Tornevall Networks

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler är för ”kravlösa”. För många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

De föreslagna regelskärpningarna innebär bland annat kraftigt höjda inkomstkrav, krav på tillräckligt stor bostad och att en väntetid införs på två år från att uppehållstillstånd beviljas tills man kan ansöka om familjeåterförening.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset. När det gäller familjeåterförening möter Röda Korset främst de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

”Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg på Migrationsverket.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler är för “kravlösa”. För många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Föreslagna försörjningskrav inkl. boendekostnader

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset. När det gäller familjeåterförening möter  Röda korset främst de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

“Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg på Migrationsverket.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler är för “kravlösa”. För många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset. När det gäller familjeåterförening möter  Röda korset främst de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

“Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg på Migrationsverket.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler är för ”kravlösa”. För många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

De föreslagna regelskärpningarna innebär bland annat kraftigt höjda inkomstkrav, krav på tillräckligt stor bostad och att en väntetid införs på två år från att uppehållstillstånd beviljas tills man kan ansöka om familjeåterförening.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset. När det gäller familjeåterförening möter Röda Korset främst de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

”Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg på Migrationsverket.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler varit kravlösa. Det innebär att för många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset som i frågor om familjeåterförening främst möter de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

“Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för att välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. I de grupperna finns många som har svårt att etablera sig i Sverige. Röda Korset menar att etableringen underlättas om de här människorna får återförenas snabbt med sina familjer.

När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndshandläggningen i Sundbyberg.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler är för “kravlösa”. För många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset. När det gäller familjeåterförening möter  Röda korset främst de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

“Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg på Migrationsverket.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler är för ”kravlösa”. För många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

De föreslagna regelskärpningarna innebär bland annat kraftigt höjda inkomstkrav, krav på tillräckligt stor bostad och att en väntetid införs på två år från att uppehållstillstånd beviljas tills man kan ansöka om familjeåterförening.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset. När det gäller familjeåterförening möter Röda Korset främst de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

”Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg på Migrationsverket.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler är för “kravlösa”. För många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Föreslagna försörjningskrav inkl. boendekostnader

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset. När det gäller familjeåterförening möter  Röda korset främst de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

“Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg på Migrationsverket.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler är för “kravlösa”. För många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset. När det gäller familjeåterförening möter  Röda korset främst de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

“Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg på Migrationsverket.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler är för ”kravlösa”. För många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

De föreslagna regelskärpningarna innebär bland annat kraftigt höjda inkomstkrav, krav på tillräckligt stor bostad och att en väntetid införs på två år från att uppehållstillstånd beviljas tills man kan ansöka om familjeåterförening.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset. När det gäller familjeåterförening möter Röda Korset främst de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

”Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg på Migrationsverket.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler varit kravlösa. Det innebär att för många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset som i frågor om familjeåterförening främst möter de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

“Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för att välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. I de grupperna finns många som har svårt att etablera sig i Sverige. Röda Korset menar att etableringen underlättas om de här människorna får återförenas snabbt med sina familjer.

När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndshandläggningen i Sundbyberg.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler är för “kravlösa”. För många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset. När det gäller familjeåterförening möter  Röda korset främst de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

“Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg på Migrationsverket.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler är för ”kravlösa”. För många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

De föreslagna regelskärpningarna innebär bland annat kraftigt höjda inkomstkrav, krav på tillräckligt stor bostad och att en väntetid införs på två år från att uppehållstillstånd beviljas tills man kan ansöka om familjeåterförening.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset. När det gäller familjeåterförening möter Röda Korset främst de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

”Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg på Migrationsverket.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler är för “kravlösa”. För många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Föreslagna försörjningskrav inkl. boendekostnader

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset. När det gäller familjeåterförening möter  Röda korset främst de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

“Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg på Migrationsverket.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler är för “kravlösa”. För många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset. När det gäller familjeåterförening möter  Röda korset främst de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

“Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg på Migrationsverket.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler är för ”kravlösa”. För många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

De föreslagna regelskärpningarna innebär bland annat kraftigt höjda inkomstkrav, krav på tillräckligt stor bostad och att en väntetid införs på två år från att uppehållstillstånd beviljas tills man kan ansöka om familjeåterförening.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset. När det gäller familjeåterförening möter Röda Korset främst de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

”Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg på Migrationsverket.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler varit kravlösa. Det innebär att för många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset som i frågor om familjeåterförening främst möter de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

“Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för att välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. I de grupperna finns många som har svårt att etablera sig i Sverige. Röda Korset menar att etableringen underlättas om de här människorna får återförenas snabbt med sina familjer.

När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndshandläggningen i Sundbyberg.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige

DESCRIPTION:
Riksdagen röstar om skärpta regler för anhöriginvandring.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
På torsdagen röstar riksdagen om lagförslag som gör det svårare att få ta sin familj till Sverige. Om lagen går igenom krävs en månadslön på nästan 53 000 kronor för att få förenas med en partner och två barn. 

När regeringen presenterade sitt lagförslag om skärpta krav för anhöriginvandring i juni, sa migrationsminister Johan Forssell (M) att nuvarande regler är för “kravlösa”. För många har kunnat ta sina familjer till Sverige utan att kunna försörja sig eller ha en ordnad bostad, menar ministern.

Under tisdagen stod det klart att socialförsäkringsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag. Men som Dagens Arena rapporterade förra veckan har de fyra oppositionspartierna några gemensamma reservationer som de hoppas få igenom. Det gäller bland annat att korta väntetiden för att få ansöka från 2 till 1 år.

I dag får 30 procent av de som ansöker om anhöriginvandring, som omfattas av försörjningskrav, avslag. Antingen på grund av att de inte lever upp till försörjningskravet, eller för att ansökningarna inte är kompletta. När nu inkomstkraven höjs med 30 procent tror Sandra Grönberg, enhetschef på tillståndsprövningsenheten i Sundbyberg, att det kan leda till fler avslag.

Sandra Grönberg

– Vi har bedömt att det här sannolikt leder till fler avslag. Jag vill lägga till ”sannolikt” för man har lagt till vistelsetid på två år, vilket kanske ger bättre möjlighet till etablering innan ansökan om familjeåterförening, säger hon.

Ökad administration vid förlängningsärenden

För Migrationsverket väntas den stora förändringen med en ny lag bli att försörjningskravet ska prövas varje gång en ansökan om förlängning ska prövas för anhöriga som kommit till Sverige. Det blir ökad administration och kontroll.

– Vi kan se att kravet kan få betydelse om familjen har rest in, men att man sedan har fått fler barn eller blivit arbetslös och därför inte längre lever upp till inkomstkravet, säger Sandra Grönberg.

Hon säger också att de flesta som ansöker om att ta hit sina familjemedlemmar inte är familjer som levt ihop i många år.

– Den största gruppen som ansöker om anhöriginvandring är nyetablerade familjer, alltså boende i Sverige som träffar en partner efter att de kommit hit. Det gäller både svenska medborgare och de som har skyddsskäl.

Karin Ödquist Drackner är senior policyrådgivare i migrationsfrågor på Röda Korset. När det gäller familjeåterförening möter  Röda korset främst de som är i Sverige på grund av skyddsbehov, så som flyktingar och alternativt skyddsbehövande.

I slutet av förra året publicerade Röda Korset en rapport som pekar på de svårigheter många i deras målgrupp har att leva upp till försörjningskravet redan i dag. Enligt organisationen krävs rätt förutsättningar för att de här människorna ska kunna lära sig svenska och sedan arbeta, eftersom många aldrig har gått i skolan.

– När man lärt sig språket får man ofta en subventionerad anställning, men med det nya förslaget ska detta inte längre få räknas som inkomst. När du väl får arbete är det oftare ett med lägre lön, till exempel undersköterska, som inte räcker för att nå inkomstkravet. Framför allt för kvinnor är det svårt, både ensamstående och de som inte tidigare har arbetat, säger Karin Ödquist Drackner.

“Risk kravet ses som ouppnåeligt”

Hon ser en risk för ökad ohälsa hos individer i Sverige.

– Att få vara med sina nära och kära och framför allt veta att de är i trygghet och säkerhet är en viktig förutsättning för välmående och för att etablera sig i landet. Det finns en risk att det här gör att man drabbas av svår ohälsa och inte ser poängen med att utbilda sig eller skaffa ett arbete, för att man ser taket som ouppnåeligt.

Karin Ödquist Drackner

Röda Korset möter i sina verksamheter dels skyddsbehövande på sina behandlingscenter för krigsskadade och tortyröverlevare, dels de som söker juridisk rådgivning och stöd i sina ärenden. När det gäller juridisk rådgivning handlar det ofta om personer som försöker driva att de ska undantas från försörjningskravet, vilket är en möjlighet som finns vid vissa särskilda skäl.

– Det kan handla om att någon har svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, men det är jättesvårt att beviljas undantag. Vi har ett exempel från rapporten som handlar om en man som saknade alla extremiteter förutom en arm som bara fungerade hjälpligt. Myndigheterna ansåg att det var ”förståeligt” att mannen kunde ha svårt att få en anställning, men hänvisade till att inlämnad dokumentation inte visade att han var arbetsoförmögen, säger Karin Ödquist Drackner.

Hon påpekar att Sverige har haft försörjningskrav sedan 2010, men att många då beviljades undantag från dem. I och med den tillfälliga utlänningslagen 2016 som sedan permanentades 2021 minskade man undantagen, och 2023 tog regeringen bort möjlighet till undantag från försörjningskrav för alternativt skyddsbehövande.

Den som beviljas flyktingstatus kan undantas från försörjningskravet om den ansöker om familjeåterförening inom tre månader från att beslut om uppehållstillstånd har meddelats. Men enligt Karin Ödquist Drackner är det i praktiken många som missar den tidsgränsen, för att de inte känner till regeln eller inte hinner färdigställa en ansökan.

Långa väntetider

Hon menar också att väntetiden på två år för att få ansöka om familjeåterförening är problematisk då den gäller först från att personen har beviljats uppehållstillstånd. Efter ansökan kan väntetiden också vara upp emot två år. Det kan innebära att Sverige bryter mot internationella konventioner, som exempelvis barnkonventionen om rätt till familjeliv, säger Karin Ödquist Drackner:

– I praktiken kan resultatet bli att människor tvingas vänta i upp till fyra år innan Migrationsverket ens tar ställning till en ansökan om familjeåterförening. Det är väldigt långt ur ett barns perspektiv.

Migrationsverket medger att väntetiderna har varit långa i vissa ärenden om anhöriginvandring.

– Jag delar bilden att vi inom anknytningshandläggningen har haft långa väntetider. Sedan har Migrationsverket kortat sina väntetider senaste året. Men vissa ärenden tar lång tid och kräver mer utredning, säger Sandra Grönberg på Migrationsverket.

Det går heller inte alltid att påverka handläggningstiden för Migrationsverket, säger hon. Det här eftersom man är beroende av att ambassader i andra länder är öppna – då de ansökande behöver ta sig till en ambassad för intervju.

Sandra Grönberg säger att den största skiljelinjen mellan de som kommer att klara försörjningskraven med den föreslagna lagen och de som inte gör det, är huruvida man arbetar eller inte.

–  Så det är väl en sannolik konsekvens att om man höjer försörjningskraven vet man också i grunden att vissa yrken har högre löner, och vissa yrkesgrupper kanske inte klarar kraven, säger Sandra Grönberg.

Inlägget Kan krävas lön på 53 000 kronor för att ta sin familj till Sverige dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Rösta nej till 14-åringar ifängelse

DESCRIPTION:
En omfattande kritik från expertmyndigheter samt Danmarks varnande exempel borde få Socialdemokraterna att tänka om. Rösta nej till att sänka...

Inlägget Rösta nej till 14-åringar ifängelse dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
En omfattande kritik från expertmyndigheter samt Danmarks varnande exempel borde få Socialdemokraterna att tänka om. Rösta nej till att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år. Det skriver socialdemokraten Alexander Soto Runevall.

Under den extrainkallade riksdagen nu i veckan ska frågan om att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år avgöras. Det var en stor prestigeförlust för regeringen att i juni kalla till presskonferens för att meddela att regeringen drar tillbaka förslaget om att sänka straffmyndighetsåldern till 13 år. Stödet i riksdagen var högst osäkert; flera av regeringsunderlagets egna riksdagsledamöter förväntades rösta emot regeringen på grund av den skarpa kritiken från de drygt hundra remissinstanserna.

Kritiken är densamma mot att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år och därmed är stödet bland regeringsunderlagets egna riksdagsledamöter fortfarande högst osäkert. Även det nya förslaget riskerar därmed att bli en prestigeförlust för regeringen.

Ändå har partiledningen för Socialdemokraterna givit besked om att de stödjer förslaget. Räddare i nöden skulle därmed kunna bli socialdemokratiska riksdagsledamöter. Frågan är varför dessa skulle vilja vara det?

Myndigheter är överens

Polismyndigheten, Kriminalvården med flera är alla överens; att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år kommer inte att hjälpa dem i deras arbeten att bekämpa grova våldsbrott bland barn och unga. Det är alltså enbart den högerkonservativa Tidöregeringen som man hjälper om man röstar för förslaget.

Barn som begår grova brott har i de allra flesta fall själva råkat ut för händelser innan de begick brotten och är själva offer i andra sammanhang. Den psykiska ohälsan bland barn som begår grova brott är särskilt påtaglig och det är vanligt att den psykiska ohälsan hanteras genom bruk av narkotika.

Narkotikabruket hämmar både känslor och empati. I kombination med barns lägre kognitiva förmåga och ett sämre utvecklat konsekvenstänk innebär detta att barn som begår grova brott sällan tänker på konsekvenserna och deras impulser leder därför oftare till handling.

På grund av denna problematik krävs tidiga förebyggande insatser för att hindra de kriminella nätverkens rekrytering samt tvångsvård för att nå barn som redan har begått grova brott. När fokus ligger på straff istället för skola, sociala insatser och vård är risken större att barn dras in och fastnar i kriminalitet.

Skulle en sänkt straffmyndighetsålder dessutom leda till att de kriminella nätverken rekryterar ännu yngre barn riskerar resultatet bli att barnen som rekryteras har ännu sämre konsekvenstänk och är än mer benägna att använda våld.

Ny kunskap sedan kongressbeslutet

Socialdemokraterna behöver beakta dessa risker. Att kongressen i maj förra året röstade för att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år måste sättas i ett sammanhang. Det beslutet togs innan Polismyndigheten, Kriminalvården med flera hade uttryckt sina synpunkter. Det är en omfattande och skarp kritik från de som ska möta och hantera de mycket unga våldsverkarna. När de olika professionerna är så överens måste det betyda någonting.

I Danmark sänktes straffmyndighetsåldern från 15 år till 14 år. Efter endast två år återställdes den eftersom återfallen bland 14-åringar hade ökat med tio procent. Danmarks exempel visar bara att kriminaliteten snabbt kan förvärras om straffmyndighetsåldern sänks och då behöver kommande regering hantera konsekvenserna.

Sverige behöver inte upprepa Danmarks misstag. Reformer som så uppenbart riskerar att förvärra kriminalitet bland barn och unga bör stoppas i Sveriges riksdag. Sveriges riksdag skulle istället kunna rösta igenom reformer som stärker det förebyggande arbetet i skolan och socialtjänsten samt utvecklar tvångsvården. Reformer som både ledamöter och profession faktiskt tror på. Det är dags att ta barn i fängelse på allvar.

 

Alexander Soto Runevall, styrelseledamot för Socialdemokraterna i Växjö

Inlägget Rösta nej till 14-åringar ifängelse dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Rösta nej till 14-åringar ifängelse

DESCRIPTION:
S borde lyssna på experterna och erfarenheter från Danmark.

Inlägget Rösta nej till 14-åringar ifängelse dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
En omfattande kritik från expertmyndigheter samt Danmarks varnande exempel borde få Socialdemokraterna att tänka om. Rösta nej till att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år. Det skriver socialdemokraten Alexander Soto Runevall.

Under den extrainkallade riksdagen nu i veckan ska frågan om att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år avgöras. Det var en stor prestigeförlust för regeringen att i juni kalla till presskonferens för att meddela att regeringen drar tillbaka förslaget om att sänka straffmyndighetsåldern till 13 år. Stödet i riksdagen var högst osäkert; flera av regeringsunderlagets egna riksdagsledamöter förväntades rösta emot regeringen på grund av den skarpa kritiken från de drygt hundra remissinstanserna.

Kritiken är densamma mot att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år och därmed är stödet bland regeringsunderlagets egna riksdagsledamöter fortfarande högst osäkert. Även det nya förslaget riskerar därmed att bli en prestigeförlust för regeringen.

Ändå har partiledningen för Socialdemokraterna givit besked om att de stödjer förslaget. Räddare i nöden skulle därmed kunna bli socialdemokratiska riksdagsledamöter. Frågan är varför dessa skulle vilja vara det?

Myndigheter är överens

Polismyndigheten, Kriminalvården med flera är alla överens; att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år kommer inte att hjälpa dem i deras arbeten att bekämpa grova våldsbrott bland barn och unga. Det är alltså enbart den högerkonservativa Tidöregeringen som man hjälper om man röstar för förslaget.

Barn som begår grova brott har i de allra flesta fall själva råkat ut för händelser innan de begick brotten och är själva offer i andra sammanhang. Den psykiska ohälsan bland barn som begår grova brott är särskilt påtaglig och det är vanligt att den psykiska ohälsan hanteras genom bruk av narkotika.

Narkotikabruket hämmar både känslor och empati. I kombination med barns lägre kognitiva förmåga och ett sämre utvecklat konsekvenstänk innebär detta att barn som begår grova brott sällan tänker på konsekvenserna och deras impulser leder därför oftare till handling.

På grund av denna problematik krävs tidiga förebyggande insatser för att hindra de kriminella nätverkens rekrytering samt tvångsvård för att nå barn som redan har begått grova brott. När fokus ligger på straff istället för skola, sociala insatser och vård är risken större att barn dras in och fastnar i kriminalitet.

Skulle en sänkt straffmyndighetsålder dessutom leda till att de kriminella nätverken rekryterar ännu yngre barn riskerar resultatet bli att barnen som rekryteras har ännu sämre konsekvenstänk och är än mer benägna att använda våld.

Ny kunskap sedan kongressbeslutet

Socialdemokraterna behöver beakta dessa risker. Att kongressen i maj förra året röstade för att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år måste sättas i ett sammanhang. Det beslutet togs innan Polismyndigheten, Kriminalvården med flera hade uttryckt sina synpunkter. Det är en omfattande och skarp kritik från de som ska möta och hantera de mycket unga våldsverkarna. När de olika professionerna är så överens måste det betyda någonting.

I Danmark sänktes straffmyndighetsåldern från 15 år till 14 år. Efter endast två år återställdes den eftersom återfallen bland 14-åringar hade ökat med tio procent. Danmarks exempel visar bara att kriminaliteten snabbt kan förvärras om straffmyndighetsåldern sänks och då behöver kommande regering hantera konsekvenserna.

Sverige behöver inte upprepa Danmarks misstag. Reformer som så uppenbart riskerar att förvärra kriminalitet bland barn och unga bör stoppas i Sveriges riksdag. Sveriges riksdag skulle istället kunna rösta igenom reformer som stärker det förebyggande arbetet i skolan och socialtjänsten samt utvecklar tvångsvården. Reformer som både ledamöter och profession faktiskt tror på. Det är dags att ta barn i fängelse på allvar.

 

Alexander Soto Runevall, styrelseledamot för Socialdemokraterna i Växjö

Inlägget Rösta nej till 14-åringar ifängelse dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Rösta nej till 14-åringar ifängelse

DESCRIPTION:
En omfattande kritik från expertmyndigheter samt Danmarks varnande exempel borde få Socialdemokraterna att tänka om. Rösta nej till att sänka...

Inlägget Rösta nej till 14-åringar ifängelse dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
En omfattande kritik från expertmyndigheter samt Danmarks varnande exempel borde få Socialdemokraterna att tänka om. Rösta nej till att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år. Det skriver socialdemokraten Alexander Soto Runevall.

Under den extrainkallade riksdagen nu i veckan ska frågan om att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år avgöras. Det var en stor prestigeförlust för regeringen att i juni kalla till presskonferens för att meddela att regeringen drar tillbaka förslaget om att sänka straffmyndighetsåldern till 13 år. Stödet i riksdagen var högst osäkert; flera av regeringsunderlagets egna riksdagsledamöter förväntades rösta emot regeringen på grund av den skarpa kritiken från de drygt hundra remissinstanserna.

Kritiken är densamma mot att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år och därmed är stödet bland regeringsunderlagets egna riksdagsledamöter fortfarande högst osäkert. Även det nya förslaget riskerar därmed att bli en prestigeförlust för regeringen.

Ändå har partiledningen för Socialdemokraterna givit besked om att de stödjer förslaget. Räddare i nöden skulle därmed kunna bli socialdemokratiska riksdagsledamöter. Frågan är varför dessa skulle vilja vara det?

Myndigheter är överens

Polismyndigheten, Kriminalvården med flera är alla överens; att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år kommer inte att hjälpa dem i deras arbeten att bekämpa grova våldsbrott bland barn och unga. Det är alltså enbart den högerkonservativa Tidöregeringen som man hjälper om man röstar för förslaget.

Barn som begår grova brott har i de allra flesta fall själva råkat ut för händelser innan de begick brotten och är själva offer i andra sammanhang. Den psykiska ohälsan bland barn som begår grova brott är särskilt påtaglig och det är vanligt att den psykiska ohälsan hanteras genom bruk av narkotika.

Narkotikabruket hämmar både känslor och empati. I kombination med barns lägre kognitiva förmåga och ett sämre utvecklat konsekvenstänk innebär detta att barn som begår grova brott sällan tänker på konsekvenserna och deras impulser leder därför oftare till handling.

På grund av denna problematik krävs tidiga förebyggande insatser för att hindra de kriminella nätverkens rekrytering samt tvångsvård för att nå barn som redan har begått grova brott. När fokus ligger på straff istället för skola, sociala insatser och vård är risken större att barn dras in och fastnar i kriminalitet.

Skulle en sänkt straffmyndighetsålder dessutom leda till att de kriminella nätverken rekryterar ännu yngre barn riskerar resultatet bli att barnen som rekryteras har ännu sämre konsekvenstänk och är än mer benägna att använda våld.

Ny kunskap sedan kongressbeslutet

Socialdemokraterna behöver beakta dessa risker. Att kongressen i maj förra året röstade för att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år måste sättas i ett sammanhang. Det beslutet togs innan Polismyndigheten, Kriminalvården med flera hade uttryckt sina synpunkter. Det är en omfattande och skarp kritik från de som ska möta och hantera de mycket unga våldsverkarna. När de olika professionerna är så överens måste det betyda någonting.

I Danmark sänktes straffmyndighetsåldern från 15 år till 14 år. Efter endast två år återställdes den eftersom återfallen bland 14-åringar hade ökat med tio procent. Danmarks exempel visar bara att kriminaliteten snabbt kan förvärras om straffmyndighetsåldern sänks och då behöver kommande regering hantera konsekvenserna.

Sverige behöver inte upprepa Danmarks misstag. Reformer som så uppenbart riskerar att förvärra kriminalitet bland barn och unga bör stoppas i Sveriges riksdag. Sveriges riksdag skulle istället kunna rösta igenom reformer som stärker det förebyggande arbetet i skolan och socialtjänsten samt utvecklar tvångsvården. Reformer som både ledamöter och profession faktiskt tror på. Det är dags att ta barn i fängelse på allvar.

 

Alexander Soto Runevall, styrelseledamot för Socialdemokraterna i Växjö

Inlägget Rösta nej till 14-åringar ifängelse dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Rösta nej till 14-åringar ifängelse

DESCRIPTION:
S borde lyssna på experterna och erfarenheter från Danmark.

Inlägget Rösta nej till 14-åringar ifängelse dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
En omfattande kritik från expertmyndigheter samt Danmarks varnande exempel borde få Socialdemokraterna att tänka om. Rösta nej till att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år. Det skriver socialdemokraten Alexander Soto Runevall.

Under den extrainkallade riksdagen nu i veckan ska frågan om att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år avgöras. Det var en stor prestigeförlust för regeringen att i juni kalla till presskonferens för att meddela att regeringen drar tillbaka förslaget om att sänka straffmyndighetsåldern till 13 år. Stödet i riksdagen var högst osäkert; flera av regeringsunderlagets egna riksdagsledamöter förväntades rösta emot regeringen på grund av den skarpa kritiken från de drygt hundra remissinstanserna.

Kritiken är densamma mot att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år och därmed är stödet bland regeringsunderlagets egna riksdagsledamöter fortfarande högst osäkert. Även det nya förslaget riskerar därmed att bli en prestigeförlust för regeringen.

Ändå har partiledningen för Socialdemokraterna givit besked om att de stödjer förslaget. Räddare i nöden skulle därmed kunna bli socialdemokratiska riksdagsledamöter. Frågan är varför dessa skulle vilja vara det?

Myndigheter är överens

Polismyndigheten, Kriminalvården med flera är alla överens; att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år kommer inte att hjälpa dem i deras arbeten att bekämpa grova våldsbrott bland barn och unga. Det är alltså enbart den högerkonservativa Tidöregeringen som man hjälper om man röstar för förslaget.

Barn som begår grova brott har i de allra flesta fall själva råkat ut för händelser innan de begick brotten och är själva offer i andra sammanhang. Den psykiska ohälsan bland barn som begår grova brott är särskilt påtaglig och det är vanligt att den psykiska ohälsan hanteras genom bruk av narkotika.

Narkotikabruket hämmar både känslor och empati. I kombination med barns lägre kognitiva förmåga och ett sämre utvecklat konsekvenstänk innebär detta att barn som begår grova brott sällan tänker på konsekvenserna och deras impulser leder därför oftare till handling.

På grund av denna problematik krävs tidiga förebyggande insatser för att hindra de kriminella nätverkens rekrytering samt tvångsvård för att nå barn som redan har begått grova brott. När fokus ligger på straff istället för skola, sociala insatser och vård är risken större att barn dras in och fastnar i kriminalitet.

Skulle en sänkt straffmyndighetsålder dessutom leda till att de kriminella nätverken rekryterar ännu yngre barn riskerar resultatet bli att barnen som rekryteras har ännu sämre konsekvenstänk och är än mer benägna att använda våld.

Ny kunskap sedan kongressbeslutet

Socialdemokraterna behöver beakta dessa risker. Att kongressen i maj förra året röstade för att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år måste sättas i ett sammanhang. Det beslutet togs innan Polismyndigheten, Kriminalvården med flera hade uttryckt sina synpunkter. Det är en omfattande och skarp kritik från de som ska möta och hantera de mycket unga våldsverkarna. När de olika professionerna är så överens måste det betyda någonting.

I Danmark sänktes straffmyndighetsåldern från 15 år till 14 år. Efter endast två år återställdes den eftersom återfallen bland 14-åringar hade ökat med tio procent. Danmarks exempel visar bara att kriminaliteten snabbt kan förvärras om straffmyndighetsåldern sänks och då behöver kommande regering hantera konsekvenserna.

Sverige behöver inte upprepa Danmarks misstag. Reformer som så uppenbart riskerar att förvärra kriminalitet bland barn och unga bör stoppas i Sveriges riksdag. Sveriges riksdag skulle istället kunna rösta igenom reformer som stärker det förebyggande arbetet i skolan och socialtjänsten samt utvecklar tvångsvården. Reformer som både ledamöter och profession faktiskt tror på. Det är dags att ta barn i fängelse på allvar.

 

Alexander Soto Runevall, styrelseledamot för Socialdemokraterna i Växjö

Inlägget Rösta nej till 14-åringar ifängelse dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Expert: ”Pensionerna är på en oacceptabelt låg nivå”

DESCRIPTION:
Den allmänna pensionen har minskat drastiskt. ”Vinner inte val på glada pensionärer”

Inlägget Expert: ”Pensionerna är på en oacceptabelt låg nivå” dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
I stället för tänkta 60 procent får man i dag ut i genomsnitt 43 procent av slutlönen i pension. Enligt LO kan det bli ännu lägre för yngre årskullar. Håkan Svärdman, pensionsexpert på Folksam, menar att det krävs flera åtgärder för att pensionerna ska höjas.

– Jag skulle säga att livsinkomstprincipen har omintetgjorts, säger han.

Pensionerna seglar sällan upp som en stor valfråga under en valrörelse. Ändå framhäver flera organisationer, bland annat LO och SPF Seniorerna, att de är alldeles för låga. Detta konstaterar även försäkringsbolaget Folksam. Sedan 1999, när dagens pensionssystem sjösattes, har den allmänna pensionen gradvis sjunkit från tänkta 60 procent till i genomsnitt 43 procent av slutlönen, enligt Folksams beräkningar.

– När vi gjorde första granskningen av utfallet 2009 var det inga jätteskillnader. Då hade det sjunkit med 4 procent till i genomsnitt 56 procent av slutlönen. Det var inte mycket att bekymra sig över då. Men det har fortsatt sjunka varje år och är nu nere på 43 procent. Då har man faktiskt kommit till en nivå som är oacceptabel, säger Håkan Svärdman, pensionsexpert på Folksam.

Enligt LO får en arbetare född 1961 med en lön på 40 000 kronor och som jobbat 46 år ut knappt 21 000 kronor i inkomstgrundad pension före skatt, om hen går i pension vid 65 års ålder. Och värre kan det bli, varnar den fackliga organisationen. En ökande medellivslängd innebär att pensionsavgifterna ska räcka längre och utbetalningarna blir därmed lägre. En person född 1987 som arbetar från 19 år till 65 år, med 40 000 kronor i lön, kommer inte få ut mer än 18 800 kronor innan skatt, enligt LO:s beräkningar.

Straffar arbetare

Håkan Svärdman menar att politikerna försökt svara på utvecklingen med att införa den så kallade riktåldern. I dag kan du tidigast få rätt till pensionssystemets grundskydd, som garantipension och bostadstillägg, när du fyllt 67 år. Man kan också plocka ut inkomst- och premiepensionen tidigast tre år innan riktåldern. Här drar arbetare med fysiskt tunga arbeten det kortaste strået, påpekar Håkan Svärdman.

– Enligt överenskommelsen skulle pensionssystemet främja flexibiliteten. Tanken var att man skulle kunna ta ut sin pension vid 61 år. Den flexibiliteten har inte blivit möjlig för arbetare, som ofta har långa arbetsliv, ofta längre än 40 år, och sämst förutsättningar att jobba längre. Åldersgränsen höjs till 64 år och beskattningen på pensionen är tusentals kronor högre fram tills du fyller 67. Så man straffar dem med ett långt arbetsliv som hade kunnat kliva av tidigare. Jag skulle säga att livsinkomstprincipen har omintetgjorts, säger Håkan Svärdman.

Höj pensionsavgiften

Han påpekar också att det inte räcker att höja riktåldern för att få upp nivån till 60 procent allmän pension. Även pensionsavgiften borde höjas från dagens 17,21 procent till 18,5 procent, slår han fast. Det skulle exempelvis kunna finansieras med ett extra uttag av AP-fonderna till pensionssystemet, enligt Håkan Svärdman. Vidare menar han att garantipensionen behöver moderniseras och att den så kallade gasen i pensionssystemet, som fördelar överskottet i pensionssystemet till pensionärer och pensionssparare, behöver maximeras.

Varför pratas det så lite om pensionerna i valrörelsen, trots att man ofta hör att de är för låga?

– Generellt har socialförsäkringsfrågor inte haft genomslag. Folk uppfattar det som komplicerat. Som politiker gör man ingen större karriär om man lägger stor kraft de frågorna. Man vinner inte val på glada framtida pensionärer, utan det handlar om den kommande mandatperioden. Då hamnar pensionerna i skymundan, säger Håkan Svärdman.

Inlägget Expert: ”Pensionerna är på en oacceptabelt låg nivå” dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Expert: ”Pensionerna är på en oacceptabelt låg nivå”

DESCRIPTION:
Den allmänna pensionen har minskat drastiskt. ”Vinner inte val på glada pensionärer”

Inlägget Expert: ”Pensionerna är på en oacceptabelt låg nivå” dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
I stället för tänkta 60 procent får man i dag ut i genomsnitt 43 procent av slutlönen i pension. Enligt LO kan det bli ännu lägre för yngre årskullar. Håkan Svärdman, pensionsexpert på Folksam, menar att det krävs flera åtgärder för att pensionerna ska höjas.

– Jag skulle säga att livsinkomstprincipen har omintetgjorts, säger han.

Pensionerna seglar sällan upp som en stor valfråga under en valrörelse. Ändå framhäver flera organisationer, bland annat LO och SPF Seniorerna, att de är alldeles för låga. Detta konstaterar även försäkringsbolaget Folksam. Sedan 1999, när dagens pensionssystem sjösattes, har den allmänna pensionen gradvis sjunkit från tänkta 60 procent till i genomsnitt 43 procent av slutlönen, enligt Folksams beräkningar.

– När vi gjorde första granskningen av utfallet 2009 var det inga jätteskillnader. Då hade det sjunkit med 4 procent till i genomsnitt 56 procent av slutlönen. Det var inte mycket att bekymra sig över då. Men det har fortsatt sjunka varje år och är nu nere på 43 procent. Då har man faktiskt kommit till en nivå som är oacceptabel, säger Håkan Svärdman, pensionsexpert på Folksam.

Enligt LO får en arbetare född 1961 med en lön på 40 000 kronor och som jobbat 46 år ut knappt 21 000 kronor i inkomstgrundad pension före skatt, om hen går i pension vid 65 års ålder. Och värre kan det bli, varnar den fackliga organisationen. En ökande medellivslängd innebär att pensionsavgifterna ska räcka längre och utbetalningarna blir därmed lägre. En person född 1987 som arbetar från 19 år till 65 år, med 40 000 kronor i lön, kommer inte få ut mer än 18 800 kronor innan skatt, enligt LO:s beräkningar. Detta belopp gäller dock endast den allmänna pensionen, 9 av 10 anställda har också tjänstepension som betalas av arbetsgivaren. Den utgör ungefär en fjärdedel av den totala pensionen för en genomsnittlig pensionär, enligt Pensionsmyndigheten.

Straffar arbetare

Håkan Svärdman menar att politikerna försökt svara på utvecklingen med att införa den så kallade riktåldern. I dag kan du tidigast få rätt till pensionssystemets grundskydd, som garantipension och bostadstillägg, när du fyllt 67 år. Man kan också plocka ut inkomst- och premiepensionen tidigast tre år innan riktåldern. Här drar arbetare med fysiskt tunga arbeten det kortaste strået, påpekar Håkan Svärdman.

– Enligt överenskommelsen skulle pensionssystemet främja flexibiliteten. Tanken var att man skulle kunna ta ut sin pension vid 61 år. Den flexibiliteten har inte blivit möjlig för arbetare, som ofta har långa arbetsliv, ofta längre än 40 år, och sämst förutsättningar att jobba längre. Åldersgränsen höjs till 64 år och beskattningen på pensionen är tusentals kronor högre fram tills du fyller 67. Så man straffar dem med ett långt arbetsliv som hade kunnat kliva av tidigare. Jag skulle säga att livsinkomstprincipen har omintetgjorts, säger Håkan Svärdman.

Höj pensionsavgiften

Han påpekar också att det inte räcker att höja riktåldern för att få upp nivån till 60 procent allmän pension. Även pensionsavgiften borde höjas från dagens 17,21 procent till 18,5 procent, slår han fast. Det skulle exempelvis kunna finansieras med ett extra uttag av AP-fonderna till pensionssystemet, enligt Håkan Svärdman. Vidare menar han att garantipensionen behöver moderniseras och att den så kallade gasen i pensionssystemet, som fördelar överskottet i pensionssystemet till pensionärer och pensionssparare, behöver maximeras.

Varför pratas det så lite om pensionerna i valrörelsen, trots att man ofta hör att de är för låga?

– Generellt har socialförsäkringsfrågor inte haft genomslag. Folk uppfattar det som komplicerat. Som politiker gör man ingen större karriär om man lägger stor kraft de frågorna. Man vinner inte val på glada framtida pensionärer, utan det handlar om den kommande mandatperioden. Då hamnar pensionerna i skymundan, säger Håkan Svärdman.

Inlägget Expert: ”Pensionerna är på en oacceptabelt låg nivå” dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Expert: ”Pensionerna är på en oacceptabelt låg nivå”

DESCRIPTION:
Den allmänna pensionen har minskat drastiskt. ”Vinner inte val på glada pensionärer”

Inlägget Expert: ”Pensionerna är på en oacceptabelt låg nivå” dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
I stället för tänkta 60 procent får man i dag ut i genomsnitt 43 procent av slutlönen i pension. Enligt LO kan det bli ännu lägre för yngre årskullar. Håkan Svärdman, pensionsexpert på Folksam, menar att det krävs flera åtgärder för att pensionerna ska höjas.

– Jag skulle säga att livsinkomstprincipen har omintetgjorts, säger han.

Pensionerna seglar sällan upp som en stor valfråga under en valrörelse. Ändå framhäver flera organisationer, bland annat LO och SPF Seniorerna, att de är alldeles för låga. Detta konstaterar även försäkringsbolaget Folksam. Sedan 1999, när dagens pensionssystem sjösattes, har den allmänna pensionen gradvis sjunkit från tänkta 60 procent till i genomsnitt 43 procent av slutlönen, enligt Folksams beräkningar.

– När vi gjorde första granskningen av utfallet 2009 var det inga jätteskillnader. Då hade det sjunkit med 4 procent till i genomsnitt 56 procent av slutlönen. Det var inte mycket att bekymra sig över då. Men det har fortsatt sjunka varje år och är nu nere på 43 procent. Då har man faktiskt kommit till en nivå som är oacceptabel, säger Håkan Svärdman, pensionsexpert på Folksam.

Enligt LO får en arbetare född 1961 med en lön på 40 000 kronor och som jobbat 46 år ut knappt 21 000 kronor i inkomstgrundad pension före skatt, om hen går i pension vid 65 års ålder. Och värre kan det bli, varnar den fackliga organisationen. En ökande medellivslängd innebär att pensionsavgifterna ska räcka längre och utbetalningarna blir därmed lägre. En person född 1987 som arbetar från 19 år till 65 år, med 40 000 kronor i lön, kommer inte få ut mer än 18 800 kronor innan skatt, enligt LO:s beräkningar.

Straffar arbetare

Håkan Svärdman menar att politikerna försökt svara på utvecklingen med att införa den så kallade riktåldern. I dag kan du tidigast få rätt till pensionssystemets grundskydd, som garantipension och bostadstillägg, när du fyllt 67 år. Man kan också plocka ut inkomst- och premiepensionen tidigast tre år innan riktåldern. Här drar arbetare med fysiskt tunga arbeten det kortaste strået, påpekar Håkan Svärdman.

– Enligt överenskommelsen skulle pensionssystemet främja flexibiliteten. Tanken var att man skulle kunna ta ut sin pension vid 61 år. Den flexibiliteten har inte blivit möjlig för arbetare, som ofta har långa arbetsliv, ofta längre än 40 år, och sämst förutsättningar att jobba längre. Åldersgränsen höjs till 64 år och beskattningen på pensionen är tusentals kronor högre fram tills du fyller 67. Så man straffar dem med ett långt arbetsliv som hade kunnat kliva av tidigare. Jag skulle säga att livsinkomstprincipen har omintetgjorts, säger Håkan Svärdman.

Höj pensionsavgiften

Han påpekar också att det inte räcker att höja riktåldern för att få upp nivån till 60 procent allmän pension. Även pensionsavgiften borde höjas från dagens 17,21 procent till 18,5 procent, slår han fast. Det skulle exempelvis kunna finansieras med ett extra uttag av AP-fonderna till pensionssystemet, enligt Håkan Svärdman. Vidare menar han att garantipensionen behöver moderniseras och att den så kallade gasen i pensionssystemet, som fördelar överskottet i pensionssystemet till pensionärer och pensionssparare, behöver maximeras.

Varför pratas det så lite om pensionerna i valrörelsen, trots att man ofta hör att de är för låga?

– Generellt har socialförsäkringsfrågor inte haft genomslag. Folk uppfattar det som komplicerat. Som politiker gör man ingen större karriär om man lägger stor kraft de frågorna. Man vinner inte val på glada framtida pensionärer, utan det handlar om den kommande mandatperioden. Då hamnar pensionerna i skymundan, säger Håkan Svärdman.

Inlägget Expert: ”Pensionerna är på en oacceptabelt låg nivå” dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Expert: ”Pensionerna är på en oacceptabelt låg nivå”

DESCRIPTION:
Den allmänna pensionen har minskat drastiskt. ”Vinner inte val på glada pensionärer”

Inlägget Expert: ”Pensionerna är på en oacceptabelt låg nivå” dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
I stället för tänkta 60 procent får man i dag ut i genomsnitt 43 procent av slutlönen i pension. Enligt LO kan det bli ännu lägre för yngre årskullar. Håkan Svärdman, pensionsexpert på Folksam, menar att det krävs flera åtgärder för att pensionerna ska höjas.

– Jag skulle säga att livsinkomstprincipen har omintetgjorts, säger han.

Pensionerna seglar sällan upp som en stor valfråga under en valrörelse. Ändå framhäver flera organisationer, bland annat LO och SPF Seniorerna, att de är alldeles för låga. Detta konstaterar även försäkringsbolaget Folksam. Sedan 1999, när dagens pensionssystem sjösattes, har den allmänna pensionen gradvis sjunkit från tänkta 60 procent till i genomsnitt 43 procent av slutlönen, enligt Folksams beräkningar.

– När vi gjorde första granskningen av utfallet 2009 var det inga jätteskillnader. Då hade det sjunkit med 4 procent till i genomsnitt 56 procent av slutlönen. Det var inte mycket att bekymra sig över då. Men det har fortsatt sjunka varje år och är nu nere på 43 procent. Då har man faktiskt kommit till en nivå som är oacceptabel, säger Håkan Svärdman, pensionsexpert på Folksam.

Enligt LO får en arbetare född 1961 med en lön på 40 000 kronor och som jobbat 46 år ut knappt 21 000 kronor i inkomstgrundad pension före skatt, om hen går i pension vid 65 års ålder. Och värre kan det bli, varnar den fackliga organisationen. En ökande medellivslängd innebär att pensionsavgifterna ska räcka längre och utbetalningarna blir därmed lägre. En person född 1987 som arbetar från 19 år till 65 år, med 40 000 kronor i lön, kommer inte få ut mer än 18 800 kronor innan skatt, enligt LO:s beräkningar. Detta belopp gäller dock endast den allmänna pensionen, 9 av 10 anställda har också tjänstepension som betalas av arbetsgivaren. Den utgör ungefär en fjärdedel av den totala pensionen för en genomsnittlig pensionär, enligt Pensionsmyndigheten.

Straffar arbetare

Håkan Svärdman menar att politikerna försökt svara på utvecklingen med att införa den så kallade riktåldern. I dag kan du tidigast få rätt till pensionssystemets grundskydd, som garantipension och bostadstillägg, när du fyllt 67 år. Man kan också plocka ut inkomst- och premiepensionen tidigast tre år innan riktåldern. Här drar arbetare med fysiskt tunga arbeten det kortaste strået, påpekar Håkan Svärdman.

– Enligt överenskommelsen skulle pensionssystemet främja flexibiliteten. Tanken var att man skulle kunna ta ut sin pension vid 61 år. Den flexibiliteten har inte blivit möjlig för arbetare, som ofta har långa arbetsliv, ofta längre än 40 år, och sämst förutsättningar att jobba längre. Åldersgränsen höjs till 64 år och beskattningen på pensionen är tusentals kronor högre fram tills du fyller 67. Så man straffar dem med ett långt arbetsliv som hade kunnat kliva av tidigare. Jag skulle säga att livsinkomstprincipen har omintetgjorts, säger Håkan Svärdman.

Höj pensionsavgiften

Han påpekar också att det inte räcker att höja riktåldern för att få upp nivån till 60 procent allmän pension. Även pensionsavgiften borde höjas från dagens 17,21 procent till 18,5 procent, slår han fast. Det skulle exempelvis kunna finansieras med ett extra uttag av AP-fonderna till pensionssystemet, enligt Håkan Svärdman. Vidare menar han att garantipensionen behöver moderniseras och att den så kallade gasen i pensionssystemet, som fördelar överskottet i pensionssystemet till pensionärer och pensionssparare, behöver maximeras.

Varför pratas det så lite om pensionerna i valrörelsen, trots att man ofta hör att de är för låga?

– Generellt har socialförsäkringsfrågor inte haft genomslag. Folk uppfattar det som komplicerat. Som politiker gör man ingen större karriär om man lägger stor kraft de frågorna. Man vinner inte val på glada framtida pensionärer, utan det handlar om den kommande mandatperioden. Då hamnar pensionerna i skymundan, säger Håkan Svärdman.

Inlägget Expert: ”Pensionerna är på en oacceptabelt låg nivå” dök först upp på Dagens Arena.