Tornevall Networks

← Back to feed

Öppet brev till iranska fångar kritiseras – undertecknare drar tillbaka sina namn

Permalink
Published: 2026-08-31 12:54:16
Discovered: 2026-08-31 15:32:44
Author: 1
Hash: b52e395b3d84b7866a38093e44c357b3a30aeb9c
https://proletaren.se/artikel/oppet-brev-till-iranska-fangar-kritiserades-nu-drar-undertecknade-tillbaka-sina-namn/
Description
The Guardian publicerade häromveckan ett öppet brev i solidaritet med iranska politiska fångar. Brevet är undertecknat av flera framträdande vänsterpersoner som Angela Davis (själv tidigare politisk fånge), Mumia Abu-Jamal (nuvarande politisk fånge), Ruth Wilson Gilmore, Michael Löwy, Judith Butler, Walden Bello med flera. Brevets budskap är att det iranska folket är ”fast mellan de två […]
Content
The Guardian publicerade häromveckan ett öppet brev i solidaritet med iranska politiska fångar. Brevet är undertecknat av flera framträdande vänsterpersoner som Angela Davis (själv tidigare politisk fånge), Mumia Abu-Jamal (nuvarande politisk fånge), Ruth Wilson Gilmore, Michael Löwy, Judith Butler, Walden Bello med flera.

Brevets budskap är att det iranska folket är ”fast mellan de två saxbladen”: den islamiska republiken å ena sidan och USA:s och Israels krig å den andra.

Författarna beskriver Irans motstånd mot USA-imperialismen som ”ihåligt” eller ”falskt” och kritiserar landets styre, ”som påstår sig motverka imperialistisk makt, samtidigt som de använder sig av samma dominanslogik och dess system för fängslande, tortyr och avrättning”.

Brevet har väckt stor debatt, inte minst på sociala medier. Återkommande i kritiken är att brevet likställer Iran med världens ledande imperialistmakt.

”Felet med saxen ligger inte bara i att dess blad är olika långa. Det ligger i att bilden framställer angriparen och den angripna som parallella källor till samma fara, vilket utplånar den historia och hierarki som förbinder dem”, skriver den indiske historikern och marxisten Vijay Prashad:

”[USA-imperialismen] är den kraft som har omringat Iran, ödelagt regionen, beväpnat Israel, infört sanktioner mot en hel befolkning och nu bringat krig till iranskt territorium.”

Den palestinska författaren Susan Abulhawa kritiserar också brevets likställande av Iran, som driver ”en existentiell antiimperialistisk kamp”, med den amerikansk-israeliska axeln:

”Detta är en helt orättvis framställning av vad som i verkligheten är en djupgående maktassymetri”, skriver hon.

Efter den kraftfulla motreaktion brevet väckt har fem av undertecknarna dragit tillbaka sina namn: den irakiske författaren Sinan Antoon, den amerikanske historikern Robin D. G. Kelley, den sudanesiska professorn Nisrin Elamin samt Columbiaprofessorerna Rashid Khalidi och Nadia Abu El-Haj.

– Jag har tagit bort mitt namn från brevet som påstods vara ett uttalande om antiimperialistisk solidaritet med politiska fångar. Det var mitt misstag, säger Robin D. G. Kelley i en inspelad film på Instagram:

– Omständigheterna under vilka vi ombads att underteckna brevet var lite skumma. Det som publicerades var inte exakt det jag ursprungligen hade sett.

I ett inlägg på X, som numera är borttaget, skriver Nisrin Elamin: ”Mitt namn står inte längre på brevet och borde aldrig ha stått där från början. Jag håller inte med om innehållet eller om det sätt på vilket mitt namn lades till i brevet, och anser att den likställning som görs mellan Israel och Iran är skadlig och helt felaktig”.

Flera, däribland Vijay Prashad, har även ifrågasatt huruvida Mumia Abu-Jamal verkligen skrev under brevet.

– Det finns väldigt få personer som står i direkt kontakt med Mumia, och jag tvivlar på att någon faktiskt fick honom att ta del av det slutgiltiga utkastet och skriva under det. Det finns något riktigt fult här, säger han i en intervju med den amerikanska politiska kommentatorn Briahna Joy Gray.

– Jag skulle vilja utmana de personer som faktiskt skrivit brevet att visa mig bevis på att Mumia och de andra har undertecknat det. Vi vet inte vem som har författat det här brevet.

Prashad påpekar även att det öppna brevet skrevs på engelska, publicerades på engelska och trycktes i en brittisk tidning.

– Det var faktiskt feladresserat. Det var inte riktat till iranska politiska fångar. Det här är egentligen riktat till västerländska liberaler i en tid då folk tappar tron på Trumps krig, säger Vijay Prashad i en intervju med BreakThrough News.
History (3 versions shown )

Changes

Diff Side by side
From 2026-08-31 12:54:16 (discovered: 2026-08-31 15:25:35) hash: 40b680f4814be884385c384ae8714b3309c60184
To 2026-08-31 12:54:16 (discovered: 2026-08-31 15:32:44) hash: b52e395b3d84b7866a38093e44c357b3a30aeb9c
Title
Öppet brev till iranska fångar kritiseras – undertecknare drar tillbaka sina namn
Description
The Guardian publicerade häromveckan ett öppet brev i solidaritet med iranska politiska fångar. Brevet är undertecknat av flera framträdande vänsterpersoner som Angela Davis (själv tidigare politisk fånge), Mumia Abu-Jamal (nuvarande politisk fånge), Ruth Wilson Gilmore, Michael Löwy, Judith Butler, Walden Bello med flera. Brevets budskap är att det iranska folket är ”fast mellan de två […]
Content
The Guardian publicerade häromveckan ett öppet brev i solidaritet med iranska politiska fångar. Brevet är undertecknat av flera framträdande vänsterpersoner som Angela Davis (själv tidigare politisk fånge), Mumia Abu-Jamal (nuvarande politisk fånge), Ruth Wilson Gilmore, Michael Löwy, Judith Butler, Walden Bello med flera. Brevets budskap är att det iranska folket är ”fast mellan de två saxbladen”: den islamiska republiken å ena sidan och USA:s och Israels krig å den andra. Författarna beskriver Irans motstånd mot USA-imperialismen som ”ihåligt” eller ”falskt” och kritiserar landets styre, ”som påstår sig motverka imperialistisk makt, samtidigt som de använder sig av samma dominanslogik och dess system för fängslande, tortyr och avrättning”. Brevet har väckt stor debatt, inte minst på sociala medier. Återkommande i kritiken är att brevet likställer Iran med världens ledande imperialistmakt. ”Felet med saxen ligger inte bara i att dess blad är olika långa. Det ligger i att bilden framställer angriparen och den angripna som parallella källor till samma fara, vilket utplånar den historia och hierarki som förbinder dem”, skriver den indiske historikern och marxisten Vijay Prashad: ”[USA-imperialismen] är den kraft som har omringat Iran, ödelagt regionen, beväpnat Israel, infört sanktioner mot en hel befolkning och nu bringat krig till iranskt territorium.” Den palestinska författaren Susan Abulhawa kritiserar också brevets likställande av Iran, som driver ”en existentiell antiimperialistisk kamp”, med den amerikansk-israeliska axeln: ”Detta är en helt orättvis framställning av vad som i verkligheten är en djupgående maktassymetri”, skriver hon. Efter den kraftfulla motreaktion brevet väckt har fem av undertecknarna dragit tillbaka sina namn: den irakiske författaren Sinan Antoon, den amerikanske historikern Robin D. G. Kelley, den sudanesiska professorn Nisrin Elamin samt Columbiaprofessorerna Rashid Khalidi och Nadia Abu El-Haj. – Jag har tagit bort mitt namn från brevet som påstods vara ett uttalande om antiimperialistisk solidaritet med politiska fångar. Det var mitt misstag, säger Robin D. G. Kelley i en inspelad film på Instagram: – Omständigheterna under vilka vi ombads att underteckna brevet var lite skumma. Det som publicerades var inte exakt det jag ursprungligen hade sett. I ett inlägg på X, som numera är borttaget, skriver Nisrin Elamin: ”Mitt namn står inte längre på brevet och borde aldrig ha stått där från början. Jag håller inte med om innehållet eller om det sätt på vilket mitt namn lades till i brevet, och anser att den likställning som görs mellan Israel och Iran är skadlig och helt felaktig”. Flera, däribland Vijay Prashad, har även ifrågasatt huruvida Mumia Abu-Jamal verkligen skrev under brevet. – Det finns väldigt få personer som står i direkt kontakt med Mumia, och jag tvivlar på att någon faktiskt fick honom att ta del av det slutgiltiga utkastet och skriva under det. Det finns något riktigt fult här, säger han i en intervju med den amerikanska politiska kommentatorn Briahna Joy Gray. – Jag skulle vilja utmana de personer som faktiskt skrivit brevet att visa mig bevis på att Mumia och de andra har undertecknat det. Vi vet inte vem som har författat det här brevet. Prashad påpekar även att det öppna brevet skrevs på engelska, publicerades på engelska, engelska och trycktes i en brittisk tidning. – Brevet Det var faktiskt feladresserat. Det var inte riktat till iranska politiska fångar. Det här är egentligen riktat till västerländska liberaler i en tid då folk tappar tron på Trumps krig, säger Vijay Prashad i en intervju med BreakThrough News.
From 2026-08-31 12:54:16 (discovered: 2026-08-31 12:55:33) hash: d1b96638082bd8944cad617e8aa19aa7cad1849a
To 2026-08-31 12:54:16 (discovered: 2026-08-31 15:25:35) hash: 40b680f4814be884385c384ae8714b3309c60184
Title
Öppet brev till iranska fångar kritiseras – undertecknare drar tillbaka sina namn
Description
The Guardian publicerade häromveckan ett öppet brev i solidaritet med iranska politiska fångar, fångar. Brevet är undertecknat av flera framträdande vänsterpersoner såsom som Angela Davis (tidigare (själv tidigare politisk fånge), Mumia Abu-Jamal (nuvarande politisk fånge), Ruth Wilson Gilmore, Michael Löwy, Judith Butler, Walden Bello, Bello med flera. Brevets budskap är att det iranska folket är ”fast mellan de två saxbladen”: den islamiska […]
Content
The Guardian publicerade häromveckan ett öppet brev i solidaritet med iranska politiska fångar, fångar. Brevet är undertecknat av flera framträdande vänsterpersoner såsom som Angela Davis (tidigare (själv tidigare politisk fånge), Mumia Abu-Jamal (nuvarande politisk fånge), Ruth Wilson Gilmore, Michael Löwy, Judith Butler, Walden Bello, Bello med flera. Brevets budskap är att det iranska folket är ”fast mellan de två saxbladen”: den islamiska republiken å ena sidan och USA:s och Israels krig å den andra. Författarna beskriver Irans motstånd mot USA-imperialismen som ”ihåligt” eller ”falskt” och kritiserar landets styre, ”som påstår sig motverka imperialistisk makt, samtidigt som de använder sig av samma dominanslogik och dess system för fängslande, tortyr och avrättning”. Brevet har väckt stor debatt, inte minst på sociala medier. Återkommande i kritiken är att brevet likställer Iran med världens ledande imperialistmakt. ”Felet med saxen ligger inte bara i att dess blad är olika långa. Det ligger i att bilden framställer angriparen och den angripna som parallella källor till samma fara, vilket utplånar den historia och hierarki som förbinder dem”, skriver den indiske historikern och marxisten Vijay Prashad: ”[USA-imperialismen] är den kraft som har omringat Iran, ödelagt regionen, beväpnat Israel, infört sanktioner mot en hel befolkning och nu bringat krig till iranskt territorium.” Den palestinska författaren Susan Abulhawa kritiserar också brevets likställande av Iran, som driver ”en existentiell antiimperialistisk kamp”, med den amerikansk-israeliska axeln: ”Detta är en helt orättvis framställning av vad som i verkligheten är en djupgående maktassymetri”, skriver hon. Efter den kraftfulla motreaktion brevet väckt har fem av undertecknarna dragit tillbaka sina namn: den irakiske författaren Sinan Antoon, amerikanska den amerikanske historikern Robin D. G. Kelley, den sudanesiska professorn Nisrin Elamin samt Columbiaprofessorerna Rashid Khalidi och Nadia Abu El-Haj. – Jag har tagit bort mitt namn från brevet som påstods vara ett uttalande om antiimperialistisk solidaritet med politiska fångar. Det var mitt misstag, säger Robin D. G. Kelley i en inspelad film på Instagram: – Omständigheterna under vilka vi ombads att underteckna brevet vara var lite skumma. Det som publicerades var inte exakt det jag ursprungligen hade sett. I ett inlägg på X, som numera är borttaget, skriver Nisrin Elamin: ”Mitt namn står inte längre på brevet och borde aldrig ha stått där från början. Jag håller inte med om innehållet eller om det sätt på vilket mitt namn lades till i brevet, och anser att den likställning som görs mellan Israel och Iran är skadlig och helt felaktig”. Flera, däribland Vijay Prashad, har även ifrågasatt huruvida Mumia Abu-Jamal verkligen skrev under brevet. – Det finns väldigt få personer som står i direkt kontakt med Mumia, och jag tvivlar på att någon faktiskt fick honom att ta del av det slutgiltiga utkastet och skriva under det. Det finns något riktigt fult här, säger han i en intervju med den amerikanska politiska kommentatorn Briahna Joy Gray. – Jag skulle vilja utmana de personer som faktiskt skrivit brevet att visa mig bevis på att Mumia och de andra har undertecknat det. Vi vet inte vem som har författat det här brevet. Prashad påpekar även att det öppna brevet skrevs på engelska, publicerades på engelska, och trycktes i en engelsk brittisk tidning. – [Brevet] Brevet var faktiskt feladresserat. Det var inte riktat till iranska politiska fångar. Det här är egentligen riktat till västerländska liberaler i en tid då folk tappar tron på Trumps krig, säger Vijay Prashad i en intervju med BreakThrough News.

Versions

  1. 2026-08-31 12:54:16
    Discovered: 2026-08-31 15:32:44 Hash: b52e395b3d84b7866a38093e44c357b3a30aeb9c
    Title:
    Öppet brev till iranska fångar kritiseras – undertecknare drar tillbaka sina namn
    Description:
    The Guardian publicerade häromveckan ett öppet brev i solidaritet med iranska politiska fångar. Brevet är undertecknat av flera framträdande vänsterpersoner som Angela Davis (själv tidigare politisk fånge), Mumia Abu-Jamal (nuvarande politisk fånge), Ruth Wilson Gilmore, Michael Löwy, Judith Butler, Walden Bello med flera. Brevets budskap är att det iranska folket är ”fast mellan de två […]
    Content
    The Guardian publicerade häromveckan ett öppet brev i solidaritet med iranska politiska fångar. Brevet är undertecknat av flera framträdande vänsterpersoner som Angela Davis (själv tidigare politisk fånge), Mumia Abu-Jamal (nuvarande politisk fånge), Ruth Wilson Gilmore, Michael Löwy, Judith Butler, Walden Bello med flera.

    Brevets budskap är att det iranska folket är ”fast mellan de två saxbladen”: den islamiska republiken å ena sidan och USA:s och Israels krig å den andra.

    Författarna beskriver Irans motstånd mot USA-imperialismen som ”ihåligt” eller ”falskt” och kritiserar landets styre, ”som påstår sig motverka imperialistisk makt, samtidigt som de använder sig av samma dominanslogik och dess system för fängslande, tortyr och avrättning”.

    Brevet har väckt stor debatt, inte minst på sociala medier. Återkommande i kritiken är att brevet likställer Iran med världens ledande imperialistmakt.

    ”Felet med saxen ligger inte bara i att dess blad är olika långa. Det ligger i att bilden framställer angriparen och den angripna som parallella källor till samma fara, vilket utplånar den historia och hierarki som förbinder dem”, skriver den indiske historikern och marxisten Vijay Prashad:

    ”[USA-imperialismen] är den kraft som har omringat Iran, ödelagt regionen, beväpnat Israel, infört sanktioner mot en hel befolkning och nu bringat krig till iranskt territorium.”

    Den palestinska författaren Susan Abulhawa kritiserar också brevets likställande av Iran, som driver ”en existentiell antiimperialistisk kamp”, med den amerikansk-israeliska axeln:

    ”Detta är en helt orättvis framställning av vad som i verkligheten är en djupgående maktassymetri”, skriver hon.

    Efter den kraftfulla motreaktion brevet väckt har fem av undertecknarna dragit tillbaka sina namn: den irakiske författaren Sinan Antoon, den amerikanske historikern Robin D. G. Kelley, den sudanesiska professorn Nisrin Elamin samt Columbiaprofessorerna Rashid Khalidi och Nadia Abu El-Haj.

    – Jag har tagit bort mitt namn från brevet som påstods vara ett uttalande om antiimperialistisk solidaritet med politiska fångar. Det var mitt misstag, säger Robin D. G. Kelley i en inspelad film på Instagram:

    – Omständigheterna under vilka vi ombads att underteckna brevet var lite skumma. Det som publicerades var inte exakt det jag ursprungligen hade sett.

    I ett inlägg på X, som numera är borttaget, skriver Nisrin Elamin: ”Mitt namn står inte längre på brevet och borde aldrig ha stått där från början. Jag håller inte med om innehållet eller om det sätt på vilket mitt namn lades till i brevet, och anser att den likställning som görs mellan Israel och Iran är skadlig och helt felaktig”.

    Flera, däribland Vijay Prashad, har även ifrågasatt huruvida Mumia Abu-Jamal verkligen skrev under brevet.

    – Det finns väldigt få personer som står i direkt kontakt med Mumia, och jag tvivlar på att någon faktiskt fick honom att ta del av det slutgiltiga utkastet och skriva under det. Det finns något riktigt fult här, säger han i en intervju med den amerikanska politiska kommentatorn Briahna Joy Gray.

    – Jag skulle vilja utmana de personer som faktiskt skrivit brevet att visa mig bevis på att Mumia och de andra har undertecknat det. Vi vet inte vem som har författat det här brevet.

    Prashad påpekar även att det öppna brevet skrevs på engelska, publicerades på engelska och trycktes i en brittisk tidning.

    – Det var faktiskt feladresserat. Det var inte riktat till iranska politiska fångar. Det här är egentligen riktat till västerländska liberaler i en tid då folk tappar tron på Trumps krig, säger Vijay Prashad i en intervju med BreakThrough News.
  2. 2026-08-31 12:54:16
    Discovered: 2026-08-31 15:25:35 Hash: 40b680f4814be884385c384ae8714b3309c60184
    Title:
    Öppet brev till iranska fångar kritiseras – undertecknare drar tillbaka sina namn
    Description:
    The Guardian publicerade häromveckan ett öppet brev i solidaritet med iranska politiska fångar. Brevet är undertecknat av flera framträdande vänsterpersoner som Angela Davis (själv tidigare politisk fånge), Mumia Abu-Jamal (nuvarande politisk fånge), Ruth Wilson Gilmore, Michael Löwy, Judith Butler, Walden Bello med flera. Brevets budskap är att det iranska folket är ”fast mellan de två […]
    Content
    The Guardian publicerade häromveckan ett öppet brev i solidaritet med iranska politiska fångar. Brevet är undertecknat av flera framträdande vänsterpersoner som Angela Davis (själv tidigare politisk fånge), Mumia Abu-Jamal (nuvarande politisk fånge), Ruth Wilson Gilmore, Michael Löwy, Judith Butler, Walden Bello med flera.

    Brevets budskap är att det iranska folket är ”fast mellan de två saxbladen”: den islamiska republiken å ena sidan och USA:s och Israels krig å den andra.

    Författarna beskriver Irans motstånd mot USA-imperialismen som ”ihåligt” eller ”falskt” och kritiserar landets styre, ”som påstår sig motverka imperialistisk makt, samtidigt som de använder sig av samma dominanslogik och dess system för fängslande, tortyr och avrättning”.

    Brevet har väckt stor debatt, inte minst på sociala medier. Återkommande i kritiken är att brevet likställer Iran med världens ledande imperialistmakt.

    ”Felet med saxen ligger inte bara i att dess blad är olika långa. Det ligger i att bilden framställer angriparen och den angripna som parallella källor till samma fara, vilket utplånar den historia och hierarki som förbinder dem”, skriver den indiske historikern och marxisten Vijay Prashad:

    ”[USA-imperialismen] är den kraft som har omringat Iran, ödelagt regionen, beväpnat Israel, infört sanktioner mot en hel befolkning och nu bringat krig till iranskt territorium.”

    Den palestinska författaren Susan Abulhawa kritiserar också brevets likställande av Iran, som driver ”en existentiell antiimperialistisk kamp”, med den amerikansk-israeliska axeln:

    ”Detta är en helt orättvis framställning av vad som i verkligheten är en djupgående maktassymetri”, skriver hon.

    Efter den kraftfulla motreaktion brevet väckt har fem av undertecknarna dragit tillbaka sina namn: den irakiske författaren Sinan Antoon, den amerikanske historikern Robin D. G. Kelley, den sudanesiska professorn Nisrin Elamin samt Columbiaprofessorerna Rashid Khalidi och Nadia Abu El-Haj.

    – Jag har tagit bort mitt namn från brevet som påstods vara ett uttalande om antiimperialistisk solidaritet med politiska fångar. Det var mitt misstag, säger Robin D. G. Kelley i en inspelad film på Instagram:

    – Omständigheterna under vilka vi ombads att underteckna brevet var lite skumma. Det som publicerades var inte exakt det jag ursprungligen hade sett.

    I ett inlägg på X, som numera är borttaget, skriver Nisrin Elamin: ”Mitt namn står inte längre på brevet och borde aldrig ha stått där från början. Jag håller inte med om innehållet eller om det sätt på vilket mitt namn lades till i brevet, och anser att den likställning som görs mellan Israel och Iran är skadlig och helt felaktig”.

    Flera, däribland Vijay Prashad, har även ifrågasatt huruvida Mumia Abu-Jamal verkligen skrev under brevet.

    – Det finns väldigt få personer som står i direkt kontakt med Mumia, och jag tvivlar på att någon faktiskt fick honom att ta del av det slutgiltiga utkastet och skriva under det. Det finns något riktigt fult här, säger han i en intervju med den amerikanska politiska kommentatorn Briahna Joy Gray.

    – Jag skulle vilja utmana de personer som faktiskt skrivit brevet att visa mig bevis på att Mumia och de andra har undertecknat det. Vi vet inte vem som har författat det här brevet.

    Prashad påpekar även att det öppna brevet skrevs på engelska, publicerades på engelska, och trycktes i en brittisk tidning.

    – Brevet var faktiskt feladresserat. Det var inte riktat till iranska politiska fångar. Det här är egentligen riktat till västerländska liberaler i en tid då folk tappar tron på Trumps krig, säger Vijay Prashad i en intervju med BreakThrough News.
  3. 2026-08-31 12:54:16
    Discovered: 2026-08-31 12:55:33 Hash: d1b96638082bd8944cad617e8aa19aa7cad1849a
    Title:
    Öppet brev till iranska fångar kritiseras – undertecknare drar tillbaka sina namn
    Description:
    The Guardian publicerade häromveckan ett öppet brev i solidaritet med iranska politiska fångar, undertecknat av flera framträdande vänsterpersoner såsom Angela Davis (tidigare politisk fånge), Mumia Abu-Jamal (nuvarande politisk fånge), Ruth Wilson Gilmore, Michael Löwy, Judith Butler, Walden Bello, med flera. Brevets budskap är att det iranska folket är ”fast mellan de två saxbladen”: den islamiska […]
    Content
    The Guardian publicerade häromveckan ett öppet brev i solidaritet med iranska politiska fångar, undertecknat av flera framträdande vänsterpersoner såsom Angela Davis (tidigare politisk fånge), Mumia Abu-Jamal (nuvarande politisk fånge), Ruth Wilson Gilmore, Michael Löwy, Judith Butler, Walden Bello, med flera.

    Brevets budskap är att det iranska folket är ”fast mellan de två saxbladen”: den islamiska republiken å ena sidan och USA:s och Israels krig å den andra.

    Författarna beskriver Irans motstånd mot USA-imperialismen som ”ihåligt” eller ”falskt” och kritiserar landets styre, ”som påstår sig motverka imperialistisk makt, samtidigt som de använder sig av samma dominanslogik och dess system för fängslande, tortyr och avrättning”.

    Brevet har väckt stor debatt, inte minst på sociala medier. Återkommande i kritiken är att brevet likställer Iran med världens ledande imperialistmakt.

    ”Felet med saxen ligger inte bara i att dess blad är olika långa. Det ligger i att bilden framställer angriparen och den angripna som parallella källor till samma fara, vilket utplånar den historia och hierarki som förbinder dem”, skriver den indiske historikern och marxisten Vijay Prashad:

    ”[USA-imperialismen] är den kraft som har omringat Iran, ödelagt regionen, beväpnat Israel, infört sanktioner mot en hel befolkning och nu bringat krig till iranskt territorium.”

    Den palestinska författaren Susan Abulhawa kritiserar också brevets likställande av Iran, som driver ”en existentiell antiimperialistisk kamp”, med den amerikansk-israeliska axeln:

    ”Detta är en helt orättvis framställning av vad som i verkligheten är en djupgående maktassymetri”, skriver hon.

    Efter den kraftfulla motreaktion brevet väckt har fem av undertecknarna dragit tillbaka sina namn: den irakiske författaren Sinan Antoon, amerikanska historikern Robin D. G. Kelley, sudanesiska professorn Nisrin Elamin samt Columbiaprofessorerna Rashid Khalidi och Nadia Abu El-Haj.

    – Jag har tagit bort mitt namn från brevet som påstods vara ett uttalande om antiimperialistisk solidaritet med politiska fångar. Det var mitt misstag, säger Robin D. G. Kelley i en inspelad film på Instagram:

    – Omständigheterna under vilka vi ombads att underteckna brevet vara lite skumma. Det som publicerades var inte exakt det jag ursprungligen hade sett.

    I ett inlägg på X, som numera är borttaget, skriver Nisrin Elamin: ”Mitt namn står inte längre på brevet och borde aldrig ha stått där från början. Jag håller inte med om innehållet eller om det sätt på vilket mitt namn lades till i brevet, och anser att den likställning som görs mellan Israel och Iran är skadlig och helt felaktig”.

    Flera, däribland Vijay Prashad, har även ifrågasatt huruvida Mumia Abu-Jamal verkligen skrev under brevet.

    – Det finns väldigt få personer som står i direkt kontakt med Mumia, och jag tvivlar på att någon faktiskt fick honom att ta del av det slutgiltiga utkastet och skriva under det. Det finns något riktigt fult här, säger han i en intervju med den amerikanska politiska kommentatorn Briahna Joy Gray.

    – Jag skulle vilja utmana de personer som faktiskt skrivit brevet att visa mig bevis på att Mumia och de andra har undertecknat det. Vi vet inte vem som har författat det här brevet.

    Prashad påpekar även att det öppna brevet skrevs på engelska, publicerades på engelska, och trycktes i en engelsk tidning.

    – [Brevet] var faktiskt feladresserat. Det var inte riktat till iranska politiska fångar. Det här är egentligen riktat till västerländska liberaler i en tid då folk tappar tron på Trumps krig, säger Vijay Prashad i en intervju med BreakThrough News.