Log in to subscribe to heads-up notifications for this feed or its category via email, Slack, or Discord.
Ask the AI anything about content, patterns, and edits for Journalisten. The AI will receive full version history including all edited articles. Open question history.
4f9273c9918273410ed4b8013fda3ebaada0e559blir hedersdoktor i Lund.
Medicinska fakulteten vid Lunds universitet har utnämnt medicinjournalisten Sara Heyman till hedersdoktor.
Sara Heyman är utrikesreporter på Ekot och var tidigare Sveriges Radios korrespondent för hälsofrågor ur ett globalt perspektiv.
Hon gick journalistutbildningen i Göteborg och arbetade sedan som producent och reporter på Sveriges Radio. Efter några år som journalist utbildade hon sig till sjuksköterska.
”Det var inte för att jag hade tröttnat på journalistiken utan för att jag ville lära mig mer. Så småningom blev jag medicinjournalist och när jag fick jobbet som korrespondent för global hälsa samlades allt det jag tycker är mest intressant i ett och samma uppdrag: utrikesfrågor, hälsofrågor och radio som alltid har varit mitt favoritmedium”, säger Sara Heyman i en artikel på Lunds universitets hemsida.
Hon jämför också de båda yrkena: ”Ofta är det första jag hamnar i på en reportageresa ett sjukhus. att förstå hur en sådan miljö fungerar är en stor tillgång. Både som journalist och sjuksköterska ställer man svåra frågor till människor i utsatta situationer, samtidigt som man måste värna deras integritet och värdighet.”
3c940279c7d2cae8c47a097ecf347800c77fc0afBonnier News har anslutit sig till Spur Coalition, en internationell allians av medieföretag som arbetar för att ena mediebranschen globalt i relationen till AI-företag.
– Att vi tillsammans hittar en långsiktig modell för att värna och få betalt för vårt innehåll är avgörande för vår överlevnad, säger Anders Eriksson, vd Bonnier News i ett pressmeddelande.
Branschkoalitionen Spur (Standards for Publisher Usage Rights coalition) är grundad av BBC, Financial Times, Guardian Media Group, Sky News och Telegraph Media Group.
Spur ska utveckla gemensamma branschstandarder för hur journalistiskt innehåll får användas av AI-företag och AI-tjänster och etablera gemensamma principer för att värna journalistik och upphovsrätt. Sedan lanseringen i februari 2026 har även Mediahuis (Belgien) anslutit sig som grundare och igår meddelades att ett 30-tal nya medlemmar, däribland Bonnier News.
Övriga bland de nyanslutna är kanadensiska aktörer som The Globe and Mail, Quebecor, Postmedia, Torstar, CBC/Radio-Canada, La Presse och TVO Media Education Group samt europeiska CMA Media (Frankrike) SIPA Ouest-France Group, Ringier (Schweiz), Citywire (UK), Sanoma Media (Finland), Der Standard (Österrike) och FD Mediagroep (Nederländerna).
87066d89f9d11518b8d2b9383a53f14a4fd0fbccGoogle låter brittiska medier testa en ny funktion för att blockera sitt innehåll i AI-sökresultaten. Detta efter krav från den brittiska konkurrensmyndigheten CMA.
Publicister ska kunna välja bort att deras innehåll visas i Googles AI-sökresultat, skriver Guardian. Funktionen testas nu i mindre skala och ska sedan vara tillgänglig för alla brittiska publicister.
CMA ställer också krav på att publicisterna ska få tydliga länkar i de i AI-genererade sökresultaten och att de ska kunna välja bort AI-träning.
Bakgrunden är att trafiken till nyhetsmedier minskat sedan Google införde AI-resultaten i toppen av sökträffarna.
53a990b1643f41cb1dcdd62e3e97474ff7020297En journalist på Berglingske skickades hem efter att ha gjort ett misstag i ett av redaktionens AI-verktyg, vilket resulterade i en artikel med påhittade personer och citat. Berlingske får kritik för att ha kastat medarbetaren under bussen.
Det var i förra veckan som danska tidningen Berlingske skickade hem en medarbetare efter att det uppdagats att en artikel personen arbetat med innehöll påhittade citat och källor. Berlingske har anlitat en extern konsult för att utreda medarbetaren.
Felaktigheterna berodde på ett misstag av medarbetaren: hen hade bett AI att göra en sammanfattning av expertcitat i en redan publicerad artikel i Berlingske, men glömde att lägga in själva artikeln i verktyget, med följden att AI-verktyget producerade påhittade citat och personer.
Det rapporterar Berlingske.
Danska Journalistförbundet har kritiserat Berlingske, och anser att ledningen har ansvar för att medarbetarna får ordentlig utbildning i AI-verktygen.
Peder Hammerskov, chef för AI-centret vid journalisthögskolan DMJX, säger till danska Journalisten att Berlingske ”kastat medarbetaren under bussen”.
Det är inte första gången AI-användningen i medier debatteras i Danmark. För ett år sedan publicerade Politiken en AI-genererad faktaruta om författaren Harald Voetmann, med flera fel. Felen uppstod i samband med ett test av nya AI-baserade redaktionella verktyg som skulle assistera med innehållsförslag till faktarutor.
cd1dad44d68dd728382f65614503ae753f7e3bc3VIKARIESTRIDEN Sveriges Radio har förbjudit Journalistförbundets kampanjmaterial i hela Radiohuset. Ekots sektionsordförande Isak Krona fick åka in på ledig tid för att ta ner sju dörrhängare med texten ”Stoppa las-karusellen”.
Journalistförbundets aktion mot Laskarusellen inleddes i början av året och under våren har journalistklubbar kunnat beställa kampanjmaterial från kansliet, bland annat dörrhängare med texten ”Stoppa las-karusellen” och flygblad med en QR-kod som leder till en sajt där man kan lämna anonyma vittnesmål om Laskarusellen.
Sveriges Radio har förbjudit kampanjmaterialet.
– Sveriges Radio har inte förbjudit Journalistförbundets kampanj i sig. Däremot har vi varit tydliga med att kampanjmaterial inte ska sättas upp i våra lokaler utan godkännande från närmaste chef. Det handlar alltså om hur våra lokaler används, inte om att begränsa fackligt engagemang eller innehållet i kampanjen, säger Aleksandar Velevski, HR-chef på Sveriges Radio.
Isak Krona, ordförande i Ekots journalistsektion, ifrågasätter påståendet att enskilda chefer skulle kunna godkänna att kampanjmaterialet hängs upp:
– Det kanske stämmer på papperet men order har gått ut från centralt håll att det inte får sättas upp något.
Han ringdes in på ledig tid i måndags efter att okända personer hängt upp kampanjmaterial på redaktionen under helgen. HR-chefen Aleksandar Velevski ville att sektionen ”ombesörjer att ta ner er kampanj omgående”.
– Jag skulle ha börjat senare på dagen men arbetsgivaren ville att jag kom in och tog ner sju dörrhängare som någon eller några personer satt upp. Så det gjorde jag, säger Isak Krona.
Vad tänker du om det?
– Det är tydligt att de inte gillar Journalistförbundets aktion, men arbetsgivaren har förstås rätt att bestämma vad som får och inte får sättas upp i lokalerna.
Aleksandar Velevski uppger att dörrhängarna satts upp utan dialog med och godkännande av någon chef:
– Vi har haft en kontakt med de centrala fackliga representanterna på Sveriges Radio om detta och bett dem att säkerställa att materialet tas ner, säger Aleksandar Velevski.
Varför beordrades Isak Krona in till jobbet på ledig tid för att ta ner kampanjmaterial?
– Jag har inte varit involverad i hur det lokala fackliga arbetet organiserades i det här fallet. Från arbetsgivarens sida bad vi de centrala fackliga representanterna på Sveriges Radio att ombesörja att materialet togs ner i enlighet med de samtal vi tidigare haft. Hur de fackliga organisationerna sedan valde att hantera detta praktiskt, inklusive bemanning eller tidpunkter, är något de själva ansvarar för.
f63d1bc35ab957e7f582c2b37d59fde7d168257bUlrika Hyllert reagerar starkt på att SVT bjudit in en aktivist som trakasserar journalister till ett underhållningsprogram. – Jag tycker att det är provocerande, slappt och total dumhet, säger hon. SVT:s ansvariga utgivare duckar intervju.
”Perfekt tillfälle att förfölja och trakassera SVT-journalister då när han bjuds in i huset av dem själva”, skriver Aftonbladets Eric Rosén på Bluesky om nyheten att den högerextrema aktivisten Nick Alinia är ny panelist i SVT:s humorprogram Invandrare för svenska, IFS, som Dagens ETC avslöjade på onsdagen.
Reaktionerna på nyheten har varit många. ”Varför sitter det en aktivist och gör vit makt-tecken i SVT:s mysstudio”, undrar till exempel DN:s ledarskribent Lisa Magnusson. Elaf Ali, som var med och startade IFS och dess redaktör i två säsonger, skriver i en kritisk text att ”radikala åsikter existerar i demokratier – det är inte det som är poängen. Det handlar om SVT och programmets ledning. SVT verkar ha glömt vad public service faktiskt är till för”.
Professorn i journalistik Jesper Strömbäck undrar om SVT ”helt tappat kompassen”.
– Att bjuda in extremister rimmar väldigt illa med kravet på public service att programutbudet ska ”präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet”. Det bidrar också till att legitimera och normalisera extrema aktörer och deras åsikter, vilket inte kan anses ingå i public service uppdrag. Om public service gör detta för att tillmötesgå grupper som står långt till höger och som har lägre förtroende för SVT är det knappast en väg till framgång, men riskerar att sänka förtroendet hos grupper som i dagsläget har stort förtroende för SVT, säger Jesper Strömbäck i en kommentar till Journalisten.
Ulrika Hyllert, ordförande i Journalistförbundet. Foto: Tor Johnsson.
Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert brukar ”bita sig i tungan” och inte kommentera gäster eller intervjuade i olika medier. Men den här gången går inte det, säger hon.
– Jag trodde först att det var ett skämt. Jag tycker att det är ofattbart hur man kan bjuda in honom till ett underhållningsprogram. Jag tycker att det är provocerande, slappt och total dumhet. Han är känd i mediebranschen och på andra håll för att han trakasserar och förföljer journalister och hbtq-personer. Han använder bland annat sin videoaktivism på ett väldigt obehagligt sätt, säger hon.
Ulrika Hyllert vill inte sätta en ideologisk stämpel på Alinia.
– Men utifrån hur han uttrycker sig drar många slutsatsen att han är högerextrem, och spelar i händerna på högerextrema och nynazister. Självklart ska även Nick Alinia kunna använda sin yttrandefrihet, man ska kunna bli intervjuad i medier till exempel. Men inte vara gäst i ett underhållningsprogram.
IFS är ett program med högt i tak.
– Det ska kunna testa gränserna, såklart ska man kunna vara frispråkig. Men det här blir ett legitimerande av en person som uttrycker sig högerextremt och beter sig väldigt problematiskt mot journalister och andra grupper i samhället. På svenska redaktioner finns en daglig diskussion kring hur man hanterar konfrontationer av Nick Alinia och Christian Peterson – som är en säkerhetsrisk, det är tyvärr en ny typ av arbetsmiljöfråga, säger Ulrika Hyllert.
SVT:s ansvariga utgivare Helena Olsson har sedan igår duckat intervju med Journalisten. IFS exekutiva producent Michael Lindgren säger till Dagens ETC att Alinia inte är dömd för något brott.
– Jag tycker att SVT:s förklaring är intellektuellt slapp. Jag har aldrig hört det argumentet förut, det går att vara högst olämplig i ett underhållningsprogram trots att man inte är dömd för brott. Någonstans behöver man dra gränsen, säger Ulrika Hyllert.
Michael Lindgren säger också till ETC: ”Vad jag vet är Nick Alinia invandringskritisk och inte invandrarkritisk. Det är två helt olika saker. Det sistnämnda är rasism”.
Nick Alinia skriver till Kvartal att han fortfarande är kritisk till public service men: ”Att jag är med i ett humorprogram på SVT är både till min fördel och till fördel för hela den politiska sida jag står på. Det flyttar den politiska debatten i rätt riktning.”
Alinia avvisar i Kvartal också Dagens ETC:s uppgifter om att han i ett videoklipp gör en vit makt-hälsning och önskar låten Ausländer raus av en DJ. ”Det är rakt av en lögn. De säger även att jag attackerar och trakasserar vilket såklart inte heller stämmer”, skriver Alinia till Kvartal.
IFS görs av produktionsbolaget Nexiko, men spelas in på SVT.
– Det finns flera frågor att ställa kring om man som anställd eller frilans ska behöva medverka i den här produktionen, menar Ulrika Hyllert, som noterat att andra medverkande hoppat av produktionen efter nyheten om Nick Alinia.
Erik Larsson, talesperson för Reportrar utan gränser, konstaterar att public service måste kunna spegla kontroversiella åsikter
– Men det är en annan sak om en person har byggt sin plattform på att söka upp, filma, hänga ut eller pressa journalister och meningsmotståndare. Trakasserier av journalister är inte debatt. Det är en attack på människors möjlighet att utföra sitt arbete. Om SVT väljer att låta en sådan person medverka i sitt program krävs en tydlig publicistisk idé. Annars finns en risk att metoder som innebär att journalister skräms, pressas eller hängs ut normaliseras. För Reportrar utan gränser är det viktigaste att journalister ska kunna bevaka demonstrationer, makthavare och politiska miljöer utan att bli måltavlor för uthängningar, säger Erik Larsson.
Niko Ago är centralt huvudskyddsombud på SVT. Han uppgav på onsdagen att han inte hunnit prata med ansvarig chef på SVT om Alinias närvaro i SVT-huset:
– Men ur mitt perspektiv som SVT:s centrala Huvudarbetsmiljöombud är det naturligtvis viktigt att säkerställa att våra medarbetare inte riskerar att utsättas för kränkande beteenden, förolämpningar eller någon form av diskriminering.
Journalisten har sedan onsdag eftermiddag försökt få svar från Helena Olsson, ansvarig utgivare för IFS. Frågorna som vi har ställt:
Hur har ni resonerat kring att Nick Alinia gjort sig känd som en person som trakasserar och hänger ut journalister?
Hur säkerställer ni att journalister och medarbetare på SVT inte blir konfronterade eller filmade när han befinner sig i SVT:s lokaler?
Har det kommit några interna reaktioner från medarbetare som du känner till?
SVT:s presschef Camilla Hagert svarar i ett mejl:
”Säkerheten kring inspelningen av IFS är rigorös, det är den alltid. Medverkande får inte och kan inte röra sig utanför inspelningsplatsen. Inga interna reaktioner från helgens inspelningar har nått mig.”
4a4c4c403133c86b4f402bb3f4ce5003d7f77843
f63d1bc35ab957e7f582c2b37d59fde7d168257b
TITLE: Journalistförbundet riktar skarp kritik mot SVT: ”Trodde det var ett skämt” DESCRIPTION: Ulrika Hyllert reagerar starkt på att SVT bjudit in en aktivist som trakasserar journalister till ett underhållningsprogram. – Jag tycker att det är provocerande, slappt och total dumhet, säger hon. SVT:s ansvariga utgivare duckar intervju. CONTENT: ”Perfekt tillfälle att förfölja och trakassera SVT-journalister då när han bjuds in i huset av dem själva”, skriver Aftonbladets Eric Rosén på Bluesky om nyheten att den högerextrema aktivisten Nick Alinia är ny panelist i SVT:s humorprogram Invandrare för svenska, IFS, som Dagens ETC avslöjade på onsdagen. Reaktionerna på nyheten har varit många. ”Varför sitter det en aktivist och gör vit makt-tecken i SVT:s mysstudio”, undrar till exempel DN:s ledarskribent Lisa Magnusson. Professorn i journalistik Jesper Strömbäck undrar om SVT ”helt tappat kompassen”. – Att bjuda in extremister rimmar väldigt illa med kravet på public service att programutbudet ska ”präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet”. Det bidrar också till att legitimera och normalisera extrema aktörer och deras åsikter, vilket inte kan anses ingå i public service uppdrag. Om public service gör detta för att tillmötesgå grupper som står långt till höger och som har lägre förtroende för SVT är det knappast en väg till framgång, men riskerar att sänka förtroendet hos grupper som i dagsläget har stort förtroende för SVT, säger Jesper Strömbäck i en kommentar till Journalisten. Ulrika Hyllert, ordförande i Journalistförbundet. Foto: Tor Johnsson. Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert brukar ”bita sig i tungan” och inte kommentera gäster eller intervjuade i olika medier. Men den här gången går inte det, säger hon. – Jag trodde först att det var ett skämt. Jag tycker att det är ofattbart hur man kan bjuda in honom till ett underhållningsprogram. Jag tycker att det är provocerande, slappt och total dumhet. Han är känd i mediebranschen och på andra håll för att han trakasserar och förföljer journalister och hbtq-personer. Han använder bland annat sin videoaktivism på ett väldigt obehagligt sätt, säger hon. Ulrika Hyllert vill inte sätta en ideologisk stämpel på Alinia. – Men utifrån hur han uttrycker sig drar många slutsatsen att han är högerextrem, och spelar i händerna på högerextrema och nynazister. Självklart ska även Nick Alinia kunna använda sin yttrandefrihet, man ska kunna bli intervjuad i medier till exempel. Men inte vara gäst i ett underhållningsprogram. IFS är ett program med högt i tak. – Det ska kunna testa gränserna, såklart ska man kunna vara frispråkig. Men det här blir ett legitimerande av en person som uttrycker sig högerextremt och beter sig väldigt problematiskt mot journalister och andra grupper i samhället. På svenska redaktioner finns en daglig diskussion kring hur man hanterar konfrontationer av Nick Alinia och Christian Peterson – som är en säkerhetsrisk, det är tyvärr en ny typ av arbetsmiljöfråga, säger Ulrika Hyllert. SVT:s ansvariga utgivare Helena Olsson har sedan igår duckat intervju med Journalisten. IFS exekutiva producent Michael Lindgren säger till Dagens ETC att Alinia inte är dömd för något brott. – Jag tycker att SVT:s förklaring är intellektuellt slapp. Jag har aldrig hört det argumentet förut, det går att vara högst olämplig i ett underhållningsprogram trots att man inte är dömd för brott. Någonstans behöver man dra gränsen, säger Ulrika Hyllert. Michael Lindgren säger också till ETC: ”Vad jag vet är Nick Alinia invandringskritisk och inte invandrarkritisk. Det är två helt olika saker. Det sistnämnda är rasism”. Nick Alinia skriver till Kvartal att han fortfarande är kritisk till public service men: ”Att jag är med i ett humorprogram på SVT är både till min fördel och till fördel för hela den politiska sida jag står på. Det flyttar den politiska debatten i rätt riktning.” Alinia avvisar i Kvartal också Dagens ETC:s uppgifter om att han i ett videoklipp gör en vit makt-hälsning och önskar låten Ausländer raus av en DJ. ”Det är rakt av en lögn. De säger även att jag attackerar och trakasserar vilket såklart inte heller stämmer”, skriver Alinia till Kvartal. IFS görs av produktionsbolaget Nexiko, men spelas in på SVT. – Det finns flera frågor att ställa kring om man som anställd eller frilans ska behöva medverka i den här produktionen, menar Ulrika Hyllert, som noterat att andra medverkande hoppat av produktionen efter nyheten om Nick Alinia. Erik Larsson, talesperson för Reportrar utan gränser, konstaterar att public service måste kunna spegla kontroversiella åsikter – Men det är en annan sak om en person har byggt sin plattform på att söka upp, filma, hänga ut eller pressa journalister och meningsmotståndare. Trakasserier av journalister är inte debatt. Det är en attack på människors möjlighet att utföra sitt arbete. Om SVT väljer att låta en sådan person medverka i sitt program krävs en tydlig publicistisk idé. Annars finns en risk att metoder som innebär att journalister skräms, pressas eller hängs ut normaliseras. För Reportrar utan gränser är det viktigaste att journalister ska kunna bevaka demonstrationer, makthavare och politiska miljöer utan att bli måltavlor för uthängningar, säger Erik Larsson. Niko Ago är centralt huvudskyddsombud på SVT. Han uppgav på onsdagen att han inte hunnit prata med ansvarig chef på SVT om Alinias närvaro i SVT-huset: – Men ur mitt perspektiv som SVT:s centrala Huvudarbetsmiljöombud är det naturligtvis viktigt att säkerställa att våra medarbetare inte riskerar att utsättas för kränkande beteenden, förolämpningar eller någon form av diskriminering. Journalisten har sedan onsdag eftermiddag försökt få svar från Helena Olsson, ansvarig utgivare för IFS. Frågorna som vi har ställt: Hur har ni resonerat kring att Nick Alinia gjort sig känd som en person som trakasserar och hänger ut journalister? Hur säkerställer ni att journalister och medarbetare på SVT inte blir konfronterade eller filmade när han befinner sig i SVT:s lokaler? Har det kommit några interna reaktioner från medarbetare som du känner till? SVT:s presschef Camilla Hagert svarar i ett mejl: ”Säkerheten kring inspelningen av IFS är rigorös, det är den alltid. Medverkande får inte och kan inte röra sig utanför inspelningsplatsen. Inga interna reaktioner från helgens inspelningar har nått mig. ”
TITLE: Journalistförbundet riktar skarp kritik mot SVT: ”Trodde det var ett skämt” DESCRIPTION: Ulrika Hyllert reagerar starkt på att SVT bjudit in en aktivist som trakasserar journalister till ett underhållningsprogram. – Jag tycker att det är provocerande, slappt och total dumhet, säger hon. SVT:s ansvariga utgivare duckar intervju. CONTENT: ”Perfekt tillfälle att förfölja och trakassera SVT-journalister då när han bjuds in i huset av dem själva”, skriver Aftonbladets Eric Rosén på Bluesky om nyheten att den högerextrema aktivisten Nick Alinia är ny panelist i SVT:s humorprogram Invandrare för svenska, IFS, som Dagens ETC avslöjade på onsdagen. Reaktionerna på nyheten har varit många. ”Varför sitter det en aktivist och gör vit makt-tecken i SVT:s mysstudio”, undrar till exempel DN:s ledarskribent Lisa Magnusson. Elaf Ali, som var med och startade IFS och dess redaktör i två säsonger, skriver i en kritisk text att ”radikala åsikter existerar i demokratier – det är inte det som är poängen. Det handlar om SVT och programmets ledning. SVT verkar ha glömt vad public service faktiskt är till för”. Professorn i journalistik Jesper Strömbäck undrar om SVT ”helt tappat kompassen”. – Att bjuda in extremister rimmar väldigt illa med kravet på public service att programutbudet ska ”präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet”. Det bidrar också till att legitimera och normalisera extrema aktörer och deras åsikter, vilket inte kan anses ingå i public service uppdrag. Om public service gör detta för att tillmötesgå grupper som står långt till höger och som har lägre förtroende för SVT är det knappast en väg till framgång, men riskerar att sänka förtroendet hos grupper som i dagsläget har stort förtroende för SVT, säger Jesper Strömbäck i en kommentar till Journalisten. Ulrika Hyllert, ordförande i Journalistförbundet. Foto: Tor Johnsson. Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert brukar ”bita sig i tungan” och inte kommentera gäster eller intervjuade i olika medier. Men den här gången går inte det, säger hon. – Jag trodde först att det var ett skämt. Jag tycker att det är ofattbart hur man kan bjuda in honom till ett underhållningsprogram. Jag tycker att det är provocerande, slappt och total dumhet. Han är känd i mediebranschen och på andra håll för att han trakasserar och förföljer journalister och hbtq-personer. Han använder bland annat sin videoaktivism på ett väldigt obehagligt sätt, säger hon. Ulrika Hyllert vill inte sätta en ideologisk stämpel på Alinia. – Men utifrån hur han uttrycker sig drar många slutsatsen att han är högerextrem, och spelar i händerna på högerextrema och nynazister. Självklart ska även Nick Alinia kunna använda sin yttrandefrihet, man ska kunna bli intervjuad i medier till exempel. Men inte vara gäst i ett underhållningsprogram. IFS är ett program med högt i tak. – Det ska kunna testa gränserna, såklart ska man kunna vara frispråkig. Men det här blir ett legitimerande av en person som uttrycker sig högerextremt och beter sig väldigt problematiskt mot journalister och andra grupper i samhället. På svenska redaktioner finns en daglig diskussion kring hur man hanterar konfrontationer av Nick Alinia och Christian Peterson – som är en säkerhetsrisk, det är tyvärr en ny typ av arbetsmiljöfråga, säger Ulrika Hyllert. SVT:s ansvariga utgivare Helena Olsson har sedan igår duckat intervju med Journalisten. IFS exekutiva producent Michael Lindgren säger till Dagens ETC att Alinia inte är dömd för något brott. – Jag tycker att SVT:s förklaring är intellektuellt slapp. Jag har aldrig hört det argumentet förut, det går att vara högst olämplig i ett underhållningsprogram trots att man inte är dömd för brott. Någonstans behöver man dra gränsen, säger Ulrika Hyllert. Michael Lindgren säger också till ETC: ”Vad jag vet är Nick Alinia invandringskritisk och inte invandrarkritisk. Det är två helt olika saker. Det sistnämnda är rasism”. Nick Alinia skriver till Kvartal att han fortfarande är kritisk till public service men: ”Att jag är med i ett humorprogram på SVT är både till min fördel och till fördel för hela den politiska sida jag står på. Det flyttar den politiska debatten i rätt riktning.” Alinia avvisar i Kvartal också Dagens ETC:s uppgifter om att han i ett videoklipp gör en vit makt-hälsning och önskar låten Ausländer raus av en DJ. ”Det är rakt av en lögn. De säger även att jag attackerar och trakasserar vilket såklart inte heller stämmer”, skriver Alinia till Kvartal. IFS görs av produktionsbolaget Nexiko, men spelas in på SVT. – Det finns flera frågor att ställa kring om man som anställd eller frilans ska behöva medverka i den här produktionen, menar Ulrika Hyllert, som noterat att andra medverkande hoppat av produktionen efter nyheten om Nick Alinia. Erik Larsson, talesperson för Reportrar utan gränser, konstaterar att public service måste kunna spegla kontroversiella åsikter – Men det är en annan sak om en person har byggt sin plattform på att söka upp, filma, hänga ut eller pressa journalister och meningsmotståndare. Trakasserier av journalister är inte debatt. Det är en attack på människors möjlighet att utföra sitt arbete. Om SVT väljer att låta en sådan person medverka i sitt program krävs en tydlig publicistisk idé. Annars finns en risk att metoder som innebär att journalister skräms, pressas eller hängs ut normaliseras. För Reportrar utan gränser är det viktigaste att journalister ska kunna bevaka demonstrationer, makthavare och politiska miljöer utan att bli måltavlor för uthängningar, säger Erik Larsson. Niko Ago är centralt huvudskyddsombud på SVT. Han uppgav på onsdagen att han inte hunnit prata med ansvarig chef på SVT om Alinias närvaro i SVT-huset: – Men ur mitt perspektiv som SVT:s centrala Huvudarbetsmiljöombud är det naturligtvis viktigt att säkerställa att våra medarbetare inte riskerar att utsättas för kränkande beteenden, förolämpningar eller någon form av diskriminering. Journalisten har sedan onsdag eftermiddag försökt få svar från Helena Olsson, ansvarig utgivare för IFS. Frågorna som vi har ställt: Hur har ni resonerat kring att Nick Alinia gjort sig känd som en person som trakasserar och hänger ut journalister? Hur säkerställer ni att journalister och medarbetare på SVT inte blir konfronterade eller filmade när han befinner sig i SVT:s lokaler? Har det kommit några interna reaktioner från medarbetare som du känner till? SVT:s presschef Camilla Hagert svarar i ett mejl: ”Säkerheten kring inspelningen av IFS är rigorös, det är den alltid. Medverkande får inte och kan inte röra sig utanför inspelningsplatsen. Inga interna reaktioner från helgens inspelningar har nått mig.”
f63d1bc35ab957e7f582c2b37d59fde7d168257b
4a4c4c403133c86b4f402bb3f4ce5003d7f77843
4a4c4c403133c86b4f402bb3f4ce5003d7f77843Ulrika Hyllert reagerar starkt på att SVT bjudit in en aktivist som trakasserar journalister till ett underhållningsprogram. – Jag tycker att det är provocerande, slappt och total dumhet, säger hon. SVT:s ansvariga utgivare duckar intervju.
”Perfekt tillfälle att förfölja och trakassera SVT-journalister då när han bjuds in i huset av dem själva”, skriver Aftonbladets Eric Rosén på Bluesky om nyheten att den högerextrema aktivisten Nick Alinia är ny panelist i SVT:s humorprogram Invandrare för svenska, IFS, som Dagens ETC avslöjade på onsdagen.
Reaktionerna på nyheten har varit många. ”Varför sitter det en aktivist och gör vit makt-tecken i SVT:s mysstudio”, undrar till exempel DN:s ledarskribent Lisa Magnusson. Professorn i journalistik Jesper Strömbäck undrar om SVT ”helt tappat kompassen”.
– Att bjuda in extremister rimmar väldigt illa med kravet på public service att programutbudet ska ”präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet”. Det bidrar också till att legitimera och normalisera extrema aktörer och deras åsikter, vilket inte kan anses ingå i public service uppdrag. Om public service gör detta för att tillmötesgå grupper som står långt till höger och som har lägre förtroende för SVT är det knappast en väg till framgång, men riskerar att sänka förtroendet hos grupper som i dagsläget har stort förtroende för SVT, säger Jesper Strömbäck i en kommentar till Journalisten.
Ulrika Hyllert, ordförande i Journalistförbundet. Foto: Tor Johnsson.
Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert brukar ”bita sig i tungan” och inte kommentera gäster eller intervjuade i olika medier. Men den här gången går inte det, säger hon.
– Jag trodde först att det var ett skämt. Jag tycker att det är ofattbart hur man kan bjuda in honom till ett underhållningsprogram. Jag tycker att det är provocerande, slappt och total dumhet. Han är känd i mediebranschen och på andra håll för att han trakasserar och förföljer journalister och hbtq-personer. Han använder bland annat sin videoaktivism på ett väldigt obehagligt sätt, säger hon.
Ulrika Hyllert vill inte sätta en ideologisk stämpel på Alinia.
– Men utifrån hur han uttrycker sig drar många slutsatsen att han är högerextrem, och spelar i händerna på högerextrema och nynazister. Självklart ska även Nick Alinia kunna använda sin yttrandefrihet, man ska kunna bli intervjuad i medier till exempel. Men inte vara gäst i ett underhållningsprogram.
IFS är ett program med högt i tak.
– Det ska kunna testa gränserna, såklart ska man kunna vara frispråkig. Men det här blir ett legitimerande av en person som uttrycker sig högerextremt och beter sig väldigt problematiskt mot journalister och andra grupper i samhället. På svenska redaktioner finns en daglig diskussion kring hur man hanterar konfrontationer av Nick Alinia och Christian Peterson – som är en säkerhetsrisk, det är tyvärr en ny typ av arbetsmiljöfråga, säger Ulrika Hyllert.
SVT:s ansvariga utgivare Helena Olsson har sedan igår duckat intervju med Journalisten. IFS exekutiva producent Michael Lindgren säger till Dagens ETC att Alinia inte är dömd för något brott.
– Jag tycker att SVT:s förklaring är intellektuellt slapp. Jag har aldrig hört det argumentet förut, det går att vara högst olämplig i ett underhållningsprogram trots att man inte är dömd för brott. Någonstans behöver man dra gränsen, säger Ulrika Hyllert.
Michael Lindgren säger också till ETC: ”Vad jag vet är Nick Alinia invandringskritisk och inte invandrarkritisk. Det är två helt olika saker. Det sistnämnda är rasism”.
Nick Alinia skriver till Kvartal att han fortfarande är kritisk till public service men: ”Att jag är med i ett humorprogram på SVT är både till min fördel och till fördel för hela den politiska sida jag står på. Det flyttar den politiska debatten i rätt riktning.”
Alinia avvisar i Kvartal också Dagens ETC:s uppgifter om att han i ett videoklipp gör en vit makt-hälsning och önskar låten Ausländer raus av en DJ. ”Det är rakt av en lögn. De säger även att jag attackerar och trakasserar vilket såklart inte heller stämmer”, skriver Alinia till Kvartal.
IFS görs av produktionsbolaget Nexiko, men spelas in på SVT.
– Det finns flera frågor att ställa kring om man som anställd eller frilans ska behöva medverka i den här produktionen, menar Ulrika Hyllert, som noterat att andra medverkande hoppat av produktionen efter nyheten om Nick Alinia.
Erik Larsson, talesperson för Reportrar utan gränser, konstaterar att public service måste kunna spegla kontroversiella åsikter
– Men det är en annan sak om en person har byggt sin plattform på att söka upp, filma, hänga ut eller pressa journalister och meningsmotståndare. Trakasserier av journalister är inte debatt. Det är en attack på människors möjlighet att utföra sitt arbete. Om SVT väljer att låta en sådan person medverka i sitt program krävs en tydlig publicistisk idé. Annars finns en risk att metoder som innebär att journalister skräms, pressas eller hängs ut normaliseras. För Reportrar utan gränser är det viktigaste att journalister ska kunna bevaka demonstrationer, makthavare och politiska miljöer utan att bli måltavlor för uthängningar, säger Erik Larsson.
Niko Ago är centralt huvudskyddsombud på SVT. Han uppgav på onsdagen att han inte hunnit prata med ansvarig chef på SVT om Alinias närvaro i SVT-huset:
– Men ur mitt perspektiv som SVT:s centrala Huvudarbetsmiljöombud är det naturligtvis viktigt att säkerställa att våra medarbetare inte riskerar att utsättas för kränkande beteenden, förolämpningar eller någon form av diskriminering.
Journalisten har sedan onsdag eftermiddag försökt få svar från Helena Olsson, ansvarig utgivare för IFS. Frågorna som vi har ställt:
Hur har ni resonerat kring att Nick Alinia gjort sig känd som en person som trakasserar och hänger ut journalister?
Hur säkerställer ni att journalister och medarbetare på SVT inte blir konfronterade eller filmade när han befinner sig i SVT:s lokaler?
Har det kommit några interna reaktioner från medarbetare som du känner till?
SVT:s presschef Camilla Hagert svarar i ett mejl:
”Säkerheten kring inspelningen av IFS är rigorös, det är den alltid. Medverkande får inte och kan inte röra sig utanför inspelningsplatsen. Inga interna reaktioner från helgens inspelningar har nått mig. ”
4a4c4c403133c86b4f402bb3f4ce5003d7f77843
f63d1bc35ab957e7f582c2b37d59fde7d168257b
TITLE: Journalistförbundet riktar skarp kritik mot SVT: ”Trodde det var ett skämt” DESCRIPTION: Ulrika Hyllert reagerar starkt på att SVT bjudit in en aktivist som trakasserar journalister till ett underhållningsprogram. – Jag tycker att det är provocerande, slappt och total dumhet, säger hon. SVT:s ansvariga utgivare duckar intervju. CONTENT: ”Perfekt tillfälle att förfölja och trakassera SVT-journalister då när han bjuds in i huset av dem själva”, skriver Aftonbladets Eric Rosén på Bluesky om nyheten att den högerextrema aktivisten Nick Alinia är ny panelist i SVT:s humorprogram Invandrare för svenska, IFS, som Dagens ETC avslöjade på onsdagen. Reaktionerna på nyheten har varit många. ”Varför sitter det en aktivist och gör vit makt-tecken i SVT:s mysstudio”, undrar till exempel DN:s ledarskribent Lisa Magnusson. Professorn i journalistik Jesper Strömbäck undrar om SVT ”helt tappat kompassen”. – Att bjuda in extremister rimmar väldigt illa med kravet på public service att programutbudet ska ”präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet”. Det bidrar också till att legitimera och normalisera extrema aktörer och deras åsikter, vilket inte kan anses ingå i public service uppdrag. Om public service gör detta för att tillmötesgå grupper som står långt till höger och som har lägre förtroende för SVT är det knappast en väg till framgång, men riskerar att sänka förtroendet hos grupper som i dagsläget har stort förtroende för SVT, säger Jesper Strömbäck i en kommentar till Journalisten. Ulrika Hyllert, ordförande i Journalistförbundet. Foto: Tor Johnsson. Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert brukar ”bita sig i tungan” och inte kommentera gäster eller intervjuade i olika medier. Men den här gången går inte det, säger hon. – Jag trodde först att det var ett skämt. Jag tycker att det är ofattbart hur man kan bjuda in honom till ett underhållningsprogram. Jag tycker att det är provocerande, slappt och total dumhet. Han är känd i mediebranschen och på andra håll för att han trakasserar och förföljer journalister och hbtq-personer. Han använder bland annat sin videoaktivism på ett väldigt obehagligt sätt, säger hon. Ulrika Hyllert vill inte sätta en ideologisk stämpel på Alinia. – Men utifrån hur han uttrycker sig drar många slutsatsen att han är högerextrem, och spelar i händerna på högerextrema och nynazister. Självklart ska även Nick Alinia kunna använda sin yttrandefrihet, man ska kunna bli intervjuad i medier till exempel. Men inte vara gäst i ett underhållningsprogram. IFS är ett program med högt i tak. – Det ska kunna testa gränserna, såklart ska man kunna vara frispråkig. Men det här blir ett legitimerande av en person som uttrycker sig högerextremt och beter sig väldigt problematiskt mot journalister och andra grupper i samhället. På svenska redaktioner finns en daglig diskussion kring hur man hanterar konfrontationer av Nick Alinia och Christian Peterson – som är en säkerhetsrisk, det är tyvärr en ny typ av arbetsmiljöfråga, säger Ulrika Hyllert. SVT:s ansvariga utgivare Helena Olsson har sedan igår duckat intervju med Journalisten. IFS exekutiva producent Michael Lindgren säger till Dagens ETC att Alinia inte är dömd för något brott. – Jag tycker att SVT:s förklaring är intellektuellt slapp. Jag har aldrig hört det argumentet förut, det går att vara högst olämplig i ett underhållningsprogram trots att man inte är dömd för brott. Någonstans behöver man dra gränsen, säger Ulrika Hyllert. Michael Lindgren säger också till ETC: ”Vad jag vet är Nick Alinia invandringskritisk och inte invandrarkritisk. Det är två helt olika saker. Det sistnämnda är rasism”. Nick Alinia skriver till Kvartal att han fortfarande är kritisk till public service men: ”Att jag är med i ett humorprogram på SVT är både till min fördel och till fördel för hela den politiska sida jag står på. Det flyttar den politiska debatten i rätt riktning.” Alinia avvisar i Kvartal också Dagens ETC:s uppgifter om att han i ett videoklipp gör en vit makt-hälsning och önskar låten Ausländer raus av en DJ. ”Det är rakt av en lögn. De säger även att jag attackerar och trakasserar vilket såklart inte heller stämmer”, skriver Alinia till Kvartal. IFS görs av produktionsbolaget Nexiko, men spelas in på SVT. – Det finns flera frågor att ställa kring om man som anställd eller frilans ska behöva medverka i den här produktionen, menar Ulrika Hyllert, som noterat att andra medverkande hoppat av produktionen efter nyheten om Nick Alinia. Erik Larsson, talesperson för Reportrar utan gränser, konstaterar att public service måste kunna spegla kontroversiella åsikter – Men det är en annan sak om en person har byggt sin plattform på att söka upp, filma, hänga ut eller pressa journalister och meningsmotståndare. Trakasserier av journalister är inte debatt. Det är en attack på människors möjlighet att utföra sitt arbete. Om SVT väljer att låta en sådan person medverka i sitt program krävs en tydlig publicistisk idé. Annars finns en risk att metoder som innebär att journalister skräms, pressas eller hängs ut normaliseras. För Reportrar utan gränser är det viktigaste att journalister ska kunna bevaka demonstrationer, makthavare och politiska miljöer utan att bli måltavlor för uthängningar, säger Erik Larsson. Niko Ago är centralt huvudskyddsombud på SVT. Han uppgav på onsdagen att han inte hunnit prata med ansvarig chef på SVT om Alinias närvaro i SVT-huset: – Men ur mitt perspektiv som SVT:s centrala Huvudarbetsmiljöombud är det naturligtvis viktigt att säkerställa att våra medarbetare inte riskerar att utsättas för kränkande beteenden, förolämpningar eller någon form av diskriminering. Journalisten har sedan onsdag eftermiddag försökt få svar från Helena Olsson, ansvarig utgivare för IFS. Frågorna som vi har ställt: Hur har ni resonerat kring att Nick Alinia gjort sig känd som en person som trakasserar och hänger ut journalister? Hur säkerställer ni att journalister och medarbetare på SVT inte blir konfronterade eller filmade när han befinner sig i SVT:s lokaler? Har det kommit några interna reaktioner från medarbetare som du känner till? SVT:s presschef Camilla Hagert svarar i ett mejl: ”Säkerheten kring inspelningen av IFS är rigorös, det är den alltid. Medverkande får inte och kan inte röra sig utanför inspelningsplatsen. Inga interna reaktioner från helgens inspelningar har nått mig. ”
TITLE: Journalistförbundet riktar skarp kritik mot SVT: ”Trodde det var ett skämt” DESCRIPTION: Ulrika Hyllert reagerar starkt på att SVT bjudit in en aktivist som trakasserar journalister till ett underhållningsprogram. – Jag tycker att det är provocerande, slappt och total dumhet, säger hon. SVT:s ansvariga utgivare duckar intervju. CONTENT: ”Perfekt tillfälle att förfölja och trakassera SVT-journalister då när han bjuds in i huset av dem själva”, skriver Aftonbladets Eric Rosén på Bluesky om nyheten att den högerextrema aktivisten Nick Alinia är ny panelist i SVT:s humorprogram Invandrare för svenska, IFS, som Dagens ETC avslöjade på onsdagen. Reaktionerna på nyheten har varit många. ”Varför sitter det en aktivist och gör vit makt-tecken i SVT:s mysstudio”, undrar till exempel DN:s ledarskribent Lisa Magnusson. Elaf Ali, som var med och startade IFS och dess redaktör i två säsonger, skriver i en kritisk text att ”radikala åsikter existerar i demokratier – det är inte det som är poängen. Det handlar om SVT och programmets ledning. SVT verkar ha glömt vad public service faktiskt är till för”. Professorn i journalistik Jesper Strömbäck undrar om SVT ”helt tappat kompassen”. – Att bjuda in extremister rimmar väldigt illa med kravet på public service att programutbudet ska ”präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet”. Det bidrar också till att legitimera och normalisera extrema aktörer och deras åsikter, vilket inte kan anses ingå i public service uppdrag. Om public service gör detta för att tillmötesgå grupper som står långt till höger och som har lägre förtroende för SVT är det knappast en väg till framgång, men riskerar att sänka förtroendet hos grupper som i dagsläget har stort förtroende för SVT, säger Jesper Strömbäck i en kommentar till Journalisten. Ulrika Hyllert, ordförande i Journalistförbundet. Foto: Tor Johnsson. Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert brukar ”bita sig i tungan” och inte kommentera gäster eller intervjuade i olika medier. Men den här gången går inte det, säger hon. – Jag trodde först att det var ett skämt. Jag tycker att det är ofattbart hur man kan bjuda in honom till ett underhållningsprogram. Jag tycker att det är provocerande, slappt och total dumhet. Han är känd i mediebranschen och på andra håll för att han trakasserar och förföljer journalister och hbtq-personer. Han använder bland annat sin videoaktivism på ett väldigt obehagligt sätt, säger hon. Ulrika Hyllert vill inte sätta en ideologisk stämpel på Alinia. – Men utifrån hur han uttrycker sig drar många slutsatsen att han är högerextrem, och spelar i händerna på högerextrema och nynazister. Självklart ska även Nick Alinia kunna använda sin yttrandefrihet, man ska kunna bli intervjuad i medier till exempel. Men inte vara gäst i ett underhållningsprogram. IFS är ett program med högt i tak. – Det ska kunna testa gränserna, såklart ska man kunna vara frispråkig. Men det här blir ett legitimerande av en person som uttrycker sig högerextremt och beter sig väldigt problematiskt mot journalister och andra grupper i samhället. På svenska redaktioner finns en daglig diskussion kring hur man hanterar konfrontationer av Nick Alinia och Christian Peterson – som är en säkerhetsrisk, det är tyvärr en ny typ av arbetsmiljöfråga, säger Ulrika Hyllert. SVT:s ansvariga utgivare Helena Olsson har sedan igår duckat intervju med Journalisten. IFS exekutiva producent Michael Lindgren säger till Dagens ETC att Alinia inte är dömd för något brott. – Jag tycker att SVT:s förklaring är intellektuellt slapp. Jag har aldrig hört det argumentet förut, det går att vara högst olämplig i ett underhållningsprogram trots att man inte är dömd för brott. Någonstans behöver man dra gränsen, säger Ulrika Hyllert. Michael Lindgren säger också till ETC: ”Vad jag vet är Nick Alinia invandringskritisk och inte invandrarkritisk. Det är två helt olika saker. Det sistnämnda är rasism”. Nick Alinia skriver till Kvartal att han fortfarande är kritisk till public service men: ”Att jag är med i ett humorprogram på SVT är både till min fördel och till fördel för hela den politiska sida jag står på. Det flyttar den politiska debatten i rätt riktning.” Alinia avvisar i Kvartal också Dagens ETC:s uppgifter om att han i ett videoklipp gör en vit makt-hälsning och önskar låten Ausländer raus av en DJ. ”Det är rakt av en lögn. De säger även att jag attackerar och trakasserar vilket såklart inte heller stämmer”, skriver Alinia till Kvartal. IFS görs av produktionsbolaget Nexiko, men spelas in på SVT. – Det finns flera frågor att ställa kring om man som anställd eller frilans ska behöva medverka i den här produktionen, menar Ulrika Hyllert, som noterat att andra medverkande hoppat av produktionen efter nyheten om Nick Alinia. Erik Larsson, talesperson för Reportrar utan gränser, konstaterar att public service måste kunna spegla kontroversiella åsikter – Men det är en annan sak om en person har byggt sin plattform på att söka upp, filma, hänga ut eller pressa journalister och meningsmotståndare. Trakasserier av journalister är inte debatt. Det är en attack på människors möjlighet att utföra sitt arbete. Om SVT väljer att låta en sådan person medverka i sitt program krävs en tydlig publicistisk idé. Annars finns en risk att metoder som innebär att journalister skräms, pressas eller hängs ut normaliseras. För Reportrar utan gränser är det viktigaste att journalister ska kunna bevaka demonstrationer, makthavare och politiska miljöer utan att bli måltavlor för uthängningar, säger Erik Larsson. Niko Ago är centralt huvudskyddsombud på SVT. Han uppgav på onsdagen att han inte hunnit prata med ansvarig chef på SVT om Alinias närvaro i SVT-huset: – Men ur mitt perspektiv som SVT:s centrala Huvudarbetsmiljöombud är det naturligtvis viktigt att säkerställa att våra medarbetare inte riskerar att utsättas för kränkande beteenden, förolämpningar eller någon form av diskriminering. Journalisten har sedan onsdag eftermiddag försökt få svar från Helena Olsson, ansvarig utgivare för IFS. Frågorna som vi har ställt: Hur har ni resonerat kring att Nick Alinia gjort sig känd som en person som trakasserar och hänger ut journalister? Hur säkerställer ni att journalister och medarbetare på SVT inte blir konfronterade eller filmade när han befinner sig i SVT:s lokaler? Har det kommit några interna reaktioner från medarbetare som du känner till? SVT:s presschef Camilla Hagert svarar i ett mejl: ”Säkerheten kring inspelningen av IFS är rigorös, det är den alltid. Medverkande får inte och kan inte röra sig utanför inspelningsplatsen. Inga interna reaktioner från helgens inspelningar har nått mig.”
f63d1bc35ab957e7f582c2b37d59fde7d168257b
4a4c4c403133c86b4f402bb3f4ce5003d7f77843
d4f97af2d2d8ecad6a79f5dbdae73da32ed501ceAI har gjort det lättare, och snabbare, för debattörer att producera debattartiklar. Något som fått Altinget att införa nya striktare regler. ”Jag kan bli glad när jag ser ett stavfel numera för då vet jag att det är en människa som har skrivit texten”, säger Lukas Marklund, tf debattredaktör, Altinget.
Altingets fem riktlinjer för användning av AI i debatt
Altingets uppdrag som mediehus är att skapa förutsättningar för en öppen debatt mellan människor, inte maskiner. Vi menar att språket och tanken hänger ihop. När man formulerar vad man tänker, tycker och står för är språket ett helt nödvändigt verktyg. Det är dina tankar och din röst som ger färg åt debatten och skapar engagemang.
Vi uppmanar dig som skribent och debattör att tänka efter i hur du använder AI under skrivprocessen. AI kan vara ett värdefullt verktyg för idéutveckling och research eller för att upptäcka stav- och grammatikfel. Men vi förväntar oss att resonemang, argument och formuleringar är dina egna.
Oavsett hur AI används ska alla faktauppgifter och källor verifieras innan manus skickas in till redaktionen.
Altinget vill enbart publicera texter som är skrivna av människor och eftersträvar öppenhet när det gäller användning av AI.
Om ett inlägg är helt eller till stor del genererat av AI kommer Altinget att tacka nej till publicering eller be skribenten att omarbeta texten.
Politiksajten Altinget har redaktioner i Sverige, Danmark och Norge. Nu har de tre sajternas debattredaktörer gått ut med gemensamma regler för att förhindra AI-producerade debattartiklar.
När märkte ni att det behövdes tydligare regler?
– Debattredaktören i Norge upptäckte för ett tag sedan att det kom in många konstigt skrivna texter och började fråga debattörerna om de använt AI. Många svarade ja. Hon hörde av sig till oss och för två-tre månader sedan började vi också fråga. Många erkände öppet att de använt AI, i olika omfattning, säger Lukas Marklund, tf debattredaktör på Altinget i Sverige.
Slutsatsen för Altinget-redaktörer blev att tillsammans skapa nya tydliga regler för debattartiklar.Reglerna består av fem punkter. Bland annat:
Altinget vill enbart publicera texter som är skrivna av människor och eftersträvar öppenhet när det gäller användning av AI.
Om ett inlägg är helt eller till stor del genererat av AI kommer Altinget att tacka nej till publicering eller be skribenten att omarbeta texten.
Varför vill ni inte ha AI-texter?
– Det går att använda AI på många olika sätt. Att använda AI i researchsyfte är inte fel. Men vi vill ha texter skrivna av människor. AI-texter är ofta korrekt skrivna, men platta, tråkiga och intetsägande. Jag kan bli glad att se ett stavfel numera för då vet jag att det är en människa som skrivit texten.
Hur säkerställer ni att debattörerna håller sig till era regler?
– Vi får hoppas att de är ärliga. Misstänker vi att AI har använts så frågar vi. Sen får man som redaktör använda sitt sunda förnuft.
Finns det en risk att stränga AI-regler stänger ute ovana skribenter?
– Vi vill inte utestänga någon. Om vi ser tydligt att en text är AI-skriven kommer vi att be personen att skriva om. I mån av tid kan vi hjälpa till med det.
I en gemensam krönika ”Ingen vill se på när Claude debatterar mot ChatGPT” förklarar de nordiska debattredaktörerna Ingrid Skovdahl, Kristian Andersen och Lukas Marklund hur de resonerar och att det ännu är relativt lätt att identifiera AI-skrivet material:
”De kännetecknas ofta av ett polerat och opersonligt språk, pompösa och känslomässigt laddade formuleringar samt ett innehåll som inte sällan är svepande och vagt. Hela stycken reduceras till punktlistor och det dyker upp märkliga metaforer som knappt är begripliga. Ett återkommande grepp är formuleringar av typen: ”Det är inte bara X. Det är Y.” ”
Även Dagens Nyheters debattsida har infört skärpningar för att förhindra AI-producerade artiklar, så här formulerar DN Debatt sina regler:
”DN är en tidning för människor, av människor och ska inte publicera AI-genererade artiklar. Formuleringar och slutsatser ska vara dina egna. Verifiering av faktauppgifter görs på annat sätt än genom AI-verktyg. Det är dock tillåtet att använda AI för stavnings- och grammatikkontroll.”
2e9d88cb6e176e6aeec7f3216e9bf8810865c623lämnar NA för Karlstads universitet.
Journalisten Carina Tenor lämnar sin fasta tjänst på Nerikes Allehanda efter 28 år för en tjänst som postdoktor på Karlstads universitet med start den 1 juni.
På NA har hon jobbat som lokalredaktör, webbredaktör, kommunreporter med mera, och har under perioder varit tjänstledig för forskning, undervisning och doktorandstudier.
Hon disputerade september 2025 med avhandlingen New(s) Metric Management om redaktionell mätning som ett sätt att journalisters arbete i de svenska mediehusen.
Det kommande tvååriga projektet ska handla om hur och varför “vanligt folk” ställer upp som case och intervjupersoner i media – och hur detta hänger samman med frågor om allmänhetens förtroende och journalistisk autenticitet.
23e3bd0c82acb72d43bbef89f16a00a4120d1b03Om den nya public service-lagen antas kommer sannolikt 300–400 tjänster att försvinna, uppgav SR:s ledning förra året. Lagen gick igenom – men något sparpaket planeras inte. Sveriges Radio har just nu en ekonomi i balans, uppger ledningen. Än så länge.
I maj 2025 slog Sveriges Radios ledning larm. Om Tidöpartiernas proposition till ny public service-lag gick igenom skulle det medföra ett sparpaket på 300–400 tjänster under tillståndsperioden 2026–2033. Vd Cilla Benkö preciserade det ytterligare i intervjuer, bland annat med Ekot: ”Vi kommer behöva plocka bort ungefär 350 till 400 tjänster.”
Det var också hyfsat bråttom.
”Vi kan inte vänta till 2030, utan vi måste börja nästa år”, sade SR:s stabschef Gabriel Byström i en intervju med Journalisten i maj 2025.
Budskapet att det handlade om en ”nedmontering av Sveriges Radio” eller ”allvarliga konsekvenser” och uppsägningar av hundratals journalister trummades in i intervjuer med bland annat SVT, DN och TT samt på Sveriges Radios sajt i september 2024 och i maj 2025.
Inledningsvis uppgavs att besparingen om 300–400 tjänster inkluderade de 180 tjänster som SR sparade in redan 2024. Men i maj 2025 var prognosen att det handlade om ytterligare 300–400 tjänster, det vill säga mellan 480 och 580 tjänster inklusive de tidigare besparingarna. Det motsvarar var sjätte tjänst på bolaget.
”Det kommer totalt att saknas 3,4 miljarder kronor under åren 2026–2033. För att kunna klara att bibehålla en ekonomi i balans kommer sannolikt 300–400 tjänster ytterligare att försvinna”, skrev vd Cilla Benkö och stabschefen Gabriel Byström i maj 2025. Även om staten skulle täcka de ökade kostnaderna i marknätet skulle fortfarande 2,2 miljarder kronor fattas.
I samband med att lagen antogs i oktober 2025 sade SR:s vd Cilla Benkö till Journalisten: ”Om värstascenariet går igenom så blir det en stegvis nedmontering. Annars blir det i alla fall ett kraftigt bantat Sveriges Radio.”
Från sitt arbetsrum i Radiohuset lyssnade Sveriges Radios vd Cilla Benkö på riksdagsdebatten om public service den 22 oktober 2025. Senare samma dag antog riksdagen lagen som väntades leda till ett gigantiskt sparpaket på SR. Foto: Tor Johnsson
Även SVT:s ledning hade under 2025 varnat för ett större sparpaket om propositionen gick igenom, och varslade i mars om uppsägning av 141 medarbetare.
Men på SR var det tyst. Vad hände med sparpaketet?
– För två år sedan genomförde vi som bekant ett stort sparpaket, det har gett ordentlig effekt. Sveriges Radio har just nu en ekonomi i balans och det finns för närvarande inga planer på något stort sparpaket, säger SR:s stabschef Gabriel Byström.
Effekterna av sparpaketet 2024 och 2025 verkar alltså ha gett SR ett större andrum än ledningen räknat med. Det sparpaketet var större räknat i tjänster än det som SVT nu genomgår. Det orsakade samtidigt störningar i verksamheten – särskilt märkbara på Ekot. Medarbetare säger till Journalisten att ledningen överraskades av att protesterna blev så starka:
– De var inte beredda på ilskan på golvet. Ledningen har lärt sig av det och vill slippa en upprepning.
Men om det nu saknas 3,4 miljarder kronor fram till 2033 går det inte att trolla bort. Eftersom 70 procent av SR:s ekonomi är lönerelaterad befarar de flesta Journalisten pratar med att det kommer att komma ett större sparpaket med uppsägningar, men att det kommer att dröja ett eller ett par år.
Det finns också en logik i att SR och SVT inte genomför stora sparpaket samtidigt och översvämmar arbetsmarknaden med sysslolösa journalister och försvårar jobbsökandet för alla, menar en fackligt förtroendevald. Hen skojar om att ”när det är vinter-OS sparar SVT, när det är sommar-OS sparar SR”.
Gabriel Byström, stabschef på SR. Foto: Sveriges Radio
Prognosen om arbetsbrist för 300–400 SR-anställda är dock inte längre något ledningen pratar om, och någon ny prognos finns inte.
– Vi har ännu inte gjort en ny långsiktig prognos för resten av tillståndsperioden, säger SR:s stabschef Gabriel Byström. Vi tittar på ett antal kostnadsdrivare och försöker få ett grepp om hur de kommer att utvecklas framöver. En stor fråga är fortfarande marknätskostnaderna, vi har bara ett ettårigt avtal. Lönerörelserna kommer att bli väldigt avgörande, vi vet ingenting från 2027 och de kommande åren. Vi diskuterar just nu också en tioårig underhållsplan för våra fastigheter. När vi har en tydligare bild över de långsiktiga kostnaderna kommer vi att göra en ny prognos. En viktig aspekt blir förstås vad som händer framåt när det gäller de pågående diskussionerna kring våra marknätskostnader och ökade kostnader för säkerhet och beredskap.
Ni hade ju väldigt konkreta siffror för ett år sedan, 300–400 tjänster om propositionen gick igenom, gäller inte den prognosen längre?
– Vi är bara ett halvår in i en åttaårig tillståndsperiod. Många av de osäkerheter som vi pekade på för ett år sedan finns fortfarande. Eftersom vi visste att inledningen av perioden skulle bli utmanande ekonomiskt genomförde vi alltså ett stort sparpaket 2024 och 2025, det har gjort att vi har en ekonomi i balans tack vare de kostnadssänkningar som just nu ger stor effekt vilket ger oss utrymme att avvakta innan vi agerar.
Gabriel Byströms uppräkning av osäkerhetsfaktorer omfattar inflation, löneökningar, marknätskostnader, investeringsbehov på fastighetssidan, hyreshöjningar, kostnader för säkerhet och beredskap, samt kostnader för att hänga med i AI-utvecklingen kopplat till behovet av att minska beroendet av amerikanska techbolag.
– Vi arbetar hela tiden med effektivisering och kommer att göra det för att så långt det går slippa göra stora nedskärningar. Några sådana är alltså inte planerade just nu, däremot följer vi den ekonomiska utvecklingen mycket noga och arbetar fortlöpande med parallella ekonomiska scenarion för att kunna agera i tid.
Det som för ett år sedan handlade om att det var hyfsat säkert med ett gigantiskt sparpaket kopplat till public service-lagen handlar nu alltså i huvudsak om osäkerheter kopplade till omvärldsfaktorer.
Var varningen om 400 tjänster en del i ett politiskt spel för att påverka förslaget? Ropade ni varg i onödan?
– Nej, vi pekade på de effekter som högre kostnader än anslagen riskerar att få. På sikt kommer vi att behöva komma ner ordentligt när det gäller våra kostnader, vi ser hur krympande resurser kommer att innebära omfattande utmaningar. Samtidigt är det en balansakt att inte göra alltför omfattande nedskärningar i verksamheten på osäker grund, säger Gabriel Byström.