Tornevall Networks

Nu har granskningsinstitutet lämnat ett remissvar på den statliga utredningen om lobbyregister. I korthet tycker vi att det är ett viktigt första steg, men det kommer inte att räcka för att lösa problemet med lobbyismen.

Den statliga utredningen SOU2025:52 ”Ökad insyn i politiska processer” innehåller många förslag. I vår remiss fokuserar vi på lobbyregistret.Utredningen går att läsa på regeringens hemsida. Här nedan följer vårt remissvar:

Remissvar från Granskningsinstitutet Klägget angående SOU 2025:52 Ökad insyn i politiska processer

Sammanfattning

Granskningsinstitutet Klägget är en del av den partipolitiskt oberoende demokratirörelsen Skiftet, och vi arbetar med att sätta ljuset på lobbyismens demokratiska problem.

Vi välkomnar utredningen förslag om ett lobbyregister. Men det är en allvarlig brist att lobbyregistrets begränsning till så kallade ”pågående ärenden” innebär att lobbyismen kring nya frågor och EU-frågor inte omfattas. Det behöver ändras.

På några områden anser vi också att förslaget borde gå längre. Framförallt anser vi att lobbyregistret borde redovisa varje lobbymöte för sig, att lobbyregistret även borde omfatta kommuner och regioner, och att politiker som är verksamma som lobbyister inte ska få ha hemliga kunder.

Allmänna utgångspunkter

Lobbyismen snedvrider politiken till fördel för välorganiserade intressen som har råd att lägga mycket pengar på att påverka. Lobbyismen gynnar därför stora företag på bekostnad av småföretag och missgynnar allmänintressen som miljö, folkhälsa, skattebetalare och konsumenter.När lobbyismen är som sämst innebär den en risk för intressekonflikter och vänskapskorruption.

Därför arbetar vi för karensregler mot övergångar mellan politik och lobbyism, och transparens som jämnar ut spelplanen mellan de som har mycket resurser och de som har goda argument.Vi ser därför utredningens förslag om lobbyregister som ett välkommet steg i rätt riktning.Förutom vår sakkunskap på området så bygger detta remissvar även på mer än artontusen enkätsvar vi har inhämtat från engagerade medborgare genom olika enkäter. Svaren är inte nödvändigtvis representativa för det svenska folket i sin helhet, och alla frågor var inte med i alla enkäter, men svaren illustrerar det stora engagemang som finns i frågan. Men än 94 procent av de svarande anser att det är bra att utredningen föreslår ett lobbyregister.

Begränsa inte lobbyregistret till pågående ärenden

Det största problemet med utredningens förslag är att den vill begränsa lobbyregistret till så kallade “pågående ärenden”. Det innebär att den stora del av lobbyismen som handlar om att få upp nya frågor på bordet inte omfattas. 

Om till exempel ett bolag som Northvolt lobbar på regeringen för att ge dem stora subventioner ska det alltså enligt förslaget få äga rum i hemlighet tills frågan blivit ett pågående ärende. Vi anser att den begränsningen är orimlig.Med utredningens förslag kommer det ofta vara svårt att veta om en ny fråga är ett pågående ärende eller ej. Det kan krävas ett omfattande arbete för att ta reda på det, och de flesta lobbyister kommer därför rapportera in sitt påverkansarbete för säkerhets skull. Begränsningen gynnar enbart de som av olika skäl vill dölja att de försöker påverka politiken.97 procent av de människor som svarade på våra enkäter om detta ansåg att lobbyregistret bör omfatta lobbying om nya frågor.

Uteslut inte EU-frågorna från lobbyregistret

Utredningens oklara definition av pågående ärende är utformad så att stora delar av lobbyismen för att påverka Sveriges linje när EU stiftar lag troligen inte omfattas av lobbyregistret. Vi uppmanar regeringen att ändra förslaget så att lobbyism om Sveriges linje i EU ska ingå i lobbyregistret.Denna fråga har bland annat uppmärksammats av den tidigare biträdande statssekreteraren Mats Engström, som bland annat varit kopplad till SIEPS. I ett inlägg betitlat “Insynskommittén glömde EU” noterar han att utredningens formulering: ”Med ärende avses ärende enligt 4 eller 7 kap. regeringsformen” sannolikt innebär att stora delar av lobbyismen på riksdag och regering när det gäller EU-frågor inte omfattas. Det är i så fall en allvarlig brist.Engströms inlägg kan läsas på internet: https://mengstrom.blogspot.com/2025/05/insynskommitten-glomde-eu.html

Då utredningen inte för några resonemang kring frågan om att undanta EU-frågorna från lobbyregistret bedömer vi att det här rör sig om en oavsiktlig konsekvens och ett rent olycksfall i arbetet.När vi frågade människor om lobbyregistret ska omfatta försök att påverka hur Sverige agerar när EU stiftar lag svarade 99 procent av de svarande ja.

Lobbying om genomförande bör vara med i registret

Utredningens förslag innebär att lobbying om hur beslutade lagar ska genomföras inte omfattas av lobbyregistret. Eftersom myndigheterna ofta har ett stort handlingsutrymme och de detaljerade reglerna kan vara viktiga är det här en brist.Vi anser att även lobbyism om hur beslut ska genomföras ska omfattas av lobbyregistret.

Alla lobbymöten bör vara med i lobbyregistret

Utredningen föreslår att lobbyregistret bara ska berätta om lobbymöten har förekommit, inte om hur många möten som skett.I EU:s lobbyregister ska alla lobbymöten redovisas, förutom några rimliga undantag som till exempel möten med oppositionella från diktaturer. Det har visat sig vara lätt att hantera praktiskt, och ger viktig information. Vi anser att liknande regler bör gälla även i det svenska lobbyregistret.Det är en avsevärd skillnad om en lobbyorganisation bara har ett enda möte eller om den har återkommande möten med en politiker varje vecka. Den skillnaden bör framgå av lobbyregistret.När vi frågade de som besvarade vår enkät ansåg 91 procent att det var mycket viktigt att alla möten är med i lobbyregistret. Ytterligare 7 procent ansåg att det var ganska viktigt.

Delat ansvar för registrering

Utredningen vill lägga hela ansvaret för registrering på lobbyisterna.Vi anser dock i likhet med Naturskyddsföreningens remissvar att ett svenskt system för transparens bör följa EU-systemets ordning där ansvaret för årlig övergripande registrering vilar på avsändaren/lobbyaktören, medan ansvaret för löpande registrering av möten vilar på mottagaren/beslutsfattaren.

Kommuner och regioner bör vara med i lobbyregistret

Utredningens förslag innebär att lobbying på kommuner och regioner inte kommer att vara med i lobbyregistret. I varje fall inte i ett första steg. 

Men kommuner och regioner gör av med stora belopp skattepengar, och lobbyismen på dem är oreglerad. Det är tydligt att lobbyfirmor och andra företag anställer före detta kommun och regionpolitiker för att kunna påverka besluten. Den mediala granskningen är ofta svagare på kommunal och regional nivå, och det finns en risk för jäv och intressekonflikter.Kommuner och regioner bör därför omfattas av lobbyregistret. Om regeringen inte vill inkludera alla kommuner i lobbyregistret redan från början bör man överväga att i ett första steg införa sådan regler för regionerna och storstadskommunerna.

Löpande rapportering är bättre än tre uppdateringar per år

Utredningen föreslår att lobbyregistret ska uppdateras tre gånger per år. Vi anser att det vore bättre om registret uppdateras löpande, i direkt anslutning till lobbyaktiviteterna. EU-kommissionen har till exempel regler om att lobbymöten ska redovisas inom två veckor.En löpande uppdatering innebär betydligt bättre transparens och möjlighet till journalistisk granskning. Det sparar också arbete för de som ska registrera, eftersom det är lättare att rapportera in direkt än att lägga arbetsuppgifterna på hög i upp till fyra månader.

Förbjud politiker att ha hemliga kunder

I Sverige är det fortfarande lagligt för politiker att ta betalt för att påverka politiken till förmån för hemliga kunder. Det innebär en risk för jäv och intressekonflikter.Politiker får inte ta emot pengar för att påverka ett ärende de arbetar med, och om de är jäviga förväntas de anmäla detta själva. Men då lobbykunderna oftast är hemliga är det svårt att kontrollera. 

Detta är framförallt ett problem med deltidspolitiker, och särskilt i Stockholm som är centrum för lobbybranschen.Det enklaste sättet att lösa detta problem är att införa ett lobbyregister som också omfattar kommuner och regioner. Ett annat sätt är att införa ett lagkrav på politiker med lobbykunder ska redovisa dem.Mer än 99 procent av de människor som svarat på vår fråga om kommun- och regionpolitiker ska få tjäna pengar på att lobba för hemliga kunder är emot.

Lobbyregistret borde också omfatta indirekt lobbying

Utredningens förslag innebär att direkta påverkanskontakter ska omfattas av lobbyregistret. Men kontakter mellan lobbyfirmor som syftar till att bygga relationer som underlättar framtida lobbying och försätta politiker i tacksamhetsskuld omfattas tyvärr inte av förslaget.För några år sedan anordnade till exempel byrån Prime gratis utbildning för riksdagsledamöter i konsten att bedriva personvalskampanj. Det skulle falla utanför lobbyregistret.Indirekta påverkanskontakter med professionella lobbyister som syftar till att underlätta politisk påverkan bör också omfattas av registret.

Gåvor till politiker ingår inte i lobbyregistret

Lobbyism fungerar till stor del genom att de som vill påverka politiker ger dem gåvor i form av tillgång till plattformar eller gratis arbetskraft som underlättar för de driva de frågor lobbyisten önskar.Det kan handla om utkast på motioner, talepunkter och debattartiklar, eller inbjudan att föreläsa på konferenser, eller att delta på ett exklusivt mingel under Almedalsveckan. Dessa gåvor redovisas oftast inte, och det ekonomiska värdet kan vara svårt att beräkna.En reglering som kräver öppenhet kring denna sorts gåvor till politiker är förenat med praktiska problem. Men det finns en smidigare lösning för att synliggöra detta: när det finns ett intensivt samarbete mellan en lobbyorganisation och en politiker har de oftast täta möten.Den mest praktiska lösningen för att synliggöra den här sortens relationer är att redovisa alla lobbymöten i registret var för sig.

Skärp karensreglerna

Dagens övergångsrestriktioner innebär att ministrar och statssekreterare kan förbjudas att ägna sig åt lobbyism under första året efter avgången. Men det är värt att utreda om systemet fungerar tillräckligt väl. Karenstiden är kort, och avgångna ministrar kan tjäna anmärkningsvärt mycket pengar på att föreläsa för storföretag under den period de är förbjudna att lobba.Det är särskilt stötande om den avgånge samtidigt erhåller någon form av inkomstgaranti från sin tid i politiken.Vi anser att karensreglerna när det gäller lobbyism bör skärpas, och att de även bör omfatta riksdagsledamöter.

Förbjud hemlig betald opinionsbildning

Utredningens förslag om ett lobbyregister omfattar bara direkt lobbying. Det innebär att indirekta opinionsbildningskampanjer som syftar till att påverka politiken kan fortsätta att gå under radarn. Det är ett allvarligt problem.För några år sedan avslöjade Expressen att en svensk lobbyfirma bedrev en kampanj på uppdrag av Huawei för att riva upp förbudet mot att de bygger 5G-nät. PA-firman lurade kommunpolitiker att delta i kampanjen för att riva upp ett förbud som införts för att minska risken för kinesiskt spionage utan att berätta om sin hemligaa uppdragsgivare.Det är rimligt att kräva av svenska PA-företag att de redovisar alla sina påverkansuppdrag, inte enbart de som innefattar direkt lobbying. 

Max AnderssonUtredningschef Skiftet och chefredaktör för Granskningsinstitutet Klägget

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Svenskt Näringsliv försöker skrämma politikerna från att införa ett lobbyregister. De säger att de har mer än 5000 lobbymöten per år och att det skulle kosta dem en miljon att berätta om dem. Det är en uppenbar överdrift.

I sitt remissvar på Insynsutredningen försöker Svenskt Näringsliv argumentera emot lobbyregistret genom att påstå att det skulle kosta dem upp till en miljon per år. Det är visserligen bara växelpengar i deras miljardbudget, men framförallt så är det uppenbart överdrivet.Svenskt Näringsliv har inte baserat beräkningen på hur det gått i Finland sedan de införde sitt lobbyregister. Där verkar företagen numera tycka att det är enkelt att rapportera sitt lobbande.1

Mer än 5000 lobbymöten per år

Så här skriver Svenskt Näringsliv i sitt remissvar:“En försiktig uppskattning visar att cirka 70 personer av Svenskt Näringslivs anställda har i genomsnitt 7 möten per månad som ska redovisas enligt den föreslagna lagstiftningen. Sammantaget innebär det att de årliga kostnaderna kommer att uppgå till mellan 800 000 – 1 miljon kronor. I beräkningen ingår den tid som måste läggas på att fortlöpande dokumentera möten, tidsåtgången för att särskilt kontera hela eller delar av externa kostnader samt årlig driftskostnaden av CRM-system.”2

Om vi tar hänsyn till jul och semester rör det sig om mer än 5000 möten per år. Kan det verkligen kosta upp till en miljon kronor per år att rapportera in?

15 minuter per möte!

Till att börja med har Insynsutredningen inte föreslagit att alla möten ska rapporteras in. Svenskt Näringsliv verkar ha missuppfattat förslaget. Men det är så det fungerar i EU-parlamentet, och det är ett rimligt krav, så låt gå för det.

Kan det verkligen kosta ca 200 kronor att rapportera in ett möte? I EU-parlamentet brukar ledamöternas assistenter klara av det på några minuter per vecka.Om man tittar på EU-parlamentets hemsida – låt oss säga Alice Bah Kuhnkes möten – är det uppenbart att med ett bra inrapporteringssystem kan ett möte rapporteras in på en minut.3 

Men när vi räknar på Svenskt Näringslivs budget ser det ut som det skulle ta dem 15 minuter att redovisa ett enda möte!Det är tydligt att Sveriges största lobbyister ägnar sig åt snömoskalkyler igen. Vilken chock!

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Nu säger Finlands lobbyister att det är lätt

I rättvisans namn får det väl sägas att det inte bara möten som ska rapporteras in, men det är en mindre del i sammanhanget. Det svenska systemet är baserat på det finska, och där har företagen slutat klaga nu när de har lärt sig hur systemet fungerar. Som det står på den stora finska lobbykoncernen Milttons blog:“As the Transparency Register establishes its place in Finnish society and politics, lobbying activities must become even more planned. Then lobbying is effective, timely, and easy to report to the Transparency Register.”4

Svenskt Näringsliv tar i så de spricker

Men det roligaste i Svenskt Näringslivs remissvar har vi sparat till sist:“Ett mycket stort antal aktörer bedriver påverkanskommunikation och Svenskt Näringslivs egen analys visar att samtliga kommer att påföras betydande kostnader”, skriver de.5

Om man tittar på det finska öppenhetsregistrets hemsida är det uppenbart att även stora företag kan klara av sin halvårsrapport på några timmar.

Det stämmer att det finns många företag som lobbar. Men det är bara Svenskt Näringsliv som har femtusen lobbymöten per år!

NoterVisaDöljhttps://miltton.com/first-study-on-the-effects-of-the-transparency-register-on-lobbying-activities/ ↩︎https://www.svensktnaringsliv.se/bilder_och_dokument/rapporter/gtw72l_remissvar_2025-105pdf_1238723.html/remissvar_2025-105.pdf ↩︎https://www.europarl.europa.eu/meps/en/197395/ALICE_KUHNKE/meetings/past#detailedcardmep ↩︎https://miltton.com/first-study-on-the-effects-of-the-transparency-register-on-lobbying-activities/ ↩︎https://www.svensktnaringsliv.se/bilder_och_dokument/rapporter/gtw72l_remissvar_2025-105pdf_1238723.html/remissvar_2025-105.pdf ↩︎

Den tidigare lobbyisten Benjamin Dousa som manövrerar för att bli nästa moderat-ledare gör nu utspel som inte stämmer med verkligheten.

Handelsminister Dousa har tidigare varit MUF-ordförande, lobby-VD på Företagarna och Timbro, och redan på den tiden sade han saker som inte stämde.

Under sin tid på Timbro finansierade han till exempel smutskastning av politiska motståndare för miljoner och låtsades att han inte hade någon aning om vad hans trollfabrik Näringslivets Mediaservice sysslade med.

“Vad tänker du om att de jobbar med dolda avsändare?”, frågade Dagens ETC.1

“– Den frågan får du nog ställa till dem. På Timbro jobbar vi alltid med väldigt öppna avsändare”, svarade Dousa.

“Har du inte skrivit under anställningsavtal för deras anställda?” fortsatte journalisten.

“– Jo, men de arbetar väldigt självständigt,” svarade Dousa.

Att Dousa inte skulle haft koll på sin egen trollfabrik är helt osannolikt. När Dousa avgick var en av efterträdarens första åtgärder att stänga ned den.2

Låtsas att han inte vill bli partiledare

Nu manövrerar Benjamin Dousa för att bli Moderaternas nästa partiledare. Men när Aftonbladet frågade honom så förnekade han det:“– Jag har inget sånt intresse, utan fokuserar på att vara handels- och biståndsminister och göra det bästa för Sverige”, sade Dousa.3

“Men framåt, bortom det omedelbara?”, frågade Aftonbladet.

“– Ulf sitter säkert kvar i 30–40 år. Jag vet inte om jag är kvar i politiken då” påstod Dousa.

Jorå…

I modern tid så sitter en partiledare i genomsnitt tio år. Carl Bildt orkade hela tretton år, och det är rekordet sedan 1986 för partiledare vars partier redan satt i riksdagen när de blev valda.4 

Ulf Kristersson är 61 år, men enligt Dousa så ska han alltså försöka hålla sig kvar tills 101-årsdagen. 

Man kan spekulera i varför Dousa säger så här, men man kan inte lita på vad han säger.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Attackerar de rödgröna med osanningar

I veckan har Dousa också gått till hårt angrepp på Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet som han anklagar för att driva Trumps handelspolitik.“Svensk vänster driver Trumps handelspolitik” skriver Dousa i Expressen.5 Dousa kritiserar partier för att ha röstat emot olika handelsavtal, och anklagar dem för att vilja ha höga tullar.I artikeln skriver han: “vänstersidan vill se en annan handelspolitik. En handelspolitik som mer liknar Donald Trumps, med höga tullar och fler hinder.”Det här är en förvrängning av rent Trumpska proportioner.

De rödgröna ogillar tullar

Donald Trump älskar sina enorma tullar och tror felaktigt att det är exportlandet som betalar dem.

S, V och MP vill däremot inte ha höga tullar. Den svenska vänstern i bred bemärkelse har ogillat protektionism ända sedan 1800-talet eftersom det är vanliga människor som får betala tullarna med dyrare priser. 

Moderaterna var däremmot för industritullar ända till efter andra världskriget.

Trump-tullarna handlar om korruption

Donald Trumps tullar skadar både USA och resten av världen. Men de är bra för Trump som använder hotet om tullar för att utpressa både länder och företag. 

Storföretagen donerar miljoner till Republikanernas kampanjkassor, och forskning visar att de företag som donerar har större chans att få undantag från tullarna.6

Trumps tullar handlar inte om handelspolitik – utan om korruption!

Sverige stäms på miljarder

När rödgröna ledamöter röstar emot handelsavtal handlar det inte om att de håller med Trump eller älskar tullar utan om helt andra saker.

Ett vanligt skäl är att avtalen innehåller investeringsskyddsregler (förkortas ISDS) som låter utländska storföretag stämma länder på miljardbelopp utanför det vanliga rättssystemet om de skärper sina regler för att skydda miljö och hälsa.Investeringsskyddsregler begränsar demokratin och ger orimliga fördelar till utländska investerare. 

Sverige har till exempel stämts på 17 miljarder kronor för att vi förbjöd uranbrytning.7 Det målet vann vi. Men vi riskerar fortfarande att behöva betala minst 5 miljarder kronor till Huawei för att vi inte låter dem bygga 5G-nätverk som Kina kan använda för att spionera på oss.8

Moderaterna är för ISDS. De vill att det ska vara svårt för politiker att begränsa storföretagen.

Dousa talar i nattmössan

Dousa lyfter särskilt fram handelsavtalet med Kanada och TTIP-avtalet med USA som aldrig blev av. På den tiden jag var politiker jobbade jag mycket med de här avtalen, och den stora kritiken handlade om ISDS. Det handlade aldrig om de redan obetydliga tullarna. Dousa skriver om TTIP och Trumps höga tullar och påstår att “hade vi lyckats få igenom det hade kanske situationen i dag sett annorlunda ut”.Här talar Dousa i nattmössan. Mexico ett ISDS-avtal med USA, men det har inte hindrat Trump från att inför helt orimliga tullar. Trump bryter redan emot WTO och har ingen sin helst respekt för internationella avtal.9Att Donald Trump skulle respekterat ett handelsavtal med EU är så osannolikt att i jämförelse verkar det nästan rimligt att en 101-årig Ulf Kristersson skulle bjuda in till rullatormingel på Rosenbad.

Moderaterna går storföretagens ärende

Det finns verkliga skillnader mellan partierna i handelspolitiken, men det handlar inte om tullar. Moderaterna har lyssnat på storföretagens lobbyister och vill binda upp länder i ett internationellt regelverk som gör det svårare att driva igenom reformer när det gäller miljö, hälsa och arbetares rättigheter.

Miljöpartiet och Vänstern är kritiska till avtal som gör det svårare att fatta demokratiska beslut, och de vill att utvecklingsländer ska ha handlingsfrihet att industrialisera sig. De är också emot att företag som kränker mänskliga rättigheter och använder förbjudna bekämpningsmedel ska kunna konkurrera ut producenter i EU som behöver leva upp till högre krav. Det är ett av problemen med Mercosuravtalet som också riskerar att öka avskogningen i Amazonas.10

Man kan tycka olika om handelspolitiken. Men istället för att tala om de verkliga skillnaderna väljer Dousa att prata strunt om “frihandel” och påstå att de rödgröna driver samma politik som Donald Trump.

Dousa har varit professionell lobbyist för storföretagens intressen. Det är han fortfarande.

NoterVisaDöljhttps://www.etc.se/feature/timbro-chefen-benjamin-dousa-vi-kan-taemja-sd ↩︎https://www.expressen.se/nyheter/sverige/beslutet-pa-timbro-lagger-ner-trollarmen-/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zAaO7v/benjamin-dousa-om-usa-pappalivet-och-partiledarrollen ↩︎Dagens politik sliter mer på partiledarna än vad den gjorde förr i tiden. För den här beräkningen räknar jag modern tid från 1986. Alf Svensson och Jimmie Åkesson har visserligen suttit längre än Bildt, men de blev partiledare som mycket unga innan deras partier kom in i riksdagen. De är inte rimliga jämförelser. ↩︎https://www.expressen.se/debatt/debatt-svensk-vanster-driver–trumps-handelspolitik/ ↩︎https://klagget.nu/2025/02/07/trumps-handelskrig-skapar-jobb-at-lobbyister/ ↩︎https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/sverige-kravs-pa-17-miljarder-for-forlorade-uraninkomster ↩︎https://www.svt.se/nyheter/inrikes/huawei-stammer-sverige-pa-mangmiljardbelopp-efter-5g-upphandlingen ↩︎https://europaportalen.se/notis/2025/08/politico-eus-tulluppgorelse-med-trump-bryter-mot-wto-regler ↩︎https://www.etc.se/debatt/stoppa-avtalet-som-skadar-tvaa-kontinenter ↩︎

Den moderate topplobbyisten Per Rosencrantz blev så upprörd av nyheten att riksdagen tillåter jeans att han skrev en hel debattartikel där han kräver jeansförbud och slipstvång.

Per Rosencrantz är gift med EU-ministern, och hög chef på lobbyfirman Bellbird som har hemliga kunder och nära band till moderaternas partiledning. Han sitter samtidigt i kommunfullmäktige för Moderaterna med tunga politiska uppdrag.1

Rosencrantz är mest känd för skandalen när han som Moderaternas aggressive kommunikationschef, under sitt dåvarande namn Nilsson, uppmanade personalen att “köra hårt”, och postade en bild på sig själv med citatet:

“When they go low we kick them in the balls.”2

Några dagar senare hörsammade en av hans anställda uppmaningen att köra hårt och kallade socialdemokraten Annika Strandhäll för “hora” i direktsändning. Som ett resultat av detta fick den anställde sparken, och Rosencrantz behövde byta jobb till Moderaternas “chefsstrateg”.

Notera att kommunikationschefen varken har slips eller kostymbyxor.

Jeansförbud mot politisk polarisering!

Men det var då. Nu är Per Rosencrantz upprörd av att media rapporterat att riksdagen tillåter “prydliga jeans” och han har lyckats få in en debattartikel i Dagens Industri där han hävdar att det undergräver “respekten för våra demokratiska institutioner”.3

“I en tid av ökad polarisering och när förtroendet för våra institutioner ifrågasätts är det viktigare än någonsin att värna normer och symboler. Även små handlingar spelar roll. Vill vi ha en riksdag där ledamöterna debatterar i shorts och sandaler?”, skriver Rosencrantz.4

Det är det dock ingen som föreslagit.

Istället för jeans – slipstvång!

Istället kräver Rosencrantz att riksdagen ska införa slipstvång. Men han har inga riktiga argument för att vakterna ska hindra slipslösa ledamöter från att gå in i kammaren.

“Vår representativa demokrati förtjänar ledamöter som markerar allvaret i sitt uppdrag genom att klä upp sig när viktiga beslut fattas. Riksdagsförvaltningen bör därför tänka om: inte luckra upp reglerna, utan snarare skärpa dem. Ett slipskrav i talarstolen skulle sända en tydlig signal om seriositet och respekt”, skriver han.5

Talmannen påpekar att jeans varit tillåtna länge

Riksdagens talman Andreas Norlén (M) har svarat på debattartikeln, och påpekar att det är länge sedan alla ledamöter bar slips.6 I praktiken har jeans och kavaj har varit tillåtna länge och det har inte lett till några problem. Sedan talmannen förtydligade reglerna för fem år sedan är “prydliga jeans” uttryckligen tillåtna. Per Rosencrantz är uppenbarligen inte påläst.

Det är bra att mannen som gav uttrycket “Kick them in the balls” ett ansikte säger sig vara oroad över polarisering. Men i en tid när moderaternas gruppledare hetsar mot judiska demonstranter och kallar dem “odjur” är det knappast prydliga jeans som är problemet.7

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Del i personvalskampanj

Varför väljer en politiker att skriva en debattartikel om något så besynnerligt som jeansförbud och slipstvång? Har han glömt vilket århundrade vi lever i?Svaret är enkelt.Det är nomineringstider i Moderaterna. Rosencrantz är invald för valkretsen som omfattar Östermalm med omnejd, och snart får medlemmarna rösta om vilka de vill se på listorna.Det är inte bara vi som uppmärksammar detta. Den kände lobbyisten Johan Ingerö Alias kommenterar debattartikeln på Rosencrantz Facebook:“Har du hittat din personvalsfråga..?”, frågar Ingerö Alias.

“Ingen förstår och kan politik som du Johan ”, svarar Per Rosencrantz.8

I en tid med krig, ekonomisk oro, och avdemokratisering är det tydligen jeansförbud och slipstvång som de moderata gräsrötterna går igång på.

Politiker ska inte ha hemliga kunder

Men om det är något som undergräver respekten för våra demokratiska institutioner så är det inte jeans utan politiker med hemliga kunder. 

Att partierna ger tunga förtroendeuppdrag till lobbyister som Rosencrantz innebär en risk för jäv och intressekonflikter. Där har vi något som verkligen borde förbjudas.

NoterVisaDöljhttps://evald.stockholm.se/Extern/Person/6056, https://www.linkedin.com/in/per-rosencrantz-b032822/details/experience/ ↩︎https://klagget.nu/2024/09/20/topplobbyisten-kick-them-in-the-balls/ ↩︎https://www.di.se/debatt/jeans-i-kammaren-sander-fel-signal-till-valjarna/ ↩︎https://www.di.se/debatt/jeans-i-kammaren-sander-fel-signal-till-valjarna/ ↩︎https://www.di.se/debatt/jeans-i-kammaren-sander-fel-signal-till-valjarna/ ↩︎https://www.di.se/debatt/replik-jeansen-har-varit-tillatna-lange/ ↩︎https://www.di.se/debatt/replik-jeansen-har-varit-tillatna-lange/, https://www.flamman.se/protesterade-mot-idf-foredrag-kallas-odjur/ ↩︎https://www.facebook.com/per.nilsson.79219/posts/10161385364171143?comment_id=1704490290259323 ↩︎

Nu protesterar Sveriges ledande högerekonom Calmfors emot att Ulf Kristerssons regering slösar med pengarna inför valet.

Av någon anledning så har svenska regeringar alltid extra mycket pengar att göra av med just när det är valår. I år säger regeringen att det finns hela 80 miljarder att sätta sprätt på, vilket är dubbelt så mycket som förra året.1

Det är misstänkt mycket.

Statistiskt signifikant valfläsk

Swedbanks ekonomer tycker också att reformutrymmet är misstänkt stort. De räknat på alla budgetar det här seklet, och enligt deras analys är det påstådda “reformutrymmet” signifikant större just när det råkar vara valår.2 I artikeln ”Valfläsk genom tiderna” berättar de att i genomsnitt motsvarar ökningen ett valår 25 miljarder. Skillnaden är ingen slump.

I klartext betyder det här att både sossarna och högern har fipplat med siffrorna för att kunna finansiera frikostiga vallöften.Men Ulf Kristerssons regering brer på rejält. Enligt Konjunkturinstitutet är reformutrymmet 110 miljarder för den kommande treårsperioden.3 Men ändå vill regeringen låna pengar för att göra av med hela 80 miljarder i årets budget.4

Gynnar storföretag

Men det är inte bara budgetens storlek som är problemet. Regeringen har bland annat fått kritik för att de föreslår “tillfälliga” sänkningar av matmomsen och arbetsgivaravgiften för de som har unga anställda.Det finns inga garantier för att sänkt moms leder till lägre priser. Risken är stor att matjättarna tar tillfället i akt att smyghöja priserna. Utvärderingarna den gamla sänkningen av arbetsgivaravgiften visade också att det var ett extremt dyrt och ineffektivt sätt att skapa jobb. Istället gick pengar rakt ner i fickan för företag med unga anställda som hamburgerkedjor. 

Till och med Calmfors protesterar

Vi noterar att till och med Sveriges ledande högerekonom Lars Calmfors protesterar mot regeringens budget. I en krönika i DN sågar han regeringens politik under rubriken: ”Svensk finanspolitik styrs inte längre av vad som är bra för ekonomin”.5

Lars Calmfors går särskilt hårt åt regeringen för matmomsen:

“En matmomssänkning är ineffektiv både som konjunktur- och fördelningspolitik. Det beror på att den är dyr, eftersom den i hög grad gynnar även grupper med högre inkomster vars konsumtion inte påverkas så mycket. Bidrag eller skattesänkningar riktade mot låginkomstgrupper eller som är lika för alla i kronor är att föredra”, skriver han.6

Högerekonomen Lars Calmfors kritiserar alltså regeringens skattesänkningar från vänster!

Det är en konstig värld vi lever i.

Calmfors varnar för lobbyism

Professor Lars Calmfors ogillar att politiker mixtrar med olika momssatser. Han varnar också för lobbyisternas inflytande:“En halverad matmoms avlägsnar skattesystemet ännu mer från vedertagna principer om neutralitet och likformighet. Dessutom visar varje ny sänkning av momsen på ett enskilt område att lobbyism för att uppnå fördelar för vissa producenter lönar sig”, skriver Lars Calmfors.7Man kan ha olika åsikter om hur stor matmomsen bör vara. Men en momssänkning är ett fantastiskt tillfälle för matjättarna att höja sina priser utan att det syns. Sänkningen kostar omkring 37 miljarder, och det finns risk att en stor del av pengarna kommer att bli vinst åt matjättarna.8

Om Sverige haft ett lobbyregister hade vi vetat hur mycket matjättarna lobbat för det här förslaget. Även om de bara smyghöjer priserna lite grand kan de tjäna miljarder.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

NoterVisaDöljhttps://www.regeringen.se/artiklar/2023/09/budgeten-for-2024-pa-fem-minuter/ ↩︎https://www.swedbank-aktiellt.se/2025/september/valflask_genom_tiderna.csp ↩︎https://www.di.se/nyheter/storbanken-ger-tumme-ned-till-regeringens-valflask/ ↩︎https://www.swedbank-aktiellt.se/2025/september/valflask_genom_tiderna.csp ↩︎https://www.dn.se/ledare/lars-calmfors-svensk-finanspolitik-styrs-inte-langre-av-vad-som-ar-bra-for-ekonomin/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/lars-calmfors-svensk-finanspolitik-styrs-inte-langre-av-vad-som-ar-bra-for-ekonomin/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/lars-calmfors-svensk-finanspolitik-styrs-inte-langre-av-vad-som-ar-bra-for-ekonomin/ ↩︎https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2025/09/matprispaket-for-billigare-matkassar ↩︎

Opinionsmätaren Novus kritiserar Demoskop för att de använder ovetenskapliga metoder och överdriver stödet för Jimmie Åkesson.

Den moderate miljardären Peje Emilsson äger inte bara lobbybyrån Kreab och friskolejätten Kunskapsskolan. Han äger också Demoskop. Det är mycket praktiskt för en lobbyfirma att ha en egen opinionsmätare, som kan ställa ledande frågor som ger de svar lobbyistens kunder vill ha.

Demoskop kampanjar för friskolor

Demoskop har fått kritik för att de hårdvinklar frågorna så att det gynnar Peje Emilssons politik. Friskolornas Riksförbund, numera Almega Utbildning, har till exempel använt sig av Demoskop för att “bevisa” att väljarna vill ha vinstdrivande friskolor, trots att oberoende mätningar visar på motsatsen. I boken Bananrepubliken Sverige av Johannes Klenell förklarar en tidigare opinionsmätare ett av deras knep:

“Det är det gamla vanliga, gör man en marknadsundersökning om huruvida väljarna vill ha vinster i välfärden så får man ett ganska tydligt nej, men om man istället frågar om de vill ha valfrihet, då blir svaret hög grad ja.”1

Därefter förpackar man svaret i en debattartikel och försöker slå i naiva politiker att väljarna är för vinstdrivande skolor.

Överdriver Åkessons stöd

Men det är inte bara Demoskops frågor som är skumma. Det verkar också vara fel på själva siffrorna!

Förra veckan skrev Torbjörn Sjöström, som är VD på opinionsmätaren Novus en artikel där han kritiserar Demoskops mätmetod och kraftigt avvikande siffror.2 

När man jämför partiledarnas förtroende enligt tre olika mätinstitut så sticker Demoskop ut rejält. Novos och Ipsos som använder vetenskapliga metoder och frågar ett slumpmässigt urval har ungefär samma resultat för de olika partiledarna. Vilket är precis som det borde vara.

Men Demoskop som använder en självrekryterad panel skiljer ut sig. I deras mätning ligger vissa partiledare betydligt högre. Den som vill ha alla siffror kan lätt hitta det i artikeln, men skillnaden är tydlig när det gäller Jimmie Åkesson, Ebba Busch och Amanda Lind. Framförallt så påstår Demoskop att 38 procent av väljarna har förtroende för Åkesson, vilket är hela 11 procent-enheter mer än de vetenskapliga mätningarna säger!

Ovetenskapliga metoder

Demoskop använder sig av en panel där deltagarna anmäler sig själva på internet. Det är en ovetenskaplig metod. Det är risk att den överdriver stödet för partier som uppmanar sina sympatisörer att gå med, eller bara har väljare som är mer aktiva på nätet, som SD och MP.Det är mycket billigare att använda sig av självrekryterade paneler än att göra riktiga opinionsundersökningar. Men kvaliteten blir därefter. Demoskop påstår att de genom något magiskt trolleriknep lyckas hantera det här problemet.3 Men då borde inte deras resultat vara så annorlunda.

Enligt uppgifter i media har Moderaterna blivit rejält oroliga av den senaste Demoskopmätningen där Åkesson har större stöd än statsministern.4 Det finns säkert goda skäl för Ulf Kristersson att oroa sig. Men att en självrekryterad nätpanel kraftigt överdriver stödet för Jimmie Åkesson eftersom en massa sverigedemokrater anmält sig själva är inte något han borde ligga sömnlös för.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Kan man lita på Demoskop siffror?

Torbjörn Sjöström antyder också att Demoskop också har allvarliga problem med sina vanliga opinionsmätningar. Han hävdar att Demoskop överdrev stödet för SD förra valåret, innan deras siffror månaderna före valet närmade sig de andra opinionsmätarnas siffror.I USA så kallas fenomenet att opinionsmätare viktar om sina siffror för att få nästan samma resultat som konkurrenterna för “herding”.5 Det är ohederligt, men vanligt. Det finns skäl att misstänka att Demoskop också gör det.

“Om tre undersökningsföretag som alla använder vetenskapligt beprövade metoder, ger en likvärdig bild under hela valåret, och en ovetenskaplig avviker för att sedan närma sig de vetenskapliga de sista mätningarna, ja då skulle inte jag ifrågasätta de vetenskapliga undersökningarna i alla fall,” skriver Torbjörn Sjöström.

“Vi är inte lobbyister”

Torbjörn Sjöström avslutar sin artikel med att göra lite reklam för sig själv:“Novus är ett svenskägt oberoende undersökningsföretag, vi har inga ägarkopplingar till lobbyister, friskolor eller andra intressen.”6Vi beklagar att inte alla opinionsmätare kan säga det samma.

Vår illustratör jobbar inte den här veckan. Så tills vidare får ni hålla till godo med en återanvänd bild på Emilsson.

NoterVisaDöljBananrepubliken Sverige, av Johannes Klenell, 1:a upplagan, sid 77 ↩︎https://novus.se/think-with-novus/blogg/markanta-skillnader-mellan-novus-ipsos-demoskop/ ↩︎https://novus.se/think-with-novus/blogg/7-svara-synder-fran-demoskop/ ↩︎https://www.svt.se/nyheter/inrikes/interna-oron-i-m-efter-svaga-siffrorna, https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1MErpQ/aftonbladet-demoskop-sd-kan-rucka-kristerssons-maktbalans, https://www.svd.se/a/8qglnG/stort-tapp-i-fortroendet-for-ulf-kristersson ↩︎https://aapor.org/wp-content/uploads/2022/12/Herding-508.pdf ↩︎https://novus.se/think-with-novus/blogg/markanta-skillnader-mellan-novus-ipsos-demoskop/ ↩︎

I måndags öppnade den nya Centerledaren Anna-Karin Hatt dörren för att samarbeta med Sverigedemokraterna.

För att förstå vad politiker säger behöver man ibland lyssna på vad de inte säger rakt ut. Expressens politikreporter Viktor Barth-Kroon har läst Anna-Karin Hatts senaste intervju i DN och hört vad hon säger mellan raderna.1Anna-Karin Hatt kritiserar ett utspel från riksdagsledamoten Jessica Stegrud (SD) som angript den moderata kulturministern – som kom till Sverige som tre-åring – för att inte vara svensk.– För mig understryker detta bara ännu tydligare varför Sverigedemokraterna inte bör ha inflytande över regeringsmakten, säger Anna-Karin Hatt.2 [Vår kursivering.] 

Notera ordet “bör”. Det är viktigt. 

Nya bud om SD

Anna-Karin Hatt passar också på att redogöra för partiledningens nya linje i regeringsfrågan.– Vi kommer inte att sitta i en regering där Sverigedemokraterna ingår. Vi kommer inte att medverka till att en regering där Sverigedemokraterna ingår kommer på plats. Vi kommer inte heller att sitta i en regering som är beroende av dem, säger Anna-Karin Hatt till DN.3Det här är inte en utsträckt hand. Men det är något helt annat än Centerns traditionella linje om att ”aldrig medverka till att SD får ett avgörande inflytande”.Som Viktor Barth-Kroon skriver:“Ingenting i det Anna-Karin Hatt säger hindrar Centerpartiet från att släppa fram, eller till och med samarbeta nära med, en borgerlig regering som också samarbetar med SD.”4 Det är en korrekt analys.

Försöksballong

Det finns politiker som pratar utan att tänka. Anna-Karin Hatt är inte den sortens politiker.

Hatt lägger sina ord med omsorg, och hennes företrädare Muharrem Demirok fick sparken för att han inte förankrade den här frågan ordentligt.5 Vi kan utgå från att hennes uttalande är noga diskuterat i partiledningen. Hon har heller inte dementerat tolkningen, vilket hon skulle gjort om det varit ett misstag.

Uttalandet är en försöksballong för att se om partiets väljare och medlemmar protesterar. Det slutliga beslutet har inte fattats och det är långt till valet. Centerpartiets väljare ogillar SD, och vill hellre se en rödgrön regering. Så om partiet ska byta block så behöver det vänja sina väljare vid det gradvis. Annars är risken stor att de går till något annat parti.

Men det vore naivt att utgå från att Centern ingå i det rödgröna blocket. 

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Lobbyisterna vill vrida Centern åt höger

Det finns starka krafter i Centerpartiet som avskyr alla förslag som riskerar att minska de utbildningsjättarnas och vårdbolagens vinster. Anna-Karin Hatt själv brukade vara ordförande för tjänsteföretagens lobbyorganisation Almega. Partiets näringspolitiska talesperson Elisabeth Thand Ringqvist har bland annat varit VD på Företagarna.

Det finns också ett antal yngre medlemmar i Centerpartiet som lockas av möjligheten att göra karriär inom näringslivets lobbyorganisationer. Timbro-sfären har aktivt försökt knyta till sig unga centerpartister. Det är ingen slump att det var ungdomsförbundet som var först med att kräva Demiroks avgång.För de unga karriäristerna är det  attraktivt med en parallell-karriär som ”public affairs rådgivare”, Timbro-kampanjare, eller sakkunnig på Svenskt Näringsliv, Företagarna eller Stockholms handelskammare. Varför ha ett vanligt jobb som lärare eller lantbrukare när man kan få jobba med politik och mingla på arbetstid?Men näringslivets pengar kommer inte utan villkor. Lobbyorganisationer vill ha en höger-regering. Och för att få det behöver man ge makt åt ett högerextremt parti.

Genom att erbjuda jobb åt att antal påläggskalvar med starka nätverk försöker lobbyhögern få Centern att byta block.

Kan man lita på Centern?

Men är Centerpartiet till salu?

De flesta centerpartister och väljare är av goda skäl motståndare till att ge makt till Sverigedemokraterna. Det är inte säkert att Anna-Karin Hatt kommer att få med sig partiet nu när hon öppnar upp för SD. Det är inte heller säkert att väljarna accepterar det.Om Centern driver kampanj mot SD i valrörelsen och sedan byter sida direkt efter valet är det upplagt för en rejäl svekdebatt.

NoterVisaDöljhttps://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/titta-har-oppnar-hatt-faktiskt-for-sd/ ↩︎https://www.dn.se/sverige/anna-karin-hatt-moderaterna-talar-med-kluven-tunga-om-sd/ ↩︎https://www.dn.se/sverige/anna-karin-hatt-moderaterna-talar-med-kluven-tunga-om-sd/ ↩︎https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/titta-har-oppnar-hatt-faktiskt-for-sd/ ↩︎https://www.expressen.se/nyheter/sverige/revolt-mot-demirok–skakar-c-mycket–djup-fortroendekris/ ↩︎

Efter veckans avslöjanden gungar marken under friskolejättarna. Lobbyorganisationen Almega Utbildning har tvingats dra igång en krishantering.

I veckan har Aftonbladet avslöjat att förskolekedjan Hagevi säger åt personalen att de måste sluta med Bregott om de inte brer mindre på barnens mackor.1 De avslöjar också att förskolejätten Tivoli gör stora vinster genom underbemanning och outbildad personal.2 Och att Atvexas ägare kör Porche – och snålar med vikarier.3

Bregott-skandalen handlar inte om Bregott, utan om vinstskolan. Det är är inga enstaka exempel. Det enklaste sättet att bli mångmiljonär i Sverige är att driva friskola och snåla på barn och personal.

Lobbyister blockerar reformer

Om det inte vore för skoljättarnas lobbyister skulle Sverige ha tagit itu med vinstskolan för länge sedan. Väljarna har velat göra något åt det länge. Men friskolejättarnas lobbyister lyckades få Sverigedemokraterna att ändra åsikt och bli för vinstskolan. SD har dock väldigt svårt att förklara varför bolagen ska kunna vinst på att snåla på utbildningen, istället försöker de blanda bort korten.4

De senaste åren har Centern och Liberalerna börjat låta mer kritiska till vinstskolan, men lobbyisterna storsatsar för hindra partierna från att lyssna på sina väljare.

Almega krishanterar

Efter veckans avslöjanden i Aftonbladet har friskolejättarnas lobbyorganisationen Almega Utbildning (tidigare känt som Friskolornas Riksförbund) tvingats dra igång en krishantering. Två av av de värsta bolagen ska nu granskas av deras ”etiska råd”. 

– Att ett ärende lämnas över till vårt etiska råd innebär inte att företagen har gjort något fel. Det är just därför rådet finns, för att självständigt granska och bedöma om våra riktlinjer följs. Det är viktigt både för våra medlemmar och för förtroendet för hela branschen att sådana här frågor hanteras på ett ordentligt sätt säger förbundsdirektör Andreas Mörck.5

Nädå. Almega Utbildning vill inte säga än att företagen gjort något fel. Allting ska utredas ordentligt, förhalas, spinnas, och krishanteras. Det etiska rådet ger också bara rekommendationer till organisationens styrelse.6

Dimridå och PR-operation

Almegas etiska råd är en dimrådå. Att snåla på barn, personal och lokaler är friskolejättarnas affärsidé. De är möjligt att de utpekade företagen är ännu värre än jättarna i organisationens styrelse. Men det är i så fall en gradskillnad. Om de får kritik är det för att Academedia och IES ska se bättre ut.

Är det ”etiska rådet” hemligt?

Vi på Klägget har försökt granska vilka som sitter i det etiska rådet. Almega Utbildning säger att de är transparenta, men de berättar inte vilka som sitter i deras etiska råd!

I mitten av mars berättade Almega Utbildning att rådets ordförande är att professor Lotta Lerwall, och sade att de skulle återkomma om ledamöterna.7 Enligt DN skulle rådet varit på plats den 1:a juni.8 Men det finns fortfarande ingen information om ledamöterna på deras hemsida.

Varför? Har Almega haft svårt att rekrytera folk till något som er ut som en PR-operation? Har ledamöterna kopplingar till bolagsskolor? På direkt fråga säger Almega Utbildning att ska berätta i framtiden. Kanske nästa vecka…

Vi återkommer.

NoterVisaDöljhttps://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mPkLO0/hagvidson-snalar-pa-bregott-at-barnen-forskoleagarna-plockar-sjalva-ut-65-miljoner-i-vinst ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3M8dKM/forskolejatten-tivoli-kritiseras-agarna-tog-ut-41-miljoner ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/al6MgE/trots-miljonvinst-atvexas-agare-sparar-in-pa-vikarier ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dRX12j/rasar-efter-bregott-avslojande-giriga ↩︎https://www.almegautbildning.se/2025/09/02/branschen-tar-ansvar-initierar-granskning-av-tva-medlemmar/ ↩︎https://www.dn.se/sverige/nytt-etiskt-rad-ska-satta-press-pa-friskolorna/ ↩︎https://www.almegautbildning.se/2025/03/14/sveriges-friskolor-far-ny-uppforandekod-och-nytt-etiskt-rad/ ↩︎https://www.dn.se/sverige/nytt-etiskt-rad-ska-satta-press-pa-friskolorna/ ↩︎

Håkan Juholt myntade begreppet klägget som beskriver hur gränserna mellan politiken och påverkansbranschen suddats ut. Nu blir hans tidigare högra hand Tommy Waidelich en del av det klägget.

Ingen minns Tommy Waidelich, trots att det bara är några år sedan han var Socialdemokraternas kandidat till finansminister. Ännu färre har ställt sig frågan: Vad har då han gjort efter sin misslyckade karriär som Håkan Juholts parhäst?

Från finansministerkandidat till spanska guldkusten

Först skulle han öppna hotell med Håkan Juholt i Spanien.1 Det blev tyvärr inget med det – tänk vilken potential för en sitcom där Juholt och Waidelich som driver ett hotell! Men Waidelich satsade på Spanien och blev kontorsägare av Mäklarringen i Valencia och sålde lyxlägenheter vid kusten. 

Vissa kanske tycker att mäklare är ett osmakligt arbete, men du säljer i alla fall en vara på en marknad. Någon vill sälja en fastighet och någon annan vill köpa den. Vad som är anmärkningsvärt är att han fick inkomstgarantin från riksdagen samtidigt och blev återbetalningsskyldig då han inte sökt jobb tillräckligt aktivt.2 Men nu har han tagit steget längre ned på den moraliska stegen och blir lobbyist på The Labyrinth Public Affairs med orden:

”Jag har följt Labyrinth med intresse de senaste åren. Det är det mest spännande och snabbväxande svenska företaget inom Public Affairs med bredd och spets. Det är därför med glädje som jag ansluter till Labyrinths kompetenta och dynamiska team. Jag har lämnat den interna partipolitiken men ser nu fram emot att bidra till politikutveckling på ett annat sätt, genom att bygga broar mellan politiska beslutsfattare och näringsliv, för Sveriges bästa”.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Åter i den svenska guldbranschen

The Labyrinth är spännande och dynamiskt nog att lura kommunpolitiker att delta i kinesiska Huaweis kampanj för att riva upp regler mot kinesiskt spioneri.3 Då sålde han fastigheter i Spanien och nu säljer han politisk påverkan. Det spanska guldet byttes mot det svenska.

Juholt myntade begreppet klägget och nu blir Waidelich en del av det. Nu är såklart inte Håkan Juholt ansvarig för att hans gamla vapendragare Tommy Waidelich blir lobbyist. Men det säger något om Sverige att en tidigare kandidat till att bli finansminister blir lobbyist.

*Bild: Flagga av Unknown source, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

NoterVisaDöljhttps://www.expressen.se/nyheter/hakan-juholt-blir-hotellagare-i-spanien/ ↩︎https://www.sverigesradio.se/artikel/baklaxa-for-tidigare-s-topp-ska-betala-tillbaka-110-000-kronor ↩︎https://klagget.nu/2024/07/12/topp-fem-klaggigaste-skandalerna-vi-har-listan/, https://klagget.nu/2025/07/11/svt-tog-in-lobbyist-istallet-for-regeringen/ ↩︎

Svängdörrarna mellan politiken och klägget snurrar allt snabbare. Så snabbt att man kan utvinna energi ur det. En person som bokstavligen gjort det är en lokal S-topp som bytt sida på ett spektakulärt snabbt sätt.

Vi känner alla till rubrikerna om politiker som byter sida. Ministrar får inte bli lobbyister första året efter avgången, men det är inte tillräckligt. Förra veckan var det Juholts vapendragare Tommy Waidelich som blir lobbyist på lobbyfirman The Labyrinth.1

På lokal nivå är det ännu värre. Och där flyger det ofta under radarn då Sverige har många kommuner och på nationell nivå ser man sällan mönstren. Låt oss ta ett exempel. I Kalix kommun, i Norrbotten, har vi ett typexempel på de problem som uppstår när det inte finns regler för sidbyten inom politiken.

Blev vindkraftslobbyist tre månader efter avgång

Kommunalrådet Tommy Nilsson (S) avgick hastigt i valrörelsen 2022, vilket ett kommunalråd bara brukar göra om det är på väg att få sparken. Han angav skälet att han ville ha mer tid att leva:

– Det känns skönt. Jag har fått tillbaka kvällarna, det är ett annat liv. Det är nu efteråt jag har förstått hur mycket jag har jobbat.2

Så långt inget konstigt för så funkar lokalpolitiken. Låter skönt att få mer tid över. Unnade han sig lite semester? Jajamensan. Men bara tre månader efter att han slutat som kommunalråd gick han genom svängdörren och fick ett nytt jobb på Skyborn Renewables Sweden AB.

Där ska han enligt NSD: “arbeta som regional samordnare och strateg inom ramen för utvecklingen av den havsbaserade vindkraftparken Polargrund Offshore och samordna kontakter med medborgare, föreningar, företag, politik och myndigheter.”3

Från kommunalråd till ambassadör

Den nya arbetsgivaren kallar honom till och med ambassadör:– Han kommer att vara vår ambassadör som ska hjälpa oss med det lokala perspektivet, sade företagets VD i Norrbottenskuriren.4Vindkraftsparken är ett mycket stort projekt. Det handlar om upp till 120 vindsnurror som enligt företaget själva kommer motsvara 7 procent av elproduktionen i Sverige.5

I Tommy Nilssons arbetsuppgifter ingår bland annat att uttala sig i media och hålla tal på frukostmingel för det lokala näringslivet.6 Han har också hållit dragningar som representant för bolaget på kommunstyrelsen i Haparanda och en nämnd i Kalix.7 På ren svenska: han jobbar som lobbyist.

Vi har alltså en politiker som i januari före valet aviserar att han ska sluta i juni. Och tre månader efter att han slutat blir han lobbyist för ett företag som försöker påverka politiker så de får bygga mer vindkraft.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Drev igenom beslut före avgång

En av de sista saker Tommy Nilsson gjorde innan avgången var att driva igenom ett beslut om att kommunen gav sin välsignelse till miljardprojektet.8 Det var Nilsson själv som lade yrkandet på sista fullmäktige som kommunalråd, och beslutet var en förutsättning för att projektet skulle gå vidare.Alla partier utom ett var visserligen för, men det är ändå ett anmärkningsvärt sammanträffande att Nilsson strax därefter fick jobb som lobbyist på samma bolag.

Mediastorm och krishantering

Nu blir frågan aktuell i media då Länsstyrelsen väntas ta beslut om projektet i nu i december. För några månader sedan blev det en storm i Norrbottensmedia när det upptäcktes att bolaget också ville bygga en jättemast som hotar turismen på den populära utflyktsön Malören.9 Politikerna i Kalix kallade bolaget till möte, och bara några dagar senare berättade Tommy Nilsson i media att han dragit tillbaka ansökan om masten.10

Det blåser på toppen. Men det fläktar härlig bris för lokala politiker som först får igenom vindkraftsprojekt för miljarden och sen får lobbyjobb på vindkraftbolaget. Vi kan inte förlita oss på enskilda politikers och före detta politikers omdöme, moral och ansvarstagande utan vi behöver lagar som stoppar sidbyten – även på kommunal nivå.

*Bild på Kalix kommunhus av FritzDaCat, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons. Vindkraftverk från Pxhere, CC0

NoterVisaDöljhttps://www.etc.se/inrikes/juholts-vaen-gaar-med-i-klaegget ↩︎https://www.nsd.se/nyheter/kalix/artikel/toppolitikerna-om-avhoppen-lamnade-med-blandade-kanslor-det-gor-de-i-dag/jnyw832l ↩︎https://www.nsd.se/nyheter/kalix/artikel/toppolitikerna-om-avhoppen-lamnade-med-blandade-kanslor-det-gor-de-i-dag/jnyw832l ↩︎https://www.kuriren.nu/nyheter/kalix/artikel/forre-kommunalradet-anstalld-som-ambassador-i-vindkraftsbolag-hard-kritik-mot-regeringen-karlsson-m-rimligt-nu-att-stoppa-planen/r44gm7or ↩︎https://www.skybornrenewables.com/markets/sweden/local/polargrund_offshore ↩︎https://www.kalixguiden.se/kalixguiden-vecka-15-2025/70272282/13, https://www.sverigesradio.se/artikel/sokes-tusentals-byggarbetare-till-kalix-om-vindkraften-blir-av ↩︎https://www.haparanda.se/download/18.13c210f1193dec8a1fdff1/1734686279671/E-signerat%20Sammantr%C3%A4desprotokoll%20kommunstyrelsne%202023-02-13.pdf, https://www.kalix.se/globalassets/politik-och-styrning/utbildningsnamnden/protokoll-ubn-17-februari-23-gdpr.pdf ↩︎https://www.nsd.se/nyheter/kalix/artikel/avgaende-kommunalradet-krislage-blev-nast-intill-normallage-utan-forstaende-familj-hade-det-inte-gatt/re54yozr, https://www.kalix.se/contentassets/4cd1870c13b34b2ca193489129851e33/ks-22-05-23.pdf, https://www.kalix.se/globalassets/-block-/fillistor/kommun-och-politik/kommunfullmaktiges-protokoll-den-13-juni-2022.pdf ↩︎https://www.nsd.se/story-nyheter/kalix/artikel/hotet-mot-turismen-pa-skargardsparlan-maloren-slutet-for-oss/r24m023j ↩︎https://www.nsd.se/nyheter/kalix/artikel/vandningen-foretaget-pausar-matmasten-pa-maloren/jp2g170r, https://www.nsd.se/nyheter/kalix/artikel/politiker-kritiska-till-hemliga-masten-pa-maloren/lyvznp7l ↩︎