Log in to subscribe to heads-up notifications for this feed or its category via email, Slack, or Discord.
Ask the AI anything about content, patterns, and edits for Klägget. The AI will receive full version history including all edited articles. Open question history.
1b2f840b1d4ed925f76a82bd84d2dc67eadac303Vänsterpartiets kongress hade chansen att stoppa svängdörren mellan partiet och näringslivslobbyn, men tog den inte. På partistyrelsens rekommendation röstades två motioner ner. Men svängdörrarna kan stoppas på nästa kongress. För ett par veckor sedan samlades Vänsterpartiet till kongress i Örebro. På bordet fanns två motioner som ville förbjuda lobbyister att vara medlemmar och ha förtroendeuppdrag […]
Vänsterpartiets kongress hade chansen att stoppa svängdörren mellan partiet och näringslivslobbyn, men tog den inte. På partistyrelsens rekommendation röstades två motioner ner. Men svängdörrarna kan stoppas på nästa kongress.
För ett par veckor sedan samlades Vänsterpartiet till kongress i Örebro. På bordet fanns två motioner som ville förbjuda lobbyister att vara medlemmar och ha förtroendeuppdrag i partiet. Den mest uppmärksammade hette ”Rädda interndemokratin – säg nej till lobbyisterna” och var skriven av Robert Armblad. Förslaget gällde inte fackligt arbete eller folkrörelseengagemang. Det gällde betalda näringslivslobbyister
Partistyrelsen sa nej och kongressen följde partistyrelsen. Argumentet löd ungefär: vi har kandidatförsäkringar, och våra medlemmar har en ideologisk övertygelse. Det borde räcka.
Visst är det fint att ett parti tror gott om sina medlemmar. Men kandidatförsäkringen fungerar uppenbarligen inte perfekt på andra områden. Partitoppen Linda Snecker lovade att att hon inte skulle ta omställningsstöd när hon lämnade riksdagen för lobbyfirman Rud Pedersen. Trots det kunde tidningen Proletären avslöja hon tagit ut nästan 50 000 kronor i stöd, parallellt med lobbylönen. Snecker är inte ensam inom V med att gå över till lobbybranschen. Tidigare kommunikationschefen Jenny Lindahl gick till den moderata byrån Kreab. Två toppar på drygt ett år. Det är detta system som V:s partistyrelse och kongress menar att kandidatförsäkran, ett sorts löfte från en politiker att bete sig på ett visst sätt, klarar att hantera.
Varför föll motionerna?
Klägget har fått veta att det handlar om att de motioner som lades fram var för öppet skrivna. Det innebar att de som inte höll med kunde peka på alla potentiella problem om motionerna antogs rakt upp och ned. Så debatten flyttades från motionernas intentioner till detaljer om vem som skulle räknas som lobbyist och vem som inte skulle det. Det gjorde att det blev lättare för en kongressdelegat att rösta med partistyrelsen istället för att ge den i uppdrag att utarbeta ett förslag i motionens anda. Frågan fastnade helt enkelt i debattens svängdörr istället för att ta sig hela vägen.
Visst är det surt att V:s kongress inte gick på den kläggfria linjen. Men det positiva är att partiet verkar överens om att man vill stänga svängdörrarna till lobbybranschen. Kanske går de vidare med förbudet redan nästa kongress? Vill någon motionär ha hjälp med att skriva ett förbud som håller är de varmt välkomna att höra av sig till oss på Klägget. Det gäller alla partier som vill… Vi är så generösa att alla partier faktiskt är varmt välkomna att be oss om hjälp med att stoppa klägget.
199e769ef891add9ec71ef43c221c9afa48594e7Tidningen Flamman har intervjuat Kläggets Max Andersson om regeringens proposition om lobbyregister med mera. ”Äntligen” säger Max Andersson om lobbyregistret. – Vi i Skiftetrörelsen har kämpat för det här i tio år. Med tanke på att vi har en moderat regering så är det här faktiskt bättre än vad man hade kunnat vänta sig. Men […]
Tidningen Flamman har intervjuat Kläggets Max Andersson om regeringens proposition om lobbyregister med mera.”Äntligen” säger Max Andersson om lobbyregistret.
– Vi i Skiftetrörelsen har kämpat för det här i tio år. Med tanke på att vi har en moderat regering så är det här faktiskt bättre än vad man hade kunnat vänta sig. Men det är mycket man behöver göra för att täppa till luckorna i förslaget.Läs hela artikeln i Flamman:Regeringen inför lobbyregister – men försvårar fackens partistöd
3abcfac6b510d71fb6125abc2103b43b997cba76Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister. Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att […]
Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister.
Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister.1 Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan rika storföretag och folkrörelser som har bra argument.
Lobbyregistret måste bli bättre
Vi kräver följande för att lobbyregistret ska bli ett bra lobbyregister:
Vi vill att politikernas lobbymöten ska redovisas var för sig som det redan är i EU. De är viktiga och väljarna borde få veta vilka intressen som får påverka politiker på särskilda möten.
Vi vill att kommuner och regioner ska vara med i lobbyregistret. Lobbyismen mot kommuner är så stor att det finns byråer som specialiserat sig på det.
Täpp till kryphålen i lobbyregistret
Vi vill täppa till de konstiga kryphålen.Det konstigaste kryphålet i lobbyregistret är att det inte omfattar nya frågor utan bara ”pågående ärenden”. Om en lobbyist skriver en motion om en ny fråga åt en riksdagsledamot får han göra det i hemlighet. Det är orimligt, och så vitt vi vet finns inget liknande undantag i något annat lobbyregister i hela världen.Ett annat konstigt kryphål är att det inte omfattar när en lobbyist går omvägen att försöka påverka partierna istället för att påverka politiker direkt. En lobbyist som sms:ar en moderat minister kan alltså i vissa fall komma undan genom att säga att de bara messade en moderat. Helt orimligt.Ännu värre är att lobbying på partierna för att påverka hur nästa regeringsavtal (som Tidöavtalet) ska se ut till stora delar kommer att få vara hemlig. Trots att det är i regeringsförhandlingarna som stora delar av politiken för nästa mandatperiod kommer att avgöras.Ett annat kryphål är att lobbying som sker på offentliga möten inte behöver registreras. Om man till exempel bjuder in en politiker på ett panelsamtal och lobbar inför publik så behöver det inte registreras. Det är inget stort problem, men det är ändå underligt.
Partifinansieringslagen har också ett stort hål
Det är viktigt att regeringen nu vill täppa flera av de stora kryphålen i lagen partifinansiering och förbjuda hemliga partibidrag. Med tanke på att alla regeringspartierna avslöjades i TV4 med att försöka ta emot pengar i hemlighet strax före förra valet så är det inte förvånande att de skärper lagen nu.2 Allt annat hade varit extremt pinsamt.
Problemet är bara att man låter partiernas tankesmedjor och stiftelser fortsätta ta emot pengar i hemlighet och lägga de på saker som gynnar partiet. Det är stor risk att SD kommer utnyttja det kryphålet för att få miljoner från Trumpa MAGA-rörelse. Alla kryphålen behöver täppas till.
Den nya lagen innebär inte att det är helt fritt fram att kringgå förbudet. I praktiken så förbjuder man SD:s tankesmedja Oikos att lägga pengarna i en plastpåse och bära över den till SD:s partihögkvarter. Men det finns ju andra sätt att använda pengarna för att ge SD fler röster. Det här kommer vi att få skriva mer om i framtiden!
Varför vill förresten SD-regeringen att förbudet mot hemliga bidrag inte ska träda ikraft förrän efter valet? Den här lagen borde träda ikraft redan nu i sommar. Sammanfattningsvis så finns det mycket som behöver förbättras med de här förslagen, men det är ett stort steg i rätt riktning
NoterVisaDöljhttps://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2026/04/prop.-202526258 ↩︎https://www.tv4.se/kallafakta/partiernashemligapengar ↩︎
16ed983db481e310324ed0f2d4782d4d3d62e9e0
3abcfac6b510d71fb6125abc2103b43b997cba76
TITLE: Äntligen får Sverige ett lobbyregister DESCRIPTION: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan […] CONTENT: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan rika storföretag och folkrörelser som har bra argument. Lobbyregistret måste bli bättre Vi kräver följande för att lobbyregistret ska bli ett bra lobbyregister: Vi vill att politikernas lobbymöten ska redovisas var för sig som det redan är i EU. De är viktiga och väljarna borde få veta vilka intressen som får påverka politiker på särskilda möten. Vi vill att kommuner och regioner ska vara med i lobbyregistret. Lobbyismen mot kommuner är så stor att det finns byråer som specialiserat sig på det. Täpp till kryphålen i lobbyregistret Vi vill täppa till de konstiga kryphålen.Det konstigaste kryphålet i lobbyregistret är att det inte omfattar nya frågor utan bara ”pågående ärenden”. Om en lobbyist skriver en motion om en ny fråga åt en riksdagsledamot får han göra det i hemlighet. Det är orimligt, och så vitt vi vet finns inget liknande undantag i något annat lobbyregister i hela världen.Ett annat konstigt kryphål är att det inte omfattar när en lobbyist går omvägen att försöka påverka partierna istället för att påverka politiker direkt. En lobbyist som sms:ar en moderat minister kan alltså i vissa fall komma undan genom att säga att de bara messade en moderat. Helt orimligt.Ännu värre är att lobbying på partierna för att påverka hur nästa regeringsavtal (som Tidöavtalet) ska se ut till stora delar kommer att få vara hemlig. Trots att det är i regeringsförhandlingarna som stora delar av politiken för nästa mandatperiod kommer att avgöras.Ett annat kryphål är att lobbying som sker på offentliga möten inte behöver registreras. Om man till exempel bjuder in en politiker på ett panelsamtal och lobbar inför publik så behöver det inte registreras. Det är inget stort problem, men det är ändå underligt. Partifinansieringslagen är full av hål Det är viktigt att regeringen nu vill täppa flera av de stora kryphålen i lagen partifinansiering och förbjuda hemliga partibidrag. Med tanke på att alla regeringspartierna avslöjades i TV4 med att försöka ta emot pengar i hemlighet strax före förra valet så är det inte förvånande att de skärper lagen nu. Allt annat hade varit extremt pinsamt. Problemet är bara att man låter partiernas tankesmedjor och stiftelser fortsätta ta emot pengar i hemlighet och lägga de på saker som gynnar partiet. Det är stor risk att SD kommer utnyttja det kryphålet för att få miljoner från Trumpa MAGA-rörelse. Alla kryphålen behöver täppas till. Den nya lagen innebär inte att det är helt fritt fram att kringgå förbudet. I praktiken så förbjuder man SD:s tankesmedja Oikos att lägga pengarna i en plastpåse och bära över den till SD:s partihögkvarter. Men det finns ju andra sätt att använda pengarna för att ge SD fler röster. Det här kommer vi att få skriva mer om i framtiden! Varför vill förresten SD-regeringen att förbudet mot hemliga bidrag inte ska träda ikraft förrän efter valet? Den här lagen borde träda ikraft redan nu i sommar. Sammanfattningsvis så finns det mycket som behöver förbättras med de här förslagen, men det är ett stort steg i rätt riktning
TITLE: Äntligen får Sverige ett lobbyregister DESCRIPTION: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister. Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att […] CONTENT: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister.1 Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan rika storföretag och folkrörelser som har bra argument. Lobbyregistret måste bli bättre Vi kräver följande för att lobbyregistret ska bli ett bra lobbyregister: Vi vill att politikernas lobbymöten ska redovisas var för sig som det redan är i EU. De är viktiga och väljarna borde få veta vilka intressen som får påverka politiker på särskilda möten. Vi vill att kommuner och regioner ska vara med i lobbyregistret. Lobbyismen mot kommuner är så stor att det finns byråer som specialiserat sig på det. Täpp till kryphålen i lobbyregistret Vi vill täppa till de konstiga kryphålen.Det konstigaste kryphålet i lobbyregistret är att det inte omfattar nya frågor utan bara ”pågående ärenden”. Om en lobbyist skriver en motion om en ny fråga åt en riksdagsledamot får han göra det i hemlighet. Det är orimligt, och så vitt vi vet finns inget liknande undantag i något annat lobbyregister i hela världen.Ett annat konstigt kryphål är att det inte omfattar när en lobbyist går omvägen att försöka påverka partierna istället för att påverka politiker direkt. En lobbyist som sms:ar en moderat minister kan alltså i vissa fall komma undan genom att säga att de bara messade en moderat. Helt orimligt.Ännu värre är att lobbying på partierna för att påverka hur nästa regeringsavtal (som Tidöavtalet) ska se ut till stora delar kommer att få vara hemlig. Trots att det är i regeringsförhandlingarna som stora delar av politiken för nästa mandatperiod kommer att avgöras.Ett annat kryphål är att lobbying som sker på offentliga möten inte behöver registreras. Om man till exempel bjuder in en politiker på ett panelsamtal och lobbar inför publik så behöver det inte registreras. Det är inget stort problem, men det är ändå underligt. Partifinansieringslagen har också ett stort hål Det är viktigt att regeringen nu vill täppa flera av de stora kryphålen i lagen partifinansiering och förbjuda hemliga partibidrag. Med tanke på att alla regeringspartierna avslöjades i TV4 med att försöka ta emot pengar i hemlighet strax före förra valet så är det inte förvånande att de skärper lagen nu.2 Allt annat hade varit extremt pinsamt. Problemet är bara att man låter partiernas tankesmedjor och stiftelser fortsätta ta emot pengar i hemlighet och lägga de på saker som gynnar partiet. Det är stor risk att SD kommer utnyttja det kryphålet för att få miljoner från Trumpa MAGA-rörelse. Alla kryphålen behöver täppas till. Den nya lagen innebär inte att det är helt fritt fram att kringgå förbudet. I praktiken så förbjuder man SD:s tankesmedja Oikos att lägga pengarna i en plastpåse och bära över den till SD:s partihögkvarter. Men det finns ju andra sätt att använda pengarna för att ge SD fler röster. Det här kommer vi att få skriva mer om i framtiden! Varför vill förresten SD-regeringen att förbudet mot hemliga bidrag inte ska träda ikraft förrän efter valet? Den här lagen borde träda ikraft redan nu i sommar. Sammanfattningsvis så finns det mycket som behöver förbättras med de här förslagen, men det är ett stort steg i rätt riktning NoterVisaDöljhttps://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2026/04/prop.-202526258 ↩︎https://www.tv4.se/kallafakta/partiernashemligapengar ↩︎
84384a6be23024177d504c6549a2f22d5d646fca
16ed983db481e310324ed0f2d4782d4d3d62e9e0
TITLE: Äntligen får Sverige ett lobbyregister DESCRIPTION: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister. Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att […] CONTENT: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister.1 Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan rika storföretag och folkrörelser som har bra argument. Lobbyregistret måste bli bättre Vi kräver följande för att lobbyregistret ska bli ett bra lobbyregister: Vi vill att politikernas lobbymöten ska redovisas var för sig som det redan är i EU. De är viktiga och väljarna borde få veta vilka intressen som får påverka politiker på särskilda möten. Vi vill att kommuner och regioner ska vara med i lobbyregistret. Lobbyismen mot kommuner är så stor att det finns byråer som specialiserat sig på det. Täpp till kryphålen i lobbyregistret Vi vill täppa till de konstiga kryphålen.Det konstigaste kryphålet i lobbyregistret är att det inte omfattar nya frågor utan bara ”pågående ärenden”. Om en lobbyist skriver en motion om en ny fråga åt en riksdagsledamot får han göra det i hemlighet. Det är orimligt, och så vitt vi vet finns inget liknande undantag i något annat lobbyregister i hela världen.Ett annat konstigt kryphål är att det inte omfattar när en lobbyist går omvägen att försöka påverka partierna istället för att påverka politiker direkt. En lobbyist som sms:ar en moderat minister kan alltså i vissa fall komma undan genom att säga att de bara messade en moderat. Helt orimligt.Ännu värre är att lobbying på partierna för att påverka hur nästa regeringsavtal (som Tidöavtalet) ska se ut till stora delar kommer att få vara hemlig. Trots att det är i regeringsförhandlingarna som stora delar av politiken för nästa mandatperiod kommer att avgöras.Ett annat kryphål är att lobbying som sker på offentliga möten inte behöver registreras. Om man till exempel bjuder in en politiker på ett panelsamtal och lobbar inför publik så behöver det inte registreras. Det är inget stort problem, men det är ändå underligt. Partifinansieringslagen har också ett stort hål Det är viktigt att regeringen nu vill täppa flera av de stora kryphålen i lagen partifinansiering och förbjuda hemliga partibidrag. Med tanke på att alla regeringspartierna avslöjades i TV4 med att försöka ta emot pengar i hemlighet strax före förra valet så är det inte förvånande att de skärper lagen nu.2 Allt annat hade varit extremt pinsamt. Problemet är bara att man låter partiernas tankesmedjor och stiftelser fortsätta ta emot pengar i hemlighet och lägga de på saker som gynnar partiet. Det är stor risk att SD kommer utnyttja det kryphålet för att få miljoner från Trumpa MAGA-rörelse. Alla kryphålen behöver täppas till. Den nya lagen innebär inte att det är helt fritt fram att kringgå förbudet. I praktiken så förbjuder man SD:s tankesmedja Oikos att lägga pengarna i en plastpåse och bära över den till SD:s partihögkvarter. Men det finns ju andra sätt att använda pengarna för att ge SD fler röster. Det här kommer vi att få skriva mer om i framtiden! Varför vill förresten SD-regeringen att förbudet mot hemliga bidrag inte ska träda ikraft förrän efter valet? Den här lagen borde träda ikraft redan nu i sommar. Sammanfattningsvis så finns det mycket som behöver förbättras med de här förslagen, men det är ett stort steg i rätt riktning. NoterVisaDöljhttps://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2026/04/prop.-202526258 ↩︎https://www.tv4.se/kallafakta/partiernashemligapengar ↩︎
TITLE: Äntligen får Sverige ett lobbyregister DESCRIPTION: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan […] CONTENT: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan rika storföretag och folkrörelser som har bra argument. Lobbyregistret måste bli bättre Vi kräver följande för att lobbyregistret ska bli ett bra lobbyregister: Vi vill att politikernas lobbymöten ska redovisas var för sig som det redan är i EU. De är viktiga och väljarna borde få veta vilka intressen som får påverka politiker på särskilda möten. Vi vill att kommuner och regioner ska vara med i lobbyregistret. Lobbyismen mot kommuner är så stor att det finns byråer som specialiserat sig på det. Täpp till kryphålen i lobbyregistret Vi vill täppa till de konstiga kryphålen.Det konstigaste kryphålet i lobbyregistret är att det inte omfattar nya frågor utan bara ”pågående ärenden”. Om en lobbyist skriver en motion om en ny fråga åt en riksdagsledamot får han göra det i hemlighet. Det är orimligt, och så vitt vi vet finns inget liknande undantag i något annat lobbyregister i hela världen.Ett annat konstigt kryphål är att det inte omfattar när en lobbyist går omvägen att försöka påverka partierna istället för att påverka politiker direkt. En lobbyist som sms:ar en moderat minister kan alltså i vissa fall komma undan genom att säga att de bara messade en moderat. Helt orimligt.Ännu värre är att lobbying på partierna för att påverka hur nästa regeringsavtal (som Tidöavtalet) ska se ut till stora delar kommer att få vara hemlig. Trots att det är i regeringsförhandlingarna som stora delar av politiken för nästa mandatperiod kommer att avgöras.Ett annat kryphål är att lobbying som sker på offentliga möten inte behöver registreras. Om man till exempel bjuder in en politiker på ett panelsamtal och lobbar inför publik så behöver det inte registreras. Det är inget stort problem, men det är ändå underligt. Partifinansieringslagen är full av hål Det är viktigt att regeringen nu vill täppa flera av de stora kryphålen i lagen partifinansiering och förbjuda hemliga partibidrag. Med tanke på att alla regeringspartierna avslöjades i TV4 med att försöka ta emot pengar i hemlighet strax före förra valet så är det inte förvånande att de skärper lagen nu. Allt annat hade varit extremt pinsamt. Problemet är bara att man låter partiernas tankesmedjor och stiftelser fortsätta ta emot pengar i hemlighet och lägga de på saker som gynnar partiet. Det är stor risk att SD kommer utnyttja det kryphålet för att få miljoner från Trumpa MAGA-rörelse. Alla kryphålen behöver täppas till. Den nya lagen innebär inte att det är helt fritt fram att kringgå förbudet. I praktiken så förbjuder man SD:s tankesmedja Oikos att lägga pengarna i en plastpåse och bära över den till SD:s partihögkvarter. Men det finns ju andra sätt att använda pengarna för att ge SD fler röster. Det här kommer vi att få skriva mer om i framtiden! Varför vill förresten SD-regeringen att förbudet mot hemliga bidrag inte ska träda ikraft förrän efter valet? Den här lagen borde träda ikraft redan nu i sommar. Sammanfattningsvis så finns det mycket som behöver förbättras med de här förslagen, men det är ett stort steg i rätt riktning
3abcfac6b510d71fb6125abc2103b43b997cba76
16ed983db481e310324ed0f2d4782d4d3d62e9e0
84384a6be23024177d504c6549a2f22d5d646fca
16ed983db481e310324ed0f2d4782d4d3d62e9e0Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan […]
Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister.
Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan rika storföretag och folkrörelser som har bra argument.
Lobbyregistret måste bli bättre
Vi kräver följande för att lobbyregistret ska bli ett bra lobbyregister:
Vi vill att politikernas lobbymöten ska redovisas var för sig som det redan är i EU. De är viktiga och väljarna borde få veta vilka intressen som får påverka politiker på särskilda möten.
Vi vill att kommuner och regioner ska vara med i lobbyregistret. Lobbyismen mot kommuner är så stor att det finns byråer som specialiserat sig på det.
Täpp till kryphålen i lobbyregistret
Vi vill täppa till de konstiga kryphålen.Det konstigaste kryphålet i lobbyregistret är att det inte omfattar nya frågor utan bara ”pågående ärenden”. Om en lobbyist skriver en motion om en ny fråga åt en riksdagsledamot får han göra det i hemlighet. Det är orimligt, och så vitt vi vet finns inget liknande undantag i något annat lobbyregister i hela världen.Ett annat konstigt kryphål är att det inte omfattar när en lobbyist går omvägen att försöka påverka partierna istället för att påverka politiker direkt. En lobbyist som sms:ar en moderat minister kan alltså i vissa fall komma undan genom att säga att de bara messade en moderat. Helt orimligt.Ännu värre är att lobbying på partierna för att påverka hur nästa regeringsavtal (som Tidöavtalet) ska se ut till stora delar kommer att få vara hemlig. Trots att det är i regeringsförhandlingarna som stora delar av politiken för nästa mandatperiod kommer att avgöras.Ett annat kryphål är att lobbying som sker på offentliga möten inte behöver registreras. Om man till exempel bjuder in en politiker på ett panelsamtal och lobbar inför publik så behöver det inte registreras. Det är inget stort problem, men det är ändå underligt.
Partifinansieringslagen är full av hål
Det är viktigt att regeringen nu vill täppa flera av de stora kryphålen i lagen partifinansiering och förbjuda hemliga partibidrag. Med tanke på att alla regeringspartierna avslöjades i TV4 med att försöka ta emot pengar i hemlighet strax före förra valet så är det inte förvånande att de skärper lagen nu. Allt annat hade varit extremt pinsamt.
Problemet är bara att man låter partiernas tankesmedjor och stiftelser fortsätta ta emot pengar i hemlighet och lägga de på saker som gynnar partiet. Det är stor risk att SD kommer utnyttja det kryphålet för att få miljoner från Trumpa MAGA-rörelse. Alla kryphålen behöver täppas till.
Den nya lagen innebär inte att det är helt fritt fram att kringgå förbudet. I praktiken så förbjuder man SD:s tankesmedja Oikos att lägga pengarna i en plastpåse och bära över den till SD:s partihögkvarter. Men det finns ju andra sätt att använda pengarna för att ge SD fler röster. Det här kommer vi att få skriva mer om i framtiden!
Varför vill förresten SD-regeringen att förbudet mot hemliga bidrag inte ska träda ikraft förrän efter valet? Den här lagen borde träda ikraft redan nu i sommar. Sammanfattningsvis så finns det mycket som behöver förbättras med de här förslagen, men det är ett stort steg i rätt riktning
16ed983db481e310324ed0f2d4782d4d3d62e9e0
3abcfac6b510d71fb6125abc2103b43b997cba76
TITLE: Äntligen får Sverige ett lobbyregister DESCRIPTION: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan […] CONTENT: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan rika storföretag och folkrörelser som har bra argument. Lobbyregistret måste bli bättre Vi kräver följande för att lobbyregistret ska bli ett bra lobbyregister: Vi vill att politikernas lobbymöten ska redovisas var för sig som det redan är i EU. De är viktiga och väljarna borde få veta vilka intressen som får påverka politiker på särskilda möten. Vi vill att kommuner och regioner ska vara med i lobbyregistret. Lobbyismen mot kommuner är så stor att det finns byråer som specialiserat sig på det. Täpp till kryphålen i lobbyregistret Vi vill täppa till de konstiga kryphålen.Det konstigaste kryphålet i lobbyregistret är att det inte omfattar nya frågor utan bara ”pågående ärenden”. Om en lobbyist skriver en motion om en ny fråga åt en riksdagsledamot får han göra det i hemlighet. Det är orimligt, och så vitt vi vet finns inget liknande undantag i något annat lobbyregister i hela världen.Ett annat konstigt kryphål är att det inte omfattar när en lobbyist går omvägen att försöka påverka partierna istället för att påverka politiker direkt. En lobbyist som sms:ar en moderat minister kan alltså i vissa fall komma undan genom att säga att de bara messade en moderat. Helt orimligt.Ännu värre är att lobbying på partierna för att påverka hur nästa regeringsavtal (som Tidöavtalet) ska se ut till stora delar kommer att få vara hemlig. Trots att det är i regeringsförhandlingarna som stora delar av politiken för nästa mandatperiod kommer att avgöras.Ett annat kryphål är att lobbying som sker på offentliga möten inte behöver registreras. Om man till exempel bjuder in en politiker på ett panelsamtal och lobbar inför publik så behöver det inte registreras. Det är inget stort problem, men det är ändå underligt. Partifinansieringslagen är full av hål Det är viktigt att regeringen nu vill täppa flera av de stora kryphålen i lagen partifinansiering och förbjuda hemliga partibidrag. Med tanke på att alla regeringspartierna avslöjades i TV4 med att försöka ta emot pengar i hemlighet strax före förra valet så är det inte förvånande att de skärper lagen nu. Allt annat hade varit extremt pinsamt. Problemet är bara att man låter partiernas tankesmedjor och stiftelser fortsätta ta emot pengar i hemlighet och lägga de på saker som gynnar partiet. Det är stor risk att SD kommer utnyttja det kryphålet för att få miljoner från Trumpa MAGA-rörelse. Alla kryphålen behöver täppas till. Den nya lagen innebär inte att det är helt fritt fram att kringgå förbudet. I praktiken så förbjuder man SD:s tankesmedja Oikos att lägga pengarna i en plastpåse och bära över den till SD:s partihögkvarter. Men det finns ju andra sätt att använda pengarna för att ge SD fler röster. Det här kommer vi att få skriva mer om i framtiden! Varför vill förresten SD-regeringen att förbudet mot hemliga bidrag inte ska träda ikraft förrän efter valet? Den här lagen borde träda ikraft redan nu i sommar. Sammanfattningsvis så finns det mycket som behöver förbättras med de här förslagen, men det är ett stort steg i rätt riktning
TITLE: Äntligen får Sverige ett lobbyregister DESCRIPTION: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister. Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att […] CONTENT: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister.1 Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan rika storföretag och folkrörelser som har bra argument. Lobbyregistret måste bli bättre Vi kräver följande för att lobbyregistret ska bli ett bra lobbyregister: Vi vill att politikernas lobbymöten ska redovisas var för sig som det redan är i EU. De är viktiga och väljarna borde få veta vilka intressen som får påverka politiker på särskilda möten. Vi vill att kommuner och regioner ska vara med i lobbyregistret. Lobbyismen mot kommuner är så stor att det finns byråer som specialiserat sig på det. Täpp till kryphålen i lobbyregistret Vi vill täppa till de konstiga kryphålen.Det konstigaste kryphålet i lobbyregistret är att det inte omfattar nya frågor utan bara ”pågående ärenden”. Om en lobbyist skriver en motion om en ny fråga åt en riksdagsledamot får han göra det i hemlighet. Det är orimligt, och så vitt vi vet finns inget liknande undantag i något annat lobbyregister i hela världen.Ett annat konstigt kryphål är att det inte omfattar när en lobbyist går omvägen att försöka påverka partierna istället för att påverka politiker direkt. En lobbyist som sms:ar en moderat minister kan alltså i vissa fall komma undan genom att säga att de bara messade en moderat. Helt orimligt.Ännu värre är att lobbying på partierna för att påverka hur nästa regeringsavtal (som Tidöavtalet) ska se ut till stora delar kommer att få vara hemlig. Trots att det är i regeringsförhandlingarna som stora delar av politiken för nästa mandatperiod kommer att avgöras.Ett annat kryphål är att lobbying som sker på offentliga möten inte behöver registreras. Om man till exempel bjuder in en politiker på ett panelsamtal och lobbar inför publik så behöver det inte registreras. Det är inget stort problem, men det är ändå underligt. Partifinansieringslagen har också ett stort hål Det är viktigt att regeringen nu vill täppa flera av de stora kryphålen i lagen partifinansiering och förbjuda hemliga partibidrag. Med tanke på att alla regeringspartierna avslöjades i TV4 med att försöka ta emot pengar i hemlighet strax före förra valet så är det inte förvånande att de skärper lagen nu.2 Allt annat hade varit extremt pinsamt. Problemet är bara att man låter partiernas tankesmedjor och stiftelser fortsätta ta emot pengar i hemlighet och lägga de på saker som gynnar partiet. Det är stor risk att SD kommer utnyttja det kryphålet för att få miljoner från Trumpa MAGA-rörelse. Alla kryphålen behöver täppas till. Den nya lagen innebär inte att det är helt fritt fram att kringgå förbudet. I praktiken så förbjuder man SD:s tankesmedja Oikos att lägga pengarna i en plastpåse och bära över den till SD:s partihögkvarter. Men det finns ju andra sätt att använda pengarna för att ge SD fler röster. Det här kommer vi att få skriva mer om i framtiden! Varför vill förresten SD-regeringen att förbudet mot hemliga bidrag inte ska träda ikraft förrän efter valet? Den här lagen borde träda ikraft redan nu i sommar. Sammanfattningsvis så finns det mycket som behöver förbättras med de här förslagen, men det är ett stort steg i rätt riktning NoterVisaDöljhttps://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2026/04/prop.-202526258 ↩︎https://www.tv4.se/kallafakta/partiernashemligapengar ↩︎
84384a6be23024177d504c6549a2f22d5d646fca
16ed983db481e310324ed0f2d4782d4d3d62e9e0
TITLE: Äntligen får Sverige ett lobbyregister DESCRIPTION: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister. Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att […] CONTENT: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister.1 Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan rika storföretag och folkrörelser som har bra argument. Lobbyregistret måste bli bättre Vi kräver följande för att lobbyregistret ska bli ett bra lobbyregister: Vi vill att politikernas lobbymöten ska redovisas var för sig som det redan är i EU. De är viktiga och väljarna borde få veta vilka intressen som får påverka politiker på särskilda möten. Vi vill att kommuner och regioner ska vara med i lobbyregistret. Lobbyismen mot kommuner är så stor att det finns byråer som specialiserat sig på det. Täpp till kryphålen i lobbyregistret Vi vill täppa till de konstiga kryphålen.Det konstigaste kryphålet i lobbyregistret är att det inte omfattar nya frågor utan bara ”pågående ärenden”. Om en lobbyist skriver en motion om en ny fråga åt en riksdagsledamot får han göra det i hemlighet. Det är orimligt, och så vitt vi vet finns inget liknande undantag i något annat lobbyregister i hela världen.Ett annat konstigt kryphål är att det inte omfattar när en lobbyist går omvägen att försöka påverka partierna istället för att påverka politiker direkt. En lobbyist som sms:ar en moderat minister kan alltså i vissa fall komma undan genom att säga att de bara messade en moderat. Helt orimligt.Ännu värre är att lobbying på partierna för att påverka hur nästa regeringsavtal (som Tidöavtalet) ska se ut till stora delar kommer att få vara hemlig. Trots att det är i regeringsförhandlingarna som stora delar av politiken för nästa mandatperiod kommer att avgöras.Ett annat kryphål är att lobbying som sker på offentliga möten inte behöver registreras. Om man till exempel bjuder in en politiker på ett panelsamtal och lobbar inför publik så behöver det inte registreras. Det är inget stort problem, men det är ändå underligt. Partifinansieringslagen har också ett stort hål Det är viktigt att regeringen nu vill täppa flera av de stora kryphålen i lagen partifinansiering och förbjuda hemliga partibidrag. Med tanke på att alla regeringspartierna avslöjades i TV4 med att försöka ta emot pengar i hemlighet strax före förra valet så är det inte förvånande att de skärper lagen nu.2 Allt annat hade varit extremt pinsamt. Problemet är bara att man låter partiernas tankesmedjor och stiftelser fortsätta ta emot pengar i hemlighet och lägga de på saker som gynnar partiet. Det är stor risk att SD kommer utnyttja det kryphålet för att få miljoner från Trumpa MAGA-rörelse. Alla kryphålen behöver täppas till. Den nya lagen innebär inte att det är helt fritt fram att kringgå förbudet. I praktiken så förbjuder man SD:s tankesmedja Oikos att lägga pengarna i en plastpåse och bära över den till SD:s partihögkvarter. Men det finns ju andra sätt att använda pengarna för att ge SD fler röster. Det här kommer vi att få skriva mer om i framtiden! Varför vill förresten SD-regeringen att förbudet mot hemliga bidrag inte ska träda ikraft förrän efter valet? Den här lagen borde träda ikraft redan nu i sommar. Sammanfattningsvis så finns det mycket som behöver förbättras med de här förslagen, men det är ett stort steg i rätt riktning. NoterVisaDöljhttps://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2026/04/prop.-202526258 ↩︎https://www.tv4.se/kallafakta/partiernashemligapengar ↩︎
TITLE: Äntligen får Sverige ett lobbyregister DESCRIPTION: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan […] CONTENT: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan rika storföretag och folkrörelser som har bra argument. Lobbyregistret måste bli bättre Vi kräver följande för att lobbyregistret ska bli ett bra lobbyregister: Vi vill att politikernas lobbymöten ska redovisas var för sig som det redan är i EU. De är viktiga och väljarna borde få veta vilka intressen som får påverka politiker på särskilda möten. Vi vill att kommuner och regioner ska vara med i lobbyregistret. Lobbyismen mot kommuner är så stor att det finns byråer som specialiserat sig på det. Täpp till kryphålen i lobbyregistret Vi vill täppa till de konstiga kryphålen.Det konstigaste kryphålet i lobbyregistret är att det inte omfattar nya frågor utan bara ”pågående ärenden”. Om en lobbyist skriver en motion om en ny fråga åt en riksdagsledamot får han göra det i hemlighet. Det är orimligt, och så vitt vi vet finns inget liknande undantag i något annat lobbyregister i hela världen.Ett annat konstigt kryphål är att det inte omfattar när en lobbyist går omvägen att försöka påverka partierna istället för att påverka politiker direkt. En lobbyist som sms:ar en moderat minister kan alltså i vissa fall komma undan genom att säga att de bara messade en moderat. Helt orimligt.Ännu värre är att lobbying på partierna för att påverka hur nästa regeringsavtal (som Tidöavtalet) ska se ut till stora delar kommer att få vara hemlig. Trots att det är i regeringsförhandlingarna som stora delar av politiken för nästa mandatperiod kommer att avgöras.Ett annat kryphål är att lobbying som sker på offentliga möten inte behöver registreras. Om man till exempel bjuder in en politiker på ett panelsamtal och lobbar inför publik så behöver det inte registreras. Det är inget stort problem, men det är ändå underligt. Partifinansieringslagen är full av hål Det är viktigt att regeringen nu vill täppa flera av de stora kryphålen i lagen partifinansiering och förbjuda hemliga partibidrag. Med tanke på att alla regeringspartierna avslöjades i TV4 med att försöka ta emot pengar i hemlighet strax före förra valet så är det inte förvånande att de skärper lagen nu. Allt annat hade varit extremt pinsamt. Problemet är bara att man låter partiernas tankesmedjor och stiftelser fortsätta ta emot pengar i hemlighet och lägga de på saker som gynnar partiet. Det är stor risk att SD kommer utnyttja det kryphålet för att få miljoner från Trumpa MAGA-rörelse. Alla kryphålen behöver täppas till. Den nya lagen innebär inte att det är helt fritt fram att kringgå förbudet. I praktiken så förbjuder man SD:s tankesmedja Oikos att lägga pengarna i en plastpåse och bära över den till SD:s partihögkvarter. Men det finns ju andra sätt att använda pengarna för att ge SD fler röster. Det här kommer vi att få skriva mer om i framtiden! Varför vill förresten SD-regeringen att förbudet mot hemliga bidrag inte ska träda ikraft förrän efter valet? Den här lagen borde träda ikraft redan nu i sommar. Sammanfattningsvis så finns det mycket som behöver förbättras med de här förslagen, men det är ett stort steg i rätt riktning
3abcfac6b510d71fb6125abc2103b43b997cba76
16ed983db481e310324ed0f2d4782d4d3d62e9e0
84384a6be23024177d504c6549a2f22d5d646fca
84384a6be23024177d504c6549a2f22d5d646fcaIdag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister. Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att […]
Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister.
Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister.1 Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan rika storföretag och folkrörelser som har bra argument.
Lobbyregistret måste bli bättre
Vi kräver följande för att lobbyregistret ska bli ett bra lobbyregister:
Vi vill att politikernas lobbymöten ska redovisas var för sig som det redan är i EU. De är viktiga och väljarna borde få veta vilka intressen som får påverka politiker på särskilda möten.
Vi vill att kommuner och regioner ska vara med i lobbyregistret. Lobbyismen mot kommuner är så stor att det finns byråer som specialiserat sig på det.
Täpp till kryphålen i lobbyregistret
Vi vill täppa till de konstiga kryphålen.Det konstigaste kryphålet i lobbyregistret är att det inte omfattar nya frågor utan bara ”pågående ärenden”. Om en lobbyist skriver en motion om en ny fråga åt en riksdagsledamot får han göra det i hemlighet. Det är orimligt, och så vitt vi vet finns inget liknande undantag i något annat lobbyregister i hela världen.Ett annat konstigt kryphål är att det inte omfattar när en lobbyist går omvägen att försöka påverka partierna istället för att påverka politiker direkt. En lobbyist som sms:ar en moderat minister kan alltså i vissa fall komma undan genom att säga att de bara messade en moderat. Helt orimligt.Ännu värre är att lobbying på partierna för att påverka hur nästa regeringsavtal (som Tidöavtalet) ska se ut till stora delar kommer att få vara hemlig. Trots att det är i regeringsförhandlingarna som stora delar av politiken för nästa mandatperiod kommer att avgöras.Ett annat kryphål är att lobbying som sker på offentliga möten inte behöver registreras. Om man till exempel bjuder in en politiker på ett panelsamtal och lobbar inför publik så behöver det inte registreras. Det är inget stort problem, men det är ändå underligt.
Partifinansieringslagen har också ett stort hål
Det är viktigt att regeringen nu vill täppa flera av de stora kryphålen i lagen partifinansiering och förbjuda hemliga partibidrag. Med tanke på att alla regeringspartierna avslöjades i TV4 med att försöka ta emot pengar i hemlighet strax före förra valet så är det inte förvånande att de skärper lagen nu.2 Allt annat hade varit extremt pinsamt.
Problemet är bara att man låter partiernas tankesmedjor och stiftelser fortsätta ta emot pengar i hemlighet och lägga de på saker som gynnar partiet. Det är stor risk att SD kommer utnyttja det kryphålet för att få miljoner från Trumpa MAGA-rörelse. Alla kryphålen behöver täppas till.
Den nya lagen innebär inte att det är helt fritt fram att kringgå förbudet. I praktiken så förbjuder man SD:s tankesmedja Oikos att lägga pengarna i en plastpåse och bära över den till SD:s partihögkvarter. Men det finns ju andra sätt att använda pengarna för att ge SD fler röster. Det här kommer vi att få skriva mer om i framtiden!
Varför vill förresten SD-regeringen att förbudet mot hemliga bidrag inte ska träda ikraft förrän efter valet? Den här lagen borde träda ikraft redan nu i sommar. Sammanfattningsvis så finns det mycket som behöver förbättras med de här förslagen, men det är ett stort steg i rätt riktning.
NoterVisaDöljhttps://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2026/04/prop.-202526258 ↩︎https://www.tv4.se/kallafakta/partiernashemligapengar ↩︎
16ed983db481e310324ed0f2d4782d4d3d62e9e0
3abcfac6b510d71fb6125abc2103b43b997cba76
TITLE: Äntligen får Sverige ett lobbyregister DESCRIPTION: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan […] CONTENT: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan rika storföretag och folkrörelser som har bra argument. Lobbyregistret måste bli bättre Vi kräver följande för att lobbyregistret ska bli ett bra lobbyregister: Vi vill att politikernas lobbymöten ska redovisas var för sig som det redan är i EU. De är viktiga och väljarna borde få veta vilka intressen som får påverka politiker på särskilda möten. Vi vill att kommuner och regioner ska vara med i lobbyregistret. Lobbyismen mot kommuner är så stor att det finns byråer som specialiserat sig på det. Täpp till kryphålen i lobbyregistret Vi vill täppa till de konstiga kryphålen.Det konstigaste kryphålet i lobbyregistret är att det inte omfattar nya frågor utan bara ”pågående ärenden”. Om en lobbyist skriver en motion om en ny fråga åt en riksdagsledamot får han göra det i hemlighet. Det är orimligt, och så vitt vi vet finns inget liknande undantag i något annat lobbyregister i hela världen.Ett annat konstigt kryphål är att det inte omfattar när en lobbyist går omvägen att försöka påverka partierna istället för att påverka politiker direkt. En lobbyist som sms:ar en moderat minister kan alltså i vissa fall komma undan genom att säga att de bara messade en moderat. Helt orimligt.Ännu värre är att lobbying på partierna för att påverka hur nästa regeringsavtal (som Tidöavtalet) ska se ut till stora delar kommer att få vara hemlig. Trots att det är i regeringsförhandlingarna som stora delar av politiken för nästa mandatperiod kommer att avgöras.Ett annat kryphål är att lobbying som sker på offentliga möten inte behöver registreras. Om man till exempel bjuder in en politiker på ett panelsamtal och lobbar inför publik så behöver det inte registreras. Det är inget stort problem, men det är ändå underligt. Partifinansieringslagen är full av hål Det är viktigt att regeringen nu vill täppa flera av de stora kryphålen i lagen partifinansiering och förbjuda hemliga partibidrag. Med tanke på att alla regeringspartierna avslöjades i TV4 med att försöka ta emot pengar i hemlighet strax före förra valet så är det inte förvånande att de skärper lagen nu. Allt annat hade varit extremt pinsamt. Problemet är bara att man låter partiernas tankesmedjor och stiftelser fortsätta ta emot pengar i hemlighet och lägga de på saker som gynnar partiet. Det är stor risk att SD kommer utnyttja det kryphålet för att få miljoner från Trumpa MAGA-rörelse. Alla kryphålen behöver täppas till. Den nya lagen innebär inte att det är helt fritt fram att kringgå förbudet. I praktiken så förbjuder man SD:s tankesmedja Oikos att lägga pengarna i en plastpåse och bära över den till SD:s partihögkvarter. Men det finns ju andra sätt att använda pengarna för att ge SD fler röster. Det här kommer vi att få skriva mer om i framtiden! Varför vill förresten SD-regeringen att förbudet mot hemliga bidrag inte ska träda ikraft förrän efter valet? Den här lagen borde träda ikraft redan nu i sommar. Sammanfattningsvis så finns det mycket som behöver förbättras med de här förslagen, men det är ett stort steg i rätt riktning
TITLE: Äntligen får Sverige ett lobbyregister DESCRIPTION: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister. Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att […] CONTENT: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister.1 Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan rika storföretag och folkrörelser som har bra argument. Lobbyregistret måste bli bättre Vi kräver följande för att lobbyregistret ska bli ett bra lobbyregister: Vi vill att politikernas lobbymöten ska redovisas var för sig som det redan är i EU. De är viktiga och väljarna borde få veta vilka intressen som får påverka politiker på särskilda möten. Vi vill att kommuner och regioner ska vara med i lobbyregistret. Lobbyismen mot kommuner är så stor att det finns byråer som specialiserat sig på det. Täpp till kryphålen i lobbyregistret Vi vill täppa till de konstiga kryphålen.Det konstigaste kryphålet i lobbyregistret är att det inte omfattar nya frågor utan bara ”pågående ärenden”. Om en lobbyist skriver en motion om en ny fråga åt en riksdagsledamot får han göra det i hemlighet. Det är orimligt, och så vitt vi vet finns inget liknande undantag i något annat lobbyregister i hela världen.Ett annat konstigt kryphål är att det inte omfattar när en lobbyist går omvägen att försöka påverka partierna istället för att påverka politiker direkt. En lobbyist som sms:ar en moderat minister kan alltså i vissa fall komma undan genom att säga att de bara messade en moderat. Helt orimligt.Ännu värre är att lobbying på partierna för att påverka hur nästa regeringsavtal (som Tidöavtalet) ska se ut till stora delar kommer att få vara hemlig. Trots att det är i regeringsförhandlingarna som stora delar av politiken för nästa mandatperiod kommer att avgöras.Ett annat kryphål är att lobbying som sker på offentliga möten inte behöver registreras. Om man till exempel bjuder in en politiker på ett panelsamtal och lobbar inför publik så behöver det inte registreras. Det är inget stort problem, men det är ändå underligt. Partifinansieringslagen har också ett stort hål Det är viktigt att regeringen nu vill täppa flera av de stora kryphålen i lagen partifinansiering och förbjuda hemliga partibidrag. Med tanke på att alla regeringspartierna avslöjades i TV4 med att försöka ta emot pengar i hemlighet strax före förra valet så är det inte förvånande att de skärper lagen nu.2 Allt annat hade varit extremt pinsamt. Problemet är bara att man låter partiernas tankesmedjor och stiftelser fortsätta ta emot pengar i hemlighet och lägga de på saker som gynnar partiet. Det är stor risk att SD kommer utnyttja det kryphålet för att få miljoner från Trumpa MAGA-rörelse. Alla kryphålen behöver täppas till. Den nya lagen innebär inte att det är helt fritt fram att kringgå förbudet. I praktiken så förbjuder man SD:s tankesmedja Oikos att lägga pengarna i en plastpåse och bära över den till SD:s partihögkvarter. Men det finns ju andra sätt att använda pengarna för att ge SD fler röster. Det här kommer vi att få skriva mer om i framtiden! Varför vill förresten SD-regeringen att förbudet mot hemliga bidrag inte ska träda ikraft förrän efter valet? Den här lagen borde träda ikraft redan nu i sommar. Sammanfattningsvis så finns det mycket som behöver förbättras med de här förslagen, men det är ett stort steg i rätt riktning NoterVisaDöljhttps://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2026/04/prop.-202526258 ↩︎https://www.tv4.se/kallafakta/partiernashemligapengar ↩︎
84384a6be23024177d504c6549a2f22d5d646fca
16ed983db481e310324ed0f2d4782d4d3d62e9e0
TITLE: Äntligen får Sverige ett lobbyregister DESCRIPTION: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister. Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att […] CONTENT: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Mitt under lunchen på valborg släppte regeringen äntligen propositionen om lobbyregister.1 Det är välkommet. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan rika storföretag och folkrörelser som har bra argument. Lobbyregistret måste bli bättre Vi kräver följande för att lobbyregistret ska bli ett bra lobbyregister: Vi vill att politikernas lobbymöten ska redovisas var för sig som det redan är i EU. De är viktiga och väljarna borde få veta vilka intressen som får påverka politiker på särskilda möten. Vi vill att kommuner och regioner ska vara med i lobbyregistret. Lobbyismen mot kommuner är så stor att det finns byråer som specialiserat sig på det. Täpp till kryphålen i lobbyregistret Vi vill täppa till de konstiga kryphålen.Det konstigaste kryphålet i lobbyregistret är att det inte omfattar nya frågor utan bara ”pågående ärenden”. Om en lobbyist skriver en motion om en ny fråga åt en riksdagsledamot får han göra det i hemlighet. Det är orimligt, och så vitt vi vet finns inget liknande undantag i något annat lobbyregister i hela världen.Ett annat konstigt kryphål är att det inte omfattar när en lobbyist går omvägen att försöka påverka partierna istället för att påverka politiker direkt. En lobbyist som sms:ar en moderat minister kan alltså i vissa fall komma undan genom att säga att de bara messade en moderat. Helt orimligt.Ännu värre är att lobbying på partierna för att påverka hur nästa regeringsavtal (som Tidöavtalet) ska se ut till stora delar kommer att få vara hemlig. Trots att det är i regeringsförhandlingarna som stora delar av politiken för nästa mandatperiod kommer att avgöras.Ett annat kryphål är att lobbying som sker på offentliga möten inte behöver registreras. Om man till exempel bjuder in en politiker på ett panelsamtal och lobbar inför publik så behöver det inte registreras. Det är inget stort problem, men det är ändå underligt. Partifinansieringslagen har också ett stort hål Det är viktigt att regeringen nu vill täppa flera av de stora kryphålen i lagen partifinansiering och förbjuda hemliga partibidrag. Med tanke på att alla regeringspartierna avslöjades i TV4 med att försöka ta emot pengar i hemlighet strax före förra valet så är det inte förvånande att de skärper lagen nu.2 Allt annat hade varit extremt pinsamt. Problemet är bara att man låter partiernas tankesmedjor och stiftelser fortsätta ta emot pengar i hemlighet och lägga de på saker som gynnar partiet. Det är stor risk att SD kommer utnyttja det kryphålet för att få miljoner från Trumpa MAGA-rörelse. Alla kryphålen behöver täppas till. Den nya lagen innebär inte att det är helt fritt fram att kringgå förbudet. I praktiken så förbjuder man SD:s tankesmedja Oikos att lägga pengarna i en plastpåse och bära över den till SD:s partihögkvarter. Men det finns ju andra sätt att använda pengarna för att ge SD fler röster. Det här kommer vi att få skriva mer om i framtiden! Varför vill förresten SD-regeringen att förbudet mot hemliga bidrag inte ska träda ikraft förrän efter valet? Den här lagen borde träda ikraft redan nu i sommar. Sammanfattningsvis så finns det mycket som behöver förbättras med de här förslagen, men det är ett stort steg i rätt riktning. NoterVisaDöljhttps://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2026/04/prop.-202526258 ↩︎https://www.tv4.se/kallafakta/partiernashemligapengar ↩︎
TITLE: Äntligen får Sverige ett lobbyregister DESCRIPTION: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan […] CONTENT: Idag kom till slut regeringens förslag om lobbyregistrer och skarpare regler mot hemliga partibidrag. Det är ett mycket stort steg framåt – men förslagen innehåller också stora brister. Lobbyregistret synliggör hur lobbyister undergräver demokratin, och det blir enklare för journalister att granska. Men det räcker inte. Vi behöver reglera lobbyismen och jämna ut spelplanen mellan rika storföretag och folkrörelser som har bra argument. Lobbyregistret måste bli bättre Vi kräver följande för att lobbyregistret ska bli ett bra lobbyregister: Vi vill att politikernas lobbymöten ska redovisas var för sig som det redan är i EU. De är viktiga och väljarna borde få veta vilka intressen som får påverka politiker på särskilda möten. Vi vill att kommuner och regioner ska vara med i lobbyregistret. Lobbyismen mot kommuner är så stor att det finns byråer som specialiserat sig på det. Täpp till kryphålen i lobbyregistret Vi vill täppa till de konstiga kryphålen.Det konstigaste kryphålet i lobbyregistret är att det inte omfattar nya frågor utan bara ”pågående ärenden”. Om en lobbyist skriver en motion om en ny fråga åt en riksdagsledamot får han göra det i hemlighet. Det är orimligt, och så vitt vi vet finns inget liknande undantag i något annat lobbyregister i hela världen.Ett annat konstigt kryphål är att det inte omfattar när en lobbyist går omvägen att försöka påverka partierna istället för att påverka politiker direkt. En lobbyist som sms:ar en moderat minister kan alltså i vissa fall komma undan genom att säga att de bara messade en moderat. Helt orimligt.Ännu värre är att lobbying på partierna för att påverka hur nästa regeringsavtal (som Tidöavtalet) ska se ut till stora delar kommer att få vara hemlig. Trots att det är i regeringsförhandlingarna som stora delar av politiken för nästa mandatperiod kommer att avgöras.Ett annat kryphål är att lobbying som sker på offentliga möten inte behöver registreras. Om man till exempel bjuder in en politiker på ett panelsamtal och lobbar inför publik så behöver det inte registreras. Det är inget stort problem, men det är ändå underligt. Partifinansieringslagen är full av hål Det är viktigt att regeringen nu vill täppa flera av de stora kryphålen i lagen partifinansiering och förbjuda hemliga partibidrag. Med tanke på att alla regeringspartierna avslöjades i TV4 med att försöka ta emot pengar i hemlighet strax före förra valet så är det inte förvånande att de skärper lagen nu. Allt annat hade varit extremt pinsamt. Problemet är bara att man låter partiernas tankesmedjor och stiftelser fortsätta ta emot pengar i hemlighet och lägga de på saker som gynnar partiet. Det är stor risk att SD kommer utnyttja det kryphålet för att få miljoner från Trumpa MAGA-rörelse. Alla kryphålen behöver täppas till. Den nya lagen innebär inte att det är helt fritt fram att kringgå förbudet. I praktiken så förbjuder man SD:s tankesmedja Oikos att lägga pengarna i en plastpåse och bära över den till SD:s partihögkvarter. Men det finns ju andra sätt att använda pengarna för att ge SD fler röster. Det här kommer vi att få skriva mer om i framtiden! Varför vill förresten SD-regeringen att förbudet mot hemliga bidrag inte ska träda ikraft förrän efter valet? Den här lagen borde träda ikraft redan nu i sommar. Sammanfattningsvis så finns det mycket som behöver förbättras med de här förslagen, men det är ett stort steg i rätt riktning
3abcfac6b510d71fb6125abc2103b43b997cba76
16ed983db481e310324ed0f2d4782d4d3d62e9e0
84384a6be23024177d504c6549a2f22d5d646fca
eec4a49de8ca32ae698128c441305c9bf4a312adKristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterar att Kammarkollegiet fått in ovanligt många anmälningar om Teodorescu Måwe och nu kräver svar. Hon måste redovisa […]
Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite.
Tidningen Flamman rapporterar att Kammarkollegiet fått in ovanligt många anmälningar om Teodorescu Måwe och nu kräver svar.1 Hon måste redovisa sina bidrag för 2024, inklusive den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin deklaration till EU-parlamentet. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024.
Den som först fick tag på Kammarkollegiets krav och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte KD:s pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö fick göra jobbet.
Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö.
Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personliga säkerhet. Att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd är väl rimligt i sig. Men det är inte det som krävs av henne. Det enda som krävs är att hon uppger vem givaren är och hur mycket pengar det rör sig om – precis som alla andra svenska politiker måste redovisa bidrag över 29 400 kronor varje år. Inte mer än så.
Det är ett mönster
Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från att hon sparkades från DN för hemliga lobbyuppdrag till att hon visat sig vara den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med kontroversiella Palantir.2 Nu tillkommer den hemliga givaren – och det är ingen slump. Flamman visar att hon aktivt sökt ”mecenater” via sin blogg och mejllista i åratal.
Teodorescu Måwe säger i SVT:s 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Men Bassem Nasr konstaterar i Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt, och det gör KD:s linje än mer obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr påpekar, en kraftfull försvagning av demokratin.
I veckor har Teodorescu Måwe vägrat svara på medias frågor om givaren. Nu kräver Kammarkollegiet svar – med en deadline. Frågan är: kommer hon att avslöja givaren innan 18 maj, eller tiga sig igenom även detta?
En sak är säker. Teodorescu Måwes klocka tickar.
NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
4bd7e5c265f93a10a650557907cea00b73f31089
eec4a49de8ca32ae698128c441305c9bf4a312ad
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. Hon […] CONTENT: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte KD:s pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personliga säkerhet. Att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd är väl rimligt i sig. Men det är inte det som krävs av henne. Det enda som krävs är att hon uppger vem givaren är och hur mycket pengar det rör sig om – precis som alla andra svenska politiker måste redovisa bidrag över 29 400 kronor varje år. Inte mer än så. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterar att Kammarkollegiet fått in ovanligt många anmälningar om Teodorescu Måwe och nu kräver svar. Hon måste redovisa […] CONTENT: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterar att Kammarkollegiet fått in ovanligt många anmälningar om Teodorescu Måwe och nu kräver svar.1 Hon måste redovisa sina bidrag för 2024, inklusive den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin deklaration till EU-parlamentet. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på Kammarkollegiets krav och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte KD:s pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö fick göra jobbet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personliga säkerhet. Att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd är väl rimligt i sig. Men det är inte det som krävs av henne. Det enda som krävs är att hon uppger vem givaren är och hur mycket pengar det rör sig om – precis som alla andra svenska politiker måste redovisa bidrag över 29 400 kronor varje år. Inte mer än så. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från att hon sparkades från DN för hemliga lobbyuppdrag till att hon visat sig vara den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med kontroversiella Palantir.2 Nu tillkommer den hemliga givaren – och det är ingen slump. Flamman visar att hon aktivt sökt ”mecenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe säger i SVT:s 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Men Bassem Nasr konstaterar i Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt, och det gör KD:s linje än mer obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr påpekar, en kraftfull försvagning av demokratin. I veckor har Teodorescu Måwe vägrat svara på medias frågor om givaren. Nu kräver Kammarkollegiet svar – med en deadline. Frågan är: kommer hon att avslöja givaren innan 18 maj, eller tiga sig igenom även detta? En sak är säker. Teodorescu Måwes klocka tickar. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
2a6dfcc7b50ddc9d1d61ed7d229e7583748598ad
4bd7e5c265f93a10a650557907cea00b73f31089
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. […] CONTENT: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte Kristdemokraternas pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personskydd. I sig är det väl rimligt att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd. Men det är ju inte det som krävs av henne. Kravet är att hon säger vem givaren är och hur mycket pengar det rör. Alltså exakt det alla andra svenska politiker redovisar varje år för bidrag över ca 29 000 kronor. Det är inget stort krav att ställa. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. Hon […] CONTENT: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte KD:s pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personliga säkerhet. Att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd är väl rimligt i sig. Men det är inte det som krävs av henne. Det enda som krävs är att hon uppger vem givaren är och hur mycket pengar det rör sig om – precis som alla andra svenska politiker måste redovisa bidrag över 29 400 kronor varje år. Inte mer än så. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
3e34636927b9b1b0b2e8572619583181ef874664
2a6dfcc7b50ddc9d1d61ed7d229e7583748598ad
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. […] CONTENT: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte Kristdemokraternas pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personskydd. I sig är det väl rimligt att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd. Men det är ju inte det som krävs av henne. Kravet är att hon säger vem givaren är och hur mycket pengar det rör. Alltså exakt det alla andra svenska politiker redovisar varje år för bidrag över ca 29 000 kronor. Det är inget stort krav att ställa. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haftenskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för fler politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. Skriv under om du vill att hon visar pengarna NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. […] CONTENT: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte Kristdemokraternas pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personskydd. I sig är det väl rimligt att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd. Men det är ju inte det som krävs av henne. Kravet är att hon säger vem givaren är och hur mycket pengar det rör. Alltså exakt det alla andra svenska politiker redovisar varje år för bidrag över ca 29 000 kronor. Det är inget stort krav att ställa. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
eec4a49de8ca32ae698128c441305c9bf4a312ad
4bd7e5c265f93a10a650557907cea00b73f31089
2a6dfcc7b50ddc9d1d61ed7d229e7583748598ad
3e34636927b9b1b0b2e8572619583181ef874664
4bd7e5c265f93a10a650557907cea00b73f31089Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. Hon […]
Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite.
Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024.
Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte KD:s pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet.
Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö.
Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personliga säkerhet. Att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd är väl rimligt i sig. Men det är inte det som krävs av henne. Det enda som krävs är att hon uppger vem givaren är och hur mycket pengar det rör sig om – precis som alla andra svenska politiker måste redovisa bidrag över 29 400 kronor varje år. Inte mer än så.
Det är ett mönster
Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal.
Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin.
Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också?
En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka.
NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
4bd7e5c265f93a10a650557907cea00b73f31089
eec4a49de8ca32ae698128c441305c9bf4a312ad
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. Hon […] CONTENT: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte KD:s pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personliga säkerhet. Att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd är väl rimligt i sig. Men det är inte det som krävs av henne. Det enda som krävs är att hon uppger vem givaren är och hur mycket pengar det rör sig om – precis som alla andra svenska politiker måste redovisa bidrag över 29 400 kronor varje år. Inte mer än så. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterar att Kammarkollegiet fått in ovanligt många anmälningar om Teodorescu Måwe och nu kräver svar. Hon måste redovisa […] CONTENT: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterar att Kammarkollegiet fått in ovanligt många anmälningar om Teodorescu Måwe och nu kräver svar.1 Hon måste redovisa sina bidrag för 2024, inklusive den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin deklaration till EU-parlamentet. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på Kammarkollegiets krav och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte KD:s pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö fick göra jobbet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personliga säkerhet. Att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd är väl rimligt i sig. Men det är inte det som krävs av henne. Det enda som krävs är att hon uppger vem givaren är och hur mycket pengar det rör sig om – precis som alla andra svenska politiker måste redovisa bidrag över 29 400 kronor varje år. Inte mer än så. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från att hon sparkades från DN för hemliga lobbyuppdrag till att hon visat sig vara den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med kontroversiella Palantir.2 Nu tillkommer den hemliga givaren – och det är ingen slump. Flamman visar att hon aktivt sökt ”mecenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe säger i SVT:s 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Men Bassem Nasr konstaterar i Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt, och det gör KD:s linje än mer obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr påpekar, en kraftfull försvagning av demokratin. I veckor har Teodorescu Måwe vägrat svara på medias frågor om givaren. Nu kräver Kammarkollegiet svar – med en deadline. Frågan är: kommer hon att avslöja givaren innan 18 maj, eller tiga sig igenom även detta? En sak är säker. Teodorescu Måwes klocka tickar. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
2a6dfcc7b50ddc9d1d61ed7d229e7583748598ad
4bd7e5c265f93a10a650557907cea00b73f31089
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. […] CONTENT: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte Kristdemokraternas pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personskydd. I sig är det väl rimligt att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd. Men det är ju inte det som krävs av henne. Kravet är att hon säger vem givaren är och hur mycket pengar det rör. Alltså exakt det alla andra svenska politiker redovisar varje år för bidrag över ca 29 000 kronor. Det är inget stort krav att ställa. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. Hon […] CONTENT: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte KD:s pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personliga säkerhet. Att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd är väl rimligt i sig. Men det är inte det som krävs av henne. Det enda som krävs är att hon uppger vem givaren är och hur mycket pengar det rör sig om – precis som alla andra svenska politiker måste redovisa bidrag över 29 400 kronor varje år. Inte mer än så. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
3e34636927b9b1b0b2e8572619583181ef874664
2a6dfcc7b50ddc9d1d61ed7d229e7583748598ad
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. […] CONTENT: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte Kristdemokraternas pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personskydd. I sig är det väl rimligt att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd. Men det är ju inte det som krävs av henne. Kravet är att hon säger vem givaren är och hur mycket pengar det rör. Alltså exakt det alla andra svenska politiker redovisar varje år för bidrag över ca 29 000 kronor. Det är inget stort krav att ställa. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haftenskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för fler politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. Skriv under om du vill att hon visar pengarna NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. […] CONTENT: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte Kristdemokraternas pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personskydd. I sig är det väl rimligt att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd. Men det är ju inte det som krävs av henne. Kravet är att hon säger vem givaren är och hur mycket pengar det rör. Alltså exakt det alla andra svenska politiker redovisar varje år för bidrag över ca 29 000 kronor. Det är inget stort krav att ställa. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
eec4a49de8ca32ae698128c441305c9bf4a312ad
4bd7e5c265f93a10a650557907cea00b73f31089
2a6dfcc7b50ddc9d1d61ed7d229e7583748598ad
3e34636927b9b1b0b2e8572619583181ef874664
2a6dfcc7b50ddc9d1d61ed7d229e7583748598adDen kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. […]
Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite.
Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024.
Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte Kristdemokraternas pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet.
Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö.
Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personskydd. I sig är det väl rimligt att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd. Men det är ju inte det som krävs av henne. Kravet är att hon säger vem givaren är och hur mycket pengar det rör. Alltså exakt det alla andra svenska politiker redovisar varje år för bidrag över ca 29 000 kronor. Det är inget stort krav att ställa.
Det är ett mönster
Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal.
Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin.
Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också?
En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka.
NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
4bd7e5c265f93a10a650557907cea00b73f31089
eec4a49de8ca32ae698128c441305c9bf4a312ad
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. Hon […] CONTENT: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte KD:s pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personliga säkerhet. Att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd är väl rimligt i sig. Men det är inte det som krävs av henne. Det enda som krävs är att hon uppger vem givaren är och hur mycket pengar det rör sig om – precis som alla andra svenska politiker måste redovisa bidrag över 29 400 kronor varje år. Inte mer än så. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterar att Kammarkollegiet fått in ovanligt många anmälningar om Teodorescu Måwe och nu kräver svar. Hon måste redovisa […] CONTENT: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterar att Kammarkollegiet fått in ovanligt många anmälningar om Teodorescu Måwe och nu kräver svar.1 Hon måste redovisa sina bidrag för 2024, inklusive den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin deklaration till EU-parlamentet. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på Kammarkollegiets krav och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte KD:s pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö fick göra jobbet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personliga säkerhet. Att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd är väl rimligt i sig. Men det är inte det som krävs av henne. Det enda som krävs är att hon uppger vem givaren är och hur mycket pengar det rör sig om – precis som alla andra svenska politiker måste redovisa bidrag över 29 400 kronor varje år. Inte mer än så. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från att hon sparkades från DN för hemliga lobbyuppdrag till att hon visat sig vara den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med kontroversiella Palantir.2 Nu tillkommer den hemliga givaren – och det är ingen slump. Flamman visar att hon aktivt sökt ”mecenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe säger i SVT:s 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Men Bassem Nasr konstaterar i Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt, och det gör KD:s linje än mer obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr påpekar, en kraftfull försvagning av demokratin. I veckor har Teodorescu Måwe vägrat svara på medias frågor om givaren. Nu kräver Kammarkollegiet svar – med en deadline. Frågan är: kommer hon att avslöja givaren innan 18 maj, eller tiga sig igenom även detta? En sak är säker. Teodorescu Måwes klocka tickar. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
2a6dfcc7b50ddc9d1d61ed7d229e7583748598ad
4bd7e5c265f93a10a650557907cea00b73f31089
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. […] CONTENT: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte Kristdemokraternas pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personskydd. I sig är det väl rimligt att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd. Men det är ju inte det som krävs av henne. Kravet är att hon säger vem givaren är och hur mycket pengar det rör. Alltså exakt det alla andra svenska politiker redovisar varje år för bidrag över ca 29 000 kronor. Det är inget stort krav att ställa. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. Hon […] CONTENT: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte KD:s pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personliga säkerhet. Att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd är väl rimligt i sig. Men det är inte det som krävs av henne. Det enda som krävs är att hon uppger vem givaren är och hur mycket pengar det rör sig om – precis som alla andra svenska politiker måste redovisa bidrag över 29 400 kronor varje år. Inte mer än så. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
3e34636927b9b1b0b2e8572619583181ef874664
2a6dfcc7b50ddc9d1d61ed7d229e7583748598ad
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. […] CONTENT: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte Kristdemokraternas pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personskydd. I sig är det väl rimligt att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd. Men det är ju inte det som krävs av henne. Kravet är att hon säger vem givaren är och hur mycket pengar det rör. Alltså exakt det alla andra svenska politiker redovisar varje år för bidrag över ca 29 000 kronor. Det är inget stort krav att ställa. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haftenskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för fler politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. Skriv under om du vill att hon visar pengarna NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. […] CONTENT: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte Kristdemokraternas pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personskydd. I sig är det väl rimligt att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd. Men det är ju inte det som krävs av henne. Kravet är att hon säger vem givaren är och hur mycket pengar det rör. Alltså exakt det alla andra svenska politiker redovisar varje år för bidrag över ca 29 000 kronor. Det är inget stort krav att ställa. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
eec4a49de8ca32ae698128c441305c9bf4a312ad
4bd7e5c265f93a10a650557907cea00b73f31089
2a6dfcc7b50ddc9d1d61ed7d229e7583748598ad
3e34636927b9b1b0b2e8572619583181ef874664
3e34636927b9b1b0b2e8572619583181ef874664Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. […]
Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite.
Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024.
Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte Kristdemokraternas pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet.
Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö.
Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personskydd. I sig är det väl rimligt att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd. Men det är ju inte det som krävs av henne. Kravet är att hon säger vem givaren är och hur mycket pengar det rör. Alltså exakt det alla andra svenska politiker redovisar varje år för bidrag över ca 29 000 kronor. Det är inget stort krav att ställa.
Det är ett mönster
Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haftenskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal.
Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för fler politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin.
Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också?
En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka.
Skriv under om du vill att hon visar pengarna
NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
4bd7e5c265f93a10a650557907cea00b73f31089
eec4a49de8ca32ae698128c441305c9bf4a312ad
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. Hon […] CONTENT: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte KD:s pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personliga säkerhet. Att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd är väl rimligt i sig. Men det är inte det som krävs av henne. Det enda som krävs är att hon uppger vem givaren är och hur mycket pengar det rör sig om – precis som alla andra svenska politiker måste redovisa bidrag över 29 400 kronor varje år. Inte mer än så. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterar att Kammarkollegiet fått in ovanligt många anmälningar om Teodorescu Måwe och nu kräver svar. Hon måste redovisa […] CONTENT: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterar att Kammarkollegiet fått in ovanligt många anmälningar om Teodorescu Måwe och nu kräver svar.1 Hon måste redovisa sina bidrag för 2024, inklusive den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin deklaration till EU-parlamentet. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på Kammarkollegiets krav och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte KD:s pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö fick göra jobbet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personliga säkerhet. Att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd är väl rimligt i sig. Men det är inte det som krävs av henne. Det enda som krävs är att hon uppger vem givaren är och hur mycket pengar det rör sig om – precis som alla andra svenska politiker måste redovisa bidrag över 29 400 kronor varje år. Inte mer än så. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från att hon sparkades från DN för hemliga lobbyuppdrag till att hon visat sig vara den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med kontroversiella Palantir.2 Nu tillkommer den hemliga givaren – och det är ingen slump. Flamman visar att hon aktivt sökt ”mecenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe säger i SVT:s 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Men Bassem Nasr konstaterar i Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt, och det gör KD:s linje än mer obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr påpekar, en kraftfull försvagning av demokratin. I veckor har Teodorescu Måwe vägrat svara på medias frågor om givaren. Nu kräver Kammarkollegiet svar – med en deadline. Frågan är: kommer hon att avslöja givaren innan 18 maj, eller tiga sig igenom även detta? En sak är säker. Teodorescu Måwes klocka tickar. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
2a6dfcc7b50ddc9d1d61ed7d229e7583748598ad
4bd7e5c265f93a10a650557907cea00b73f31089
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. […] CONTENT: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte Kristdemokraternas pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personskydd. I sig är det väl rimligt att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd. Men det är ju inte det som krävs av henne. Kravet är att hon säger vem givaren är och hur mycket pengar det rör. Alltså exakt det alla andra svenska politiker redovisar varje år för bidrag över ca 29 000 kronor. Det är inget stort krav att ställa. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. Hon […] CONTENT: Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte KD:s pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personliga säkerhet. Att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd är väl rimligt i sig. Men det är inte det som krävs av henne. Det enda som krävs är att hon uppger vem givaren är och hur mycket pengar det rör sig om – precis som alla andra svenska politiker måste redovisa bidrag över 29 400 kronor varje år. Inte mer än så. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
3e34636927b9b1b0b2e8572619583181ef874664
2a6dfcc7b50ddc9d1d61ed7d229e7583748598ad
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. […] CONTENT: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte Kristdemokraternas pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personskydd. I sig är det väl rimligt att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd. Men det är ju inte det som krävs av henne. Kravet är att hon säger vem givaren är och hur mycket pengar det rör. Alltså exakt det alla andra svenska politiker redovisar varje år för bidrag över ca 29 000 kronor. Det är inget stort krav att ställa. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haftenskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för fler politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. Skriv under om du vill att hon visar pengarna NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
TITLE: Klockan tickar för Teodorescu Måwe DESCRIPTION: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe. […] CONTENT: Den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe har mindre än en månad på sig att avslöja sin hemliga givare. Efter en våg av anmälningar kräver Kammarkollegiet svar senast 18 maj, annars kan det bli aktuellt med vite. Tidningen Flamman rapporterade förra veckan att Kammarkollegiet, efter ovanligt många anmälningar, skickat ett formellt krav riktat till Teodorescu Måwe.1 Hon måste redovisa sina ekonomiska bidrag för 2024. Det inkluderar den hemliga givaren hon själv valt att skriva in i sin separata deklaration till EU-parlamentet i februari i år. Deadline är den 18 maj och uteblir hon med svar kan det bli vite. Hon måste också förklara varför hon, trots att det är en skyldighet, ännu inte lämnat in sin redovisning för 2024. Den som först fick tag på dokumentet och lade ut det offentligt var Bassem Nasr, Miljöpartiets ordförande i Malmö. Inte Kristdemokraternas pressavdelning. Inte Teodorescu Måwe själv. En miljöpartist i Malmö var tvungen att göra avslöjandet. Det känns inte som att vår demokrati ska behöva förlita sig på just en miljöpartist i Malmö. Teodorescu Måwe säger att pengarna går till hennes personskydd. I sig är det väl rimligt att en hotad politiker inte vill skylta med alla detaljer kring sitt skydd. Men det är ju inte det som krävs av henne. Kravet är att hon säger vem givaren är och hur mycket pengar det rör. Alltså exakt det alla andra svenska politiker redovisar varje år för bidrag över ca 29 000 kronor. Det är inget stort krav att ställa. Det är ett mönster Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Från hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN. Via de hemliga kunder hon sökte vid sidan av journalistiken. Till att hon är den enda EU-ledamoten som haft enskilda lobbymöten med Trumpbolaget Palantir.2 Och nu är det frågan om hennes hemliga givare. Det vi ser är ingen slump utan ett mönster och en metod, vilket stärks av Flammans artikel som pekar på hur hon tiggt om ”meccenater” via sin blogg och mejllista i åratal. Teodorescu Måwe själv säger i SVT:s program 30 minuter att hon “följt de regler som parlamentet har”. Bassem Nasr säger till Flamman att det inte räcker att hänvisa till att man inte brutit mot lagen, eftersom politik är en förtroendebransch. Han har rätt. Och det gör hela KD:s linje obegriplig: partisekreteraren har till och med öppnat upp för att fler givare ska kunna betala för politikers säkerhet. Om det blir praxis är det, som Nasr säger, en kraftfull försvagning av demokratin. Frågan till Teodorescu Måwe är därför denna: tänker du svara Kammarkollegiet senast 18 maj, eller tänker du försöka skjuta upp det också? En sak är säker. Alice Teodorescu Måwe sitter på en tickande klocka. NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://klagget.nu/2026/04/17/teodorescu-mawe-vagrar-avsloja-hemliga-bidragsgivaren/ ↩︎
eec4a49de8ca32ae698128c441305c9bf4a312ad
4bd7e5c265f93a10a650557907cea00b73f31089
2a6dfcc7b50ddc9d1d61ed7d229e7583748598ad
3e34636927b9b1b0b2e8572619583181ef874664
118f132c8f91371eb4d77121cec0109b974f20a3Michaela Fletcher meddelade i maj 2025 att hon slutar som kommunstyrelsens ordförande i Österåker. Hon motiverade avgången med att det vore ”fel signaler” att sitta kvar på listan utan att sitta perioden ut. Nu är hon Senior Advisor på lobbyfirman Kreab. Men hon sitter kvar i kommunfullmäktige och Roslagsvattens styrelse. Smaka på orden.
Moderaten Michaela Fletcher motiverade sin avgång som ordförande i kommunstyrelsen med att det skulle skicka fel signaler att stå kvar på valsedeln utan att tänka sitta mandatperioden ut. Nu är hon lobbyist på Kreab och sitter ändå kvar i kommunfullmäktige.
I maj förra året meddelade Fletcher att hon skulle lämna sitt uppdrag som kommunstyrelsens ordförande i Österåker per den 30 september samma år.1 Hon hade varit förtroendevald i kommunen i 20 år och KSO sedan 2011. I samma veva avgick hon också som förbundsordförande för Moderaterna i Stockholms län.2
Motiveringen var principfast: ”I höst inleds försöksnomineringen inför mandatperioden 2026–2030. Eftersom jag inte har för avsikt att kandidera för ytterligare en period, känns det rätt att vara tydlig redan nu. Det skulle skicka fel signaler om jag stod med på listan utan att planera att sitta mandatperioden ut. Samtidigt vore det inte heller rättvist mot partikollegorna att vara tyst om mitt beslut.”1
Det låter ju fint och ansvarstagande.
Senior Advisor på Kreab
I februari 2026 blev det offentligt vad Fletcher skulle göra istället. Hon har fått jobb som ”Senior Advisor”, läs högt uppsatt lobbyist, på lobbyfirman Kreab.4 Lobbyister kallar sig sällan lobbyister, och Fletcher är inget undantag. Till Lokaltidningen Kanalen beskriver hon jobbet som att ”bidra med strategisk rådgivning i frågor där politik, samhälle, organisation och förtroende möts. Det handlar om public affairs, styrning, krishantering och förändring i organisationer som verkar under hård granskning”.4
”Public affairs” är lobbyistspråk för lobbyism. ”Organisationer som verkar under hård granskning” är fina ord för företag som håller på med saker som journalister granskar och vanliga människor ogillar. Kreab är för övrigt en av Sveriges största lobbybyråer, grundad bland annat av miljardären Peje Emilsson och med starka kopplingar till just Moderaterna.6
I sig är det inte olagligt att en före detta politiker blir lobbyist. Det är bara den vanligaste svängdörren. I detta fall verkar dock svängdörren fastna halvvägs.
Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!
Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.
Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.
Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.
Hon sitter ändå kvar och står på listan
Fletcher, nu Senior Advisor på Kreab, sitter fortfarande kvar som ledamot i Österåkers kommunfullmäktige mandatperioden ut. Det säger hon själv till Lokaltidningen Kanalen. Och hon sitter kvar i det kommunala vattenbolaget Roslagsvattens styrelse fram till bolagsstämman i maj 2027.4
Låt mig säga det igen. Fletchers egna ord för varför hon slutade som KSO var att det skulle ”skicka fel signaler” att sitta kvar på valsedeln utan att tänka sitta perioden ut. Nu sitter hon kvar i kommunfullmäktige, sitter kvar i ett kommunalt bolag, och jobbar samtidigt som lobbyist på en av Sveriges största lobbybyråer.
Vad är det för signal? Fletcher är både aktiv politiker och lobbyist för hemliga kunder samtidigt. Hur stor är risken för jäv och intressekonflikter? De är svårt att veta så länge kunderna är hemliga.
Dessutom står Fletcher kvar på nionde plats på Moderaterna i Österåkers valsedel. Han hon bytt inställning sen hon började på Kreab? Allt är väldigt konstigt.
Varför det spelar roll
En kommunfullmäktigeledamot har tillgång till handlingar, till ledamöter, till informella samtal och till all den kunskap som för en lobbyist är värd sin vikt i guld. En styrelseledamot i ett kommunalt bolag har ännu mer direkt insyn i upphandlingar, strategi och beslut. Kreab betalar Fletcher för hennes politiska insyn och erfarenheter, och Österåkers skattebetalare betalar henne för samma sak, samtidigt. Det är djupt olämpligt.
Sverige har ingen karantän för kommunpolitiker som blir lobbyister. Ministrar och statssekreterare har numera ett års karantän innan de får lobba. Kommunpolitiker kan byta sida samma dag. Och som Fletchers fall visar: de behöver inte ens byta sida. De kan sitta på bägge stolar samtidigt.
Vi ser samma trött mönster om och om igen. Stefan Löfven blev lobbyist och förnekade att han var lobbyist. Fredrik Reinfeldt sa att han aldrig skulle lobba, sedan blev han lobbyist. Göran Persson sa att framtidens lösningar inte innefattade lobbyister. Men han erkänner ändå att han lobbar. Alla har en egen förklaring för att just deras fall är annorlunda.
Michaela Fletchers fall är inte annorlunda, ingen av dem är det. Det är bara snabbare och hon är mer kvar i sitt gamla uppdrag än de andra.
Sverige behöver karantänsregler
Det skickar fel signaler att sitta i Österåkers kommunfullmäktige och i Roslagsvattens styrelse samtidigt som man är ”Senior Advisor” på Kreab. Sverige behöver ett lobbyregister och fem års karantän för politiker, även på kommunal nivå. Utan det fortsätter svängdörrarna att snurra i exakt samma takt. Och den här gången behövde dörren inte ens stängas däremellan.
NoterVisaDöljLokaltidningen Kanalen: Michaela Fletcher slutar som kommunstyrelsens ordförande, publicerad maj 2025. Se även Moderaterna i Österåker: Michaela Fletcher tackar för sig efter 15 år som KSO. ↩︎Altinget: M-topp lämnar uppdrag. Se även Wikipedia: Michaela Fletcher. ↩︎Lokaltidningen Kanalen: Michaela Fletcher slutar som kommunstyrelsens ordförande, publicerad maj 2025. Se även Moderaterna i Österåker: Michaela Fletcher tackar för sig efter 15 år som KSO. ↩︎Lokaltidningen Kanalen: Hallå där, Michaela Fletcher!, av Lina Abrahamsson, publicerad 2026-02-12. ↩︎Lokaltidningen Kanalen: Hallå där, Michaela Fletcher!, av Lina Abrahamsson, publicerad 2026-02-12. ↩︎Om Kreab och kopplingarna till Moderaterna, se Klägget: Hela listan, lobbyisterna med hemliga intressen som utreder. ↩︎Lokaltidningen Kanalen: Hallå där, Michaela Fletcher!, av Lina Abrahamsson, publicerad 2026-02-12. ↩︎