Hultqvist (S) är Sveriges drygaste politiker

Permalink

Published: 2022-03-29 16:04:16

Discovered: 2022-03-29 18:29:09

Hash: f14b1a614c786a2a92dcfcc67f8e5bf082d9b530

https://petterssonsblogg.se/2022/03/29/hultqvist-s-ar-sveriges-drygaste-politiker/

Description

VALET 2022. Det gör ont när Socialdemokraterna svänger i politiken. Men i stället för att erkänna att de har haft fel skäller S-ministrarna ut dem som har haft rätt, skriver Expressens Ledarredaktion. Det måste ha varit en plågsam start på året för försvarsminister Peter Hultqvist (S). I fråga efter fråga har S-regeringen tvingats till reträtt: […]

Content

VALET 2022. Det gör ont när Socialdemokraterna svänger i politiken. Men i stället för att erkänna att de har haft fel skäller S-ministrarna ut dem som har haft rätt, skriver Expressens Ledarredaktion.

Försvarsminister Peter Hultqvist (S). Foto: Regeringskansliet

Det måste ha varit en plågsam start på året för försvarsminister Peter Hultqvist (S). I fråga efter fråga har S-regeringen tvingats till reträtt: försvarsberedningen, vapenexport till Ukraina och höjda försvarsanslag till två procent. Högeroppositionen har drivit S-regeringen framför sig.

Nu har turen kommit till ett eventuellt svenskt Natomedlemskap. Tills nyligen ansågs det vara höjden av ansvarslöshet att börja ”vobbla” om Sveriges säkerhetspolitiska linje. Sverige ska inte gå med i Nato – ”varken nu eller senare” – utan förbli alliansfritt, har det hetat. Den som inte hållit med har fått finna sig i att bli utskälld på sjungande dalmål i direktsändning.

I en Agenda-debatt i början av året läxade en kolerisk Hultqvist upp oppositionen. Att börja ”mixtra” med den svenska säkerhetspolitiken var fullständigt huvudlöst, lät försvarsministern förstå och pekade anklagande med fingret. Även att hälla nya pengar över försvaret var oseriöst, eftersom ”det tar tid att bygga försvarsförmåga”.

Det var då det.

Under söndagskvällen var det dags för en ny debatt i ämnet, och nu var budskapet från försvarsministern delvis ett annat. Hultqvist ville varken säga bu eller bä om ett svenskt Natomedlemskap. Det enda ansvarsfulla i detta läge är att göra en bred, politisk analys och invänta resultatet av denna.

Fritt översatt var budskapet att högeroppositionen polariserar och larmar när den tvärtom borde lägga sig platt och låta Socialdemokraterna ta hand om även denna fråga.

Det är en fascinerande studie i härskarteknik. Vi talar alltså om en minister som gång på gång har haft fel, och tvingats retirera, men fortsätter att skälla ut de partier som har haft rätt.

En mer rimlig ordning hade ju varit den omvända: att Liberalerna och Moderaterna rasar mot en skadskjuten Peter Hultqvist, som medger att oppositionen har varit mer framsynt i försvars- och säkerhetspolitiken i åratal.

Men inget är nytt under solen. Under Sälenkonferensen 2017 förklarade Hultqvist att han inte tänker delta i någon anslagsbingo om mer pengar till försvaret. Två månader senare gjorde han upp med tre allianspartier om precis det.

Och även om försvarsministern är svårslagen i politisk arrogans är beteendet djupt rotat inom partiet.

”Jag vill inte delta i den där auktionen”, meddelade Anders Ygeman våren 2017 om oppositionens krav på fler poliser. Sedan kom terrorattentatet på Drottninggatan och regeringen ville plötsligt ha 10.000 fler polisanställda till år 2024.

Mönstret går igen i fler frågor. När högeroppositionen kräver en ändring är det ansvarslöst och oseriöst. När S sedan svänger i frågan är det höjden av klokskap: rätt beslut vid rätt tillfälle.

Trösten för oppositionen är att dess politik ofta blir verklighet till slut, trots alla skopor av ovett. En svensk Natoansökan lagom till midsommar-nubben kan därför mycket väl bli god S-politik.

***

Under värnplikten beviljades försvarsminister Peter Hultqvist (S) vapenfri tjänst av samvetsskäl, inte för att han hamnade i bråk med befälen som han själv ljugit om. – Det har ingen betydelse för min nuvarande tjänsteutövning, sa försvarsministern när han avslöjades. 

Försvarsministern egen tid i det militära blev kort. Efter bara 57 dagar på Dalaregementet I13 i Falun 1978 sökte Hultqvist vapenfri tjänst. Hultqvist ljög om att att det blev bråk om gräsklippning och trädgårdsarbete med befälen på regementet, trots att konflikter med befälen aldrig var ett hållbart argument för vapenfri tjänst. Bråkat med befäl har de flesta gjort. Det som gällde var samvetsskäl men jag tror Peter ljög då också. Han var lat. Peter Hultqvist ansökte om vapenfri tjänst med orden att använda vapen var oförenligt med hans personliga övertygelse.

”En värnpliktig skall efter ansökan få tillstånd att göra vapenfri tjänst istället för värnpliktstjänstgöring, om han kan antas ha en sådan allvarlig personlig övertygelse rörande bruk av vapen mot annan som är oförenlig med värnpliktstjänstgöringen.”

Hultqvist gjorde sedan vapenfri tjänst i Kriminalvården.

Jimmie Åkesson om försvarsministerns grisattack mot konservativa väljare…

*** 

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

History (2 versions shown )

Changes

From 2022-03-29 16:04:16 (discovered: 2022-03-29 18:09:14) hash: c850a1a140b7bc3a7410a48796eff51b0ccb4afa

To 2022-03-29 16:04:16 (discovered: 2022-03-29 18:29:09) hash: f14b1a614c786a2a92dcfcc67f8e5bf082d9b530

Title

Hultqvist (S) är Sveriges drygaste politiker

Description

VALET 2022. Det gör ont när Socialdemokraterna svänger i politiken. Men i stället för att erkänna att de har haft fel skäller S-ministrarna ut dem som har haft rätt, skriver Expressens Ledarredaktion. Det måste ha varit en plågsam start på året för försvarsminister Peter Hultqvist (S). I fråga efter fråga har S-regeringen tvingats till reträtt: […]

Content

VALET 2022. Det gör ont när Socialdemokraterna svänger i politiken. Men i stället för att erkänna att de har haft fel skäller S-ministrarna ut dem som har haft rätt, skriver Expressens Ledarredaktion. Försvarsminister Peter Hultqvist (S). Foto: Regeringskansliet Det måste ha varit en plågsam start på året för försvarsminister Peter Hultqvist (S). I fråga efter fråga har S-regeringen tvingats till reträtt: försvarsberedningen, vapenexport till Ukraina och höjda försvarsanslag till två procent. Högeroppositionen har drivit S-regeringen framför sig. Nu har turen kommit till ett eventuellt svenskt Natomedlemskap. Tills nyligen ansågs det vara höjden av ansvarslöshet att börja ”vobbla” om Sveriges säkerhetspolitiska linje. Sverige ska inte gå med i Nato – ”varken nu eller senare” – utan förbli alliansfritt, har det hetat. Den som inte hållit med har fått finna sig i att bli utskälld på sjungande dalmål i direktsändning. I en Agenda-debatt i början av året läxade en kolerisk Hultqvist upp oppositionen. Att börja ”mixtra” med den svenska säkerhetspolitiken var fullständigt huvudlöst, lät försvarsministern förstå och pekade anklagande med fingret. Även att hälla nya pengar över försvaret var oseriöst, eftersom ”det tar tid att bygga försvarsförmåga”. Det var då det. Under söndagskvällen var det dags för en ny debatt i ämnet, och nu var budskapet från försvarsministern delvis ett annat. Hultqvist ville varken säga bu eller bä om ett svenskt Natomedlemskap. Det enda ansvarsfulla i detta läge är att göra en bred, politisk analys och invänta resultatet av denna. Fritt översatt var budskapet att högeroppositionen polariserar och larmar när den tvärtom borde lägga sig platt och låta Socialdemokraterna ta hand om även denna fråga. Det är en fascinerande studie i härskarteknik. Vi talar alltså om en minister som gång på gång har haft fel, och tvingats retirera, men fortsätter att skälla ut de partier som har haft rätt. En mer rimlig ordning hade ju varit den omvända: att Liberalerna och Moderaterna rasar mot en skadskjuten Peter Hultqvist, som medger att oppositionen har varit mer framsynt i försvars- och säkerhetspolitiken i åratal. Men inget är nytt under solen. Under Sälenkonferensen 2017 förklarade Hultqvist att han inte tänker delta i någon anslagsbingo om mer pengar till försvaret. Två månader senare gjorde han upp med tre allianspartier om precis det. Och även om försvarsministern är svårslagen i politisk arrogans är beteendet djupt rotat inom partiet. ”Jag vill inte delta i den där auktionen”, meddelade Anders Ygeman våren 2017 om oppositionens krav på fler poliser. Sedan kom terrorattentatet på Drottninggatan och regeringen ville plötsligt ha 10.000 fler polisanställda till år 2024. Mönstret går igen i fler frågor. När högeroppositionen kräver en ändring är det ansvarslöst och oseriöst. När S sedan svänger i frågan är det höjden av klokskap: rätt beslut vid rätt tillfälle. Trösten för oppositionen är att dess politik ofta blir verklighet till slut, trots alla skopor av ovett. En svensk Natoansökan lagom till midsommar-nubben kan därför mycket väl bli god S-politik. *** Under värnplikten beviljades försvarsminister Peter Hultqvist (S) vapenfri tjänst av samvetsskäl, inte för att han hamnade i bråk med befälen som han själv ljugit om. – Det har ingen betydelse för min nuvarande tjänsteutövning, sa försvarsministern när han avslöjades. Försvarsministern egen tid i det militära blev kort. Efter bara 57 dagar på Dalaregementet I13 i Falun 1978 sökte Hultqvist vapenfri tjänst. Hultqvist ljög om att att det blev bråk om gräsklippning och trädgårdsarbete med befälen på regementet, trots att konflikter med befälen aldrig var ett hållbart argument för vapenfri tjänst. Bråkat med befäl har de flesta gjort. Det som gällde var samvetsskäl men jag tror Peter ljög då också. Han var lat. Peter Hultqvist ansökte om vapenfri tjänst med orden att använda vapen var oförenligt med hans personliga övertygelse. ”En värnpliktig skall efter ansökan få tillstånd att göra vapenfri tjänst istället för värnpliktstjänstgöring, om han kan antas ha en sådan allvarlig personlig övertygelse rörande bruk av vapen mot annan som är oförenlig med värnpliktstjänstgöringen.” Hultqvist gjorde sedan vapenfri tjänst i Kriminalvården. Jimmie Åkesson om försvarsministerns grisattack mot konservativa väljare… *** Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag! Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168Från andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen. Du kan även SWISHA till 0760 858 480 IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

Versions

2022-03-29 16:04:16

Discovered: 2022-03-29 18:29:09 Hash: f14b1a614c786a2a92dcfcc67f8e5bf082d9b530

Title:
Hultqvist (S) är Sveriges drygaste politiker

Description:
VALET 2022. Det gör ont när Socialdemokraterna svänger i politiken. Men i stället för att erkänna att de har haft fel skäller S-ministrarna ut dem som har haft rätt, skriver Expressens Ledarredaktion. Det måste ha varit en plågsam start på året för försvarsminister Peter Hultqvist (S). I fråga efter fråga har S-regeringen tvingats till reträtt: […]

Content

VALET 2022. Det gör ont när Socialdemokraterna svänger i politiken. Men i stället för att erkänna att de har haft fel skäller S-ministrarna ut dem som har haft rätt, skriver Expressens Ledarredaktion.

Försvarsminister Peter Hultqvist (S). Foto: Regeringskansliet

Det måste ha varit en plågsam start på året för försvarsminister Peter Hultqvist (S). I fråga efter fråga har S-regeringen tvingats till reträtt: försvarsberedningen, vapenexport till Ukraina och höjda försvarsanslag till två procent. Högeroppositionen har drivit S-regeringen framför sig.

Nu har turen kommit till ett eventuellt svenskt Natomedlemskap. Tills nyligen ansågs det vara höjden av ansvarslöshet att börja ”vobbla” om Sveriges säkerhetspolitiska linje. Sverige ska inte gå med i Nato – ”varken nu eller senare” – utan förbli alliansfritt, har det hetat. Den som inte hållit med har fått finna sig i att bli utskälld på sjungande dalmål i direktsändning.

I en Agenda-debatt i början av året läxade en kolerisk Hultqvist upp oppositionen. Att börja ”mixtra” med den svenska säkerhetspolitiken var fullständigt huvudlöst, lät försvarsministern förstå och pekade anklagande med fingret. Även att hälla nya pengar över försvaret var oseriöst, eftersom ”det tar tid att bygga försvarsförmåga”.

Det var då det.

Under söndagskvällen var det dags för en ny debatt i ämnet, och nu var budskapet från försvarsministern delvis ett annat. Hultqvist ville varken säga bu eller bä om ett svenskt Natomedlemskap. Det enda ansvarsfulla i detta läge är att göra en bred, politisk analys och invänta resultatet av denna.

Fritt översatt var budskapet att högeroppositionen polariserar och larmar när den tvärtom borde lägga sig platt och låta Socialdemokraterna ta hand om även denna fråga.

Det är en fascinerande studie i härskarteknik. Vi talar alltså om en minister som gång på gång har haft fel, och tvingats retirera, men fortsätter att skälla ut de partier som har haft rätt.

En mer rimlig ordning hade ju varit den omvända: att Liberalerna och Moderaterna rasar mot en skadskjuten Peter Hultqvist, som medger att oppositionen har varit mer framsynt i försvars- och säkerhetspolitiken i åratal.

Men inget är nytt under solen. Under Sälenkonferensen 2017 förklarade Hultqvist att han inte tänker delta i någon anslagsbingo om mer pengar till försvaret. Två månader senare gjorde han upp med tre allianspartier om precis det.

Och även om försvarsministern är svårslagen i politisk arrogans är beteendet djupt rotat inom partiet.

”Jag vill inte delta i den där auktionen”, meddelade Anders Ygeman våren 2017 om oppositionens krav på fler poliser. Sedan kom terrorattentatet på Drottninggatan och regeringen ville plötsligt ha 10.000 fler polisanställda till år 2024.

Mönstret går igen i fler frågor. När högeroppositionen kräver en ändring är det ansvarslöst och oseriöst. När S sedan svänger i frågan är det höjden av klokskap: rätt beslut vid rätt tillfälle.

Trösten för oppositionen är att dess politik ofta blir verklighet till slut, trots alla skopor av ovett. En svensk Natoansökan lagom till midsommar-nubben kan därför mycket väl bli god S-politik.

***

Under värnplikten beviljades försvarsminister Peter Hultqvist (S) vapenfri tjänst av samvetsskäl, inte för att han hamnade i bråk med befälen som han själv ljugit om. – Det har ingen betydelse för min nuvarande tjänsteutövning, sa försvarsministern när han avslöjades.

Försvarsministern egen tid i det militära blev kort. Efter bara 57 dagar på Dalaregementet I13 i Falun 1978 sökte Hultqvist vapenfri tjänst. Hultqvist ljög om att att det blev bråk om gräsklippning och trädgårdsarbete med befälen på regementet, trots att konflikter med befälen aldrig var ett hållbart argument för vapenfri tjänst. Bråkat med befäl har de flesta gjort. Det som gällde var samvetsskäl men jag tror Peter ljög då också. Han var lat. Peter Hultqvist ansökte om vapenfri tjänst med orden att använda vapen var oförenligt med hans personliga övertygelse.

”En värnpliktig skall efter ansökan få tillstånd att göra vapenfri tjänst istället för värnpliktstjänstgöring, om han kan antas ha en sådan allvarlig personlig övertygelse rörande bruk av vapen mot annan som är oförenlig med värnpliktstjänstgöringen.”

Hultqvist gjorde sedan vapenfri tjänst i Kriminalvården.

Jimmie Åkesson om försvarsministerns grisattack mot konservativa väljare…

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
2022-03-29 16:04:16

Discovered: 2022-03-29 18:09:14 Hash: c850a1a140b7bc3a7410a48796eff51b0ccb4afa

Title:
Hultqvist (S) är Sveriges drygaste politiker

Description:
VALET 2022. Det gör ont när Socialdemokraterna svänger i politiken. Men i stället för att erkänna att de har haft fel skäller S-ministrarna ut dem som har haft rätt, skriver Expressens Ledarredaktion. Det måste ha varit en plågsam start på året för försvarsminister Peter Hultqvist (S). I fråga efter fråga har S-regeringen tvingats till reträtt: […]

Content

VALET 2022. Det gör ont när Socialdemokraterna svänger i politiken. Men i stället för att erkänna att de har haft fel skäller S-ministrarna ut dem som har haft rätt, skriver Expressens Ledarredaktion.

Försvarsminister Peter Hultqvist (S). Foto: Regeringskansliet

Det måste ha varit en plågsam start på året för försvarsminister Peter Hultqvist (S). I fråga efter fråga har S-regeringen tvingats till reträtt: försvarsberedningen, vapenexport till Ukraina och höjda försvarsanslag till två procent. Högeroppositionen har drivit S-regeringen framför sig.

Nu har turen kommit till ett eventuellt svenskt Natomedlemskap. Tills nyligen ansågs det vara höjden av ansvarslöshet att börja ”vobbla” om Sveriges säkerhetspolitiska linje. Sverige ska inte gå med i Nato – ”varken nu eller senare” – utan förbli alliansfritt, har det hetat. Den som inte hållit med har fått finna sig i att bli utskälld på sjungande dalmål i direktsändning.

I en Agenda-debatt i början av året läxade en kolerisk Hultqvist upp oppositionen. Att börja ”mixtra” med den svenska säkerhetspolitiken var fullständigt huvudlöst, lät försvarsministern förstå och pekade anklagande med fingret. Även att hälla nya pengar över försvaret var oseriöst, eftersom ”det tar tid att bygga försvarsförmåga”.

Det var då det.

Under söndagskvällen var det dags för en ny debatt i ämnet, och nu var budskapet från försvarsministern delvis ett annat. Hultqvist ville varken säga bu eller bä om ett svenskt Natomedlemskap. Det enda ansvarsfulla i detta läge är att göra en bred, politisk analys och invänta resultatet av denna.

Fritt översatt var budskapet att högeroppositionen polariserar och larmar när den tvärtom borde lägga sig platt och låta Socialdemokraterna ta hand om även denna fråga.

Det är en fascinerande studie i härskarteknik. Vi talar alltså om en minister som gång på gång har haft fel, och tvingats retirera, men fortsätter att skälla ut de partier som har haft rätt.

En mer rimlig ordning hade ju varit den omvända: att Liberalerna och Moderaterna rasar mot en skadskjuten Peter Hultqvist, som medger att oppositionen har varit mer framsynt i försvars- och säkerhetspolitiken i åratal.

Men inget är nytt under solen. Under Sälenkonferensen 2017 förklarade Hultqvist att han inte tänker delta i någon anslagsbingo om mer pengar till försvaret. Två månader senare gjorde han upp med tre allianspartier om precis det.

Och även om försvarsministern är svårslagen i politisk arrogans är beteendet djupt rotat inom partiet.

”Jag vill inte delta i den där auktionen”, meddelade Anders Ygeman våren 2017 om oppositionens krav på fler poliser. Sedan kom terrorattentatet på Drottninggatan och regeringen ville plötsligt ha 10.000 fler polisanställda till år 2024.

Mönstret går igen i fler frågor. När högeroppositionen kräver en ändring är det ansvarslöst och oseriöst. När S sedan svänger i frågan är det höjden av klokskap: rätt beslut vid rätt tillfälle.

Trösten för oppositionen är att dess politik ofta blir verklighet till slut, trots alla skopor av ovett. En svensk Natoansökan lagom till midsommar-nubben kan därför mycket väl bli god S-politik.

***

Under värnplikten beviljades försvarsminister Peter Hultqvist (S) vapenfri tjänst av samvetsskäl, inte för att han hamnade i bråk med befälen som han själv ljugit om. – Det har ingen betydelse för min nuvarande tjänsteutövning, sa försvarsministern när han avslöjades.

Försvarsministern egen tid i det militära blev kort. Efter bara 57 dagar på Dalaregementet I13 i Falun 1978 sökte Hultqvist vapenfri tjänst. Hultqvist ljög om att att det blev bråk om gräsklippning och trädgårdsarbete med befälen på regementet, trots att konflikter med befälen aldrig var ett hållbart argument för vapenfri tjänst. Bråkat med befäl har de flesta gjort. Det som gällde var samvetsskäl men jag tror Peter ljög då också. Han var lat. Peter Hultqvist ansökte om vapenfri tjänst med orden att använda vapen var oförenligt med hans personliga övertygelse.

”En värnpliktig skall efter ansökan få tillstånd att göra vapenfri tjänst istället för värnpliktstjänstgöring, om han kan antas ha en sådan allvarlig personlig övertygelse rörande bruk av vapen mot annan som är oförenlig med värnpliktstjänstgöringen.”

Hultqvist gjorde sedan vapenfri tjänst i Kriminalvården.

Jimmie Åkesson om försvarsministerns grisattack mot konservativa väljare…

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

Tornevall Networks