Tornevall Networks

Changes

Versions

1. 2022-05-23 15:54:46

   Discovered: 2022-05-23 18:32:08 Hash: db0085921a78ebb3f18461ed67791a4441017bb0
   Title:

   Är Strandhälls plan för vindkraften ens laglig?
   Description:

   ENERGI & SKATTER. Vindkraftverken är inte tillräckligt lönsamma. Klimat och miljöminister Annika Strandhäll (S) vet detta och har övertalats av vindkraftsindustrin att svenska folket ska betala notan. Är det ens lagligt att stötta en näringsgren på det här sättet? skriver Jan Blomgren, Sven Olof Andersson Hederoth och Per Fahlén på Expressen Debatt. Sveriges miljö- och […]
   Content

   ENERGI & SKATTER. Vindkraftverken är inte tillräckligt lönsamma. Klimat och miljöminister Annika Strandhäll (S) vet detta och har övertalats av vindkraftsindustrin att svenska folket ska betala notan. Är det ens lagligt att stötta en näringsgren på det här sättet? skriver Jan Blomgren, Sven Olof Andersson Hederoth och Per Fahlén på Expressen Debatt.
   
   Steget Efter
   
   Sveriges miljö- och klimatminister, Annika Strandhäll, tror sig nu ha knäckt den svenska energipolitikens svåraste nöt: Hur man får kommuner att strunta i befolkningens motstånd mot vindkraft. 
   
   Genom ett bidragssystem till kommunerna vill hon ha en generösare inställning till vindkraften bland landets kommunpolitiker. Smart kan man tycka, vem vill inte ha mer pengar? Men är det väl genomtänkt?
   
   En normal, svensk kommunpolitiker är betydligt närmare sina väljare än vad statsmaktens företrädare tänker sig. Rörligheten bland väljarna i kommunalval är stor och ingen politiker vinner röster på att ta statliga mutor om det går ut över kommunbefolkningens livskvalitet.
   
   I en rättsstat som Sverige är det rimliga att man kompenserar den som lider skada. Så icke med detta förslag. De fastighetsägare som ser sina hus förlora i värde när de blivit grannar med flera hundra meter höga monstertorn ska fortfarande gå lottlösa. Vilken nytta har de av att kommunen får mer pengar i sin kassa?
   
   Att kompensera fastighetsägare förekommer i alla sammanhang där industriell verksamhet påverkar boende. Kärnkraftverk, gruvor eller pappersfabriker har alla köpt mark och i de fall det varit nödvändigt har man köpt ut närliggande bostäder och gårdar. När Kiruna hotas av gruvbrytningen, flyttas hela staden på LKAB:s kostnad. På samma sätt övertogs Simpevarps by av OKG en gång i tiden när kärnkraftverket utanför Oskarshamn byggdes. Men Strandhäll vill i stället ge skattepengar till kommunerna. Hur kan det komma sig?
   
   Vindkraftsindustrin har inte råd att kompensera fastighetsägare för att få dem att acceptera vindkraftsutbyggnaden. Affärsplanen skulle inte hålla om man skulle tvingas betala miljonbelopp för varje vindkraftverk som ställs upp. De är helt enkelt inte tillräckligt lönsamma. Strandhäll vet detta och har övertalats av vindkraftsindustrin att svenska folket ska betala notan. För att inte göra det alltför uppenbart vad det egentligen handlar om, har man paketerat det i form av ett kommunalt bidrag.
   
   Att en socialdemokratisk regering på detta sätt håller en industri under armarna är otippat. Inte minst eftersom de flesta som gynnas är utländska aktörer: Amerikanska kapitalfonder, schweiziska storbanker, tillverkare i Tyskland och Danmark och kanske mest osympatiskt av allt, den kinesiska diktaturens kärnkraftsföretag som redan äger en stor del av svensk vindkraft. Är det ens lagligt att stötta en näringsgren på det här sättet?
   
   Detta förslag är illa genomtänkt och hör hemma på den socialdemokratiska skräphögen för dåliga idéer.
   
   Sven Olof Andersson Hederoth, Civilingenjör, oberoende energidebattör
   
   Jan Blomgren, Professor i kärnfysik, företagare, författare till ”Allt du behöver veta om Sveriges elförsörjning”
   
   Per Fahlén, Professor emeritus (energi & miljö, Chalmers), ledamot i IVA
   
   -Pettersson är varken civilingenjör eller professor, men jag har skrivit några inlägg om förlustsnurrorna…
   
   Steget Efter
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
2. 2022-05-23 15:54:46

   Discovered: 2022-05-23 18:00:15 Hash: ac222474d273d66d47c548e78fbf300a5a2ac92a
   Title:

   Är Strandhälls plan för vindkraften ens laglig?
   Description:

   ENERGI & SKATTER. Vindkraftverken är inte tillräckligt lönsamma. Klimat och miljöminister Annika Strandhäll (S) vet detta och har övertalats av vindkraftsindustrin att svenska folket ska betala notan. Är det ens lagligt att stötta en näringsgren på det här sättet? skriver Jan Blomgren, Sven Olof Andersson Hederoth och Per Fahlén på Expressen Debatt. Sveriges miljö- och […]
   Content

   ENERGI & SKATTER. Vindkraftverken är inte tillräckligt lönsamma. Klimat och miljöminister Annika Strandhäll (S) vet detta och har övertalats av vindkraftsindustrin att svenska folket ska betala notan. Är det ens lagligt att stötta en näringsgren på det här sättet? skriver Jan Blomgren, Sven Olof Andersson Hederoth och Per Fahlén på Expressen Debatt.
   
   Steget Efter
   
   Sveriges miljö- och klimatminister, Annika Strandhäll, tror sig nu ha knäckt den svenska energipolitikens svåraste nöt: Hur man får kommuner att strunta i befolkningens motstånd mot vindkraft. 
   
   Genom ett bidragssystem till kommunerna vill hon ha en generösare inställning till vindkraften bland landets kommunpolitiker. Smart kan man tycka, vem vill inte ha mer pengar? Men är det väl genomtänkt?
   
   En normal, svensk kommunpolitiker är betydligt närmare sina väljare än vad statsmaktens företrädare tänker sig. Rörligheten bland väljarna i kommunalval är stor och ingen politiker vinner röster på att ta statliga mutor om det går ut över kommunbefolkningens livskvalitet.
   
   I en rättsstat som Sverige är det rimliga att man kompenserar den som lider skada. Så icke med detta förslag. De fastighetsägare som ser sina hus förlora i värde när de blivit grannar med flera hundra meter höga monstertorn ska fortfarande gå lottlösa. Vilken nytta har de av att kommunen får mer pengar i sin kassa?
   
   Att kompensera fastighetsägare förekommer i alla sammanhang där industriell verksamhet påverkar boende. Kärnkraftverk, gruvor eller pappersfabriker har alla köpt mark och i de fall det varit nödvändigt har man köpt ut närliggande bostäder och gårdar. När Kiruna hotas av gruvbrytningen, flyttas hela staden på LKAB:s kostnad. På samma sätt övertogs Simpevarps by av OKG en gång i tiden när kärnkraftverket utanför Oskarshamn byggdes. Men Strandhäll vill i stället ge skattepengar till kommunerna. Hur kan det komma sig?
   
   Vindkraftsindustrin har inte råd att kompensera fastighetsägare för att få dem att acceptera vindkraftsutbyggnaden. Affärsplanen skulle inte hålla om man skulle tvingas betala miljonbelopp för varje vindkraftverk som ställs upp. De är helt enkelt inte tillräckligt lönsamma. Strandhäll vet detta och har övertalats av vindkraftsindustrin att svenska folket ska betala notan. För att inte göra det alltför uppenbart vad det egentligen handlar om, har man paketerat det i form av ett kommunalt bidrag.
   
   Att en socialdemokratisk regering på detta sätt håller en industri under armarna är otippat. Inte minst eftersom de flesta som gynnas är utländska aktörer: Amerikanska kapitalfonder, schweiziska storbanker, tillverkare i Tyskland och Danmark och kanske mest osympatiskt av allt, den kinesiska diktaturens kärnkraftsföretag som redan äger en stor del av svensk vindkraft. Är det ens lagligt att stötta en näringsgren på det här sättet?
   
   Detta förslag är illa genomtänkt och hör hemma på den socialdemokratiska skräphögen för dåliga idéer.
   
   Sven Olof Andersson Hederoth, Civilingenjör, oberoende energidebattör
   
   Jan Blomgren, Professor i kärnfysik, företagare, författare till ”Allt du behöver veta om Sveriges elförsörjning”
   
   Per Fahlén, Professor emeritus (energi & miljö, Chalmers), ledamot i IVA
   
   -Pettersson är varken civilingenjör eller professor, men jag har skrivit några inlägg om förlustsnurrorna…
   
   Steget Efter
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168