Tornevall Networks

← Back to feed

Ur klimat­synpunkt är kärnkraft bäst

Permalink
Published: 2022-06-29 06:59:14
Discovered: 2022-06-29 10:12:10
Hash: 101f4d47e65632997844442bd408ea4a39b9bd83
https://petterssonsblogg.se/2022/06/29/ur-klimatsynpunkt-ar-karnkraft-bast/
Description
VALET 2022. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i den är felaktiga. I stället är det politiska mål, lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft, skriver Elsa Widding (SD) i en slutreplik i Svenska Dagbladet. Som ny inom politiken närde jag en förhoppning om att vi som politiska […]
Content
VALET 2022. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i den är felaktiga. I stället är det politiska mål, lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft, skriver Elsa Widding (SD) i en slutreplik i Svenska Dagbladet.

Elsa Widding, Klimatupplysningen

Som ny inom politiken närde jag en förhoppning om att vi som politiska företrädare inte skulle ägna oss åt smuts­kastning eftersom det skadar demokratin och de demokratiska institutionerna. Jag kommer därför inte att gå i svaromål kring de juvenila tarvligheter som Lorentz Tovatt (MP) ägnar sig åt i sin replik utan endast ägna mig åt själva sakfrågan.

Låt oss ur miljösynpunkt slå fast det faktum som Lorentz Tovatt och hans gelikar inte vill kännas vid – Sveriges netto­utsläpp är endast 6,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter. Sveriges territoriella utsläpp är enligt Naturvårds­verkets officiella statistik 46,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter år 2020. Detta ska ställas mot det samman­tagna upptaget inom markanvändnings­sektorn om cirka 40 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter 2020. Det ger sålunda ett netto­utsläpp från Sverige motsvarande just 6,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter, vilket i sin tur ska ställas mot de totala globala växthusgas­utsläppen om cirka 59 miljarder ton koldioxid­ekvivalenter. Sverige kan därför omöjligen ha en direkt och avgörande påverkan på klimatet eller den globala miljön. Detta är fakta – inte klimat­förnekelse.

I vanlig ordning drar Lorentz Tovatt en lans för vindkraften och den förda energi­politiken som hans parti tillsammans med övriga vänster­partier drivit under de senast två mandat­perioderna. Det vill säga mer väder­beroende produktion (vindkraft) och nedläggning av planerbar produktion (kärnkraft). Argumentationen är att vindkraft är det billigaste alternativet för elproduktion och att kostnaderna sjunker snabbt medan verkens kapacitets­faktorer ökar. Men det är obekräftade påståenden från vindkrafts­förespråkare och bygger inte på verifierade data.

Vindkraft ger, till skillnad från det Tovatt framför, upphov till behov av mer investeringar i nät, system­tjänster (reaktiv effekt och sväng­massa) och balans­kostnader. Detta inkluderas inte i vindkrafts­förespråkarnas beräkningar. Den planerbara kärnkraften har däremot genom­gående avsevärt lägre kostnader eller inga alls för detta. Rapporter och regeringens egen politik visar på att kostnads­nivån för havsbaserad vindkraft är för hög för att den ska kunna byggas ut på marknads­mässiga grunder. Investering i ny kärnkraft är jämförbar med kostnad för havsbaserad vindkraft, men ur klimat­synpunkt är kärnkraft bäst av befintliga energislag. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i kärnkraft är sålunda felaktiga. I stället är det politiska mål och den politik som miljöpartisten Tovatt och hans vänster­kompisar står för i form av ”förnybar elproduktion” och lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft.

Svenskt Näringsliv har i sin analys kommit fram till att dagens energi­politiska mål om 100 procent förnybart elsystem blir minst 40 procent dyrare än ett teknik­neutralt och fossilfritt elsystem. Vad är det för information och fakta som Tovatt sitter på när han tvärsäkert uttalar sig om att ”SD vill alltså tvinga in Sverige på en väg som kommer ge svenska hushåll, företag och industrier permanent högre elkostnader”? Sverige har i skrivande stund historiskt höga priser och eldade förra året 28.000 ton olja i Karlshamns­verket för att producera el, detta med en politik som skribenten och hans politiska menings­fränder driver.

Jag kommer nu utifrån det uppdrag som jag fått av vår parti­ledning förutsättnings­löst bedöma vilka politiska insatser som är mest effektiva på kort, medellång och lång sikt för att skapa ett långsiktigt konkurrens­kraftigt och tillförlitligt system för energi­försörjning för såväl hushåll som näringsliv. Jag kommer även att belysa hur den förda politiken med ökat inslag av väder­beroende produktion och därmed ökat behov av utbyggda elnät slår likväl som alternativet till detta. Min ambition är att återkomma med konstruktiva förslag i stället för person­angrepp och floskler.

Elsa Widding (SD)
energi­expert, klimat­debattör och riksdags­kandidat

Sverigedemokraterna har utsett Elsa Widding till särskild utredare för att analysera vilka politiska insatser som är mest effektiva för att skapa ett långsiktigt, konkurrenskraftigt och tillförlitligt system för energiförsörjning. Elsa ska även belysa hur den förda politiken med ökat inslag av väderberoende produktion och därmed ökat behov av utbyggda elnät slår, likväl som alternativet till detta.

Enligt analyser av vinterns elkris var nedläggningen av Ringhals 1 och 2 direkt avgörande för de elpriser vi såg under hösten och vintern i södra Sverige. Med reaktorerna kvar i drift hade priserna varit 30-50 procent lägre.

Läs hela pressmeddelandet

Om Elsa Widding på bloggen…

Pressträff med Henrik Vinge (SD) och Elsa Widding (SD)

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
History (2 versions shown )

Changes

From 2022-06-29 06:59:14 (discovered: 2022-06-29 09:02:06) hash: 3c7b0ed77a49e5945f7c583aa39dbc61851030c4
To 2022-06-29 06:59:14 (discovered: 2022-06-29 10:12:10) hash: 101f4d47e65632997844442bd408ea4a39b9bd83
Title
Ur klimat­synpunkt är kärnkraft bäst
Description
VALET 2022. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i den är felaktiga. I stället är det politiska mål, lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft, skriver Elsa Widding (SD) i en slutreplik i Svenska Dagbladet. Som ny inom politiken närde jag en förhoppning om att vi som politiska […]
Content
VALET 2022. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i den är felaktiga. I stället är det politiska mål, lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft, skriver Elsa Widding (SD) i en slutreplik i Svenska Dagbladet. Elsa Widding, Klimatupplysningen Som ny inom politiken närde jag en förhoppning om att vi som politiska företrädare inte skulle ägna oss åt smuts­kastning eftersom det skadar demokratin och de demokratiska institutionerna. Jag kommer därför inte att gå i svaromål kring de juvenila tarvligheter som Lorentz Tovatt (MP) ägnar sig åt i sin replik utan endast ägna mig åt själva sakfrågan. Låt oss ur miljösynpunkt slå fast det faktum som Lorentz Tovatt och hans gelikar inte vill kännas vid – Sveriges netto­utsläpp är endast 6,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter. Sveriges territoriella utsläpp är enligt Naturvårds­verkets officiella statistik 46,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter år 2020. Detta ska ställas mot det samman­tagna upptaget inom markanvändnings­sektorn om cirka 40 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter 2020. Det ger sålunda ett netto­utsläpp från Sverige motsvarande just 6,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter, vilket i sin tur ska ställas mot de totala globala växthusgas­utsläppen om cirka 59 miljarder ton koldioxid­ekvivalenter. Sverige kan därför omöjligen ha en direkt och avgörande påverkan på klimatet eller den globala miljön. Detta är fakta – inte klimat­förnekelse. I vanlig ordning drar Lorentz Tovatt en lans för vindkraften och den förda energi­politiken som hans parti tillsammans med övriga vänster­partier drivit under de senast två mandat­perioderna. Det vill säga mer väder­beroende produktion (vindkraft) och nedläggning av planerbar produktion (kärnkraft). Argumentationen är att vindkraft är det billigaste alternativet för elproduktion och att kostnaderna sjunker snabbt medan verkens kapacitets­faktorer ökar. Men det är obekräftade påståenden från vindkrafts­förespråkare och bygger inte på verifierade data. Vindkraft ger, till skillnad från det Tovatt framför, upphov till behov av mer investeringar i nät, system­tjänster (reaktiv effekt och sväng­massa) och balans­kostnader. Detta inkluderas inte i vindkrafts­förespråkarnas beräkningar. Den planerbara kärnkraften har däremot genom­gående avsevärt lägre kostnader eller inga alls för detta. Rapporter och regeringens egen politik visar på att kostnads­nivån för havsbaserad vindkraft är för hög för att den ska kunna byggas ut på marknads­mässiga grunder. Investering i ny kärnkraft är jämförbar med kostnad för havsbaserad vindkraft, men ur klimat­synpunkt är kärnkraft bäst av befintliga energislag. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i kärnkraft är sålunda felaktiga. I stället är det politiska mål och den politik som miljöpartisten Tovatt och hans vänster­kompisar står för i form av ”förnybar elproduktion” och lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft. Svenskt Näringsliv har i sin analys kommit fram till att dagens energi­politiska mål om 100 procent förnybart elsystem blir minst 40 procent dyrare än ett teknik­neutralt och fossilfritt elsystem. Vad är det för information och fakta som Tovatt sitter på när han tvärsäkert uttalar sig om att ”SD vill alltså tvinga in Sverige på en väg som kommer ge svenska hushåll, företag och industrier permanent högre elkostnader”? Sverige har i skrivande stund historiskt höga priser och eldade förra året 28.000 ton olja i Karlshamns­verket för att producera el, detta med en politik som skribenten och hans politiska menings­fränder driver. Jag kommer nu utifrån det uppdrag som jag fått av vår parti­ledning förutsättnings­löst bedöma vilka politiska insatser som är mest effektiva på kort, medellång och lång sikt för att skapa ett långsiktigt konkurrens­kraftigt och tillförlitligt system för energi­försörjning för såväl hushåll som näringsliv. Jag kommer även att belysa hur den förda politiken med ökat inslag av väder­beroende produktion och därmed ökat behov av utbyggda elnät slår likväl som alternativet till detta. Min ambition är att återkomma med konstruktiva förslag i stället för person­angrepp och floskler. Elsa Widding (SD)energi­expert, klimat­debattör och riksdags­kandidat Sverigedemokraterna har utsett Elsa Widding till särskild utredare för att analysera vilka politiska insatser som är mest effektiva för att skapa ett långsiktigt, konkurrenskraftigt och tillförlitligt system för energiförsörjning. Elsa ska även belysa hur den förda politiken med ökat inslag av väderberoende produktion och därmed ökat behov av utbyggda elnät slår, likväl som alternativet till detta. Enligt analyser av vinterns elkris var nedläggningen av Ringhals 1 och 2 direkt avgörande för de elpriser vi såg under hösten och vintern i södra Sverige. Med reaktorerna kvar i drift hade priserna varit 30-50 procent lägre. Läs hela pressmeddelandet Om Elsa Widding på bloggen… Pressträff med Henrik Vinge (SD) och Elsa Widding (SD) *** Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag! Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168Från andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen. Du kan även SWISHA till 0760 858 480  IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

Versions

  1. 2022-06-29 06:59:14
    Discovered: 2022-06-29 10:12:10 Hash: 101f4d47e65632997844442bd408ea4a39b9bd83
    Title:
    Ur klimat­synpunkt är kärnkraft bäst
    Description:
    VALET 2022. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i den är felaktiga. I stället är det politiska mål, lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft, skriver Elsa Widding (SD) i en slutreplik i Svenska Dagbladet. Som ny inom politiken närde jag en förhoppning om att vi som politiska […]
    Content
    VALET 2022. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i den är felaktiga. I stället är det politiska mål, lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft, skriver Elsa Widding (SD) i en slutreplik i Svenska Dagbladet.

    Elsa Widding, Klimatupplysningen

    Som ny inom politiken närde jag en förhoppning om att vi som politiska företrädare inte skulle ägna oss åt smuts­kastning eftersom det skadar demokratin och de demokratiska institutionerna. Jag kommer därför inte att gå i svaromål kring de juvenila tarvligheter som Lorentz Tovatt (MP) ägnar sig åt i sin replik utan endast ägna mig åt själva sakfrågan.

    Låt oss ur miljösynpunkt slå fast det faktum som Lorentz Tovatt och hans gelikar inte vill kännas vid – Sveriges netto­utsläpp är endast 6,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter. Sveriges territoriella utsläpp är enligt Naturvårds­verkets officiella statistik 46,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter år 2020. Detta ska ställas mot det samman­tagna upptaget inom markanvändnings­sektorn om cirka 40 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter 2020. Det ger sålunda ett netto­utsläpp från Sverige motsvarande just 6,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter, vilket i sin tur ska ställas mot de totala globala växthusgas­utsläppen om cirka 59 miljarder ton koldioxid­ekvivalenter. Sverige kan därför omöjligen ha en direkt och avgörande påverkan på klimatet eller den globala miljön. Detta är fakta – inte klimat­förnekelse.

    I vanlig ordning drar Lorentz Tovatt en lans för vindkraften och den förda energi­politiken som hans parti tillsammans med övriga vänster­partier drivit under de senast två mandat­perioderna. Det vill säga mer väder­beroende produktion (vindkraft) och nedläggning av planerbar produktion (kärnkraft). Argumentationen är att vindkraft är det billigaste alternativet för elproduktion och att kostnaderna sjunker snabbt medan verkens kapacitets­faktorer ökar. Men det är obekräftade påståenden från vindkrafts­förespråkare och bygger inte på verifierade data.

    Vindkraft ger, till skillnad från det Tovatt framför, upphov till behov av mer investeringar i nät, system­tjänster (reaktiv effekt och sväng­massa) och balans­kostnader. Detta inkluderas inte i vindkrafts­förespråkarnas beräkningar. Den planerbara kärnkraften har däremot genom­gående avsevärt lägre kostnader eller inga alls för detta. Rapporter och regeringens egen politik visar på att kostnads­nivån för havsbaserad vindkraft är för hög för att den ska kunna byggas ut på marknads­mässiga grunder. Investering i ny kärnkraft är jämförbar med kostnad för havsbaserad vindkraft, men ur klimat­synpunkt är kärnkraft bäst av befintliga energislag. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i kärnkraft är sålunda felaktiga. I stället är det politiska mål och den politik som miljöpartisten Tovatt och hans vänster­kompisar står för i form av ”förnybar elproduktion” och lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft.

    Svenskt Näringsliv har i sin analys kommit fram till att dagens energi­politiska mål om 100 procent förnybart elsystem blir minst 40 procent dyrare än ett teknik­neutralt och fossilfritt elsystem. Vad är det för information och fakta som Tovatt sitter på när han tvärsäkert uttalar sig om att ”SD vill alltså tvinga in Sverige på en väg som kommer ge svenska hushåll, företag och industrier permanent högre elkostnader”? Sverige har i skrivande stund historiskt höga priser och eldade förra året 28.000 ton olja i Karlshamns­verket för att producera el, detta med en politik som skribenten och hans politiska menings­fränder driver.

    Jag kommer nu utifrån det uppdrag som jag fått av vår parti­ledning förutsättnings­löst bedöma vilka politiska insatser som är mest effektiva på kort, medellång och lång sikt för att skapa ett långsiktigt konkurrens­kraftigt och tillförlitligt system för energi­försörjning för såväl hushåll som näringsliv. Jag kommer även att belysa hur den förda politiken med ökat inslag av väder­beroende produktion och därmed ökat behov av utbyggda elnät slår likväl som alternativet till detta. Min ambition är att återkomma med konstruktiva förslag i stället för person­angrepp och floskler.

    Elsa Widding (SD)
    energi­expert, klimat­debattör och riksdags­kandidat

    Sverigedemokraterna har utsett Elsa Widding till särskild utredare för att analysera vilka politiska insatser som är mest effektiva för att skapa ett långsiktigt, konkurrenskraftigt och tillförlitligt system för energiförsörjning. Elsa ska även belysa hur den förda politiken med ökat inslag av väderberoende produktion och därmed ökat behov av utbyggda elnät slår, likväl som alternativet till detta.

    Enligt analyser av vinterns elkris var nedläggningen av Ringhals 1 och 2 direkt avgörande för de elpriser vi såg under hösten och vintern i södra Sverige. Med reaktorerna kvar i drift hade priserna varit 30-50 procent lägre.

    Läs hela pressmeddelandet

    Om Elsa Widding på bloggen…

    Pressträff med Henrik Vinge (SD) och Elsa Widding (SD)

    ***

    Stöd bloggen

    Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

    Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

    Från andra banker konto 8257-933415168

    Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

    Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

    IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
  2. 2022-06-29 06:59:14
    Discovered: 2022-06-29 09:02:06 Hash: 3c7b0ed77a49e5945f7c583aa39dbc61851030c4
    Title:
    Ur klimat­synpunkt är kärnkraft bäst
    Description:
    VALET 2022. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i den är felaktiga. I stället är det politiska mål, lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft, skriver Elsa Widding (SD) i en slutreplik i Svenska Dagbladet. Som ny inom politiken närde jag en förhoppning om att vi som politiska […]
    Content
    VALET 2022. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i den är felaktiga. I stället är det politiska mål, lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft, skriver Elsa Widding (SD) i en slutreplik i Svenska Dagbladet.

    Elsa Widding, Klimatupplysningen

    Som ny inom politiken närde jag en förhoppning om att vi som politiska företrädare inte skulle ägna oss åt smuts­kastning eftersom det skadar demokratin och de demokratiska institutionerna. Jag kommer därför inte att gå i svaromål kring de juvenila tarvligheter som Lorentz Tovatt (MP) ägnar sig åt i sin replik utan endast ägna mig åt själva sakfrågan.

    Låt oss ur miljösynpunkt slå fast det faktum som Lorentz Tovatt och hans gelikar inte vill kännas vid – Sveriges netto­utsläpp är endast 6,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter. Sveriges territoriella utsläpp är enligt Naturvårds­verkets officiella statistik 46,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter år 2020. Detta ska ställas mot det samman­tagna upptaget inom markanvändnings­sektorn om cirka 40 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter 2020. Det ger sålunda ett netto­utsläpp från Sverige motsvarande just 6,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter, vilket i sin tur ska ställas mot de totala globala växthusgas­utsläppen om cirka 59 miljarder ton koldioxid­ekvivalenter. Sverige kan därför omöjligen ha en direkt och avgörande påverkan på klimatet eller den globala miljön. Detta är fakta – inte klimat­förnekelse.

    I vanlig ordning drar Lorentz Tovatt en lans för vindkraften och den förda energi­politiken som hans parti tillsammans med övriga vänster­partier drivit under de senast två mandat­perioderna. Det vill säga mer väder­beroende produktion (vindkraft) och nedläggning av planerbar produktion (kärnkraft). Argumentationen är att vindkraft är det billigaste alternativet för elproduktion och att kostnaderna sjunker snabbt medan verkens kapacitets­faktorer ökar. Men det är obekräftade påståenden från vindkrafts­förespråkare och bygger inte på verifierade data.

    Vindkraft ger, till skillnad från det Tovatt framför, upphov till behov av mer investeringar i nät, system­tjänster (reaktiv effekt och sväng­massa) och balans­kostnader. Detta inkluderas inte i vindkrafts­förespråkarnas beräkningar. Den planerbara kärnkraften har däremot genom­gående avsevärt lägre kostnader eller inga alls för detta. Rapporter och regeringens egen politik visar på att kostnads­nivån för havsbaserad vindkraft är för hög för att den ska kunna byggas ut på marknads­mässiga grunder. Investering i ny kärnkraft är jämförbar med kostnad för havsbaserad vindkraft, men ur klimat­synpunkt är kärnkraft bäst av befintliga energislag. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i kärnkraft är sålunda felaktiga. I stället är det politiska mål och den politik som miljöpartisten Tovatt och hans vänster­kompisar står för i form av ”förnybar elproduktion” och lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft.

    Svenskt Näringsliv har i sin analys kommit fram till att dagens energi­politiska mål om 100 procent förnybart elsystem blir minst 40 procent dyrare än ett teknik­neutralt och fossilfritt elsystem. Vad är det för information och fakta som Tovatt sitter på när han tvärsäkert uttalar sig om att ”SD vill alltså tvinga in Sverige på en väg som kommer ge svenska hushåll, företag och industrier permanent högre elkostnader”? Sverige har i skrivande stund historiskt höga priser och eldade förra året 28.000 ton olja i Karlshamns­verket för att producera el, detta med en politik som skribenten och hans politiska menings­fränder driver.

    Jag kommer nu utifrån det uppdrag som jag fått av vår parti­ledning förutsättnings­löst bedöma vilka politiska insatser som är mest effektiva på kort, medellång och lång sikt för att skapa ett långsiktigt konkurrens­kraftigt och tillförlitligt system för energi­försörjning för såväl hushåll som näringsliv. Jag kommer även att belysa hur den förda politiken med ökat inslag av väder­beroende produktion och därmed ökat behov av utbyggda elnät slår likväl som alternativet till detta. Min ambition är att återkomma med konstruktiva förslag i stället för person­angrepp och floskler.

    Elsa Widding (SD)
    energi­expert, klimat­debattör och riksdags­kandidat

    Sverigedemokraterna har utsett Elsa Widding till särskild utredare för att analysera vilka politiska insatser som är mest effektiva för att skapa ett långsiktigt, konkurrenskraftigt och tillförlitligt system för energiförsörjning. Elsa ska även belysa hur den förda politiken med ökat inslag av väderberoende produktion och därmed ökat behov av utbyggda elnät slår, likväl som alternativet till detta.

    Enligt analyser av vinterns elkris var nedläggningen av Ringhals 1 och 2 direkt avgörande för de elpriser vi såg under hösten och vintern i södra Sverige. Med reaktorerna kvar i drift hade priserna varit 30-50 procent lägre.

    Läs hela pressmeddelandet

    Om Elsa Widding på bloggen…

    Pressträff med Henrik Vinge (SD) och Elsa Widding (SD)

    ***

    Stöd bloggen

    Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

    Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

    Från andra banker konto 8257-933415168

    Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

    Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

    IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168