← Back to feed

Amnestys kritik går emot verkligheten

Permalink
Published: 2022-08-07 21:15:25
Discovered: 2022-08-08 00:32:06
Hash: e9c9ea7184d3d7b12005fb6fd4c3117e859e0d3b
https://petterssonsblogg.se/2022/08/07/amnestys-kritik-gar-emot-verkligheten/
Description
UKRAINA. I ett moraliskt perspektiv har Ryssland inte samma rättigheter som Ukraina i det pÃ¥gÃ¥ende kriget. Amnesty undergräver sin egen trovärdighet när man klandrar Ukraina, skriver professor Per Bauhn. Amnestys kritik om att Ukraina utsatt civila för fara är verklighetsfrÃ¥nvänd och vittnar om en sorts konventionsfetischism där folkrättens regler väger tyngre än de moraliska mÃ¥l […]
Content
UKRAINA. I ett moraliskt perspektiv har Ryssland inte samma rättigheter som Ukraina i det pågående kriget. Amnesty undergräver sin egen trovärdighet när man klandrar Ukraina, skriver professor Per Bauhn.

Amnestys kritik om att Ukraina utsatt civila för fara är verklighetsfrånvänd och vittnar om en sorts konventionsfetischism där folkrättens regler väger tyngre än de moraliska mål reglerna ska tjäna. Det skriver Per Bauhn, professor i praktisk filosofi, på SvD Debatt.

Per Bauhn menar att Amnesty undergräver sin egen trovärdighet när de väljer en juridifierad tolkning av mänskliga rättigheter. Ställningstagande undanröjer frågan om ursprungligt ansvar.

Vidare skriver han att den juridiska rätten inte är identisk med den moraliska. Enligt det moraliska perspektivet har Ryssland inte samma rättigheter som Ukraina i kriget. När civila dör när de beskjuts av ryska soldater vilar ansvaret på Ryssland, oavsett placeringen av ukrainska soldater.

”Även den som försvarar sitt land mot en aggressor förväntas slåss med ena handen bunden bakom ryggen om det är vad som krävs för att leva upp till regelverket. Detta må vara lag, men det är inte rättvisa.”

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att nÃ¥gon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

History (2 versions shown )

Changes

From 2022-08-07 21:15:25 (discovered: 2022-08-07 23:19:05) hash: 901435b8c80162ff8c1c9d5fa93f20e757fc78dd
To 2022-08-07 21:15:25 (discovered: 2022-08-08 00:32:06) hash: e9c9ea7184d3d7b12005fb6fd4c3117e859e0d3b
Title
Amnestys kritik går emot verkligheten
Description
UKRAINA. I ett moraliskt perspektiv har Ryssland inte samma rättigheter som Ukraina i det pÃ¥gÃ¥ende kriget. Amnesty undergräver sin egen trovärdighet när man klandrar Ukraina, skriver professor Per Bauhn. Amnestys kritik om att Ukraina utsatt civila för fara är verklighetsfrÃ¥nvänd och vittnar om en sorts konventionsfetischism där folkrättens regler väger tyngre än de moraliska mÃ¥l […]
Content
UKRAINA. I ett moraliskt perspektiv har Ryssland inte samma rättigheter som Ukraina i det pÃ¥gÃ¥ende kriget. Amnesty undergräver sin egen trovärdighet när man klandrar Ukraina, skriver professor Per Bauhn. Amnestys kritik om att Ukraina utsatt civila för fara är verklighetsfrÃ¥nvänd och vittnar om en sorts konventionsfetischism där folkrättens regler väger tyngre än de moraliska mÃ¥l reglerna ska tjäna. Det skriver Per Bauhn, professor i praktisk filosofi, pÃ¥ SvD Debatt. Per Bauhn menar att Amnesty undergräver sin egen trovärdighet när de väljer en juridifierad tolkning av mänskliga rättigheter. Ställningstagande undanröjer frÃ¥gan om ursprungligt ansvar. Vidare skriver han att den juridiska rätten inte är identisk med den moraliska. Enligt det moraliska perspektivet har Ryssland inte samma rättigheter som Ukraina i kriget. När civila dör när de beskjuts av ryska soldater vilar ansvaret pÃ¥ Ryssland, oavsett placeringen av ukrainska soldater. Ӏven den som försvarar sitt land mot en aggressor förväntas slÃ¥ss med ena handen bunden bakom ryggen om det är vad som krävs för att leva upp till regelverket. Detta mÃ¥ vara lag, men det är inte rättvisa.” *** Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns sÃ¥ är du välkommen med ett bidrag! FrÃ¥n Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168FrÃ¥n andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att nÃ¥gon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen. Du kan även SWISHA till 0760 858 480  IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

Versions

  1. 2022-08-07 21:15:25
    Discovered: 2022-08-08 00:32:06 Hash: e9c9ea7184d3d7b12005fb6fd4c3117e859e0d3b
    Title:
    Amnestys kritik går emot verkligheten
    Description:
    UKRAINA. I ett moraliskt perspektiv har Ryssland inte samma rättigheter som Ukraina i det pÃ¥gÃ¥ende kriget. Amnesty undergräver sin egen trovärdighet när man klandrar Ukraina, skriver professor Per Bauhn. Amnestys kritik om att Ukraina utsatt civila för fara är verklighetsfrÃ¥nvänd och vittnar om en sorts konventionsfetischism där folkrättens regler väger tyngre än de moraliska mÃ¥l […]
    Content
    UKRAINA. I ett moraliskt perspektiv har Ryssland inte samma rättigheter som Ukraina i det pågående kriget. Amnesty undergräver sin egen trovärdighet när man klandrar Ukraina, skriver professor Per Bauhn.

    Amnestys kritik om att Ukraina utsatt civila för fara är verklighetsfrånvänd och vittnar om en sorts konventionsfetischism där folkrättens regler väger tyngre än de moraliska mål reglerna ska tjäna. Det skriver Per Bauhn, professor i praktisk filosofi, på SvD Debatt.

    Per Bauhn menar att Amnesty undergräver sin egen trovärdighet när de väljer en juridifierad tolkning av mänskliga rättigheter. Ställningstagande undanröjer frågan om ursprungligt ansvar.

    Vidare skriver han att den juridiska rätten inte är identisk med den moraliska. Enligt det moraliska perspektivet har Ryssland inte samma rättigheter som Ukraina i kriget. När civila dör när de beskjuts av ryska soldater vilar ansvaret på Ryssland, oavsett placeringen av ukrainska soldater.

    ”Även den som försvarar sitt land mot en aggressor förväntas slåss med ena handen bunden bakom ryggen om det är vad som krävs för att leva upp till regelverket. Detta må vara lag, men det är inte rättvisa.”

    ***

    Stöd bloggen

    Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

    Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

    Från andra banker konto 8257-933415168

    Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att nÃ¥gon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

    Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

    IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
  2. 2022-08-07 21:15:25
    Discovered: 2022-08-07 23:19:05 Hash: 901435b8c80162ff8c1c9d5fa93f20e757fc78dd
    Title:
    Amnestys kritik går emot verkligheten
    Description:
    UKRAINA. I ett moraliskt perspektiv har Ryssland inte samma rättigheter som Ukraina i det pÃ¥gÃ¥ende kriget. Amnesty undergräver sin egen trovärdighet när man klandrar Ukraina, skriver professor Per Bauhn. Amnestys kritik om att Ukraina utsatt civila för fara är verklighetsfrÃ¥nvänd och vittnar om en sorts konventionsfetischism där folkrättens regler väger tyngre än de moraliska mÃ¥l […]
    Content
    UKRAINA. I ett moraliskt perspektiv har Ryssland inte samma rättigheter som Ukraina i det pågående kriget. Amnesty undergräver sin egen trovärdighet när man klandrar Ukraina, skriver professor Per Bauhn.

    Amnestys kritik om att Ukraina utsatt civila för fara är verklighetsfrånvänd och vittnar om en sorts konventionsfetischism där folkrättens regler väger tyngre än de moraliska mål reglerna ska tjäna. Det skriver Per Bauhn, professor i praktisk filosofi, på SvD Debatt.

    Per Bauhn menar att Amnesty undergräver sin egen trovärdighet när de väljer en juridifierad tolkning av mänskliga rättigheter. Ställningstagande undanröjer frågan om ursprungligt ansvar.

    Vidare skriver han att den juridiska rätten inte är identisk med den moraliska. Enligt det moraliska perspektivet har Ryssland inte samma rättigheter som Ukraina i kriget. När civila dör när de beskjuts av ryska soldater vilar ansvaret på Ryssland, oavsett placeringen av ukrainska soldater.

    ”Även den som försvarar sitt land mot en aggressor förväntas slåss med ena handen bunden bakom ryggen om det är vad som krävs för att leva upp till regelverket. Detta må vara lag, men det är inte rättvisa.”

    ***

    Stöd bloggen

    Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

    Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

    Från andra banker konto 8257-933415168

    Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att nÃ¥gon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

    Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

    IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168