Tornevall Networks

Changes

Versions

1. 2022-09-02 11:52:33

   Discovered: 2022-09-02 16:44:13 Hash: c3f033b93a92d874441352a2fbfa434a835af4bf
   Title:

   De skapade elkrisen
   Description:

   ENERGIPOLITIK. Dagligen rapporterar media om höga elpriser och skyhöga elräkningar. Pizzerior lägger ned, bagerier gÃ¥r i konkurs, investeringar uteblir och pappersbruk stänger tillfälligt pÃ¥ grund av de höga elräkningarna. En jobbslakt hotar om detta fortsätter, en del av vÃ¥ra politiker verkar ha glömt att det är relativt billig och säker energi som byggt vÃ¥rt välstÃ¥nd. […]
   Content

   ENERGIPOLITIK. Dagligen rapporterar media om höga elpriser och skyhöga elräkningar. Pizzerior lägger ned, bagerier går i konkurs, investeringar uteblir och pappersbruk stänger tillfälligt på grund av de höga elräkningarna. En jobbslakt hotar om detta fortsätter, en del av våra politiker verkar ha glömt att det är relativt billig och säker energi som byggt vårt välstånd.
   
   Om inte detta är ett politiskt beslut att lägga ner kärnkraftreaktorer, vad menar socialdemokraterna och Miljöpartiet att omröstningen handlade om då?, skriver Dennis DUS Slotteborn på Twitter.
   
   Dagens elkris beror på den förda politiken, det funkar inte att som statsminister Magdalena Andersson (S) skylla på marknaden. Att lägga ner kärnkraften var ett medvetet politiskt val och nu ser vi resultatet, skriver Magnus Henrekson, Jan Blomgren och Christian Sandström på Expressen.
   
   Statsminister Magdalena Andersson har vid flera tillfällen skyllt kärnkraftsnedläggningen på marknaden och brist på lönsamhet. I själva verket har nedläggningen varit en medveten strategi, en politik som både har aviserats på förhand och sedan drivits igenom. Man har lovat nedläggning och hållit sitt löfte.
   
   När Socialdemokraterna och Centerpartiet stängde Barsebäcksverket 1999–2005 hade frågan haft hög prioritet för dåvarande Centerledaren Olof Johansson. 2006 skrev han i Expressen att ”politikerna måste ta sitt ansvar och avveckla kärnkraften som planerat, och inte snegla på opinionsundersökningar som visar på ett ökat stöd för att behålla reaktorerna”.
   
   I partiprogrammet från 2013 står det ”Centerpartiets vision är ett samhälle utan kärnkraft”. Centerpartiet var drivande när den borgerliga alliansen höjde effektskatten på kärnkraft med 24 procent 2008. Socialdemokraterna angav i partiprogrammet 2013 (s. 26): ”Miljövänlig och förnybar energi måste ersätta såväl de fossila bränslena som kärnkraften.”
   
   I oktober 2014 fick Miljöpartiets Åsa Romson frågan om partiets krav på stängning av två reaktorer kommer att uppnås under mandatperioden. Hon svarade ”det kommer att uppnås och det uppnås med råge.” Därefter höjde Socialdemokraterna och Miljöpartiet skatten på kärnkraft med ytterligare 17 procent. Hon sade rakt ut att man föredrog att beskatta kärnkraften till döds framför ett direkt politiskt beslut, detta för att slippa betala kompensation.
   
   Vid denna tid planerade Vattenfall att bygga nya reaktorer, Ringhals 5 och 6. Man lämnade in en första ansökan till Strålsäkerhetsmyndigheten 2012 och betalade ansökningsavgiften på 100 miljoner för att inleda processen. Den avbröts dock när S–MP-regeringen tog över 2014. Dessa två reaktorer kunde ha varit nästan klara i dag. Då hade elproduktionen varit så god att det svenska systemet hade varit stabilt och det hade samtidigt varit möjligt att exportera elektricitet till Europa. Då kunde vi ha haft låga elpriser i dag. 
   
   De partier som är ansvariga för nedläggningen av kärnkraft har på senare tid mildrat språket – ofta säger man ingenting alls.
   
   I Centerpartiets valmanifest för 2022 står det ingenting om kärnkraft. Tongångarna i Socialdemokraternas valmanifest inför valet 2022 avviker från partiprogrammet. Man talar inte om nedläggning av kärnkraften utan säger diplomatiskt att den är ”en viktig del av svensk elproduktion”. Så sent som förra året skrev Socialdemokraterna dock i sitt dokument med antagna riktlinjer inför partikongressen att man vill ”möjliggöra en successiv utfasning av kärnkraften, samtidigt som vi behåller en trygg elförsörjning.” 
   
   De rödgröna bär skulden. Även Miljöpartiet har nu mindre brådska med nedläggningen. I valmanifestet för 2022 har man backat från sitt partiprogram och säger mer neutralt att kärnkraft ”tar minst 15 år att bygga, kräver hundratals miljarder av staten i investeringar och har enorma säkerhetsrisker.”
   
   I Vänsterpartiets partiprogram från 2012 står det att man vill se en ”snabb avveckling av kärnkraften”. I sin valplattform för 2022 skriver man ingenting om kärnkraft.
   
   Miljöpartiet, Centerpartiet och Vänsterpartiet har varit tydliga med sin avsikt att avskaffa kärnkraften. Man har lovat nedläggning, och tillsammans med Socialdemokraterna lagt ner sex av tolv reaktorer och genom sin politik skapat en elkris. Om Socialdemokraterna ska bilda regering efter valet kommer de att vara helt beroende av stöd från de tre partier som har fortsatt avveckling av kärnkraften som en av sina högst prioriterade frågor.
   
   Jan Blomgren, F.d. professor i tillämpad kärnfysik och egen företagare inom rådgivning och utbildning på kärnkraftsområdet
   
   Magnus Henrekson, Professor i nationalekonomi, IFN
   
   Christian Sandström, Biträdande professor i företagsekonomi, JIBS & Ratio
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att nÃ¥gon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
2. 2022-09-02 11:52:33

   Discovered: 2022-09-02 13:56:12 Hash: b95b16110a9f363f3cfa349d6a7d4e3d254878f9
   Title:

   De skapade elkrisen
   Description:

   ENERGIPOLITIK. Dagligen rapporterar media om höga elpriser och skyhöga elräkningar. Pizzerior lägger ned, bagerier gÃ¥r i konkurs, investeringar uteblir och pappersbruk stänger tillfälligt pÃ¥ grund av de höga elräkningarna. En jobbslakt hotar om detta fortsätter, en del av vÃ¥ra politiker verkar ha glömt att det är relativt billig och säker energi som byggt vÃ¥rt välstÃ¥nd. […]
   Content

   ENERGIPOLITIK. Dagligen rapporterar media om höga elpriser och skyhöga elräkningar. Pizzerior lägger ned, bagerier går i konkurs, investeringar uteblir och pappersbruk stänger tillfälligt på grund av de höga elräkningarna. En jobbslakt hotar om detta fortsätter, en del av våra politiker verkar ha glömt att det är relativt billig och säker energi som byggt vårt välstånd.
   
   Om inte detta är ett politiskt beslut att lägga ner kärnkraftreaktorer, vad menar socialdemokraterna och Miljöpartiet att omröstningen handlade om då?, skriver Dennis DUS Slotteborn på Twitter.
   
   Dagens elkris beror på den förda politiken, det funkar inte att som statsminister Magdalena Andersson (S) skylla på marknaden. Att lägga ner kärnkraften var ett medvetet politiskt val och nu ser vi resultatet, skriver Magnus Henrekson, Jan Blomgren och Christian Sandström på Expressen.
   
   Statsminister Magdalena Andersson har vid flera tillfällen skyllt kärnkraftsnedläggningen på marknaden och brist på lönsamhet. I själva verket har nedläggningen varit en medveten strategi, en politik som både har aviserats på förhand och sedan drivits igenom. Man har lovat nedläggning och hållit sitt löfte.
   
   När Socialdemokraterna och Centerpartiet stängde Barsebäcksverket 1999–2005 hade frågan haft hög prioritet för dåvarande Centerledaren Olof Johansson. 2006 skrev han i Expressen att ”politikerna måste ta sitt ansvar och avveckla kärnkraften som planerat, och inte snegla på opinionsundersökningar som visar på ett ökat stöd för att behålla reaktorerna”.
   
   I partiprogrammet från 2013 står det ”Centerpartiets vision är ett samhälle utan kärnkraft”. Centerpartiet var drivande när den borgerliga alliansen höjde effektskatten på kärnkraft med 24 procent 2008. Socialdemokraterna angav i partiprogrammet 2013 (s. 26): ”Miljövänlig och förnybar energi måste ersätta såväl de fossila bränslena som kärnkraften.”
   
   I oktober 2014 fick Miljöpartiets Åsa Romson frågan om partiets krav på stängning av två reaktorer kommer att uppnås under mandatperioden. Hon svarade ”det kommer att uppnås och det uppnås med råge.” Därefter höjde Socialdemokraterna och Miljöpartiet skatten på kärnkraft med ytterligare 17 procent. Hon sade rakt ut att man föredrog att beskatta kärnkraften till döds framför ett direkt politiskt beslut, detta för att slippa betala kompensation.
   
   Vid denna tid planerade Vattenfall att bygga nya reaktorer, Ringhals 5 och 6. Man lämnade in en första ansökan till Strålsäkerhetsmyndigheten 2012 och betalade ansökningsavgiften på 100 miljoner för att inleda processen. Den avbröts dock när S–MP-regeringen tog över 2014. Dessa två reaktorer kunde ha varit nästan klara i dag. Då hade elproduktionen varit så god att det svenska systemet hade varit stabilt och det hade samtidigt varit möjligt att exportera elektricitet till Europa. Då kunde vi ha haft låga elpriser i dag. 
   
   De partier som är ansvariga för nedläggningen av kärnkraft har på senare tid mildrat språket – ofta säger man ingenting alls.
   
   I Centerpartiets valmanifest för 2022 står det ingenting om kärnkraft. Tongångarna i Socialdemokraternas valmanifest inför valet 2022 avviker från partiprogrammet. Man talar inte om nedläggning av kärnkraften utan säger diplomatiskt att den är ”en viktig del av svensk elproduktion”. Så sent som förra året skrev Socialdemokraterna dock i sitt dokument med antagna riktlinjer inför partikongressen att man vill ”möjliggöra en successiv utfasning av kärnkraften, samtidigt som vi behåller en trygg elförsörjning.” 
   
   De rödgröna bär skulden. Även Miljöpartiet har nu mindre brådska med nedläggningen. I valmanifestet för 2022 har man backat från sitt partiprogram och säger mer neutralt att kärnkraft ”tar minst 15 år att bygga, kräver hundratals miljarder av staten i investeringar och har enorma säkerhetsrisker.”
   
   I Vänsterpartiets partiprogram från 2012 står det att man vill se en ”snabb avveckling av kärnkraften”. I sin valplattform för 2022 skriver man ingenting om kärnkraft.
   
   Miljöpartiet, Centerpartiet och Vänsterpartiet har varit tydliga med sin avsikt att avskaffa kärnkraften. Man har lovat nedläggning, och tillsammans med Socialdemokraterna lagt ner sex av tolv reaktorer och genom sin politik skapat en elkris. Om Socialdemokraterna ska bilda regering efter valet kommer de att vara helt beroende av stöd från de tre partier som har fortsatt avveckling av kärnkraften som en av sina högst prioriterade frågor.
   
   Jan Blomgren, F.d. professor i tillämpad kärnfysik och egen företagare inom rådgivning och utbildning på kärnkraftsområdet
   
   Magnus Henrekson, Professor i nationalekonomi, IFN
   
   Christian Sandström, Biträdande professor i företagsekonomi, JIBS & Ratio
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att nÃ¥gon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168