Tornevall Networks

← Back to feed

Dagens tankeställare 167

Permalink
Published: 2023-02-16 10:11:54
Discovered: 2023-02-16 11:34:11
Hash: 7104d79e10893bd0c19a5de7fe4606897c81e6c0
https://petterssonsblogg.se/2023/02/16/dagens-tankestallare-167/
Description
Bluff eller alla tiders viktigaste relik? Turinsvepningen behöver knappast någon introduktion. Vi talar alltså om linneduken som sägs vara Jesu liksvepning. Oräkneliga böcker, artiklar och youtube-videon har publicerats om ämnet, somliga sansade och objektiva, andra mera sensationssökande. Enligt Wikipedia: ”Svepeduken har sedan 1898 varit brett omdiskuterad och debatterad som den duk Jesu kropp sveptes i […]
Content
Bluff eller alla tiders viktigaste relik?

Turinsvepningen behöver knappast någon introduktion. Vi talar alltså om linneduken som sägs vara Jesu liksvepning. Oräkneliga böcker, artiklar och youtube-videon har publicerats om ämnet, somliga sansade och objektiva, andra mera sensationssökande. Enligt Wikipedia: ”Svepeduken har sedan 1898 varit brett omdiskuterad och debatterad som den duk Jesu kropp sveptes i före gravläggningen.”

Som vanligt när det gäller kontroversiella frågor som sträcker sig utöver vardagslivet, reagerar många människor med lika omedelbara som dunkla känsloutbrott. Utan att nödvändigtvis veta ett dugg om saken. Haha och hehe.

Själv vill jag bara lyfta fram de två tyngsta argumenten både för och emot i debatten.

Inte ens med dagens moderna teknik kan vetenskapen förklara hur avtrycken på tyget kommit till. Wikipedia: ”Enligt dem som stödjer Turindukens autenticitet är forskarnas största problem att förklara hur själva bilden har uppkommit.”

Kol-14-dateringen. Wikipedia: ”När forskare 1988 använde kol-14-metoden på svepeduken, daterade de den till år 1260–1390.” Dock har dateringen ifrågasatts på flera grunder.

Notera att jag påstår varken det ena eller andra. Mitt förnuft säger mig att reliken högst sannolikt är en bluff, men ändå kvarstår ett kittlande litet tvivel i bakhuvudet: tänk om svepeduken trots allt är äkta. Hursomhelst är det en fascinerande historia.

Rune Holmström
History (2 versions shown )

Changes

From 2023-02-16 10:11:54 (discovered: 2023-02-16 11:13:15) hash: 455b0469a1160afb1a49356cbb11294e393a5a87
To 2023-02-16 10:11:54 (discovered: 2023-02-16 11:34:11) hash: 7104d79e10893bd0c19a5de7fe4606897c81e6c0
Title
Dagens tankeställare 167
Description
Bluff eller alla tiders viktigaste relik? Turinsvepningen behöver knappast någon introduktion. Vi talar alltså om linneduken som sägs vara Jesu liksvepning. Oräkneliga böcker, artiklar och youtube-videon har publicerats om ämnet, somliga sansade och objektiva, andra mera sensationssökande. Enligt Wikipedia: ”Svepeduken har sedan 1898 varit brett omdiskuterad och debatterad som den duk Jesu kropp sveptes i […]
Content
Bluff eller alla tiders viktigaste relik? Turinsvepningen behöver knappast någon introduktion. Vi talar alltså om linneduken som sägs vara Jesu liksvepning. Oräkneliga böcker, artiklar och youtube-videon har publicerats om ämnet, somliga sansade och objektiva, andra mera sensationssökande. Enligt Wikipedia: ”Svepeduken har sedan 1898 varit brett omdiskuterad och debatterad som den duk Jesu kropp sveptes i före gravläggningen.” Som vanligt när det gäller kontroversiella frågor som sträcker sig utöver vardagslivet, reagerar många människor med lika omedelbara som dunkla känsloutbrott. Utan att nödvändigtvis veta ett dugg om saken. Haha och hehe. Själv vill jag bara lyfta fram de två tyngsta argumenten både för och emot i debatten. Inte ens med dagens moderna teknik kan vetenskapen förklara hur avtrycken på tyget kommit till. Wikipedia: ”Enligt dem som stödjer Turindukens autenticitet är forskarnas största problem att förklara hur själva bilden har uppkommit.” Kol-14-dateringen. Wikipedia: ”När forskare 1988 använde kol-14-metoden på svepeduken, daterade de den till år 1260–1390.” Dock har dateringen ifrågasatts på flera grunder. Notera att jag påstår varken det ena eller andra. Mitt förnuft säger mig att reliken högst sannolikt är en bluff, men ändå kvarstår ett kittlande litet tvivel i bakhuvudet: tänk om svepeduken trots allt är äkta. Hursomhelst är det en fascinerande historia. Rune Holmström

Versions

  1. 2023-02-16 10:11:54
    Discovered: 2023-02-16 11:34:11 Hash: 7104d79e10893bd0c19a5de7fe4606897c81e6c0
    Title:
    Dagens tankeställare 167
    Description:
    Bluff eller alla tiders viktigaste relik? Turinsvepningen behöver knappast någon introduktion. Vi talar alltså om linneduken som sägs vara Jesu liksvepning. Oräkneliga böcker, artiklar och youtube-videon har publicerats om ämnet, somliga sansade och objektiva, andra mera sensationssökande. Enligt Wikipedia: ”Svepeduken har sedan 1898 varit brett omdiskuterad och debatterad som den duk Jesu kropp sveptes i […]
    Content
    Bluff eller alla tiders viktigaste relik?

    Turinsvepningen behöver knappast någon introduktion. Vi talar alltså om linneduken som sägs vara Jesu liksvepning. Oräkneliga böcker, artiklar och youtube-videon har publicerats om ämnet, somliga sansade och objektiva, andra mera sensationssökande. Enligt Wikipedia: ”Svepeduken har sedan 1898 varit brett omdiskuterad och debatterad som den duk Jesu kropp sveptes i före gravläggningen.”

    Som vanligt när det gäller kontroversiella frågor som sträcker sig utöver vardagslivet, reagerar många människor med lika omedelbara som dunkla känsloutbrott. Utan att nödvändigtvis veta ett dugg om saken. Haha och hehe.

    Själv vill jag bara lyfta fram de två tyngsta argumenten både för och emot i debatten.

    Inte ens med dagens moderna teknik kan vetenskapen förklara hur avtrycken på tyget kommit till. Wikipedia: ”Enligt dem som stödjer Turindukens autenticitet är forskarnas största problem att förklara hur själva bilden har uppkommit.”

    Kol-14-dateringen. Wikipedia: ”När forskare 1988 använde kol-14-metoden på svepeduken, daterade de den till år 1260–1390.” Dock har dateringen ifrågasatts på flera grunder.

    Notera att jag påstår varken det ena eller andra. Mitt förnuft säger mig att reliken högst sannolikt är en bluff, men ändå kvarstår ett kittlande litet tvivel i bakhuvudet: tänk om svepeduken trots allt är äkta. Hursomhelst är det en fascinerande historia.

    Rune Holmström
  2. 2023-02-16 10:11:54
    Discovered: 2023-02-16 11:13:15 Hash: 455b0469a1160afb1a49356cbb11294e393a5a87
    Title:
    Dagens tankeställare 167
    Description:
    Bluff eller alla tiders viktigaste relik? Turinsvepningen behöver knappast någon introduktion. Vi talar alltså om linneduken som sägs vara Jesu liksvepning. Oräkneliga böcker, artiklar och youtube-videon har publicerats om ämnet, somliga sansade och objektiva, andra mera sensationssökande. Enligt Wikipedia: ”Svepeduken har sedan 1898 varit brett omdiskuterad och debatterad som den duk Jesu kropp sveptes i […]
    Content
    Bluff eller alla tiders viktigaste relik?

    Turinsvepningen behöver knappast någon introduktion. Vi talar alltså om linneduken som sägs vara Jesu liksvepning. Oräkneliga böcker, artiklar och youtube-videon har publicerats om ämnet, somliga sansade och objektiva, andra mera sensationssökande. Enligt Wikipedia: ”Svepeduken har sedan 1898 varit brett omdiskuterad och debatterad som den duk Jesu kropp sveptes i före gravläggningen.”

    Som vanligt när det gäller kontroversiella frågor som sträcker sig utöver vardagslivet, reagerar många människor med lika omedelbara som dunkla känsloutbrott. Utan att nödvändigtvis veta ett dugg om saken. Haha och hehe.

    Själv vill jag bara lyfta fram de två tyngsta argumenten både för och emot i debatten.

    Inte ens med dagens moderna teknik kan vetenskapen förklara hur avtrycken på tyget kommit till. Wikipedia: ”Enligt dem som stödjer Turindukens autenticitet är forskarnas största problem att förklara hur själva bilden har uppkommit.”

    Kol-14-dateringen. Wikipedia: ”När forskare 1988 använde kol-14-metoden på svepeduken, daterade de den till år 1260–1390.” Dock har dateringen ifrågasatts på flera grunder.

    Notera att jag påstår varken det ena eller andra. Mitt förnuft säger mig att reliken högst sannolikt är en bluff, men ändå kvarstår ett kittlande litet tvivel i bakhuvudet: tänk om svepeduken trots allt är äkta. Hursomhelst är det en fascinerande historia.

    Rune Holmström