Tornevall Networks

← Back to feed

Ska S politiska klimatråd bestämma för all framtid?

Permalink
Published: 2023-04-06 09:19:34
Discovered: 2023-04-06 11:36:05
Hash: a30c172b20f969944a9cac777b57dbaa02affcc7
https://petterssonsblogg.se/2023/04/06/ska-s-politiska-klimatrad-bestamma-for-all-framtid/
Description
INRIKES. Det klimatpolitiska rådet är politiskt. Det är väljarna som ska bestämma vilken politik som ska drivas, skriver Martin Kinnunen (SD) på Expressen. När Klimatpolitiska rådet bildades 2018 anade vi i Sverigedemokraterna att det skulle bli ett partipolitiskt slagträ. Efter att ha läst 2023 års rapport och Heléne Fritzons (S) debattinlägg stärks vi i denna uppfattning. Den […]
Content
INRIKES. Det klimatpolitiska rådet är politiskt. Det är väljarna som ska bestämma vilken politik som ska drivas, skriver Martin Kinnunen (SD) på Expressen.

När Klimatpolitiska rådet bildades 2018 anade vi i Sverigedemokraterna att det skulle bli ett partipolitiskt slagträ. Efter att ha läst 2023 års rapport och Heléne Fritzons (S) debattinlägg stärks vi i denna uppfattning. Den rödgröna regeringen har alltså skapat ett råd som nu kritiserar den nuvarande regeringen för att inte bedriva en rödgrön politik. Fritzons entusiasm går inte att ta miste på.

För att Sverige ska kunna elektrifiera transportsektorn krävs stora mängder planerbar elproduktion. Detta negligerades av regeringen Löfven, som stängde Ringhals 1 och 2. Det föranledde ingen kritik från Klimatpolitiska rådet. Men när Tidöpartierna nu diskuterar en sänkning av reduktionsplikten, ja då tas det upp 42 gånger.

Väljarna bestämmer 

Inför riksdagsvalet tog en överväldigande del av det nuvarande regeringsunderlaget tydlig ställning för kraftigt sänkt reduktionsplikt. Väljarna har också genom valet av en ny regering uttryckt en önskan om utbyggd kärnkraft. Heléne Fritzon får gärna redogöra för Socialdemokraternas dagsform i denna fråga.

Det är annars en väldigt bra ordning vi har, att vi låter väljarna bestämma politiken genom val. Det skulle vara mindre bra att låta ett av den tidigare regeringen utsett råd bestämma över Sverige för all framtid.

Socialdemokraterna förordar en chockhöjning av reduktionsplikten till 66 procent till 2030, helt i enlighet med Klimatpolitiska rådets rekommendationer. Men det är väljarna, inga andra, som ska ta ställning till detta i nästa riksdagsval.

Av Martin Kinnunen (SD), miljöpolitisk talesperson, riksdagsledamot

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
History (2 versions shown )

Changes

From 2023-04-06 09:19:34 (discovered: 2023-04-06 11:21:09) hash: 108619fd023b85fcc63d6a98e25cd163f4864a33
To 2023-04-06 09:19:34 (discovered: 2023-04-06 11:36:05) hash: a30c172b20f969944a9cac777b57dbaa02affcc7
Title
Ska S politiska klimatråd bestämma för all framtid?
Description
INRIKES. Det klimatpolitiska rådet är politiskt. Det är väljarna som ska bestämma vilken politik som ska drivas, skriver Martin Kinnunen (SD) på Expressen. När Klimatpolitiska rådet bildades 2018 anade vi i Sverigedemokraterna att det skulle bli ett partipolitiskt slagträ. Efter att ha läst 2023 års rapport och Heléne Fritzons (S) debattinlägg stärks vi i denna uppfattning. Den […]
Content
INRIKES. Det klimatpolitiska rådet är politiskt. Det är väljarna som ska bestämma vilken politik som ska drivas, skriver Martin Kinnunen (SD) på Expressen. När Klimatpolitiska rådet bildades 2018 anade vi i Sverigedemokraterna att det skulle bli ett partipolitiskt slagträ. Efter att ha läst 2023 års rapport och Heléne Fritzons (S) debattinlägg stärks vi i denna uppfattning. Den rödgröna regeringen har alltså skapat ett råd som nu kritiserar den nuvarande regeringen för att inte bedriva en rödgrön politik. Fritzons entusiasm går inte att ta miste på. För att Sverige ska kunna elektrifiera transportsektorn krävs stora mängder planerbar elproduktion. Detta negligerades av regeringen Löfven, som stängde Ringhals 1 och 2. Det föranledde ingen kritik från Klimatpolitiska rådet. Men när Tidöpartierna nu diskuterar en sänkning av reduktionsplikten, ja då tas det upp 42 gånger. Väljarna bestämmer  Inför riksdagsvalet tog en överväldigande del av det nuvarande regeringsunderlaget tydlig ställning för kraftigt sänkt reduktionsplikt. Väljarna har också genom valet av en ny regering uttryckt en önskan om utbyggd kärnkraft. Heléne Fritzon får gärna redogöra för Socialdemokraternas dagsform i denna fråga. Det är annars en väldigt bra ordning vi har, att vi låter väljarna bestämma politiken genom val. Det skulle vara mindre bra att låta ett av den tidigare regeringen utsett råd bestämma över Sverige för all framtid. Socialdemokraterna förordar en chockhöjning av reduktionsplikten till 66 procent till 2030, helt i enlighet med Klimatpolitiska rådets rekommendationer. Men det är väljarna, inga andra, som ska ta ställning till detta i nästa riksdagsval. Av Martin Kinnunen (SD), miljöpolitisk talesperson, riksdagsledamot *** Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag! Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168 Från andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen. Du kan även SWISHA till 0760 858 480  IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

Versions

  1. 2023-04-06 09:19:34
    Discovered: 2023-04-06 11:36:05 Hash: a30c172b20f969944a9cac777b57dbaa02affcc7
    Title:
    Ska S politiska klimatråd bestämma för all framtid?
    Description:
    INRIKES. Det klimatpolitiska rådet är politiskt. Det är väljarna som ska bestämma vilken politik som ska drivas, skriver Martin Kinnunen (SD) på Expressen. När Klimatpolitiska rådet bildades 2018 anade vi i Sverigedemokraterna att det skulle bli ett partipolitiskt slagträ. Efter att ha läst 2023 års rapport och Heléne Fritzons (S) debattinlägg stärks vi i denna uppfattning. Den […]
    Content
    INRIKES. Det klimatpolitiska rådet är politiskt. Det är väljarna som ska bestämma vilken politik som ska drivas, skriver Martin Kinnunen (SD) på Expressen.

    När Klimatpolitiska rådet bildades 2018 anade vi i Sverigedemokraterna att det skulle bli ett partipolitiskt slagträ. Efter att ha läst 2023 års rapport och Heléne Fritzons (S) debattinlägg stärks vi i denna uppfattning. Den rödgröna regeringen har alltså skapat ett råd som nu kritiserar den nuvarande regeringen för att inte bedriva en rödgrön politik. Fritzons entusiasm går inte att ta miste på.

    För att Sverige ska kunna elektrifiera transportsektorn krävs stora mängder planerbar elproduktion. Detta negligerades av regeringen Löfven, som stängde Ringhals 1 och 2. Det föranledde ingen kritik från Klimatpolitiska rådet. Men när Tidöpartierna nu diskuterar en sänkning av reduktionsplikten, ja då tas det upp 42 gånger.

    Väljarna bestämmer 

    Inför riksdagsvalet tog en överväldigande del av det nuvarande regeringsunderlaget tydlig ställning för kraftigt sänkt reduktionsplikt. Väljarna har också genom valet av en ny regering uttryckt en önskan om utbyggd kärnkraft. Heléne Fritzon får gärna redogöra för Socialdemokraternas dagsform i denna fråga.

    Det är annars en väldigt bra ordning vi har, att vi låter väljarna bestämma politiken genom val. Det skulle vara mindre bra att låta ett av den tidigare regeringen utsett råd bestämma över Sverige för all framtid.

    Socialdemokraterna förordar en chockhöjning av reduktionsplikten till 66 procent till 2030, helt i enlighet med Klimatpolitiska rådets rekommendationer. Men det är väljarna, inga andra, som ska ta ställning till detta i nästa riksdagsval.

    Av Martin Kinnunen (SD), miljöpolitisk talesperson, riksdagsledamot

    ***

    Stöd bloggen

    Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

    Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

    Från andra banker konto 8257-933415168

    Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

    Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

    IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
  2. 2023-04-06 09:19:34
    Discovered: 2023-04-06 11:21:09 Hash: 108619fd023b85fcc63d6a98e25cd163f4864a33
    Title:
    Ska S politiska klimatråd bestämma för all framtid?
    Description:
    INRIKES. Det klimatpolitiska rådet är politiskt. Det är väljarna som ska bestämma vilken politik som ska drivas, skriver Martin Kinnunen (SD) på Expressen. När Klimatpolitiska rådet bildades 2018 anade vi i Sverigedemokraterna att det skulle bli ett partipolitiskt slagträ. Efter att ha läst 2023 års rapport och Heléne Fritzons (S) debattinlägg stärks vi i denna uppfattning. Den […]
    Content
    INRIKES. Det klimatpolitiska rådet är politiskt. Det är väljarna som ska bestämma vilken politik som ska drivas, skriver Martin Kinnunen (SD) på Expressen.

    När Klimatpolitiska rådet bildades 2018 anade vi i Sverigedemokraterna att det skulle bli ett partipolitiskt slagträ. Efter att ha läst 2023 års rapport och Heléne Fritzons (S) debattinlägg stärks vi i denna uppfattning. Den rödgröna regeringen har alltså skapat ett råd som nu kritiserar den nuvarande regeringen för att inte bedriva en rödgrön politik. Fritzons entusiasm går inte att ta miste på.

    För att Sverige ska kunna elektrifiera transportsektorn krävs stora mängder planerbar elproduktion. Detta negligerades av regeringen Löfven, som stängde Ringhals 1 och 2. Det föranledde ingen kritik från Klimatpolitiska rådet. Men när Tidöpartierna nu diskuterar en sänkning av reduktionsplikten, ja då tas det upp 42 gånger.

    Väljarna bestämmer 

    Inför riksdagsvalet tog en överväldigande del av det nuvarande regeringsunderlaget tydlig ställning för kraftigt sänkt reduktionsplikt. Väljarna har också genom valet av en ny regering uttryckt en önskan om utbyggd kärnkraft. Heléne Fritzon får gärna redogöra för Socialdemokraternas dagsform i denna fråga.

    Det är annars en väldigt bra ordning vi har, att vi låter väljarna bestämma politiken genom val. Det skulle vara mindre bra att låta ett av den tidigare regeringen utsett råd bestämma över Sverige för all framtid.

    Socialdemokraterna förordar en chockhöjning av reduktionsplikten till 66 procent till 2030, helt i enlighet med Klimatpolitiska rådets rekommendationer. Men det är väljarna, inga andra, som ska ta ställning till detta i nästa riksdagsval.

    Av Martin Kinnunen (SD), miljöpolitisk talesperson, riksdagsledamot

    ***

    Stöd bloggen

    Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

    Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

    Från andra banker konto 8257-933415168

    Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

    Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

    IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168