Marcus Allard från Örebropartiet är för många en frisk fläkt i det annars ganska torra politikerskrået. För andra är han plågsam rak i sin framtoning. För vissa är han okonventionell och en man av folket. Hör honom debattera i frågan om slöja på jobbet. Bakgrunden är att Örebro kommun finansierar slöjor som ett basutbud till […]
Content
Marcus Allard från Örebropartiet är för många en frisk fläkt i det annars ganska torra politikerskrået. För andra är han plågsam rak i sin framtoning. För vissa är han okonventionell och en man av folket. Hör honom debattera i frågan om slöja på jobbet.
Bakgrunden är att Örebro kommun finansierar slöjor som ett basutbud till anställda som kräver det. Efterfrågan har styrt och vi arbetar fören icke-diskriminerande arbetsplats, säger verksamhetschefen för vård- och omsorg i Örebro kommun. SD i Örebro lade 2021 fram en motion om att förbjuda slöja som ett led i att införa en neutral klädpolicy i kommunens verksamheter, fri från religiöst, kulturellt och politiskt ställningstagande.
Det var den motionen som togs upp på fullmäktige den 22:a mars i år. Ni kan se den sist i inlägget. Några fraser att gotta er kommer från en miljöpartist och en centerpartist.
Först Miljöpartisten Marcus Willén Odes anförande i en kort sammanfattning.
Min farmor var pingstvän och hon bar slöja när jag var barn, jag har varit på syrisk/ortodoxa gudstjänster och sett flickkören bära slöja och västlaestadianska kvinnor ta på sig slöja…//…Ett slöjförbud är i grunden ett rasistiskt beslut…//…Det är ett dåligt förslag för att motarbeta hedersförtryck…då det inte finns någon koppling mellan slöja och hedersförtryck…//…En neutral klädpolicy är omöjlig då den skulle leda till ojämställdhet…//…I Frankrike har man infört slöjförbud, vilket ledde till att kvinnor i hög grad avbröt sin utbildning…drog sig bort från arbetsmarknaden…direkt kopplat till slöjförbudet…//…Ett förbud mot religiösa symboler är ett rasistiskt förslag.
I Willén Odes anförande finns en rad motsägelser han förmodligen inte inser själv. I muslimska länder, med Iran som ett lysande exempel, är slöjan ett tvång och därmed direkt kopplat till hedersförtryck. Vi har exempel från Sverige där muslimska kvinnor mördats av sina egna anhöriga när de valt att leva mer västerländskt. Han nämner i anförandet exempel på kvinnor som använt slöja i religiösa sammanhang, vilket naturligtvis inte har något att göra med religiösa attribut i det offentliga och i arbetslivet. Exemplet från Frankrike avslöjar, utan att han förstår det, hur muslimer sätter sin religion före allt annat i samhället. I det här fallet studier och arbete.
När man trodde man hört det värsta svamlet, träder centerpartisten Gunhild Wallin in i handlingen.
Foppatofflor och kortbyxor är nog inte lämpligt, men de flesta är nog kloka och förstår hur man inte ska klä sig för att väcka anstöt…//…inom vården har vi många som bär slöja, vilket är positivt i hygienaspekten och det är inte för inte som man på operationerna på USÖ täcker hela håret och att man inom livsmedelsindustrin har extremt höga krav på hygien…//…Istället för att ha halvlångt hår i nära kontakt med äldre och andra som man vårdar…är det faktiskt positivt
Kära Gunhild. Det handlar inte om hygien, det handlar om religion. Vad Gunhild Wallin egentligen säger, utan att förmodligen förstå, är att alla som arbetar inom vården, hemtjänsten och andra yrken där man kommer i nära kontakt med andra ska använda slöja. Varför sluta där och inte inkludera tandläkare, optiker, massörer och andra yrkesgrupper där kroppskontakt är legio?
Bara som en parantes så startades 2015 en namninsamling på sajten Skriv under, om att tillåta slöja inom vården. Fem personer skrev under, varav två kan räknas bort och ni förstår varför.
Då har ni fått ett par aptitretare från kommunfullmäktige i Örebro. Se mera nedan och lyssna inte minst på Marcus Allards framföranden.