INVANDRING. I årtionden har politiker försökt sälja in föreställningen att invandring är lösningen på problemet med att allt färre i arbetsför ålder måste försörja allt fler äldre. Det är det inte. Sverige är ett utmärkt exempel, skriver Mats Skogkär på tidningen Bulletin. Om två och en halv miljoner inte löste problemet, hjälper en miljon till? […]
Content
INVANDRING. I årtionden har politiker försökt sälja in föreställningen att invandring är lösningen på problemet med att allt färre i arbetsför ålder måste försörja allt fler äldre. Det är det inte. Sverige är ett utmärkt exempel, skriver Mats Skogkär på tidningen Bulletin. Om två och en halv miljoner inte löste problemet, hjälper en miljon till?
Invandring är en del av lösningen på Sveriges utmaningar, skrev bloggen för några dagar sedan. Då tog jag upp att det finns många man kan beskylla massinvandringen för som Palme, Bildt, Reinfeldt och Löfven men jag undrar om inte den tidigare folkpartiledaren, nuvarande liberalerna, Bengt Westerberg är värst av dem alla.
Nu följer Mats Skogkär, skribent på Bulletin upp med liknande synpunkter.
Bengt Westerberg, en gång ordförande i det parti som numera heter Liberalerna, menar att det behövs ett paradigmskifte i invandringsdebatten. Den har blivit alltför negativ. Nu måste bilden av invandringen nyanseras.
“I dag tenderar inte minst många politiker att bara se svårigheterna”, skriver Westerberg på DN Kultur.
Therese Svanström, ordförande för TCO, Tjänstemännens centralorganisation, är ute i samma ärende. Utrikes födda är rentav “den arbetskraft som får samhället att fungera”, hävdar Svanström i Göteborgs-Posten. En slutsats hennes inrikes födda medlemmar måhända har synpunkter på.
“När vi kliver in genom dörren på vårdcentralen eller vill göra ett kläd- eller matinköp är det utrikes födda som i mycket stor utsträckning gör att vården fungerar och att det finns personal i butiken. Detsamma gäller inom industrin, utbildningssektorn och hotell- och restaurangbranschen”, skriver Svanström.
Konstigt vore det väl annars med tanke på att en femtedel av landets befolkning, 20,4 procent, numera är utrikesfödd och mer än var fjärde, 26,9 procent, har utländsk bakgrund.
Westerbergs huvudbudskap, liksom Svanströms, är att invandring har, har haft och kommer att ha, avgörande betydelse för tillgången på arbetskraft.
Utan invandring skulle Sverige bokstavligen stanna eftersom hälften av alla buss- och spårvagnsförare och taxichaufförer enligt Westerberg är utrikes födda. Vården skulle sakna varannan apotekare, var tredje läkare, tandläkare och röntgensköterska. Även det enligt Westerberg.
Men invandrare tillför inte bara vården resurser. Invandrare tar också vårdens resurser i anspråk. Också invandrare blir sjuka. Även invandrare behöver vård. I många fall mer vård än inrikes födda. Enligt Folkhälsomyndigheten är välfärdssjukdomar som diabetes, högt blodtryck och övervikt och fetma, självrapporterad psykisk ohälsa, infektionssjukdomar som tuberkulos, hiv och hepatit B vanligare bland utlandsfödda. Deras tandhälsa är också sämre.
För att visa att invandring när mer än den tär på vårdens resurser krävs andra och bättre belägg än att många invandrare arbetar där.
En kraftigt ökande befolkning kräver också en kraftig utbyggnad av samhällets infrastruktur, i form av bostäder, gator och vägar, kollektivtrafik, sjukhus, vatten och avlopp, elnät med mera. Det behövs fler lärare, fler socialarbetare, fler poliser, fler i de flesta yrkeskategorier.
Invandring bidrar till samhället i den mån de resurser – i vid bemärkelse – invandrare tillför, är större än det tillskott av resurser invandring kräver.
Som visats i en rad vetenskapliga studier genom åren av forskare som Jan Ekberg och Joakim Ruist, är invandringen en ekonomisk belastning för de offentliga finanserna. De skatteintäkter invandrarna som kollektiv genererar är lägre än värdet av de skattefinansierade förmåner och den samhällsservice invandrarna som kollektiv kvitterar ut. Så har det varit sedan 1980-talet.
Läs vidare på Bullletin…
-Pettersson har ofta undrat hur många människor som arbetar i invandringsindustrin och som skulle ha kunnat syssla med något annat om vi inte haft asylinvandring.
Hur många arbetar med invandrare på Migrationsverket, socialkontoren, SFI, skolan, polisen, tolkar, rättsväsendet, kriminalvården, sjukhusen, osv och vad hade de kunnat gjort i stället?
Vi måste bli fler sägs det men Norge tycks klara sig hyfsat med 5,4 miljoner invånare. Inte heller verkar det vara något större fel på välfärden i Danmark och Finland med 5,8 respektive 5,5 miljoner invånare. Island med 370.000 invånare går det också skapligt. Varför tro att Norden skulle bli en bättre plats med en massa folk från dysfunktionella kulturer som inte ens kan bygga upp sina egna länder?
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.