Tornevall Networks

Changes

Versions

1. 2023-06-22 15:54:05

   Discovered: 2023-06-22 19:05:06 Hash: 5291dc0035ed894ecbdf9463c57bdfeddf7cc3e0
   Title:

   Klimatsatsningarna som får underkänt
   Description:

   KLIMAT. En ny rapport jämför kostnadseffektiviteten mellan olika svenska klimatsatsningar med EU:s klimatpolitik. För mycket signalpolitik istället för effektiva åtgärder, varnar rapportförfattaren Johan Nyström. ”Problemet som jag ser det är att vi sprungit åt fel håll”, säger han till Tidningen Näringslivet. Sverige har satt upp tydliga mål för klimatpolitiken men satsningarna har gett liten effekt […]
   Content

   KLIMAT. En ny rapport jämför kostnadseffektiviteten mellan olika svenska klimatsatsningar med EU:s klimatpolitik. För mycket signalpolitik istället för effektiva åtgärder, varnar rapportförfattaren Johan Nyström. ”Problemet som jag ser det är att vi sprungit åt fel håll”, säger han till Tidningen Näringslivet.
   
   Steget Efter
   
   Sverige har satt upp tydliga mål för klimatpolitiken men satsningarna har gett liten effekt om man jämför med de stora alternativ som kommer från EU. Det är slutsatsen i en ny rapport från Johan Nyström, grundare av Nyfou, Nyström forskning och utredning. I rapporten har han tagit fram ett mått som sätter pris på olika klimatsatsningar.
   
   – Ett sådant mått för olika sätt att minska utsläppen tror jag är avgörande för att uppnå klimatmålen. Att uppfylla dessa mål kommer att bli kostsamt och då gäller det att satsa på de mest effektiva åtgärderna. Sverige har sprungit lite åt fel håll på den punkten, konstaterar han.
   
   I rapporten har han jämfört klimateffekten per nedlagd krona från två av den förra regeringens subventionsdrivna satsningar, Klimatklivet och Elcykelpremien mot klimatsatsningar som kommit från EU, exempelvis utsläppshandelssystemet. Resultatet visar att Klimatklivet är 85 procent dyrare jämfört med EU:s klimatpolitik och motsvarande siffra för Elcykelpremien är 315 procent.
   
   – Det visar sig att dessa åtgärder är väldigt dyra för att minska utsläppen om man jämfört med en effektiv europeisk klimatpolitik och när det gäller Elcykelpremien är det häpnadsväckande att Naturvårdsverket i sin egen undersökning bara konstaterar att utsläppen till följd av Elcykelpremien ”troligtvis” har minskat och inte ens mäter det, säger Johan Nyström.
   
   Svagt argument att andra ska ta efter Sverige
   
   Och det vanliga argumentet att Sverige genom tuffare mål skulle vara en föregångare för andra länder att satsa mer på klimatet stöds inte i rapporten.
   
   ”Logiken i den nationella politiken är att övertyga länder utanför EU till instiftande av klimatmål och styrmedel. Stora utsläppsländer som exempelvis Kina och Indien kommer inte inspireras av ineffektiva styrmedel och omotiverat kostnadsdrivande klimatpolitik. Sverige bör i stället vara ett föregångsland i termer av kostnadseffektiv klimatpolitik”.
   
   För TN berättar Johan Nyström att planen framöver även är att titta på reduktionspliktens klimateffekt per investerad krona, men det arbetet är ännu sin linda.
   
   Hur ser tesen ut för reduktionsplikten? – Tidigare forskning från Konjunkturinstitutet har visat att den är dyr. Den leder till en stor utsläppsminskning, absolut, men kostnaden för samhället och konkurrenskraften är också väldigt hög. Sverige är ett transportintensivt land med en stor geografisk yta och världens fjärde högsta dieselpris försämrar konkurrenskraften, inte minst för exporterande företag.
   
   Läs hela artikeln på tidningen Näringslivet…
   
   -Pettersson minns att vi i ungdomens fattiga dagar räknade på APK, alkohol per krona. Det är ofattbart att politiker inte lärt sig motsvarande än idag. Bistånd per krona, utbildning per krona, utsläppsminskning per krona, kriminalvård per krona osv. På område efter område vräks det ut pengar med ingen eller tveksam effekt…
   
   Steget Efter.
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
2. 2023-06-22 15:54:05

   Discovered: 2023-06-22 18:01:07 Hash: 38da4e11366d671ff1561d594a5215a99faa64c6
   Title:

   Klimatsatsningarna som får underkänt
   Description:

   KLIMAT. En ny rapport jämför kostnadseffektiviteten mellan olika svenska klimatsatsningar med EU:s klimatpolitik. För mycket signalpolitik istället för effektiva åtgärder, varnar rapportförfattaren Johan Nyström. ”Problemet som jag ser det är att vi sprungit åt fel håll”, säger han till Tidningen Näringslivet. Sverige har satt upp tydliga mål för klimatpolitiken men satsningarna har gett liten effekt […]
   Content

   KLIMAT. En ny rapport jämför kostnadseffektiviteten mellan olika svenska klimatsatsningar med EU:s klimatpolitik. För mycket signalpolitik istället för effektiva åtgärder, varnar rapportförfattaren Johan Nyström. ”Problemet som jag ser det är att vi sprungit åt fel håll”, säger han till Tidningen Näringslivet.
   
   Steget Efter
   
   Sverige har satt upp tydliga mål för klimatpolitiken men satsningarna har gett liten effekt om man jämför med de stora alternativ som kommer från EU. Det är slutsatsen i en ny rapport från Johan Nyström, grundare av Nyfou, Nyström forskning och utredning. I rapporten har han tagit fram ett mått som sätter pris på olika klimatsatsningar.
   
   – Ett sådant mått för olika sätt att minska utsläppen tror jag är avgörande för att uppnå klimatmålen. Att uppfylla dessa mål kommer att bli kostsamt och då gäller det att satsa på de mest effektiva åtgärderna. Sverige har sprungit lite åt fel håll på den punkten, konstaterar han.
   
   I rapporten har han jämfört klimateffekten per nedlagd krona från två av den förra regeringens subventionsdrivna satsningar, Klimatklivet och Elcykelpremien mot klimatsatsningar som kommit från EU, exempelvis utsläppshandelssystemet. Resultatet visar att Klimatklivet är 85 procent dyrare jämfört med EU:s klimatpolitik och motsvarande siffra för Elcykelpremien är 315 procent.
   
   – Det visar sig att dessa åtgärder är väldigt dyra för att minska utsläppen om man jämfört med en effektiv europeisk klimatpolitik och när det gäller Elcykelpremien är det häpnadsväckande att Naturvårdsverket i sin egen undersökning bara konstaterar att utsläppen till följd av Elcykelpremien ”troligtvis” har minskat och inte ens mäter det, säger Johan Nyström.
   
   Svagt argument att andra ska ta efter Sverige
   
   Och det vanliga argumentet att Sverige genom tuffare mål skulle vara en föregångare för andra länder att satsa mer på klimatet stöds inte i rapporten.
   
   ”Logiken i den nationella politiken är att övertyga länder utanför EU till instiftande av klimatmål och styrmedel. Stora utsläppsländer som exempelvis Kina och Indien kommer inte inspireras av ineffektiva styrmedel och omotiverat kostnadsdrivande klimatpolitik. Sverige bör i stället vara ett föregångsland i termer av kostnadseffektiv klimatpolitik”.
   
   För TN berättar Johan Nyström att planen framöver även är att titta på reduktionspliktens klimateffekt per investerad krona, men det arbetet är ännu sin linda.
   
   Hur ser tesen ut för reduktionsplikten? – Tidigare forskning från Konjunkturinstitutet har visat att den är dyr. Den leder till en stor utsläppsminskning, absolut, men kostnaden för samhället och konkurrenskraften är också väldigt hög. Sverige är ett transportintensivt land med en stor geografisk yta och världens fjärde högsta dieselpris försämrar konkurrenskraften, inte minst för exporterande företag.
   
   Läs hela artikeln på tidningen Näringslivet…
   
   -Pettersson minns att vi i ungdomens fattiga dagar räknade på APK, alkohol per krona. Det är ofattbart att politiker inte lärt sig motsvarande än idag. Bistånd per krona, utbildning per krona, utsläppsminskning per krona, kriminalvård per krona osv. På område efter område vräks det ut pengar med ingen eller tveksam effekt…
   
   Steget Efter.
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168