Tornevall Networks

Changes

Versions

1. 2023-11-22 07:32:25

   Discovered: 2023-11-22 09:48:05 Hash: 80079bb4e112015ec47f23011c939f4c7999e9a3
   Title:

   Vindkraft en garanterad förlustaffär
   Description:

   ENERGIPOLITIK. Vindkraft är en garanterad förlustaffär. Det skriver flera debattörer, däribland tidigare Scania vd:n Leif Östling, i SvD. Som ett exempel på detta tar de upp ett sydkoreanskt kärnkraftverk som kunde byggas för 60 miljarder kronor och producerar 1400 megawatt. De jämför med Storbritannien som ungefär vid samma tid byggde havsbaserad vindkraft med samma effekt […]
   Content

   ENERGIPOLITIK. Vindkraft är en garanterad förlustaffär. Det skriver flera debattörer, däribland tidigare Scania vd:n Leif Östling, i SvD.
   
   Som ett exempel på detta tar de upp ett sydkoreanskt kärnkraftverk som kunde byggas för 60 miljarder kronor och producerar 1400 megawatt. De jämför med Storbritannien som ungefär vid samma tid byggde havsbaserad vindkraft med samma effekt för 70 miljarder kronor.
   
   De argumenterar att kärnkraftverket har en tre gånger så lång livslängd och producerar dubbelt så mycket el per installerat megawatt. Slutligen skriver de: ”När det inte blåser går elpriset upp, men då kan inte vindkraften leverera. Vindkraften är med andra ord en garanterad förlustaffär, som blir mer och mer garanterad ju mer vindkraft vi bygger”.
   
   Vi har jämfört investeringskostnaden för kärnkraft med kostnaden för havsbaserad vindkraft. Den havsbaserade vindkraften är tio gånger dyrare än kärnkraften, skriver Leif Östling med flera debattörer.
   
   -Pettersson säger att det är självklarheter. Först förstöra världens bästa energisystem, sedan bygga vindkraft som förstör natur och har kort livslängd samt ett reservsystem till vindkraften. Det är idioti.
   
   Räcker inte det är det bara att kolla boksluten hos vindkraftsbolagen.
   
   Steget Efter
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
   
   *
2. 2023-11-22 07:32:25

   Discovered: 2023-11-22 09:27:10 Hash: 16df18c16460a96f834e262efa337c1a5e7c1fca
   Title:

   Vindkraft en garanterad förlustaffär
   Description:

   ENERGIPOLITIK. Vindkraft är en garanterad förlustaffär. Det skriver flera debattörer, däribland tidigare Scania vd:n Leif Östling, i SvD. Som ett exempel på detta tar de upp ett sydkoreanskt kärnkraftverk som kunde byggas för 60 miljarder kronor och producerar 1400 megawatt. De jämför med Storbritannien som ungefär vid samma tid byggde havsbaserad vindkraft med samma effekt […]
   Content

   ENERGIPOLITIK. Vindkraft är en garanterad förlustaffär. Det skriver flera debattörer, däribland tidigare Scania vd:n Leif Östling, i SvD.
   
   Som ett exempel på detta tar de upp ett sydkoreanskt kärnkraftverk som kunde byggas för 60 miljarder kronor och producerar 1400 megawatt. De jämför med Storbritannien som ungefär vid samma tid byggde havsbaserad vindkraft med samma effekt för 70 miljarder kronor.
   
   De argumenterar att kärnkraftverket har en tre gånger så lång livslängd och producerar dubbelt så mycket el per installerat megawatt. Slutligen skriver de: ”När det inte blåser går elpriset upp, men då kan inte vindkraften leverera. Vindkraften är med andra ord en garanterad förlustaffär, som blir mer och mer garanterad ju mer vindkraft vi bygger”.
   
   Vi har jämfört investeringskostnaden för kärnkraft med kostnaden för havsbaserad vindkraft. Den havsbaserade vindkraften är tio gånger dyrare än kärnkraften, skriver Leif Östling med flera debattörer.
   
   -Pettersson säger att det är självklarheter. Först förstöra världens bästa energisystem, sedan bygga vindkraft som förstör natur och har kort livslängd samt ett reservsystem till vindkraften. Det är idioti.
   
   Räcker inte det är det bara att kolla boksluten hos vindkraftsbolagen.
   
   Steget Efter
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
   
   *
3. 2023-11-22 07:32:25

   Discovered: 2023-11-22 09:06:09 Hash: a4080e947d437c512fd29f0b00392200d5118212
   Title:

   Vindkraft en garanterad förlustaffär
   Description:

   ENERGIPOLITIK. Vindkraft är en garanterad förlustaffär. Det skriver flera debattörer, däribland tidigare Scania vd:n Leif Östling, i SvD. Som ett exempel på detta tar de upp ett sydkoreanskt kärnkraftverk som kunde byggas för 60 miljarder kronor och producerar 1400 megawatt. De jämför med Storbritannien som ungefär vid samma tid byggde havsbaserad vindkraft med samma effekt […]
   Content

   ENERGIPOLITIK. Vindkraft är en garanterad förlustaffär. Det skriver flera debattörer, däribland tidigare Scania vd:n Leif Östling, i SvD.
   
   Som ett exempel på detta tar de upp ett sydkoreanskt kärnkraftverk som kunde byggas för 60 miljarder kronor och producerar 1400 megawatt. De jämför med Storbritannien som ungefär vid samma tid byggde havsbaserad vindkraft med samma effekt för 70 miljarder kronor.
   
   De argumenterar att kärnkraftverket har en tre gånger så lång livslängd och producerar dubbelt så mycket el per installerat megawatt. Slutligen skriver de: ”När det inte blåser går elpriset upp, men då kan inte vindkraften leverera. Vindkraften är med andra ord en garanterad förlustaffär, som blir mer och mer garanterad ju mer vindkraft vi bygger”.
   
   Vi har jämfört investeringskostnaden för kärnkraft med kostnaden för havsbaserad vindkraft. Den havsbaserade vindkraften är tio gånger dyrare än kärnkraften, skriver Leif Östling med flera debattörer.
   
   -Pettersson säger att det är självklarheter. Först förstöra världens bästa energisystem, sedan bygga vindkraft som förstör natur och har kort livslängd samt ett reservsystem till vindkraften. Det är idioti.
   
   Räcker inte det är det bara att kolla boksluten hos vindkraftsbolagen.
   
   Steget Efter
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
   
   *
4. 2023-11-22 07:32:25

   Discovered: 2023-11-22 08:35:04 Hash: 4d117b3b6f7148122b03d8880be2d7ad257089df
   Title:

   Vindkraft en garanterad förlustaffär
   Description:

   ENERGIPOLITIK. Vindkraft är en garanterad förlustaffär. Det skriver flera debattörer, däribland tidigare Scania vd:n Leif Östling, i SvD. Som ett exempel på detta tar de upp ett sydkoreanskt kärnkraftverk som kunde byggas för 60 miljarder kronor och producerar 1400 megawatt. De jämför med Storbritannien som ungefär vid samma tid byggde havsbaserad vindkraft med samma effekt […]
   Content

   ENERGIPOLITIK. Vindkraft är en garanterad förlustaffär. Det skriver flera debattörer, däribland tidigare Scania vd:n Leif Östling, i SvD.
   
   Som ett exempel på detta tar de upp ett sydkoreanskt kärnkraftverk som kunde byggas för 60 miljarder kronor och producerar 1400 megawatt. De jämför med Storbritannien som ungefär vid samma tid byggde havsbaserad vindkraft med samma effekt för 70 miljarder kronor.
   
   De argumenterar att kärnkraftverket har en tre gånger så lång livslängd och producerar dubbelt så mycket el per installerat megawatt. Slutligen skriver de: ”När det inte blåser går elpriset upp, men då kan inte vindkraften leverera. Vindkraften är med andra ord en garanterad förlustaffär, som blir mer och mer garanterad ju mer vindkraft vi bygger”.
   
   Vi har jämfört investeringskostnaden för kärnkraft med kostnaden för havsbaserad vindkraft. Den havsbaserade vindkraften är tio gånger dyrare än kärnkraften, skriver Leif Östling med flera debattörer.
   
   -Pettersson säger att det är självklarheter. Först förstöra världens bästa energisystem, sedan bygga vindkraft som förstör natur och har kort livslängd samt ett reservsystem till vindkraften. Det är idioti.
   
   Räcker inte det är det bara att kolla boksluten hos vindkraftsbolagen.
   
   Steget Efter
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
   
   *