← Back to feed

Varför röstar S nej till kärnkraft?

Permalink
Published: 2023-12-04 08:28:51
Discovered: 2023-12-04 11:00:14
Hash: 5ee759c93263096b1286416c31da6cce8f7aa679
https://petterssonsblogg.se/2023/12/04/varfor-rostar-s-nej-till-karnkraft/
Description
ENERGIPOLITIK. Socialdemokraterna låter positiva till kärnkraft – men det visar sig inte när det ska tas ställning i skarpa beslut. Det skriver Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Romina Pourmokhtari (L) i en debattartikel i Aftonbladet. De pekar på att S röstat nej till fler reaktorer på andra ställen än dagens kärnkraftverk, att de […]
Content
ENERGIPOLITIK. Socialdemokraterna låter positiva till kärnkraft – men det visar sig inte när det ska tas ställning i skarpa beslut. Det skriver Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Romina Pourmokhtari (L) i en debattartikel i Aftonbladet.

De pekar på att S röstat nej till fler reaktorer på andra ställen än dagens kärnkraftverk, att de i somras röstade nej till att byta ut det energipolitiska målet från 100 procent ”förnybart” till fossilfritt”, och att de i EU-parlamentet vägrade ta ställning till att räkna kärnkraft som fossilfri teknik.

”När Sverige går i bräschen internationellt för ny kärnkraft vore det bra om inte det arbetet undermineras av S. Det är dags att bekänna färg”, skriver ministrarna.

Magdalena Andersson på Socialdemokraternas partikongress i november 2021.

Två kärnkraftsreaktor i Barsebäck stängdes redan 1999 respektive 2005 under en S-regering. Sedan 2014 har S + MP dessutom stängt två reaktorer i Oskarshamn 2015 respektive 2017 och ytterligare två reaktorer i Ringhals den 30 december 2019 respektive den 31 december 2020. Alla sex reaktorerna har stängts av politiska skäl. Det hade varit bra att ha de sex nedlagda rektorerna idag. Vi hade också sluppit tusentals förlustsnurror i naturen och inte behövt köra Karlshamnsverket på olja. Dessutom stoppade de rödgröna två planerade reaktorer, Ringhals 5 och 6, som hade varit klara idag om Vattenfall fått fortsätta sina planer…

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

History (3 versions shown )

Changes

From 2023-12-04 08:28:51 (discovered: 2023-12-04 10:29:03) hash: a8e02c3f1f26a92b3a4762d95a567068dec2f926
To 2023-12-04 08:28:51 (discovered: 2023-12-04 11:00:14) hash: 5ee759c93263096b1286416c31da6cce8f7aa679
Title
Varför röstar S nej till kärnkraft?
Description
ENERGIPOLITIK. Socialdemokraterna låter positiva till kärnkraft – men det visar sig inte när det ska tas ställning i skarpa beslut. Det skriver Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Romina Pourmokhtari (L) i en debattartikel i Aftonbladet. De pekar på att S röstat nej till fler reaktorer på andra ställen än dagens kärnkraftverk, att de […]
Content
ENERGIPOLITIK. Socialdemokraterna låter positiva till kärnkraft – men det visar sig inte när det ska tas ställning i skarpa beslut. Det skriver Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Romina Pourmokhtari (L) i en debattartikel i Aftonbladet. De pekar på att S röstat nej till fler reaktorer på andra ställen än dagens kärnkraftverk, att de i somras röstade nej till att byta ut det energipolitiska målet från 100 procent ”förnybart” till fossilfritt”, och att de i EU-parlamentet vägrade ta ställning till att räkna kärnkraft som fossilfri teknik. ”När Sverige går i bräschen internationellt för ny kärnkraft vore det bra om inte det arbetet undermineras av S. Det är dags att bekänna färg”, skriver ministrarna. Magdalena Andersson på Socialdemokraternas partikongress i november 2021. Två kärnkraftsreaktor i Barsebäck stängdes redan 1999 respektive 2005 under en S-regering. Sedan 2014 har S + MP dessutom stängt två reaktorer i Oskarshamn 2015 respektive 2017 och ytterligare två reaktorer i Ringhals den 30 december 2019 respektive den 31 december 2020. Alla sex reaktorerna har stängts av politiska skäl. Det hade varit bra att ha de sex nedlagda rektorerna idag. Vi hade också sluppit tusentals förlustsnurror i naturen och inte behövt köra Karlshamnsverket på olja. Dessutom stoppade de rödgröna två planerade reaktorer, Ringhals 5 och 6, som hade varit klara idag om Vattenfall fått fortsätta sina planer… *** Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag! Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168 Från andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Du kan även SWISHA till 0760 858 480  IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
From 2023-12-04 08:28:51 (discovered: 2023-12-04 09:36:14) hash: 37f8d3946f0aaf15554f6e6a2f241daf8dbcb7c0
To 2023-12-04 08:28:51 (discovered: 2023-12-04 10:29:03) hash: a8e02c3f1f26a92b3a4762d95a567068dec2f926
Title
Varför röstar S nej till kärnkraft?
Description
ENERGIPOLITIK. Socialdemokraterna låter positiva till kärnkraft – men det visar sig inte när det ska tas ställning i skarpa beslut. Det skriver Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Romina Pourmokhtari (L) i en debattartikel i Aftonbladet. De pekar på att S röstat nej till fler reaktorer på andra ställen än dagens kärnkraftverk, att de […]
Content
ENERGIPOLITIK. Socialdemokraterna låter positiva till kärnkraft – men det visar sig inte när det ska tas ställning i skarpa beslut. Det skriver Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Romina Pourmokhtari (L) i en debattartikel i Aftonbladet. De pekar på att S röstat nej till fler reaktorer på andra ställen än dagens kärnkraftverk, att de i somras röstade nej till att byta ut det energipolitiska målet från 100 procent ”förnybart” till fossilfritt”, och att de i EU-parlamentet vägrade ta ställning till att räkna kärnkraft som fossilfri teknik. ”När Sverige går i bräschen internationellt för ny kärnkraft vore det bra om inte det arbetet undermineras av S. Det är dags att bekänna färg”, skriver ministrarna. Magdalena Andersson på Socialdemokraternas partikongress i november 2021. Två kärnkraftsreaktor i Barsebäck stängdes redan 1999 respektive 2005 under en S-regering. Sedan 2014 har S + MP dessutom stängt två reaktorer i Oskarshamn 2015 respektive 2017 och ytterligare två reaktorer i Ringhals den 30 december 2019 respektive den 31 december 2020. Alla sex reaktorerna har stängts av politiska skäl. Det hade varit bra att ha de sex nedlagda rektorerna idag. Vi hade också sluppit tusentals förlustsnurror i naturen och inte behövt köra Karlshamnsverket på olja. Dessutom stoppade de rödgröna två planerade reaktorer, Ringhals 5 och 6, som hade varit klara idag om Vattenfall fått fortsätta sina planer… *** Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag! Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168 Från andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Du kan även SWISHA till 0760 858 480  IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

Versions

  1. 2023-12-04 08:28:51
    Discovered: 2023-12-04 11:00:14 Hash: 5ee759c93263096b1286416c31da6cce8f7aa679
    Title:
    Varför röstar S nej till kärnkraft?
    Description:
    ENERGIPOLITIK. Socialdemokraterna låter positiva till kärnkraft – men det visar sig inte när det ska tas ställning i skarpa beslut. Det skriver Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Romina Pourmokhtari (L) i en debattartikel i Aftonbladet. De pekar på att S röstat nej till fler reaktorer på andra ställen än dagens kärnkraftverk, att de […]
    Content
    ENERGIPOLITIK. Socialdemokraterna låter positiva till kärnkraft – men det visar sig inte när det ska tas ställning i skarpa beslut. Det skriver Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Romina Pourmokhtari (L) i en debattartikel i Aftonbladet.

    De pekar på att S röstat nej till fler reaktorer på andra ställen än dagens kärnkraftverk, att de i somras röstade nej till att byta ut det energipolitiska målet från 100 procent ”förnybart” till fossilfritt”, och att de i EU-parlamentet vägrade ta ställning till att räkna kärnkraft som fossilfri teknik.

    ”När Sverige går i bräschen internationellt för ny kärnkraft vore det bra om inte det arbetet undermineras av S. Det är dags att bekänna färg”, skriver ministrarna.

    Magdalena Andersson på Socialdemokraternas partikongress i november 2021.

    Två kärnkraftsreaktor i Barsebäck stängdes redan 1999 respektive 2005 under en S-regering. Sedan 2014 har S + MP dessutom stängt två reaktorer i Oskarshamn 2015 respektive 2017 och ytterligare två reaktorer i Ringhals den 30 december 2019 respektive den 31 december 2020. Alla sex reaktorerna har stängts av politiska skäl. Det hade varit bra att ha de sex nedlagda rektorerna idag. Vi hade också sluppit tusentals förlustsnurror i naturen och inte behövt köra Karlshamnsverket på olja. Dessutom stoppade de rödgröna två planerade reaktorer, Ringhals 5 och 6, som hade varit klara idag om Vattenfall fått fortsätta sina planer…

    ***

    Stöd bloggen

    Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

    Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

    Från andra banker konto 8257-933415168

    Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

    Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

    IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
  2. 2023-12-04 08:28:51
    Discovered: 2023-12-04 10:29:03 Hash: a8e02c3f1f26a92b3a4762d95a567068dec2f926
    Title:
    Varför röstar S nej till kärnkraft?
    Description:
    ENERGIPOLITIK. Socialdemokraterna låter positiva till kärnkraft – men det visar sig inte när det ska tas ställning i skarpa beslut. Det skriver Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Romina Pourmokhtari (L) i en debattartikel i Aftonbladet. De pekar på att S röstat nej till fler reaktorer på andra ställen än dagens kärnkraftverk, att de […]
    Content
    ENERGIPOLITIK. Socialdemokraterna låter positiva till kärnkraft – men det visar sig inte när det ska tas ställning i skarpa beslut. Det skriver Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Romina Pourmokhtari (L) i en debattartikel i Aftonbladet.

    De pekar på att S röstat nej till fler reaktorer på andra ställen än dagens kärnkraftverk, att de i somras röstade nej till att byta ut det energipolitiska målet från 100 procent ”förnybart” till fossilfritt”, och att de i EU-parlamentet vägrade ta ställning till att räkna kärnkraft som fossilfri teknik.

    ”När Sverige går i bräschen internationellt för ny kärnkraft vore det bra om inte det arbetet undermineras av S. Det är dags att bekänna färg”, skriver ministrarna.

    Magdalena Andersson på Socialdemokraternas partikongress i november 2021.

    Två kärnkraftsreaktor i Barsebäck stängdes redan 1999 respektive 2005 under en S-regering. Sedan 2014 har S + MP dessutom stängt två reaktorer i Oskarshamn 2015 respektive 2017 och ytterligare två reaktorer i Ringhals den 30 december 2019 respektive den 31 december 2020. Alla sex reaktorerna har stängts av politiska skäl. Det hade varit bra att ha de sex nedlagda rektorerna idag. Vi hade också sluppit tusentals förlustsnurror i naturen och inte behövt köra Karlshamnsverket på olja. Dessutom stoppade de rödgröna två planerade reaktorer, Ringhals 5 och 6, som hade varit klara idag om Vattenfall fått fortsätta sina planer…

    ***

    Stöd bloggen

    Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

    Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

    Från andra banker konto 8257-933415168

    Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

    Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

    IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
  3. 2023-12-04 08:28:51
    Discovered: 2023-12-04 09:36:14 Hash: 37f8d3946f0aaf15554f6e6a2f241daf8dbcb7c0
    Title:
    Varför röstar S nej till kärnkraft?
    Description:
    ENERGIPOLITIK. Socialdemokraterna låter positiva till kärnkraft – men det visar sig inte när det ska tas ställning i skarpa beslut. Det skriver Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Romina Pourmokhtari (L) i en debattartikel i Aftonbladet. De pekar på att S röstat nej till fler reaktorer på andra ställen än dagens kärnkraftverk, att de […]
    Content
    ENERGIPOLITIK. Socialdemokraterna låter positiva till kärnkraft – men det visar sig inte när det ska tas ställning i skarpa beslut. Det skriver Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Romina Pourmokhtari (L) i en debattartikel i Aftonbladet.

    De pekar på att S röstat nej till fler reaktorer på andra ställen än dagens kärnkraftverk, att de i somras röstade nej till att byta ut det energipolitiska målet från 100 procent ”förnybart” till fossilfritt”, och att de i EU-parlamentet vägrade ta ställning till att räkna kärnkraft som fossilfri teknik.

    ”När Sverige går i bräschen internationellt för ny kärnkraft vore det bra om inte det arbetet undermineras av S. Det är dags att bekänna färg”, skriver ministrarna.

    Magdalena Andersson på Socialdemokraternas partikongress i november 2021.

    Två kärnkraftsreaktor i Barsebäck stängdes redan 1999 respektive 2005 under en S-regering. Sedan 2014 har S + MP dessutom stängt två reaktorer i Oskarshamn 2015 respektive 2017 och ytterligare två reaktorer i Ringhals den 30 december 2019 respektive den 31 december 2020. Alla sex reaktorerna har stängts av politiska skäl. Det hade varit bra att ha de sex nedlagda rektorerna idag. Vi hade också sluppit tusentals förlustsnurror i naturen och inte behövt köra Karlshamnsverket på olja. Dessutom stoppade de rödgröna två planerade reaktorer, Ringhals 5 och 6, som hade varit klara idag om Vattenfall fått fortsätta sina planer…

    ***

    Stöd bloggen

    Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

    Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

    Från andra banker konto 8257-933415168

    Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

    Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

    IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168