När man trodde att lokaltidningen redan publicerat sin värsta text slår man till med en krönika som får Anders Lindbergs att framstå som läsvärda. Egentligen ska man bara skaka på huvudet, inte bry sig, men ibland måste man reagera.
Content
När man trodde att lokaltidningen redan publicerat sin värsta text slår man till med en krönika som får Anders Lindbergs att framstå som läsvärda. Egentligen ska man bara skaka på huvudet, inte bry sig, men ibland måste man reagera.
Ni som har möjlighet kan läsa krönikan här. Ni som inte har den möjligheten kan läsa den som pdf-fil här.
Bara några axplock för att förstå vad det handlar om.
”Sverigedemokraterna vill ha etnisk rensning! Ett rasrent Sverige: Människor som talar flytande svenska, uppfattar sig som svenskar, lever i enlighet med den svenska kulturen, ser den svenska historien som sin egen och känner större lojalitet med den svenska nationen än med någon annan nation”
”Det luktar tyskt 30-tal”
”Vad vi ser, och lever med, utan aktivt motstånd, är den pågående upplösningen av svensk humanism”
I krönikan nämns en studie i demokrati som V-Dem vid Göteborgs universitet gjort. Enligt krönikören är ”nedgången i demokratin idag i Europa värre än på 1930-talet”. Stämmer det? Bilden nedan är hämtad från studien.
Krönikören kritiserar Tidöpartierna och jämför den stramare migrationspolitiken med nazism. Som ni ser på bilen ovan och som det ni kan läsa i studien ligger Sverige och de nordiska länderna i topp när det kommer till demokrati och var den saknas visas med all önskvärd tydlighet.
Krönikören i fråga har sedan länge haft ett tydligt mål. Att i sina krönikor gå hårt åt regeringspartierna och i synnerhet SD. Frågan är om inte lokaltidningen nu bör entlediga krönikören från sitt uppdrag. För att förstå…
Krönikören sitter som förtroendevald för Socialdemokraterna med uppdrag som ledamot i Valnämnden, samt Kultur- och fritidsnämnden. Vad är krönikörens inställning till att hans eget parti numera ställer sig bakom mycket av Tidöpartiernas migrationspolitik och att Magdalena Andersson själv ståtar med att det är ”vi socialdemokrater” som stått för paradigmsskiftet?
För ett par veckor sedan tog Petterssons upp proposition 2020/21:191 som är undertecknad av Stefan Löfvén och Morgan Johansson. Bland mycket annat står detta om just vandel som krönikören använder i sin text. Ett vandelskrav för permanent uppehållstillstånd utgör enligt regeringens mening en viktig del i en långsiktigt hållbar migrationspolitik. Är krönikören omedveten om sitt eget partis politik eller är den någon han helst vill undanhålla läsarna av lokaltidningen?