ENERGIFÖRSÖRJNING. Naturgas och kärnkraft är de främsta anledningarna till att CO2-utsläppen i Europa och Nordamerika minskar, ändå motsätter sig regeringen, Miljöpartiet och Greta-klanen att EU skulle räkna dem som gröna, vilket bevisade att dom egentligen inte bryr sig om klimatförändringarna. Europeiska kommissionen banar väg för investeringar trots oro över avfall och koldioxidutsläpp, skriver Financials Times. […]
Content
ENERGIFÖRSÖRJNING. Naturgas och kärnkraft är de främsta anledningarna till att CO2-utsläppen i Europa och Nordamerika minskar, ändå motsätter sig regeringen, Miljöpartiet och Greta-klanen att EU skulle räkna dem som gröna, vilket bevisade att dom egentligen inte bryr sig om klimatförändringarna.
Europeiska kommissionen banar väg för investeringar trots oro över avfall och koldioxidutsläpp, skriver Financials Times.
Bryssel vill erkänna kärnkraft och naturgas som ”grön” verksamhet som en del av ett landmärke EU-klassificeringssystem för att hjälpa finansmarknaderna att bestämma vad som räknas som hållbara investeringar.
I efterlängtade planer har EU-kommissionen banat väg för investeringar i nya kärnkraftverk under åtminstone de kommande två decennierna och naturgas under åtminstone ett decennium, under ett grönt märkningssystem. Märkningssystemet, som kommer att täcka industrier som genererar cirka 80 procent av alla utsläpp av växthusgaser i EU, är det första försöket från en stor global tillsynsmyndighet att avgöra vad som räknas som verkligt hållbar ekonomisk verksamhet och hjälpa till att utrota så kallad greenwashing i den finansiella sektorn.
Ett utkast till lagtext, sett av Financial Times, säger att EU:s gröna märke bör tilldelas kontroversiella energikällor inklusive kärnkraft och naturgas under vissa omständigheter. Beslutet togs efter att en högljudd grupp av pro-kärnkraftsländer, ledda av Frankrike, och pro-gas regeringar i södra och östra Europa, krävde att taxonomin inte skulle straffa energikällor som tillhandahåller en större del av deras kraftproduktion.
Kärnkraften släpper inte ut växthusgaser utan producerar giftigt avfall som kräver säkert omhändertagande och kan utgöra strålningsrisker. Naturgas producerar koldioxid men dess anhängare säger att den är mycket mindre förorenande än traditionella fossila bränslen och är ett viktigt sätt att bana väg för lägre utsläpp.
Bryssel tvingades skjuta upp ett beslut om hur de två energikällorna skulle klassificeras tidigare i år efter tvister inom kommissionärskollegiet om huruvida de skulle tilldelas den gröna märkningen. Kampen om att erkänna kärnkraft och naturgas som grön har intensifierats under de senaste månaderna eftersom EU-länderna har mött rekordhöga elpriser i vinter, drivet av den skyhöga efterfrågan på naturgasimport. Utkastet till taxonomitexten säger att kärnkraft bör betraktas som en hållbar ekonomisk verksamhet så länge som EU-länder som är värdar för kraftverk på ett säkert sätt kan göra sig av med giftigt avfall och uppfylla kriterierna för att ”inte orsaka någon betydande skada” på miljön. Byggandet av nya kärnkraftverk kommer att erkännas som grönt för tillstånd som ges fram till 2045, står det i texten.
Naturgasinvesteringar ingår också i den gröna märkningen som en ”övergångsenergi” men måste uppfylla en mer detaljerad uppsättning villkor, inklusive att producera utsläpp mindre än 270g CO2 per kilowatt och om den ersätter traditionella fossila bränslen som kolproduktion.
EU importerar cirka tre fjärdedelar av sitt naturgasbehov, varav det mesta kommer från Ryssland. Blockets energikris har väckt kritik från vissa medlemsländer om att Moskva på konstgjord väg driver upp gaspriserna och att EU borde accelerera bort från gasimport till förnybar energi. Taxonomitexten kommer att behöva godkännande från en majoritet av EU:s medlemsländer och ledamöter av Europaparlamentet.
EU-diplomater sa att texten sannolikt skulle vinna brett stöd från regeringar men den gröna klassificeringen för gas och kärnkraft kritiserades av miljögrupper. Frankrikes EU-kommissionär Thierry Breton har sagt att han är för att märka båda teknikerna som gröna eftersom det skulle hjälpa EU att nå ett mål om att minska CO2-utsläppen till nettonoll till 2050, jämfört med 1990 års nivåer. ”Gas är inte det bästa för att uppnå vårt mål eftersom gasen genererar lite CO2 men det är åtminstone bättre som en övergång än kol,” sa Breton till reportrar förra månaden. ”Vi måste ha rätt finansiering i taxonomin, inklusive kärnenergi.”
-Pettersson säger att Sveriges regering har hittills sagt nej till att klassa kärnkraft som grön och vår nya energiminister Khashayar Farmanbar (S) verkar vara i klass med Per Bolund (MP) när det gäller uttalanden…
Sveriges nya energiminister Khashayar Farmanbar vill att det byggs ny vindkraft i Sverige, men vill inte att det sker i Nacka där han själv bor. pic.twitter.com/NxEFFjVq9V
— Pasi (@Pasi_Basileios) December 1, 2021
Energiminister Khashayar Farmanbar (han som menar att vindkraft är planerbar med hjälp av detaljplaner) står i Aktuellt och säger att nedläggningen av R 1 och 2 inte var ett politiskt beslut – det stämmer inte. Det var ett politiskt beslut. Snälla sluta fara med osanning. pic.twitter.com/pgoH7wOCnq
— Lena Malmberg (@malmbergskan) December 1, 2021
Second Opion har sammanställt en ”dödslista” över de olika energislagen, källor finns på länken.
Uppräkning över antal dödsfall globalt, per biljon kWh, sett i relation till produktionens storlek (del av marknaden):
Kol – 100.000 dödsfall (41 % av global elmarknad)
Olja – 36.000 dödsfall (33 % av global energimarknad/4 % el)
Naturgas – 4.000 dödsfall (22 % av global elmarknad)
Vattenkraft – 1.400 dödsfall (16 % av global elmarknad)
Solenergi – 440 dödsfall (< 1 % av global elmarknad)
Vindkraft – 150 dödsfall (2 % av global elmarknad)
Kärnkraft – 90 dödsfall (11 % av global elmarknad)
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.