Tornevall Networks

← Back to feeds | Find edited posts

Klägget

URLID: 56
Source URL: https://klagget.nu/
Categories: Analysis and Fact-Checking / Left-Wing Media

Log in to subscribe to heads-up notifications for this feed or its category via email, Slack, or Discord.

RSS endpoint: https://api.earth616.org/api/rss/feed/56
Ask about this feed (click to open)

Ask the AI anything about content, patterns, and edits for Klägget. The AI will receive full version history including all edited articles. Open question history.

Use "All time" to search across the full stored database. Version history is still included when the question stays site-focused.
Strict keeps retrieval close to your wording. Expansive lets the AI broaden related terms before final analysis.
Guest questions are temporarily unavailable (captcha not configured). Please try again later.
Guest limits: 0/3 today, 0/12 this week.

Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

Permalink
Published: 2026-06-18 16:11:55
Discovered: 2026-06-18 14:25:32
Author: 3
Hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
https://klagget.nu/2026/06/18/max-nyhet-i-flamman-skribenter-rasar-mot-falska-debattartiklar/
Description

För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

Content

För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

History — 7 versions shown

Changes

From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 20:38:29) hash: 654740d51885278f27ff7ace2278303fcefd893c
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-21 11:14:30) hash: 08a3c63986dafc2b979100c85d78b7ee622765e7
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi Uppdatering:Vi har skärmdumpar på många av deras sidans AI-genererade artiklar. artiklar, men nu har den försvunnit från nätet. Det är bra.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

Uppdatering:Vi har skärmdumpar på många av sidans AI-genererade artiklar, men nu har den försvunnit från nätet. Det är bra.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:25:32) hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 20:38:29) hash: 654740d51885278f27ff7ace2278303fcefd893c
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:20:35) hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:25:32) hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:18:31) hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:20:35) hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:15:30) hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:18:31) hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky. Bluesky för länkar och fler exempel.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:12:29) hash: 815d6855349b184c09ce9b5182f359a9376b7209
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:15:30) hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.

Versions

  1. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-21 11:14:30 Hash: 08a3c63986dafc2b979100c85d78b7ee622765e7
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

    Uppdatering:Vi har skärmdumpar på många av sidans AI-genererade artiklar, men nu har den försvunnit från nätet. Det är bra.
  2. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 20:38:29 Hash: 654740d51885278f27ff7ace2278303fcefd893c
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

    Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
  3. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:25:32 Hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
  4. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:20:35 Hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

    NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
  5. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:18:31 Hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
  6. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:15:30 Hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
  7. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:12:29 Hash: 815d6855349b184c09ce9b5182f359a9376b7209
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.

Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

Permalink
Published: 2026-06-18 16:11:55
Discovered: 2026-06-18 14:20:35
Author: 3
Hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
https://klagget.nu/2026/06/18/max-nyhet-i-flamman-skribenter-rasar-mot-falska-debattartiklar/
Description

För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]

Content

För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎

History — 7 versions shown

Changes

From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 20:38:29) hash: 654740d51885278f27ff7ace2278303fcefd893c
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-21 11:14:30) hash: 08a3c63986dafc2b979100c85d78b7ee622765e7
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi Uppdatering:Vi har skärmdumpar på många av deras sidans AI-genererade artiklar. artiklar, men nu har den försvunnit från nätet. Det är bra.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

Uppdatering:Vi har skärmdumpar på många av sidans AI-genererade artiklar, men nu har den försvunnit från nätet. Det är bra.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:25:32) hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 20:38:29) hash: 654740d51885278f27ff7ace2278303fcefd893c
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:20:35) hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:25:32) hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:18:31) hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:20:35) hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:15:30) hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:18:31) hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky. Bluesky för länkar och fler exempel.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:12:29) hash: 815d6855349b184c09ce9b5182f359a9376b7209
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:15:30) hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.

Versions

  1. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-21 11:14:30 Hash: 08a3c63986dafc2b979100c85d78b7ee622765e7
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

    Uppdatering:Vi har skärmdumpar på många av sidans AI-genererade artiklar, men nu har den försvunnit från nätet. Det är bra.
  2. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 20:38:29 Hash: 654740d51885278f27ff7ace2278303fcefd893c
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

    Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
  3. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:25:32 Hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
  4. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:20:35 Hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

    NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
  5. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:18:31 Hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
  6. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:15:30 Hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
  7. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:12:29 Hash: 815d6855349b184c09ce9b5182f359a9376b7209
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.

Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

Permalink
Published: 2026-06-18 16:11:55
Discovered: 2026-06-18 14:18:31
Author: 3
Hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
https://klagget.nu/2026/06/18/max-nyhet-i-flamman-skribenter-rasar-mot-falska-debattartiklar/
Description

För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]

Content

För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

History — 7 versions shown

Changes

From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 20:38:29) hash: 654740d51885278f27ff7ace2278303fcefd893c
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-21 11:14:30) hash: 08a3c63986dafc2b979100c85d78b7ee622765e7
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi Uppdatering:Vi har skärmdumpar på många av deras sidans AI-genererade artiklar. artiklar, men nu har den försvunnit från nätet. Det är bra.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

Uppdatering:Vi har skärmdumpar på många av sidans AI-genererade artiklar, men nu har den försvunnit från nätet. Det är bra.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:25:32) hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 20:38:29) hash: 654740d51885278f27ff7ace2278303fcefd893c
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:20:35) hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:25:32) hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:18:31) hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:20:35) hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:15:30) hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:18:31) hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky. Bluesky för länkar och fler exempel.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:12:29) hash: 815d6855349b184c09ce9b5182f359a9376b7209
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:15:30) hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.

Versions

  1. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-21 11:14:30 Hash: 08a3c63986dafc2b979100c85d78b7ee622765e7
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

    Uppdatering:Vi har skärmdumpar på många av sidans AI-genererade artiklar, men nu har den försvunnit från nätet. Det är bra.
  2. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 20:38:29 Hash: 654740d51885278f27ff7ace2278303fcefd893c
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

    Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
  3. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:25:32 Hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
  4. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:20:35 Hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

    NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
  5. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:18:31 Hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
  6. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:15:30 Hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
  7. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:12:29 Hash: 815d6855349b184c09ce9b5182f359a9376b7209
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.

Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

Permalink
Published: 2026-06-18 16:11:55
Discovered: 2026-06-18 14:15:30
Author: 3
Hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
https://klagget.nu/2026/06/18/max-nyhet-i-flamman-skribenter-rasar-mot-falska-debattartiklar/
Description

För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

Content

För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.

History — 7 versions shown

Changes

From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 20:38:29) hash: 654740d51885278f27ff7ace2278303fcefd893c
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-21 11:14:30) hash: 08a3c63986dafc2b979100c85d78b7ee622765e7
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi Uppdatering:Vi har skärmdumpar på många av deras sidans AI-genererade artiklar. artiklar, men nu har den försvunnit från nätet. Det är bra.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

Uppdatering:Vi har skärmdumpar på många av sidans AI-genererade artiklar, men nu har den försvunnit från nätet. Det är bra.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:25:32) hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 20:38:29) hash: 654740d51885278f27ff7ace2278303fcefd893c
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:20:35) hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:25:32) hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:18:31) hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:20:35) hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:15:30) hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:18:31) hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky. Bluesky för länkar och fler exempel.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:12:29) hash: 815d6855349b184c09ce9b5182f359a9376b7209
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:15:30) hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.

Versions

  1. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-21 11:14:30 Hash: 08a3c63986dafc2b979100c85d78b7ee622765e7
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

    Uppdatering:Vi har skärmdumpar på många av sidans AI-genererade artiklar, men nu har den försvunnit från nätet. Det är bra.
  2. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 20:38:29 Hash: 654740d51885278f27ff7ace2278303fcefd893c
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

    Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
  3. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:25:32 Hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
  4. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:20:35 Hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

    NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
  5. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:18:31 Hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
  6. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:15:30 Hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
  7. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:12:29 Hash: 815d6855349b184c09ce9b5182f359a9376b7209
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.

Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

Permalink
Published: 2026-06-18 16:11:55
Discovered: 2026-06-18 14:12:29
Author: 3
Hash: 815d6855349b184c09ce9b5182f359a9376b7209
https://klagget.nu/2026/06/18/max-nyhet-i-flamman-skribenter-rasar-mot-falska-debattartiklar/
Description

För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

Content

För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.

History — 7 versions shown

Changes

From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 20:38:29) hash: 654740d51885278f27ff7ace2278303fcefd893c
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-21 11:14:30) hash: 08a3c63986dafc2b979100c85d78b7ee622765e7
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi Uppdatering:Vi har skärmdumpar på många av deras sidans AI-genererade artiklar. artiklar, men nu har den försvunnit från nätet. Det är bra.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

Uppdatering:Vi har skärmdumpar på många av sidans AI-genererade artiklar, men nu har den försvunnit från nätet. Det är bra.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:25:32) hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 20:38:29) hash: 654740d51885278f27ff7ace2278303fcefd893c
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:20:35) hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:25:32) hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:18:31) hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:20:35) hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel. 

NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:15:30) hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:18:31) hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky. Bluesky för länkar och fler exempel.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
From 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:12:29) hash: 815d6855349b184c09ce9b5182f359a9376b7209
To 2026-06-18 16:11:55 (discovered: 2026-06-18 14:15:30) hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
Title
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
Description
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
Content
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet. Falska artiklar Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet. Flamman rapporterade Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
Old vs new
From
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
To
TITLE:
Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”

DESCRIPTION:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]

CONTENT:
För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. 

Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

Falska artiklar

Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

Flamman rapporterade

Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.

Versions

  1. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-21 11:14:30 Hash: 08a3c63986dafc2b979100c85d78b7ee622765e7
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

    Uppdatering:Vi har skärmdumpar på många av sidans AI-genererade artiklar, men nu har den försvunnit från nätet. Det är bra.
  2. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 20:38:29 Hash: 654740d51885278f27ff7ace2278303fcefd893c
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

    Uppdatering:Nu har svtdebatt.se försvunnit från nätet. Det var väl bara en tidsfråga. Men vi har skärmdumpar på många av deras AI-genererade artiklar.
  3. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:25:32 Hash: 59f6643a64f45c44aed40bb865218e7d26e87eca
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
  4. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:20:35 Hash: 94f93f18a71ef5ff8060cd39e30a01433714d2b2
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se1 som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.

    NoterVisaDöljJag tänker inte länka till dem. ↩︎
  5. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:18:31 Hash: 454c02ca18ac1856561eb37270fa8d08250d8f5d
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt AI-genererade och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky för länkar och fler exempel.
  6. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:15:30 Hash: ff62212383a4e58cc08b0b0c96eaf02af292989c
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn.

    Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar som påstås vara skrivna av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. De artiklarna är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer texterna inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.
  7. 2026-06-18 16:11:55
    Discovered: 2026-06-18 14:12:29 Hash: 815d6855349b184c09ce9b5182f359a9376b7209
    Title:
    Max nyhet i Flamman: ”Skribenter rasar – mot falska debattartiklar”
    Description:
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade! När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och […]
    Content
    För några dagar sedan upptäckte jag att någon kapat adressen till gamla sidan SVTdebatt och lägger upp uppenbart fejkade artiklar. Flamman skrev om detta. Flera av skribenterna är förbannade!

    När jag sökte efter något helt annat på nätet råkade jag hamna på den nya sidan svtdebatt.se som utger sig för att vara en seriös och oberoende debattsida. Det är en uppenbar lögn. Artiklarna är tydligt författade av en undermålig AI och innehåller konstiga misstag. Till exempel finns det en artikel som påstås vara publicerad 2011 som ändå nämner Tidö-avtalet.

    Falska artiklar

    Hemsidans egna skribenter verkar inte finnas på riktigt. Men de har också lagt upp egna artiklar av till exempel Carl Bildt, Mona Sahlin, Nyamko Sabuni och många fler. Artiklarna är riktigt dåliga. De är uselt AI-skräp fulla av stavfel och andra misstag. I de fall som gått att kontrollera på WayBackMachine så stämmer de inte alls med originalen som publicerades på det riktiga SVTdebatt för cirka 15 år sedan.Det mest bisarra exemplet på en AI-hallucination är en artikel som påstås vara skriven av Amineh Kakabaveh. Där står det hon vill avsätta Lars Ohly som partiledare och istället förordar den alternativa kandidaten Rosanna Dynamit.Vänsterpartiet har aldrig haft någon partiledarkandidat med det namnet.

    Flamman rapporterade

    Jag berättade om detta på det sociala mediet Bluesky, och tidningen Flamman såg det och gjorde en bra artikel. Bland annat intervjuade de Kakabaveh som inte alls uppskattar förfalskningen och överväger rättsliga åtgärder.Det är oklart varför nya ”SVTdebatt” publicerar falska debattartiklar. De har köpt den nedlagda adressen som SVT släppt ifrån och verkar försöka dra nytta av dess gamla länkar. Är det bara ett försök att lura till sig trafik och google-annonser? Eller är det en del av en påverkansoperation inför valet? Hemsidans ägare svarar inte på telefon. Det är möjligt att vi kommer att återkomma om detta.Läs Flammans artikel här:Skribenter rasar – mot falska debattartiklarLäs Max tråd på Bluesky.

Lobbyregistret är klubbat – ingen röstade emot

Permalink
Published: 2026-06-18 14:44:04
Discovered: 2026-06-18 12:54:29
Author: 3
Hash: 28fa169f68797e56e829dbb34afd0b83d048f836
https://klagget.nu/2026/06/18/lobbyregistret-ar-klubbat-ingen-rostade-emot/
Description

I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn. Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller […]

Content

I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn.

Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller de skärpta reglerna mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot hade yrkat emot det. Lobbyregistret gick alltså igenom. Det finns flera moderater i riksdagen som har kämpat emot lobbyregister med näbbar och klor. Men ingen ledamot röstade emot. Det hade sett illa ut när det var uppenbart att det ändå skulle gå igenom.

Förrvirrat på Resumé

Men ändå finns det en missuppfattning på internet om att lobbyregistret bara gick igenom med två rösters marginal. Det sprids bland annat av reklambranschens tidning Resumé på deras förstasida på nätet, där de under en rubrik om lobbyregister skriver: ”Ja-sidan vann med två röster.”

Det är förstås helt fel. 

Omröstningen var om partibidrag

Riksdagen röstade visserligen om en reservation på det här betänkandet. Men den handlade inte om lobbyregistret. Det var en reservation från S+V+C+MP som försökte stoppa förslaget att göra det svårare för fackföreningar att ge pengar till politiska partiet. Den reservationen förlorade med två rösters marginal.1Lagförslaget om fackföreningarnas bidrag kommer för övrigt troligen inte få någon större betydelse i praktiken. Enligt Lagrådet är det i alla fall lätt att kringå. Det får framtiden utvisa.

Lobbyregistret kommer nästa år

Lobbyregistret och de nya tuffare reglerna mot utländska och anonyma bidrag kommer att träda ikraft den 1:a juli nästa år.Det är mycket goda nyheter, men lobbyregistret har stora brister. Lobbandet på kommuner och om nya frågor kan fortsätta äga rum i hemlighet. Det är luckor som behöver täppas till.Den nya reglerna om mot utländska och anonyma bidrag gör det svårare får partier att ta emot hemliga pengar. Många av kryphålen som TV4 avslöjade för fyra år sedan täpps till. Men den som vill stötta ett parti i hemlighet kan fortfarande ge pengar till dess tankesmedja. Det är ett kryphål som Sverigedemokraterna och deras tankesmedja Oikos redan använt.Men det här är ändå en milstolpe i arbetet för att tygla lobbyismen och stoppa hemlig påverkan. Det finns mycket kvar att göra. Men det finns också skäl att fira.

NoterVisaDöljhttps://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/okad-insyn-i-politiska-processer_hd01ku39/#beslut ↩︎

History — 2 versions shown

Changes

From 2026-06-18 14:44:04 (discovered: 2026-06-18 12:44:42) hash: a616e297f6ee509bbe7078f50cce382d220f8e0d
To 2026-06-18 14:44:04 (discovered: 2026-06-18 12:54:29) hash: 28fa169f68797e56e829dbb34afd0b83d048f836
Title
Lobbyregistret är klubbat – ingen röstade emot
Description
I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn. Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller […]
Content
I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn. Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller de skärpta reglerna mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot hade yrkat emot det. Lobbyregistret gick alltså igenom. Det finns flera moderater i riksdagen som har kämpat emot lobbyregister med näbbar och klor. Men ingen ledamot röstade emot. Det hade sett illa ut när det var uppenbart att det ändå skulle gå igenom. Förrvirrat på Resumé Men ändå finns det en missuppfattning på internet om att lobbyregistret bara gick igenom med två rösters marginal. Det sprids bland annat av reklambranschens tidning Resumé på deras förstasida på nätet, där de under en rubrik om lobbyregister skriver: ”Ja-sidan vann med två röster.” Det är förstås helt fel.  Omröstningen var om partibidrag Riksdagen röstade visserligen om en reservation från S+V+C+MP, som förlorade med två rösters marginal. på det här betänkandet. Men den handlade inte om lobbyregistret, utan om lobbyregistret. Det var en annan del av betänkandet. Oppositionen reservation från S+V+C+MP som försökte stoppa förslaget att göra det svårare för fackföreningar att ge pengar till politiska partiet. Det förslag som gick igenom i den voteringen partiet. Den reservationen förlorade med två rösters marginal.1Lagförslaget om fackföreningarnas bidrag kommer för övrigt troligen inte få någon större betydelse i praktiken. Enligt Lagrådet är det i alla fall lätt att kringå. Det får framtiden utvisa. Lobbyregistret kommer nästa år Lobbyregistret och de nya tuffare reglerna mot utländska och anonyma bidrag kommer att träda ikraft den 1:a juli nästa år.Lobbyregistret år.Det är mycket goda nyheter, men lobbyregistret har dock stora brister. Lobbandet på kommuner och om nya frågor kan fortsätta äga rum i hemlighet. Det är luckor som behöver täppas till.Den nya reglerna om mot utländska och anonyma bidrag gör det svårare får partier att ta emot hemliga pengar. Många av kryphålen som TV4 avslöjade för fyra år sedan täpps till. Men den som vill stötta ett parti i hemlighet kan fortfarande ge pengar till dess tankesmedja. Det är ett kryphål som Sverigedemokraterna och deras tankesmedja Oikos redan använt.Men det här är ändå en milstolpe i arbetet för att tygla lobbyismen och stoppa hemlig påverkan. Det finns mycket kvar att göra. Men det finns också skäl att fira. NoterVisaDöljhttps://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/okad-insyn-i-politiska-processer_hd01ku39/#beslut ↩︎
Old vs new
From
TITLE:
Lobbyregistret är klubbat – ingen röstade emot

DESCRIPTION:
I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn. Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller […]

CONTENT:
I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn.

Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller de skärpta reglerna mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot hade yrkat emot det. Lobbyregistret gick alltså igenom. Det finns flera moderater i riksdagen som har kämpat emot lobbyregister med näbbar och klor. Men ingen ledamot röstade emot. Det hade sett illa ut när det var uppenbart att det ändå skulle gå igenom.

Förrvirrat på Resumé

Men ändå finns det en missuppfattning på internet om att lobbyregistret bara gick igenom med två rösters marginal. Det sprids bland annat av reklambranschens tidning Resumé på deras förstasida på nätet, där de under en rubrik om lobbyregister skriver: ”Ja-sidan vann med två röster.” 

Det är förstås helt fel. 

Omröstningen var om partibidrag

Riksdagen röstade visserligen om en reservation från S+V+C+MP, som förlorade med två rösters marginal. Men den handlade inte om lobbyregistret, utan om en annan del av betänkandet. Oppositionen försökte stoppa förslaget att göra det svårare för fackföreningar att ge pengar till politiska partiet. Det förslag som gick igenom i den voteringen kommer troligen inte få någon större betydelse i praktiken. Enligt Lagrådet är det i alla fall lätt att kringå. Det får framtiden utvisa.

Lobbyregistret kommer nästa år

Lobbyregistret och de nya tuffare reglerna mot utländska och anonyma bidrag kommer att träda ikraft den 1:a juli nästa år.Lobbyregistret har dock brister. Lobbandet på kommuner och om nya frågor kan fortsätta äga rum i hemlighet. Det är luckor som behöver täppas till.Den nya reglerna om mot utländska och anonyma bidrag gör det svårare får partier att ta emot hemliga pengar. Många av kryphålen som TV4 avslöjade för fyra år sedan täpps till. Men den som vill stötta ett parti i hemlighet kan fortfarande ge pengar till dess tankesmedja. Det är ett kryphål som Sverigedemokraterna och deras tankesmedja Oikos redan använt.Men det här är ändå en milstolpe i arbetet för att tygla lobbyismen och stoppa hemlig påverkan. Det finns mycket kvar att göra. Men det finns också skäl att fira.
To
TITLE:
Lobbyregistret är klubbat – ingen röstade emot

DESCRIPTION:
I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn. Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller […]

CONTENT:
I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn.

Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller de skärpta reglerna mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot hade yrkat emot det. Lobbyregistret gick alltså igenom. Det finns flera moderater i riksdagen som har kämpat emot lobbyregister med näbbar och klor. Men ingen ledamot röstade emot. Det hade sett illa ut när det var uppenbart att det ändå skulle gå igenom.

Förrvirrat på Resumé

Men ändå finns det en missuppfattning på internet om att lobbyregistret bara gick igenom med två rösters marginal. Det sprids bland annat av reklambranschens tidning Resumé på deras förstasida på nätet, där de under en rubrik om lobbyregister skriver: ”Ja-sidan vann med två röster.”

Det är förstås helt fel. 

Omröstningen var om partibidrag

Riksdagen röstade visserligen om en reservation på det här betänkandet. Men den handlade inte om lobbyregistret. Det var en reservation från S+V+C+MP som försökte stoppa förslaget att göra det svårare för fackföreningar att ge pengar till politiska partiet. Den reservationen förlorade med två rösters marginal.1Lagförslaget om fackföreningarnas bidrag kommer för övrigt troligen inte få någon större betydelse i praktiken. Enligt Lagrådet är det i alla fall lätt att kringå. Det får framtiden utvisa.

Lobbyregistret kommer nästa år

Lobbyregistret och de nya tuffare reglerna mot utländska och anonyma bidrag kommer att träda ikraft den 1:a juli nästa år.Det är mycket goda nyheter, men lobbyregistret har stora brister. Lobbandet på kommuner och om nya frågor kan fortsätta äga rum i hemlighet. Det är luckor som behöver täppas till.Den nya reglerna om mot utländska och anonyma bidrag gör det svårare får partier att ta emot hemliga pengar. Många av kryphålen som TV4 avslöjade för fyra år sedan täpps till. Men den som vill stötta ett parti i hemlighet kan fortfarande ge pengar till dess tankesmedja. Det är ett kryphål som Sverigedemokraterna och deras tankesmedja Oikos redan använt.Men det här är ändå en milstolpe i arbetet för att tygla lobbyismen och stoppa hemlig påverkan. Det finns mycket kvar att göra. Men det finns också skäl att fira.

NoterVisaDöljhttps://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/okad-insyn-i-politiska-processer_hd01ku39/#beslut ↩︎

Versions

  1. 2026-06-18 14:44:04
    Discovered: 2026-06-18 12:54:29 Hash: 28fa169f68797e56e829dbb34afd0b83d048f836
    Title:
    Lobbyregistret är klubbat – ingen röstade emot
    Description:
    I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn. Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller […]
    Content
    I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn.

    Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller de skärpta reglerna mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot hade yrkat emot det. Lobbyregistret gick alltså igenom. Det finns flera moderater i riksdagen som har kämpat emot lobbyregister med näbbar och klor. Men ingen ledamot röstade emot. Det hade sett illa ut när det var uppenbart att det ändå skulle gå igenom.

    Förrvirrat på Resumé

    Men ändå finns det en missuppfattning på internet om att lobbyregistret bara gick igenom med två rösters marginal. Det sprids bland annat av reklambranschens tidning Resumé på deras förstasida på nätet, där de under en rubrik om lobbyregister skriver: ”Ja-sidan vann med två röster.”

    Det är förstås helt fel. 

    Omröstningen var om partibidrag

    Riksdagen röstade visserligen om en reservation på det här betänkandet. Men den handlade inte om lobbyregistret. Det var en reservation från S+V+C+MP som försökte stoppa förslaget att göra det svårare för fackföreningar att ge pengar till politiska partiet. Den reservationen förlorade med två rösters marginal.1Lagförslaget om fackföreningarnas bidrag kommer för övrigt troligen inte få någon större betydelse i praktiken. Enligt Lagrådet är det i alla fall lätt att kringå. Det får framtiden utvisa.

    Lobbyregistret kommer nästa år

    Lobbyregistret och de nya tuffare reglerna mot utländska och anonyma bidrag kommer att träda ikraft den 1:a juli nästa år.Det är mycket goda nyheter, men lobbyregistret har stora brister. Lobbandet på kommuner och om nya frågor kan fortsätta äga rum i hemlighet. Det är luckor som behöver täppas till.Den nya reglerna om mot utländska och anonyma bidrag gör det svårare får partier att ta emot hemliga pengar. Många av kryphålen som TV4 avslöjade för fyra år sedan täpps till. Men den som vill stötta ett parti i hemlighet kan fortfarande ge pengar till dess tankesmedja. Det är ett kryphål som Sverigedemokraterna och deras tankesmedja Oikos redan använt.Men det här är ändå en milstolpe i arbetet för att tygla lobbyismen och stoppa hemlig påverkan. Det finns mycket kvar att göra. Men det finns också skäl att fira.

    NoterVisaDöljhttps://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/okad-insyn-i-politiska-processer_hd01ku39/#beslut ↩︎
  2. 2026-06-18 14:44:04
    Discovered: 2026-06-18 12:44:42 Hash: a616e297f6ee509bbe7078f50cce382d220f8e0d
    Title:
    Lobbyregistret är klubbat – ingen röstade emot
    Description:
    I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn. Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller […]
    Content
    I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn.

    Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller de skärpta reglerna mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot hade yrkat emot det. Lobbyregistret gick alltså igenom. Det finns flera moderater i riksdagen som har kämpat emot lobbyregister med näbbar och klor. Men ingen ledamot röstade emot. Det hade sett illa ut när det var uppenbart att det ändå skulle gå igenom.

    Förrvirrat på Resumé

    Men ändå finns det en missuppfattning på internet om att lobbyregistret bara gick igenom med två rösters marginal. Det sprids bland annat av reklambranschens tidning Resumé på deras förstasida på nätet, där de under en rubrik om lobbyregister skriver: ”Ja-sidan vann med två röster.”

    Det är förstås helt fel. 

    Omröstningen var om partibidrag

    Riksdagen röstade visserligen om en reservation från S+V+C+MP, som förlorade med två rösters marginal. Men den handlade inte om lobbyregistret, utan om en annan del av betänkandet. Oppositionen försökte stoppa förslaget att göra det svårare för fackföreningar att ge pengar till politiska partiet. Det förslag som gick igenom i den voteringen kommer troligen inte få någon större betydelse i praktiken. Enligt Lagrådet är det i alla fall lätt att kringå. Det får framtiden utvisa.

    Lobbyregistret kommer nästa år

    Lobbyregistret och de nya tuffare reglerna mot utländska och anonyma bidrag kommer att träda ikraft den 1:a juli nästa år.Lobbyregistret har dock brister. Lobbandet på kommuner och om nya frågor kan fortsätta äga rum i hemlighet. Det är luckor som behöver täppas till.Den nya reglerna om mot utländska och anonyma bidrag gör det svårare får partier att ta emot hemliga pengar. Många av kryphålen som TV4 avslöjade för fyra år sedan täpps till. Men den som vill stötta ett parti i hemlighet kan fortfarande ge pengar till dess tankesmedja. Det är ett kryphål som Sverigedemokraterna och deras tankesmedja Oikos redan använt.Men det här är ändå en milstolpe i arbetet för att tygla lobbyismen och stoppa hemlig påverkan. Det finns mycket kvar att göra. Men det finns också skäl att fira.

Lobbyregistret är klubbat – ingen röstade emot

Permalink
Published: 2026-06-18 14:44:04
Discovered: 2026-06-18 12:44:42
Author: 3
Hash: a616e297f6ee509bbe7078f50cce382d220f8e0d
https://klagget.nu/2026/06/18/lobbyregistret-ar-klubbat-ingen-rostade-emot/
Description

I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn. Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller […]

Content

I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn.

Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller de skärpta reglerna mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot hade yrkat emot det. Lobbyregistret gick alltså igenom. Det finns flera moderater i riksdagen som har kämpat emot lobbyregister med näbbar och klor. Men ingen ledamot röstade emot. Det hade sett illa ut när det var uppenbart att det ändå skulle gå igenom.

Förrvirrat på Resumé

Men ändå finns det en missuppfattning på internet om att lobbyregistret bara gick igenom med två rösters marginal. Det sprids bland annat av reklambranschens tidning Resumé på deras förstasida på nätet, där de under en rubrik om lobbyregister skriver: ”Ja-sidan vann med två röster.”

Det är förstås helt fel. 

Omröstningen var om partibidrag

Riksdagen röstade visserligen om en reservation från S+V+C+MP, som förlorade med två rösters marginal. Men den handlade inte om lobbyregistret, utan om en annan del av betänkandet. Oppositionen försökte stoppa förslaget att göra det svårare för fackföreningar att ge pengar till politiska partiet. Det förslag som gick igenom i den voteringen kommer troligen inte få någon större betydelse i praktiken. Enligt Lagrådet är det i alla fall lätt att kringå. Det får framtiden utvisa.

Lobbyregistret kommer nästa år

Lobbyregistret och de nya tuffare reglerna mot utländska och anonyma bidrag kommer att träda ikraft den 1:a juli nästa år.Lobbyregistret har dock brister. Lobbandet på kommuner och om nya frågor kan fortsätta äga rum i hemlighet. Det är luckor som behöver täppas till.Den nya reglerna om mot utländska och anonyma bidrag gör det svårare får partier att ta emot hemliga pengar. Många av kryphålen som TV4 avslöjade för fyra år sedan täpps till. Men den som vill stötta ett parti i hemlighet kan fortfarande ge pengar till dess tankesmedja. Det är ett kryphål som Sverigedemokraterna och deras tankesmedja Oikos redan använt.Men det här är ändå en milstolpe i arbetet för att tygla lobbyismen och stoppa hemlig påverkan. Det finns mycket kvar att göra. Men det finns också skäl att fira.

History — 2 versions shown

Changes

From 2026-06-18 14:44:04 (discovered: 2026-06-18 12:44:42) hash: a616e297f6ee509bbe7078f50cce382d220f8e0d
To 2026-06-18 14:44:04 (discovered: 2026-06-18 12:54:29) hash: 28fa169f68797e56e829dbb34afd0b83d048f836
Title
Lobbyregistret är klubbat – ingen röstade emot
Description
I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn. Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller […]
Content
I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn. Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller de skärpta reglerna mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot hade yrkat emot det. Lobbyregistret gick alltså igenom. Det finns flera moderater i riksdagen som har kämpat emot lobbyregister med näbbar och klor. Men ingen ledamot röstade emot. Det hade sett illa ut när det var uppenbart att det ändå skulle gå igenom. Förrvirrat på Resumé Men ändå finns det en missuppfattning på internet om att lobbyregistret bara gick igenom med två rösters marginal. Det sprids bland annat av reklambranschens tidning Resumé på deras förstasida på nätet, där de under en rubrik om lobbyregister skriver: ”Ja-sidan vann med två röster.” Det är förstås helt fel.  Omröstningen var om partibidrag Riksdagen röstade visserligen om en reservation från S+V+C+MP, som förlorade med två rösters marginal. på det här betänkandet. Men den handlade inte om lobbyregistret, utan om lobbyregistret. Det var en annan del av betänkandet. Oppositionen reservation från S+V+C+MP som försökte stoppa förslaget att göra det svårare för fackföreningar att ge pengar till politiska partiet. Det förslag som gick igenom i den voteringen partiet. Den reservationen förlorade med två rösters marginal.1Lagförslaget om fackföreningarnas bidrag kommer för övrigt troligen inte få någon större betydelse i praktiken. Enligt Lagrådet är det i alla fall lätt att kringå. Det får framtiden utvisa. Lobbyregistret kommer nästa år Lobbyregistret och de nya tuffare reglerna mot utländska och anonyma bidrag kommer att träda ikraft den 1:a juli nästa år.Lobbyregistret år.Det är mycket goda nyheter, men lobbyregistret har dock stora brister. Lobbandet på kommuner och om nya frågor kan fortsätta äga rum i hemlighet. Det är luckor som behöver täppas till.Den nya reglerna om mot utländska och anonyma bidrag gör det svårare får partier att ta emot hemliga pengar. Många av kryphålen som TV4 avslöjade för fyra år sedan täpps till. Men den som vill stötta ett parti i hemlighet kan fortfarande ge pengar till dess tankesmedja. Det är ett kryphål som Sverigedemokraterna och deras tankesmedja Oikos redan använt.Men det här är ändå en milstolpe i arbetet för att tygla lobbyismen och stoppa hemlig påverkan. Det finns mycket kvar att göra. Men det finns också skäl att fira. NoterVisaDöljhttps://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/okad-insyn-i-politiska-processer_hd01ku39/#beslut ↩︎
Old vs new
From
TITLE:
Lobbyregistret är klubbat – ingen röstade emot

DESCRIPTION:
I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn. Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller […]

CONTENT:
I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn.

Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller de skärpta reglerna mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot hade yrkat emot det. Lobbyregistret gick alltså igenom. Det finns flera moderater i riksdagen som har kämpat emot lobbyregister med näbbar och klor. Men ingen ledamot röstade emot. Det hade sett illa ut när det var uppenbart att det ändå skulle gå igenom.

Förrvirrat på Resumé

Men ändå finns det en missuppfattning på internet om att lobbyregistret bara gick igenom med två rösters marginal. Det sprids bland annat av reklambranschens tidning Resumé på deras förstasida på nätet, där de under en rubrik om lobbyregister skriver: ”Ja-sidan vann med två röster.” 

Det är förstås helt fel. 

Omröstningen var om partibidrag

Riksdagen röstade visserligen om en reservation från S+V+C+MP, som förlorade med två rösters marginal. Men den handlade inte om lobbyregistret, utan om en annan del av betänkandet. Oppositionen försökte stoppa förslaget att göra det svårare för fackföreningar att ge pengar till politiska partiet. Det förslag som gick igenom i den voteringen kommer troligen inte få någon större betydelse i praktiken. Enligt Lagrådet är det i alla fall lätt att kringå. Det får framtiden utvisa.

Lobbyregistret kommer nästa år

Lobbyregistret och de nya tuffare reglerna mot utländska och anonyma bidrag kommer att träda ikraft den 1:a juli nästa år.Lobbyregistret har dock brister. Lobbandet på kommuner och om nya frågor kan fortsätta äga rum i hemlighet. Det är luckor som behöver täppas till.Den nya reglerna om mot utländska och anonyma bidrag gör det svårare får partier att ta emot hemliga pengar. Många av kryphålen som TV4 avslöjade för fyra år sedan täpps till. Men den som vill stötta ett parti i hemlighet kan fortfarande ge pengar till dess tankesmedja. Det är ett kryphål som Sverigedemokraterna och deras tankesmedja Oikos redan använt.Men det här är ändå en milstolpe i arbetet för att tygla lobbyismen och stoppa hemlig påverkan. Det finns mycket kvar att göra. Men det finns också skäl att fira.
To
TITLE:
Lobbyregistret är klubbat – ingen röstade emot

DESCRIPTION:
I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn. Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller […]

CONTENT:
I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn.

Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller de skärpta reglerna mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot hade yrkat emot det. Lobbyregistret gick alltså igenom. Det finns flera moderater i riksdagen som har kämpat emot lobbyregister med näbbar och klor. Men ingen ledamot röstade emot. Det hade sett illa ut när det var uppenbart att det ändå skulle gå igenom.

Förrvirrat på Resumé

Men ändå finns det en missuppfattning på internet om att lobbyregistret bara gick igenom med två rösters marginal. Det sprids bland annat av reklambranschens tidning Resumé på deras förstasida på nätet, där de under en rubrik om lobbyregister skriver: ”Ja-sidan vann med två röster.”

Det är förstås helt fel. 

Omröstningen var om partibidrag

Riksdagen röstade visserligen om en reservation på det här betänkandet. Men den handlade inte om lobbyregistret. Det var en reservation från S+V+C+MP som försökte stoppa förslaget att göra det svårare för fackföreningar att ge pengar till politiska partiet. Den reservationen förlorade med två rösters marginal.1Lagförslaget om fackföreningarnas bidrag kommer för övrigt troligen inte få någon större betydelse i praktiken. Enligt Lagrådet är det i alla fall lätt att kringå. Det får framtiden utvisa.

Lobbyregistret kommer nästa år

Lobbyregistret och de nya tuffare reglerna mot utländska och anonyma bidrag kommer att träda ikraft den 1:a juli nästa år.Det är mycket goda nyheter, men lobbyregistret har stora brister. Lobbandet på kommuner och om nya frågor kan fortsätta äga rum i hemlighet. Det är luckor som behöver täppas till.Den nya reglerna om mot utländska och anonyma bidrag gör det svårare får partier att ta emot hemliga pengar. Många av kryphålen som TV4 avslöjade för fyra år sedan täpps till. Men den som vill stötta ett parti i hemlighet kan fortfarande ge pengar till dess tankesmedja. Det är ett kryphål som Sverigedemokraterna och deras tankesmedja Oikos redan använt.Men det här är ändå en milstolpe i arbetet för att tygla lobbyismen och stoppa hemlig påverkan. Det finns mycket kvar att göra. Men det finns också skäl att fira.

NoterVisaDöljhttps://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/okad-insyn-i-politiska-processer_hd01ku39/#beslut ↩︎

Versions

  1. 2026-06-18 14:44:04
    Discovered: 2026-06-18 12:54:29 Hash: 28fa169f68797e56e829dbb34afd0b83d048f836
    Title:
    Lobbyregistret är klubbat – ingen röstade emot
    Description:
    I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn. Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller […]
    Content
    I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn.

    Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller de skärpta reglerna mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot hade yrkat emot det. Lobbyregistret gick alltså igenom. Det finns flera moderater i riksdagen som har kämpat emot lobbyregister med näbbar och klor. Men ingen ledamot röstade emot. Det hade sett illa ut när det var uppenbart att det ändå skulle gå igenom.

    Förrvirrat på Resumé

    Men ändå finns det en missuppfattning på internet om att lobbyregistret bara gick igenom med två rösters marginal. Det sprids bland annat av reklambranschens tidning Resumé på deras förstasida på nätet, där de under en rubrik om lobbyregister skriver: ”Ja-sidan vann med två röster.”

    Det är förstås helt fel. 

    Omröstningen var om partibidrag

    Riksdagen röstade visserligen om en reservation på det här betänkandet. Men den handlade inte om lobbyregistret. Det var en reservation från S+V+C+MP som försökte stoppa förslaget att göra det svårare för fackföreningar att ge pengar till politiska partiet. Den reservationen förlorade med två rösters marginal.1Lagförslaget om fackföreningarnas bidrag kommer för övrigt troligen inte få någon större betydelse i praktiken. Enligt Lagrådet är det i alla fall lätt att kringå. Det får framtiden utvisa.

    Lobbyregistret kommer nästa år

    Lobbyregistret och de nya tuffare reglerna mot utländska och anonyma bidrag kommer att träda ikraft den 1:a juli nästa år.Det är mycket goda nyheter, men lobbyregistret har stora brister. Lobbandet på kommuner och om nya frågor kan fortsätta äga rum i hemlighet. Det är luckor som behöver täppas till.Den nya reglerna om mot utländska och anonyma bidrag gör det svårare får partier att ta emot hemliga pengar. Många av kryphålen som TV4 avslöjade för fyra år sedan täpps till. Men den som vill stötta ett parti i hemlighet kan fortfarande ge pengar till dess tankesmedja. Det är ett kryphål som Sverigedemokraterna och deras tankesmedja Oikos redan använt.Men det här är ändå en milstolpe i arbetet för att tygla lobbyismen och stoppa hemlig påverkan. Det finns mycket kvar att göra. Men det finns också skäl att fira.

    NoterVisaDöljhttps://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/okad-insyn-i-politiska-processer_hd01ku39/#beslut ↩︎
  2. 2026-06-18 14:44:04
    Discovered: 2026-06-18 12:44:42 Hash: a616e297f6ee509bbe7078f50cce382d220f8e0d
    Title:
    Lobbyregistret är klubbat – ingen röstade emot
    Description:
    I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn. Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller […]
    Content
    I tisdags röstade riksdagen igenom ett lobbyregister och hårdare regler mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot röstade emot. Men ändå sprids ett felaktigt påstående på nätet om att omröstningen var jämn.

    Strax efter klockan halv fyra i tisdags röstade riksdagen om betänkandet Ökad insyn i politiska processer. Det finns ingen reservation mot vare sig lobbyregistret eller de skärpta reglerna mot anonyma partibidrag. Ingen ledamot hade yrkat emot det. Lobbyregistret gick alltså igenom. Det finns flera moderater i riksdagen som har kämpat emot lobbyregister med näbbar och klor. Men ingen ledamot röstade emot. Det hade sett illa ut när det var uppenbart att det ändå skulle gå igenom.

    Förrvirrat på Resumé

    Men ändå finns det en missuppfattning på internet om att lobbyregistret bara gick igenom med två rösters marginal. Det sprids bland annat av reklambranschens tidning Resumé på deras förstasida på nätet, där de under en rubrik om lobbyregister skriver: ”Ja-sidan vann med två röster.”

    Det är förstås helt fel. 

    Omröstningen var om partibidrag

    Riksdagen röstade visserligen om en reservation från S+V+C+MP, som förlorade med två rösters marginal. Men den handlade inte om lobbyregistret, utan om en annan del av betänkandet. Oppositionen försökte stoppa förslaget att göra det svårare för fackföreningar att ge pengar till politiska partiet. Det förslag som gick igenom i den voteringen kommer troligen inte få någon större betydelse i praktiken. Enligt Lagrådet är det i alla fall lätt att kringå. Det får framtiden utvisa.

    Lobbyregistret kommer nästa år

    Lobbyregistret och de nya tuffare reglerna mot utländska och anonyma bidrag kommer att träda ikraft den 1:a juli nästa år.Lobbyregistret har dock brister. Lobbandet på kommuner och om nya frågor kan fortsätta äga rum i hemlighet. Det är luckor som behöver täppas till.Den nya reglerna om mot utländska och anonyma bidrag gör det svårare får partier att ta emot hemliga pengar. Många av kryphålen som TV4 avslöjade för fyra år sedan täpps till. Men den som vill stötta ett parti i hemlighet kan fortfarande ge pengar till dess tankesmedja. Det är ett kryphål som Sverigedemokraterna och deras tankesmedja Oikos redan använt.Men det här är ändå en milstolpe i arbetet för att tygla lobbyismen och stoppa hemlig påverkan. Det finns mycket kvar att göra. Men det finns också skäl att fira.

Slarv, flum, och en sparkad GD

Permalink
Published: 2026-06-17 20:21:07
Discovered: 2026-06-17 18:21:32
Author: 3
Hash: 93b33256f8fae0a0bc843b5f73e29cea934948a7
https://klagget.nu/2026/06/17/slarv-flum-och-en-sparkad-gd/
Description

Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det. Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta. Men det ser ut som att det är ännu värre. I slutet av 2023 köpte statsministerparet och […]

Content

Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det.

Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta.1 Men det ser ut som att det är ännu värre.I slutet av 2023 köpte statsministerparet och deras lobbyistvän Göran Thorstenson herrgården Fållökna. Birgitta Ed sade att herrgårdens huvudbyggnaden skulle hyras ut till hennes nystartade stiftelse som skulle bedriva kursverksamhet om “existentiell hälsa”.Det framgår inte av några källor om hon lobbade på statsministern, men några månader därefter gav regeringen ett uppdrag till Folkhälsomyndigheten att börja arbeta med “existentiell hälsa” för fem miljoner kronor.2

Förvånad myndighet

Uppdraget väckte förvåning på Folkhälsomyndigheten som vanligtvis inte jobbar med sådana här saker. De visste inte riktigt vad existentiell hälsa var. Efter en stor sökning i den internationella litteraturen så visste de fortfarande inte. Det framgår tydligt när man läser deras rapport.3Begreppet har ingen tydlig och allmänt accepterad definition. Uttrycket är ovanligt på engelska där man oftare talar om “spiritual health”.

Anställda på Folkhälsomyndigheten var djupt skeptiska till existentiell hälsa.– Det var många här som undrade vad det här var för någonting. Vad är ens existentiell hälsa? säger en handläggare på Folkhälsomyndigheten till Aftonbladet.4– Det hela är ju uppenbart snömos, säger en tjänsteman på Folkhälsomyndigheten.5

Plötslig avgång

Generaldirektören Karin Tegmark Wisell var också skeptisk. Enligt Aftonbladet har flera källor berättat att generaldirektören öppet ifrågasatte uppdraget om existentiell hälsa. Men strax därefter avgick hon plötsligt.

Enligt Aftonbladets källor fick generaldirektören sparken av regeringen för att hon ifrågasatt vetenskapligheten bakom “existentiell hälsa”. Istället fick hon ett annat jobb som ambassadör för global hälsa.

Minister förnekar

Den ansvarige ministern Jakob Forssmed förnekar dock att hon skulle ha blivit petad på grund av sin skepsis mot uppdraget om “existentiell hälsa”.– Karin Tegmark Wisells avgång som generaldirektör för Folkhälsomyndigheten har inget att göra med uppdraget om existentiell hälsa och hon har aldrig uttryckt skepsis mot uppdraget till regeringen. Hon slutade som GD på Folkhälsomyndigheten i samband med att regeringen utsåg henne till ambassadör för global hälsa, säger Forssmed i ett mejl till Aftonbladet.6

“Uppenbart inte frivilligt”

Dagens ETC har också rapporterat och intervjuat tidigare statsepidemiologen Magnus Gisslén om generaldirektörens avgång. Han har inte talat med henne om varför hon plötsligt lämnade posten, men han jobbade nära henne och blev överraskad. 

– Det var fullständigt uppenbart att det hela inte var ett frivilligt beslut, säger Magnus Gisslén.7

Den avgångna generaldirektören Karin Tegmark Wisell har inte uttalat sig trots att media sökt henne. Men det finns starka yrkesmässiga skäl för henne att inte anklaga en minister för att ljuga mitt i valrörelsen. Hon arbetar som Sveriges ambassadör för global hälsa, och höga tjänstepersoner på UD förväntas inte attackera regeringen.

Regeringen slarvar med fakta

Det här ser illa ut. Men regeringen och stiftelsen har också slarvat med fakta.I en post på sin Facebooksida försöker Fållökna-stiftelsen försvara sig och påstår att “existentiell hälsa” är ett begrepp som har myntats av WHO.8 Det är inte sant.Även regeringen har fel om detta. I uppdraget till myndigheten påstår regeringen att hälsobegreppet ”enligt WHO” inbegriper ”andliga och existentiella aspekter”, och att existentiell hälsa ”enligt WHO” omfattar dimensioner som inre lugn, sammanhang, helhet och tillit.9

Det stämmer inte. WHO har så vitt jag förstår inget begrepp som heter existentiell hälsa. Det ingår inte i deras hälsodefinition. Om WHO använt begreppet på det sätt regeringen påstår skulle det varit enkelt för Folkhälsomyndigheten att hitta information, men i redovisningen av uppdraget konstaterar FHM att “begreppet existentiell hälsa används i första hand i svensk och nordisk kontext”.10Söker man på “existential health” på WHO:s hemsida får man bara två träffar. Och de handlar om att klimatkrisen kan orsaka allvarliga hälsoproblem.11Det är oklart varifrån regeringen fått de felaktiga uppgifterna. Men man kan gissa.Att existentiell hälsa skulle vara ett begrepp som lyfts fram av WHO är en myt som verkar ha uppstått i Sverige. Den kan ha uppstått när folk försökt beskriva organisationens enkätprojekt för att mäta livskvalitet där de lagt in frågor som har med religion och andlighet att göra. Men både regeringen och Fållöknastiftelsen är ute och cyklar.

Är Sverige en bananrepublik?

Så låt oss sammanfatta vad som verkar ha hänt.Några svenskar börjar använda det hemsnickrade begreppet “existentiell hälsa” med vag inspiration från Världshälsoorganisationens livskvalitetsarbete.På något sätt uppstår en myt inom bland annat Svenska Kyrkan om att WHO säger att existentiell hälsa är jätteviktigt.Birgitta Ed startar en kristen kursgård för att sälja existentiell hälsa.Regeringen, som leds av Birgitta Eds man, sprider WHO-myten och ger Folkhälsomyndigheten ett uppdrag att jobba med existentiell hälsa.

Myndigheten lägger en massa pengar på att utreda begreppet och generaldirektören uttrycker skepsis mot existentiell hälsa för sin personal.Generaldirektören lämnar plötsligt sitt uppdrag. Hennes medarbetare tror att regeringen petat henne.Birgitta Eds Fållökna-stiftelse försvarar sig mot kritik genom att sprida WHO-myten.

Är Sverige en bananrepublik där generaldirektörer kan bli petade för att de håller emot när regeringen ägnar sig åt ovetenskapligt flum?Det verkar inte bättre.

History — 2 versions shown

Changes

From 2026-06-17 18:21:07 (discovered: 2026-08-28 10:12:45) hash: 25b730e3ee40d48a10fbd1358f2ff465c25c6b05
To 2026-06-17 20:21:07 (discovered: 2026-06-17 18:21:32) hash: 93b33256f8fae0a0bc843b5f73e29cea934948a7
Title
Slarv, flum, och en sparkad GD
Description
Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det. Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta. Men det ser ut som att det är ännu värre. I slutet av 2023 köpte statsministerparet och […]
Content
Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det. Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta.1 Men det ser ut som att det är ännu värre.I slutet av 2023 köpte statsministerparet och deras lobbyistvän Göran Thorstenson herrgården Fållökna. Birgitta Ed sade att herrgårdens huvudbyggnaden skulle hyras ut till hennes nystartade stiftelse som skulle bedriva kursverksamhet om “existentiell hälsa”.Det framgår inte av några källor om hon lobbade på statsministern, men några månader därefter gav regeringen ett uppdrag till Folkhälsomyndigheten att börja arbeta med “existentiell hälsa” för fem miljoner kronor.2 Förvånad myndighet Uppdraget väckte förvåning på Folkhälsomyndigheten som vanligtvis inte jobbar med sådana här saker. De visste inte riktigt vad existentiell hälsa var. Efter en stor sökning i den internationella litteraturen så visste de fortfarande inte. Det framgår tydligt när man läser deras rapport.3Begreppet har ingen tydlig och allmänt accepterad definition. Uttrycket är ovanligt på engelska där man oftare talar om “spiritual health”. Anställda på Folkhälsomyndigheten var djupt skeptiska till existentiell hälsa.– Det var många här som undrade vad det här var för någonting. Vad är ens existentiell hälsa? säger en handläggare på Folkhälsomyndigheten till Aftonbladet.4– Det hela är ju uppenbart snömos, säger en tjänsteman på Folkhälsomyndigheten.5 Plötslig avgång Generaldirektören Karin Tegmark Wisell var också skeptisk. Enligt Aftonbladet har flera källor berättat att generaldirektören öppet ifrågasatte uppdraget om existentiell hälsa. Men strax därefter avgick hon plötsligt. Enligt Aftonbladets källor fick generaldirektören sparken av regeringen för att hon ifrågasatt vetenskapligheten bakom “existentiell hälsa”. Istället fick hon ett annat jobb som ambassadör för global hälsa. Minister förnekar Den ansvarige ministern Jakob Forssmed förnekar dock att hon skulle ha blivit petad på grund av sin skepsis mot uppdraget om “existentiell hälsa”.– Karin Tegmark Wisells avgång som generaldirektör för Folkhälsomyndigheten har inget att göra med uppdraget om existentiell hälsa och hon har aldrig uttryckt skepsis mot uppdraget till regeringen. Hon slutade som GD på Folkhälsomyndigheten i samband med att regeringen utsåg henne till ambassadör för global hälsa, säger Forssmed i ett mejl till Aftonbladet.6 “Uppenbart inte frivilligt” Dagens ETC har också rapporterat och intervjuat tidigare statsepidemiologen Magnus Gisslén om generaldirektörens avgång. Han har inte talat med henne om varför hon plötsligt lämnade posten, men han jobbade nära henne och blev överraskad.  – Det var fullständigt uppenbart att det hela inte var ett frivilligt beslut, säger Magnus Gisslén.7 Den avgångna generaldirektören Karin Tegmark Wisell har inte uttalat sig trots att media sökt henne. Men det finns starka yrkesmässiga skäl för henne att inte anklaga en minister för att ljuga mitt i valrörelsen. Hon arbetar som Sveriges ambassadör för global hälsa, och höga tjänstepersoner på UD förväntas inte attackera regeringen. Regeringen slarvar med fakta Det här ser illa ut. Men regeringen och stiftelsen har också slarvat med fakta.I en post på sin Facebooksida försöker Fållökna-stiftelsen försvara sig och påstår att “existentiell hälsa” är ett begrepp som har myntats av WHO.8 Det är inte sant.Även regeringen har fel om detta. I uppdraget till myndigheten påstår regeringen att hälsobegreppet ”enligt WHO” inbegriper ”andliga och existentiella aspekter”, och att existentiell hälsa ”enligt WHO” omfattar dimensioner som inre lugn, sammanhang, helhet och tillit.9 Det stämmer inte. WHO har så vitt jag förstår inget begrepp som heter existentiell hälsa. Det ingår inte i deras hälsodefinition. Om WHO använt begreppet på det sätt regeringen påstår skulle det varit enkelt för Folkhälsomyndigheten att hitta information, men i redovisningen av uppdraget konstaterar FHM att “begreppet existentiell hälsa används i första hand i svensk och nordisk kontext”.10Söker man på “existential health” på WHO:s hemsida får man bara två träffar. Och de handlar om att klimatkrisen kan orsaka allvarliga hälsoproblem.11Det är oklart varifrån regeringen fått de felaktiga uppgifterna. Men man kan gissa.Att existentiell hälsa skulle vara ett begrepp som lyfts fram av WHO är en myt som verkar ha uppstått i Sverige. Den kan ha uppstått när folk försökt beskriva organisationens enkätprojekt för att mäta livskvalitet där de lagt in frågor som har med religion och andlighet att göra. Men både regeringen och Fållöknastiftelsen är ute och cyklar. Är Sverige en bananrepublik? Så låt oss sammanfatta vad som verkar ha hänt.Några svenskar börjar använda det hemsnickrade begreppet “existentiell hälsa” med vag inspiration från Världshälsoorganisationens livskvalitetsarbete.På något sätt uppstår en myt inom bland annat Svenska Kyrkan om att WHO säger att existentiell hälsa är jätteviktigt.Birgitta Ed startar en kristen kursgård för att sälja existentiell hälsa.Regeringen, som leds av Birgitta Eds man, sprider WHO-myten och ger Folkhälsomyndigheten ett uppdrag att jobba med existentiell hälsa. Myndigheten lägger en massa pengar på att utreda begreppet och generaldirektören uttrycker skepsis mot existentiell hälsa för sin personal.Generaldirektören lämnar plötsligt sitt uppdrag. Hennes medarbetare tror att regeringen petat henne.Birgitta Eds Fållökna-stiftelse försvarar sig mot kritik genom att sprida WHO-myten. Är Sverige en bananrepublik
Old vs new
From
TITLE:
Slarv, flum, och en sparkad GD

DESCRIPTION:
Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det. Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta. Men det ser ut som att det är ännu värre. I slutet av 2023 köpte statsministerparet och […]

CONTENT:
Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det.

Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta.1 Men det ser ut som att det är ännu värre.I slutet av 2023 köpte statsministerparet och deras lobbyistvän Göran Thorstenson herrgården Fållökna. Birgitta Ed sade att herrgårdens huvudbyggnaden skulle hyras ut till hennes nystartade stiftelse som skulle bedriva kursverksamhet om “existentiell hälsa”.Det framgår inte av några källor om hon lobbade på statsministern, men några månader därefter gav regeringen ett uppdrag till Folkhälsomyndigheten att börja arbeta med “existentiell hälsa” för fem miljoner kronor.2

Förvånad myndighet

Uppdraget väckte förvåning på Folkhälsomyndigheten som vanligtvis inte jobbar med sådana här saker. De visste inte riktigt vad existentiell hälsa var. Efter en stor sökning i den internationella litteraturen så visste de fortfarande inte. Det framgår tydligt när man läser deras rapport.3Begreppet har ingen tydlig och allmänt accepterad definition. Uttrycket är ovanligt på engelska där man oftare talar om “spiritual health”.

Anställda på Folkhälsomyndigheten var djupt skeptiska till existentiell hälsa.– Det var många här som undrade vad det här var för någonting. Vad är ens existentiell hälsa? säger en handläggare på Folkhälsomyndigheten till Aftonbladet.4– Det hela är ju uppenbart snömos, säger en tjänsteman på Folkhälsomyndigheten.5

Plötslig avgång

Generaldirektören Karin Tegmark Wisell var också skeptisk. Enligt Aftonbladet har flera källor berättat att generaldirektören öppet ifrågasatte uppdraget om existentiell hälsa. Men strax därefter avgick hon plötsligt.

Enligt Aftonbladets källor fick generaldirektören sparken av regeringen för att hon ifrågasatt vetenskapligheten bakom “existentiell hälsa”. Istället fick hon ett annat jobb som ambassadör för global hälsa.

Minister förnekar

Den ansvarige ministern Jakob Forssmed förnekar dock att hon skulle ha blivit petad på grund av sin skepsis mot uppdraget om “existentiell hälsa”.– Karin Tegmark Wisells avgång som generaldirektör för Folkhälsomyndigheten har inget att göra med uppdraget om existentiell hälsa och hon har aldrig uttryckt skepsis mot uppdraget till regeringen. Hon slutade som GD på Folkhälsomyndigheten i samband med att regeringen utsåg henne till ambassadör för global hälsa, säger Forssmed i ett mejl till Aftonbladet.6

“Uppenbart inte frivilligt”

Dagens ETC har också rapporterat och intervjuat tidigare statsepidemiologen Magnus Gisslén om generaldirektörens avgång. Han har inte talat med henne om varför hon plötsligt lämnade posten, men han jobbade nära henne och blev överraskad. 

– Det var fullständigt uppenbart att det hela inte var ett frivilligt beslut, säger Magnus Gisslén.7

Den avgångna generaldirektören Karin Tegmark Wisell har inte uttalat sig trots att media sökt henne. Men det finns starka yrkesmässiga skäl för henne att inte anklaga en minister för att ljuga mitt i valrörelsen. Hon arbetar som Sveriges ambassadör för global hälsa, och höga tjänstepersoner på UD förväntas inte attackera regeringen.

Regeringen slarvar med fakta

Det här ser illa ut. Men regeringen och stiftelsen har också slarvat med fakta.I en post på sin Facebooksida försöker Fållökna-stiftelsen försvara sig och påstår att “existentiell hälsa” är ett begrepp som har myntats av WHO.8 Det är inte sant.Även regeringen har fel om detta. I uppdraget till myndigheten påstår regeringen att hälsobegreppet ”enligt WHO” inbegriper ”andliga och existentiella aspekter”, och att existentiell hälsa ”enligt WHO” omfattar dimensioner som inre lugn, sammanhang, helhet och tillit.9

Det stämmer inte. WHO har så vitt jag förstår inget begrepp som heter existentiell hälsa. Det ingår inte i deras hälsodefinition. Om WHO använt begreppet på det sätt regeringen påstår skulle det varit enkelt för Folkhälsomyndigheten att hitta information, men i redovisningen av uppdraget konstaterar FHM att “begreppet existentiell hälsa används i första hand i svensk och nordisk kontext”.10Söker man på “existential health” på WHO:s hemsida får man bara två träffar. Och de handlar om att klimatkrisen kan orsaka allvarliga hälsoproblem.11Det är oklart varifrån regeringen fått de felaktiga uppgifterna. Men man kan gissa.Att existentiell hälsa skulle vara ett begrepp som lyfts fram av WHO är en myt som verkar ha uppstått i Sverige. Den kan ha uppstått när folk försökt beskriva organisationens enkätprojekt för att mäta livskvalitet där de lagt in frågor som har med religion och andlighet att göra. Men både regeringen och Fållöknastiftelsen är ute och cyklar.

Är Sverige en bananrepublik?

Så låt oss sammanfatta vad som verkar ha hänt.Några svenskar börjar använda det hemsnickrade begreppet “existentiell hälsa” med vag inspiration från Världshälsoorganisationens livskvalitetsarbete.På något sätt uppstår en myt inom bland annat Svenska Kyrkan om att WHO säger att existentiell hälsa är jätteviktigt.Birgitta Ed startar en kristen kursgård för att sälja existentiell hälsa.Regeringen, som leds av Birgitta Eds man, sprider WHO-myten och ger Folkhälsomyndigheten ett uppdrag att jobba med existentiell hälsa.

Myndigheten lägger en massa pengar på att utreda begreppet och generaldirektören uttrycker skepsis mot existentiell hälsa för sin personal.Generaldirektören lämnar plötsligt sitt uppdrag. Hennes medarbetare tror att regeringen petat henne.Birgitta Eds Fållökna-stiftelse försvarar sig mot kritik genom att sprida WHO-myten.

Är Sverige en bananrepublik där generaldirektörer kan bli petade för att de håller emot när regeringen ägnar sig åt ovetenskapligt flum?Det verkar inte bättre.

NoterVisaDöljhttps://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten, https://www.etc.se/inrikes/magnus-gisslen-uppenbart-att-generaldirektoeren-blev-petad ↩︎https://www.regeringen.se/contentassets/a424c50e4b6b4cce8e4c9c88f512b96e/uppdrag-till-folkhalsomyndigheten-att-genomfora-insatser-for-att-utveckla-arbetet-med-existentiell-halsa-inom-ramen-for-den-nationella-folkhalsopolitiken.pdf ↩︎https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/55af604778d84b459080a29ee6f7226e/kartlaggning-definitioner-forstaelse-existentiell-halsa-utifran-litteraturen.pdf, https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.etc.se/inrikes/magnus-gisslen-uppenbart-att-generaldirektoeren-blev-petad ↩︎De skriver bland annat: ”Tanken är att i den tysta retreatens form försöka hjälpa människor att reflektera över de svåra frågorna i livet och hitta en balans. WHO har ju myntat begreppet ”existentiell hälsa” som bl a handlar om just detta, och vi vill gärna knyta an till det konceptet.”, https://www.facebook.com/falloknastiftelsen/posts/pfbid02561M8ZEnhFWd8ReAUXqUW4frH8uWpiHDbDcZrqBZGtNuvzXQo67zHueGifUvqJmFl ↩︎https://www.regeringen.se/contentassets/a424c50e4b6b4cce8e4c9c88f512b96e/uppdrag-till-folkhalsomyndigheten-att-genomfora-insatser-for-att-utveckla-arbetet-med-existentiell-halsa-inom-ramen-for-den-nationella-folkhalsopolitiken.pdf ↩︎https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/70eadb5fde8e4c7ba1cc4efadb50af9f/existentiell-halsa-folkhalsa-slutredovisning.pdf ↩︎Sökning 17 juni 2026. https://www.who.int/home/search-results?indexCatalogue=genericsearchindex1&q=%22existential%20health%22&wordsMode=AnyWord#gsc.tab=0&gsc.q=%22existential%20health%22&gsc.page=1 ↩︎
To
TITLE:
Slarv, flum, och en sparkad GD

DESCRIPTION:
Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det. Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta. Men det ser ut som att det är ännu värre. I slutet av 2023 köpte statsministerparet och […]

CONTENT:
Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det.

Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta.1 Men det ser ut som att det är ännu värre.I slutet av 2023 köpte statsministerparet och deras lobbyistvän Göran Thorstenson herrgården Fållökna. Birgitta Ed sade att herrgårdens huvudbyggnaden skulle hyras ut till hennes nystartade stiftelse som skulle bedriva kursverksamhet om “existentiell hälsa”.Det framgår inte av några källor om hon lobbade på statsministern, men några månader därefter gav regeringen ett uppdrag till Folkhälsomyndigheten att börja arbeta med “existentiell hälsa” för fem miljoner kronor.2

Förvånad myndighet

Uppdraget väckte förvåning på Folkhälsomyndigheten som vanligtvis inte jobbar med sådana här saker. De visste inte riktigt vad existentiell hälsa var. Efter en stor sökning i den internationella litteraturen så visste de fortfarande inte. Det framgår tydligt när man läser deras rapport.3Begreppet har ingen tydlig och allmänt accepterad definition. Uttrycket är ovanligt på engelska där man oftare talar om “spiritual health”.

Anställda på Folkhälsomyndigheten var djupt skeptiska till existentiell hälsa.– Det var många här som undrade vad det här var för någonting. Vad är ens existentiell hälsa? säger en handläggare på Folkhälsomyndigheten till Aftonbladet.4– Det hela är ju uppenbart snömos, säger en tjänsteman på Folkhälsomyndigheten.5

Plötslig avgång

Generaldirektören Karin Tegmark Wisell var också skeptisk. Enligt Aftonbladet har flera källor berättat att generaldirektören öppet ifrågasatte uppdraget om existentiell hälsa. Men strax därefter avgick hon plötsligt.

Enligt Aftonbladets källor fick generaldirektören sparken av regeringen för att hon ifrågasatt vetenskapligheten bakom “existentiell hälsa”. Istället fick hon ett annat jobb som ambassadör för global hälsa.

Minister förnekar

Den ansvarige ministern Jakob Forssmed förnekar dock att hon skulle ha blivit petad på grund av sin skepsis mot uppdraget om “existentiell hälsa”.– Karin Tegmark Wisells avgång som generaldirektör för Folkhälsomyndigheten har inget att göra med uppdraget om existentiell hälsa och hon har aldrig uttryckt skepsis mot uppdraget till regeringen. Hon slutade som GD på Folkhälsomyndigheten i samband med att regeringen utsåg henne till ambassadör för global hälsa, säger Forssmed i ett mejl till Aftonbladet.6

“Uppenbart inte frivilligt”

Dagens ETC har också rapporterat och intervjuat tidigare statsepidemiologen Magnus Gisslén om generaldirektörens avgång. Han har inte talat med henne om varför hon plötsligt lämnade posten, men han jobbade nära henne och blev överraskad. 

– Det var fullständigt uppenbart att det hela inte var ett frivilligt beslut, säger Magnus Gisslén.7

Den avgångna generaldirektören Karin Tegmark Wisell har inte uttalat sig trots att media sökt henne. Men det finns starka yrkesmässiga skäl för henne att inte anklaga en minister för att ljuga mitt i valrörelsen. Hon arbetar som Sveriges ambassadör för global hälsa, och höga tjänstepersoner på UD förväntas inte attackera regeringen.

Regeringen slarvar med fakta

Det här ser illa ut. Men regeringen och stiftelsen har också slarvat med fakta.I en post på sin Facebooksida försöker Fållökna-stiftelsen försvara sig och påstår att “existentiell hälsa” är ett begrepp som har myntats av WHO.8 Det är inte sant.Även regeringen har fel om detta. I uppdraget till myndigheten påstår regeringen att hälsobegreppet ”enligt WHO” inbegriper ”andliga och existentiella aspekter”, och att existentiell hälsa ”enligt WHO” omfattar dimensioner som inre lugn, sammanhang, helhet och tillit.9

Det stämmer inte. WHO har så vitt jag förstår inget begrepp som heter existentiell hälsa. Det ingår inte i deras hälsodefinition. Om WHO använt begreppet på det sätt regeringen påstår skulle det varit enkelt för Folkhälsomyndigheten att hitta information, men i redovisningen av uppdraget konstaterar FHM att “begreppet existentiell hälsa används i första hand i svensk och nordisk kontext”.10Söker man på “existential health” på WHO:s hemsida får man bara två träffar. Och de handlar om att klimatkrisen kan orsaka allvarliga hälsoproblem.11Det är oklart varifrån regeringen fått de felaktiga uppgifterna. Men man kan gissa.Att existentiell hälsa skulle vara ett begrepp som lyfts fram av WHO är en myt som verkar ha uppstått i Sverige. Den kan ha uppstått när folk försökt beskriva organisationens enkätprojekt för att mäta livskvalitet där de lagt in frågor som har med religion och andlighet att göra. Men både regeringen och Fållöknastiftelsen är ute och cyklar.

Är Sverige en bananrepublik?

Så låt oss sammanfatta vad som verkar ha hänt.Några svenskar börjar använda det hemsnickrade begreppet “existentiell hälsa” med vag inspiration från Världshälsoorganisationens livskvalitetsarbete.På något sätt uppstår en myt inom bland annat Svenska Kyrkan om att WHO säger att existentiell hälsa är jätteviktigt.Birgitta Ed startar en kristen kursgård för att sälja existentiell hälsa.Regeringen, som leds av Birgitta Eds man, sprider WHO-myten och ger Folkhälsomyndigheten ett uppdrag att jobba med existentiell hälsa.

Myndigheten lägger en massa pengar på att utreda begreppet och generaldirektören uttrycker skepsis mot existentiell hälsa för sin personal.Generaldirektören lämnar plötsligt sitt uppdrag. Hennes medarbetare tror att regeringen petat henne.Birgitta Eds Fållökna-stiftelse försvarar sig mot kritik genom att sprida WHO-myten.

Är Sverige en bananrepublik där generaldirektörer kan bli petade för att de håller emot när regeringen ägnar sig åt ovetenskapligt flum?Det verkar inte bättre.

Versions

  1. 2026-06-17 20:21:07
    Discovered: 2026-06-17 18:21:32 Hash: 93b33256f8fae0a0bc843b5f73e29cea934948a7
    Title:
    Slarv, flum, och en sparkad GD
    Description:
    Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det. Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta. Men det ser ut som att det är ännu värre. I slutet av 2023 köpte statsministerparet och […]
    Content
    Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det.

    Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta.1 Men det ser ut som att det är ännu värre.I slutet av 2023 köpte statsministerparet och deras lobbyistvän Göran Thorstenson herrgården Fållökna. Birgitta Ed sade att herrgårdens huvudbyggnaden skulle hyras ut till hennes nystartade stiftelse som skulle bedriva kursverksamhet om “existentiell hälsa”.Det framgår inte av några källor om hon lobbade på statsministern, men några månader därefter gav regeringen ett uppdrag till Folkhälsomyndigheten att börja arbeta med “existentiell hälsa” för fem miljoner kronor.2

    Förvånad myndighet

    Uppdraget väckte förvåning på Folkhälsomyndigheten som vanligtvis inte jobbar med sådana här saker. De visste inte riktigt vad existentiell hälsa var. Efter en stor sökning i den internationella litteraturen så visste de fortfarande inte. Det framgår tydligt när man läser deras rapport.3Begreppet har ingen tydlig och allmänt accepterad definition. Uttrycket är ovanligt på engelska där man oftare talar om “spiritual health”.

    Anställda på Folkhälsomyndigheten var djupt skeptiska till existentiell hälsa.– Det var många här som undrade vad det här var för någonting. Vad är ens existentiell hälsa? säger en handläggare på Folkhälsomyndigheten till Aftonbladet.4– Det hela är ju uppenbart snömos, säger en tjänsteman på Folkhälsomyndigheten.5

    Plötslig avgång

    Generaldirektören Karin Tegmark Wisell var också skeptisk. Enligt Aftonbladet har flera källor berättat att generaldirektören öppet ifrågasatte uppdraget om existentiell hälsa. Men strax därefter avgick hon plötsligt.

    Enligt Aftonbladets källor fick generaldirektören sparken av regeringen för att hon ifrågasatt vetenskapligheten bakom “existentiell hälsa”. Istället fick hon ett annat jobb som ambassadör för global hälsa.

    Minister förnekar

    Den ansvarige ministern Jakob Forssmed förnekar dock att hon skulle ha blivit petad på grund av sin skepsis mot uppdraget om “existentiell hälsa”.– Karin Tegmark Wisells avgång som generaldirektör för Folkhälsomyndigheten har inget att göra med uppdraget om existentiell hälsa och hon har aldrig uttryckt skepsis mot uppdraget till regeringen. Hon slutade som GD på Folkhälsomyndigheten i samband med att regeringen utsåg henne till ambassadör för global hälsa, säger Forssmed i ett mejl till Aftonbladet.6

    “Uppenbart inte frivilligt”

    Dagens ETC har också rapporterat och intervjuat tidigare statsepidemiologen Magnus Gisslén om generaldirektörens avgång. Han har inte talat med henne om varför hon plötsligt lämnade posten, men han jobbade nära henne och blev överraskad. 

    – Det var fullständigt uppenbart att det hela inte var ett frivilligt beslut, säger Magnus Gisslén.7

    Den avgångna generaldirektören Karin Tegmark Wisell har inte uttalat sig trots att media sökt henne. Men det finns starka yrkesmässiga skäl för henne att inte anklaga en minister för att ljuga mitt i valrörelsen. Hon arbetar som Sveriges ambassadör för global hälsa, och höga tjänstepersoner på UD förväntas inte attackera regeringen.

    Regeringen slarvar med fakta

    Det här ser illa ut. Men regeringen och stiftelsen har också slarvat med fakta.I en post på sin Facebooksida försöker Fållökna-stiftelsen försvara sig och påstår att “existentiell hälsa” är ett begrepp som har myntats av WHO.8 Det är inte sant.Även regeringen har fel om detta. I uppdraget till myndigheten påstår regeringen att hälsobegreppet ”enligt WHO” inbegriper ”andliga och existentiella aspekter”, och att existentiell hälsa ”enligt WHO” omfattar dimensioner som inre lugn, sammanhang, helhet och tillit.9

    Det stämmer inte. WHO har så vitt jag förstår inget begrepp som heter existentiell hälsa. Det ingår inte i deras hälsodefinition. Om WHO använt begreppet på det sätt regeringen påstår skulle det varit enkelt för Folkhälsomyndigheten att hitta information, men i redovisningen av uppdraget konstaterar FHM att “begreppet existentiell hälsa används i första hand i svensk och nordisk kontext”.10Söker man på “existential health” på WHO:s hemsida får man bara två träffar. Och de handlar om att klimatkrisen kan orsaka allvarliga hälsoproblem.11Det är oklart varifrån regeringen fått de felaktiga uppgifterna. Men man kan gissa.Att existentiell hälsa skulle vara ett begrepp som lyfts fram av WHO är en myt som verkar ha uppstått i Sverige. Den kan ha uppstått när folk försökt beskriva organisationens enkätprojekt för att mäta livskvalitet där de lagt in frågor som har med religion och andlighet att göra. Men både regeringen och Fållöknastiftelsen är ute och cyklar.

    Är Sverige en bananrepublik?

    Så låt oss sammanfatta vad som verkar ha hänt.Några svenskar börjar använda det hemsnickrade begreppet “existentiell hälsa” med vag inspiration från Världshälsoorganisationens livskvalitetsarbete.På något sätt uppstår en myt inom bland annat Svenska Kyrkan om att WHO säger att existentiell hälsa är jätteviktigt.Birgitta Ed startar en kristen kursgård för att sälja existentiell hälsa.Regeringen, som leds av Birgitta Eds man, sprider WHO-myten och ger Folkhälsomyndigheten ett uppdrag att jobba med existentiell hälsa.

    Myndigheten lägger en massa pengar på att utreda begreppet och generaldirektören uttrycker skepsis mot existentiell hälsa för sin personal.Generaldirektören lämnar plötsligt sitt uppdrag. Hennes medarbetare tror att regeringen petat henne.Birgitta Eds Fållökna-stiftelse försvarar sig mot kritik genom att sprida WHO-myten.

    Är Sverige en bananrepublik där generaldirektörer kan bli petade för att de håller emot när regeringen ägnar sig åt ovetenskapligt flum?Det verkar inte bättre.
  2. 2026-06-17 18:21:07
    Discovered: 2026-08-28 10:12:45 Hash: 25b730e3ee40d48a10fbd1358f2ff465c25c6b05
    Title:
    Slarv, flum, och en sparkad GD
    Description:
    Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det. Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta. Men det ser ut som att det är ännu värre. I slutet av 2023 köpte statsministerparet och […]
    Content
    Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det.

    Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta.1 Men det ser ut som att det är ännu värre.I slutet av 2023 köpte statsministerparet och deras lobbyistvän Göran Thorstenson herrgården Fållökna. Birgitta Ed sade att herrgårdens huvudbyggnaden skulle hyras ut till hennes nystartade stiftelse som skulle bedriva kursverksamhet om “existentiell hälsa”.Det framgår inte av några källor om hon lobbade på statsministern, men några månader därefter gav regeringen ett uppdrag till Folkhälsomyndigheten att börja arbeta med “existentiell hälsa” för fem miljoner kronor.2

    Förvånad myndighet

    Uppdraget väckte förvåning på Folkhälsomyndigheten som vanligtvis inte jobbar med sådana här saker. De visste inte riktigt vad existentiell hälsa var. Efter en stor sökning i den internationella litteraturen så visste de fortfarande inte. Det framgår tydligt när man läser deras rapport.3Begreppet har ingen tydlig och allmänt accepterad definition. Uttrycket är ovanligt på engelska där man oftare talar om “spiritual health”.

    Anställda på Folkhälsomyndigheten var djupt skeptiska till existentiell hälsa.– Det var många här som undrade vad det här var för någonting. Vad är ens existentiell hälsa? säger en handläggare på Folkhälsomyndigheten till Aftonbladet.4– Det hela är ju uppenbart snömos, säger en tjänsteman på Folkhälsomyndigheten.5

    Plötslig avgång

    Generaldirektören Karin Tegmark Wisell var också skeptisk. Enligt Aftonbladet har flera källor berättat att generaldirektören öppet ifrågasatte uppdraget om existentiell hälsa. Men strax därefter avgick hon plötsligt.

    Enligt Aftonbladets källor fick generaldirektören sparken av regeringen för att hon ifrågasatt vetenskapligheten bakom “existentiell hälsa”. Istället fick hon ett annat jobb som ambassadör för global hälsa.

    Minister förnekar

    Den ansvarige ministern Jakob Forssmed förnekar dock att hon skulle ha blivit petad på grund av sin skepsis mot uppdraget om “existentiell hälsa”.– Karin Tegmark Wisells avgång som generaldirektör för Folkhälsomyndigheten har inget att göra med uppdraget om existentiell hälsa och hon har aldrig uttryckt skepsis mot uppdraget till regeringen. Hon slutade som GD på Folkhälsomyndigheten i samband med att regeringen utsåg henne till ambassadör för global hälsa, säger Forssmed i ett mejl till Aftonbladet.6

    “Uppenbart inte frivilligt”

    Dagens ETC har också rapporterat och intervjuat tidigare statsepidemiologen Magnus Gisslén om generaldirektörens avgång. Han har inte talat med henne om varför hon plötsligt lämnade posten, men han jobbade nära henne och blev överraskad. 

    – Det var fullständigt uppenbart att det hela inte var ett frivilligt beslut, säger Magnus Gisslén.7

    Den avgångna generaldirektören Karin Tegmark Wisell har inte uttalat sig trots att media sökt henne. Men det finns starka yrkesmässiga skäl för henne att inte anklaga en minister för att ljuga mitt i valrörelsen. Hon arbetar som Sveriges ambassadör för global hälsa, och höga tjänstepersoner på UD förväntas inte attackera regeringen.

    Regeringen slarvar med fakta

    Det här ser illa ut. Men regeringen och stiftelsen har också slarvat med fakta.I en post på sin Facebooksida försöker Fållökna-stiftelsen försvara sig och påstår att “existentiell hälsa” är ett begrepp som har myntats av WHO.8 Det är inte sant.Även regeringen har fel om detta. I uppdraget till myndigheten påstår regeringen att hälsobegreppet ”enligt WHO” inbegriper ”andliga och existentiella aspekter”, och att existentiell hälsa ”enligt WHO” omfattar dimensioner som inre lugn, sammanhang, helhet och tillit.9

    Det stämmer inte. WHO har så vitt jag förstår inget begrepp som heter existentiell hälsa. Det ingår inte i deras hälsodefinition. Om WHO använt begreppet på det sätt regeringen påstår skulle det varit enkelt för Folkhälsomyndigheten att hitta information, men i redovisningen av uppdraget konstaterar FHM att “begreppet existentiell hälsa används i första hand i svensk och nordisk kontext”.10Söker man på “existential health” på WHO:s hemsida får man bara två träffar. Och de handlar om att klimatkrisen kan orsaka allvarliga hälsoproblem.11Det är oklart varifrån regeringen fått de felaktiga uppgifterna. Men man kan gissa.Att existentiell hälsa skulle vara ett begrepp som lyfts fram av WHO är en myt som verkar ha uppstått i Sverige. Den kan ha uppstått när folk försökt beskriva organisationens enkätprojekt för att mäta livskvalitet där de lagt in frågor som har med religion och andlighet att göra. Men både regeringen och Fållöknastiftelsen är ute och cyklar.

    Är Sverige en bananrepublik?

    Så låt oss sammanfatta vad som verkar ha hänt.Några svenskar börjar använda det hemsnickrade begreppet “existentiell hälsa” med vag inspiration från Världshälsoorganisationens livskvalitetsarbete.På något sätt uppstår en myt inom bland annat Svenska Kyrkan om att WHO säger att existentiell hälsa är jätteviktigt.Birgitta Ed startar en kristen kursgård för att sälja existentiell hälsa.Regeringen, som leds av Birgitta Eds man, sprider WHO-myten och ger Folkhälsomyndigheten ett uppdrag att jobba med existentiell hälsa.

    Myndigheten lägger en massa pengar på att utreda begreppet och generaldirektören uttrycker skepsis mot existentiell hälsa för sin personal.Generaldirektören lämnar plötsligt sitt uppdrag. Hennes medarbetare tror att regeringen petat henne.Birgitta Eds Fållökna-stiftelse försvarar sig mot kritik genom att sprida WHO-myten.

    Är Sverige en bananrepublik där generaldirektörer kan bli petade för att de håller emot när regeringen ägnar sig åt ovetenskapligt flum?Det verkar inte bättre.

    NoterVisaDöljhttps://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten, https://www.etc.se/inrikes/magnus-gisslen-uppenbart-att-generaldirektoeren-blev-petad ↩︎https://www.regeringen.se/contentassets/a424c50e4b6b4cce8e4c9c88f512b96e/uppdrag-till-folkhalsomyndigheten-att-genomfora-insatser-for-att-utveckla-arbetet-med-existentiell-halsa-inom-ramen-for-den-nationella-folkhalsopolitiken.pdf ↩︎https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/55af604778d84b459080a29ee6f7226e/kartlaggning-definitioner-forstaelse-existentiell-halsa-utifran-litteraturen.pdf, https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.etc.se/inrikes/magnus-gisslen-uppenbart-att-generaldirektoeren-blev-petad ↩︎De skriver bland annat: ”Tanken är att i den tysta retreatens form försöka hjälpa människor att reflektera över de svåra frågorna i livet och hitta en balans. WHO har ju myntat begreppet ”existentiell hälsa” som bl a handlar om just detta, och vi vill gärna knyta an till det konceptet.”, https://www.facebook.com/falloknastiftelsen/posts/pfbid02561M8ZEnhFWd8ReAUXqUW4frH8uWpiHDbDcZrqBZGtNuvzXQo67zHueGifUvqJmFl ↩︎https://www.regeringen.se/contentassets/a424c50e4b6b4cce8e4c9c88f512b96e/uppdrag-till-folkhalsomyndigheten-att-genomfora-insatser-for-att-utveckla-arbetet-med-existentiell-halsa-inom-ramen-for-den-nationella-folkhalsopolitiken.pdf ↩︎https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/70eadb5fde8e4c7ba1cc4efadb50af9f/existentiell-halsa-folkhalsa-slutredovisning.pdf ↩︎Sökning 17 juni 2026. https://www.who.int/home/search-results?indexCatalogue=genericsearchindex1&q=%22existential%20health%22&wordsMode=AnyWord#gsc.tab=0&gsc.q=%22existential%20health%22&gsc.page=1 ↩︎

Slarv, flum, och en sparkad GD

Permalink
Published: 2026-06-17 18:21:07
Discovered: 2026-08-28 10:12:45
Author: 3
Hash: 25b730e3ee40d48a10fbd1358f2ff465c25c6b05
https://klagget.nu/2026/06/17/slarv-flum-och-en-sparkad-gd/
Description

Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det. Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta. Men det ser ut som att det är ännu värre. I slutet av 2023 köpte statsministerparet och […]

Content

Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det.

Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta.1 Men det ser ut som att det är ännu värre.I slutet av 2023 köpte statsministerparet och deras lobbyistvän Göran Thorstenson herrgården Fållökna. Birgitta Ed sade att herrgårdens huvudbyggnaden skulle hyras ut till hennes nystartade stiftelse som skulle bedriva kursverksamhet om “existentiell hälsa”.Det framgår inte av några källor om hon lobbade på statsministern, men några månader därefter gav regeringen ett uppdrag till Folkhälsomyndigheten att börja arbeta med “existentiell hälsa” för fem miljoner kronor.2

Förvånad myndighet

Uppdraget väckte förvåning på Folkhälsomyndigheten som vanligtvis inte jobbar med sådana här saker. De visste inte riktigt vad existentiell hälsa var. Efter en stor sökning i den internationella litteraturen så visste de fortfarande inte. Det framgår tydligt när man läser deras rapport.3Begreppet har ingen tydlig och allmänt accepterad definition. Uttrycket är ovanligt på engelska där man oftare talar om “spiritual health”.

Anställda på Folkhälsomyndigheten var djupt skeptiska till existentiell hälsa.– Det var många här som undrade vad det här var för någonting. Vad är ens existentiell hälsa? säger en handläggare på Folkhälsomyndigheten till Aftonbladet.4– Det hela är ju uppenbart snömos, säger en tjänsteman på Folkhälsomyndigheten.5

Plötslig avgång

Generaldirektören Karin Tegmark Wisell var också skeptisk. Enligt Aftonbladet har flera källor berättat att generaldirektören öppet ifrågasatte uppdraget om existentiell hälsa. Men strax därefter avgick hon plötsligt.

Enligt Aftonbladets källor fick generaldirektören sparken av regeringen för att hon ifrågasatt vetenskapligheten bakom “existentiell hälsa”. Istället fick hon ett annat jobb som ambassadör för global hälsa.

Minister förnekar

Den ansvarige ministern Jakob Forssmed förnekar dock att hon skulle ha blivit petad på grund av sin skepsis mot uppdraget om “existentiell hälsa”.– Karin Tegmark Wisells avgång som generaldirektör för Folkhälsomyndigheten har inget att göra med uppdraget om existentiell hälsa och hon har aldrig uttryckt skepsis mot uppdraget till regeringen. Hon slutade som GD på Folkhälsomyndigheten i samband med att regeringen utsåg henne till ambassadör för global hälsa, säger Forssmed i ett mejl till Aftonbladet.6

“Uppenbart inte frivilligt”

Dagens ETC har också rapporterat och intervjuat tidigare statsepidemiologen Magnus Gisslén om generaldirektörens avgång. Han har inte talat med henne om varför hon plötsligt lämnade posten, men han jobbade nära henne och blev överraskad. 

– Det var fullständigt uppenbart att det hela inte var ett frivilligt beslut, säger Magnus Gisslén.7

Den avgångna generaldirektören Karin Tegmark Wisell har inte uttalat sig trots att media sökt henne. Men det finns starka yrkesmässiga skäl för henne att inte anklaga en minister för att ljuga mitt i valrörelsen. Hon arbetar som Sveriges ambassadör för global hälsa, och höga tjänstepersoner på UD förväntas inte attackera regeringen.

Regeringen slarvar med fakta

Det här ser illa ut. Men regeringen och stiftelsen har också slarvat med fakta.I en post på sin Facebooksida försöker Fållökna-stiftelsen försvara sig och påstår att “existentiell hälsa” är ett begrepp som har myntats av WHO.8 Det är inte sant.Även regeringen har fel om detta. I uppdraget till myndigheten påstår regeringen att hälsobegreppet ”enligt WHO” inbegriper ”andliga och existentiella aspekter”, och att existentiell hälsa ”enligt WHO” omfattar dimensioner som inre lugn, sammanhang, helhet och tillit.9

Det stämmer inte. WHO har så vitt jag förstår inget begrepp som heter existentiell hälsa. Det ingår inte i deras hälsodefinition. Om WHO använt begreppet på det sätt regeringen påstår skulle det varit enkelt för Folkhälsomyndigheten att hitta information, men i redovisningen av uppdraget konstaterar FHM att “begreppet existentiell hälsa används i första hand i svensk och nordisk kontext”.10Söker man på “existential health” på WHO:s hemsida får man bara två träffar. Och de handlar om att klimatkrisen kan orsaka allvarliga hälsoproblem.11Det är oklart varifrån regeringen fått de felaktiga uppgifterna. Men man kan gissa.Att existentiell hälsa skulle vara ett begrepp som lyfts fram av WHO är en myt som verkar ha uppstått i Sverige. Den kan ha uppstått när folk försökt beskriva organisationens enkätprojekt för att mäta livskvalitet där de lagt in frågor som har med religion och andlighet att göra. Men både regeringen och Fållöknastiftelsen är ute och cyklar.

Är Sverige en bananrepublik?

Så låt oss sammanfatta vad som verkar ha hänt.Några svenskar börjar använda det hemsnickrade begreppet “existentiell hälsa” med vag inspiration från Världshälsoorganisationens livskvalitetsarbete.På något sätt uppstår en myt inom bland annat Svenska Kyrkan om att WHO säger att existentiell hälsa är jätteviktigt.Birgitta Ed startar en kristen kursgård för att sälja existentiell hälsa.Regeringen, som leds av Birgitta Eds man, sprider WHO-myten och ger Folkhälsomyndigheten ett uppdrag att jobba med existentiell hälsa.

Myndigheten lägger en massa pengar på att utreda begreppet och generaldirektören uttrycker skepsis mot existentiell hälsa för sin personal.Generaldirektören lämnar plötsligt sitt uppdrag. Hennes medarbetare tror att regeringen petat henne.Birgitta Eds Fållökna-stiftelse försvarar sig mot kritik genom att sprida WHO-myten.

Är Sverige en bananrepublik där generaldirektörer kan bli petade för att de håller emot när regeringen ägnar sig åt ovetenskapligt flum?Det verkar inte bättre.

NoterVisaDöljhttps://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten, https://www.etc.se/inrikes/magnus-gisslen-uppenbart-att-generaldirektoeren-blev-petad ↩︎https://www.regeringen.se/contentassets/a424c50e4b6b4cce8e4c9c88f512b96e/uppdrag-till-folkhalsomyndigheten-att-genomfora-insatser-for-att-utveckla-arbetet-med-existentiell-halsa-inom-ramen-for-den-nationella-folkhalsopolitiken.pdf ↩︎https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/55af604778d84b459080a29ee6f7226e/kartlaggning-definitioner-forstaelse-existentiell-halsa-utifran-litteraturen.pdf, https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.etc.se/inrikes/magnus-gisslen-uppenbart-att-generaldirektoeren-blev-petad ↩︎De skriver bland annat: ”Tanken är att i den tysta retreatens form försöka hjälpa människor att reflektera över de svåra frågorna i livet och hitta en balans. WHO har ju myntat begreppet ”existentiell hälsa” som bl a handlar om just detta, och vi vill gärna knyta an till det konceptet.”, https://www.facebook.com/falloknastiftelsen/posts/pfbid02561M8ZEnhFWd8ReAUXqUW4frH8uWpiHDbDcZrqBZGtNuvzXQo67zHueGifUvqJmFl ↩︎https://www.regeringen.se/contentassets/a424c50e4b6b4cce8e4c9c88f512b96e/uppdrag-till-folkhalsomyndigheten-att-genomfora-insatser-for-att-utveckla-arbetet-med-existentiell-halsa-inom-ramen-for-den-nationella-folkhalsopolitiken.pdf ↩︎https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/70eadb5fde8e4c7ba1cc4efadb50af9f/existentiell-halsa-folkhalsa-slutredovisning.pdf ↩︎Sökning 17 juni 2026. https://www.who.int/home/search-results?indexCatalogue=genericsearchindex1&q=%22existential%20health%22&wordsMode=AnyWord#gsc.tab=0&gsc.q=%22existential%20health%22&gsc.page=1 ↩︎

History — 2 versions shown

Changes

From 2026-06-17 18:21:07 (discovered: 2026-08-28 10:12:45) hash: 25b730e3ee40d48a10fbd1358f2ff465c25c6b05
To 2026-06-17 20:21:07 (discovered: 2026-06-17 18:21:32) hash: 93b33256f8fae0a0bc843b5f73e29cea934948a7
Title
Slarv, flum, och en sparkad GD
Description
Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det. Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta. Men det ser ut som att det är ännu värre. I slutet av 2023 köpte statsministerparet och […]
Content
Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det. Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta.1 Men det ser ut som att det är ännu värre.I slutet av 2023 köpte statsministerparet och deras lobbyistvän Göran Thorstenson herrgården Fållökna. Birgitta Ed sade att herrgårdens huvudbyggnaden skulle hyras ut till hennes nystartade stiftelse som skulle bedriva kursverksamhet om “existentiell hälsa”.Det framgår inte av några källor om hon lobbade på statsministern, men några månader därefter gav regeringen ett uppdrag till Folkhälsomyndigheten att börja arbeta med “existentiell hälsa” för fem miljoner kronor.2 Förvånad myndighet Uppdraget väckte förvåning på Folkhälsomyndigheten som vanligtvis inte jobbar med sådana här saker. De visste inte riktigt vad existentiell hälsa var. Efter en stor sökning i den internationella litteraturen så visste de fortfarande inte. Det framgår tydligt när man läser deras rapport.3Begreppet har ingen tydlig och allmänt accepterad definition. Uttrycket är ovanligt på engelska där man oftare talar om “spiritual health”. Anställda på Folkhälsomyndigheten var djupt skeptiska till existentiell hälsa.– Det var många här som undrade vad det här var för någonting. Vad är ens existentiell hälsa? säger en handläggare på Folkhälsomyndigheten till Aftonbladet.4– Det hela är ju uppenbart snömos, säger en tjänsteman på Folkhälsomyndigheten.5 Plötslig avgång Generaldirektören Karin Tegmark Wisell var också skeptisk. Enligt Aftonbladet har flera källor berättat att generaldirektören öppet ifrågasatte uppdraget om existentiell hälsa. Men strax därefter avgick hon plötsligt. Enligt Aftonbladets källor fick generaldirektören sparken av regeringen för att hon ifrågasatt vetenskapligheten bakom “existentiell hälsa”. Istället fick hon ett annat jobb som ambassadör för global hälsa. Minister förnekar Den ansvarige ministern Jakob Forssmed förnekar dock att hon skulle ha blivit petad på grund av sin skepsis mot uppdraget om “existentiell hälsa”.– Karin Tegmark Wisells avgång som generaldirektör för Folkhälsomyndigheten har inget att göra med uppdraget om existentiell hälsa och hon har aldrig uttryckt skepsis mot uppdraget till regeringen. Hon slutade som GD på Folkhälsomyndigheten i samband med att regeringen utsåg henne till ambassadör för global hälsa, säger Forssmed i ett mejl till Aftonbladet.6 “Uppenbart inte frivilligt” Dagens ETC har också rapporterat och intervjuat tidigare statsepidemiologen Magnus Gisslén om generaldirektörens avgång. Han har inte talat med henne om varför hon plötsligt lämnade posten, men han jobbade nära henne och blev överraskad.  – Det var fullständigt uppenbart att det hela inte var ett frivilligt beslut, säger Magnus Gisslén.7 Den avgångna generaldirektören Karin Tegmark Wisell har inte uttalat sig trots att media sökt henne. Men det finns starka yrkesmässiga skäl för henne att inte anklaga en minister för att ljuga mitt i valrörelsen. Hon arbetar som Sveriges ambassadör för global hälsa, och höga tjänstepersoner på UD förväntas inte attackera regeringen. Regeringen slarvar med fakta Det här ser illa ut. Men regeringen och stiftelsen har också slarvat med fakta.I en post på sin Facebooksida försöker Fållökna-stiftelsen försvara sig och påstår att “existentiell hälsa” är ett begrepp som har myntats av WHO.8 Det är inte sant.Även regeringen har fel om detta. I uppdraget till myndigheten påstår regeringen att hälsobegreppet ”enligt WHO” inbegriper ”andliga och existentiella aspekter”, och att existentiell hälsa ”enligt WHO” omfattar dimensioner som inre lugn, sammanhang, helhet och tillit.9 Det stämmer inte. WHO har så vitt jag förstår inget begrepp som heter existentiell hälsa. Det ingår inte i deras hälsodefinition. Om WHO använt begreppet på det sätt regeringen påstår skulle det varit enkelt för Folkhälsomyndigheten att hitta information, men i redovisningen av uppdraget konstaterar FHM att “begreppet existentiell hälsa används i första hand i svensk och nordisk kontext”.10Söker man på “existential health” på WHO:s hemsida får man bara två träffar. Och de handlar om att klimatkrisen kan orsaka allvarliga hälsoproblem.11Det är oklart varifrån regeringen fått de felaktiga uppgifterna. Men man kan gissa.Att existentiell hälsa skulle vara ett begrepp som lyfts fram av WHO är en myt som verkar ha uppstått i Sverige. Den kan ha uppstått när folk försökt beskriva organisationens enkätprojekt för att mäta livskvalitet där de lagt in frågor som har med religion och andlighet att göra. Men både regeringen och Fållöknastiftelsen är ute och cyklar. Är Sverige en bananrepublik? Så låt oss sammanfatta vad som verkar ha hänt.Några svenskar börjar använda det hemsnickrade begreppet “existentiell hälsa” med vag inspiration från Världshälsoorganisationens livskvalitetsarbete.På något sätt uppstår en myt inom bland annat Svenska Kyrkan om att WHO säger att existentiell hälsa är jätteviktigt.Birgitta Ed startar en kristen kursgård för att sälja existentiell hälsa.Regeringen, som leds av Birgitta Eds man, sprider WHO-myten och ger Folkhälsomyndigheten ett uppdrag att jobba med existentiell hälsa. Myndigheten lägger en massa pengar på att utreda begreppet och generaldirektören uttrycker skepsis mot existentiell hälsa för sin personal.Generaldirektören lämnar plötsligt sitt uppdrag. Hennes medarbetare tror att regeringen petat henne.Birgitta Eds Fållökna-stiftelse försvarar sig mot kritik genom att sprida WHO-myten. Är Sverige en bananrepublik
Old vs new
From
TITLE:
Slarv, flum, och en sparkad GD

DESCRIPTION:
Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det. Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta. Men det ser ut som att det är ännu värre. I slutet av 2023 köpte statsministerparet och […]

CONTENT:
Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det.

Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta.1 Men det ser ut som att det är ännu värre.I slutet av 2023 köpte statsministerparet och deras lobbyistvän Göran Thorstenson herrgården Fållökna. Birgitta Ed sade att herrgårdens huvudbyggnaden skulle hyras ut till hennes nystartade stiftelse som skulle bedriva kursverksamhet om “existentiell hälsa”.Det framgår inte av några källor om hon lobbade på statsministern, men några månader därefter gav regeringen ett uppdrag till Folkhälsomyndigheten att börja arbeta med “existentiell hälsa” för fem miljoner kronor.2

Förvånad myndighet

Uppdraget väckte förvåning på Folkhälsomyndigheten som vanligtvis inte jobbar med sådana här saker. De visste inte riktigt vad existentiell hälsa var. Efter en stor sökning i den internationella litteraturen så visste de fortfarande inte. Det framgår tydligt när man läser deras rapport.3Begreppet har ingen tydlig och allmänt accepterad definition. Uttrycket är ovanligt på engelska där man oftare talar om “spiritual health”.

Anställda på Folkhälsomyndigheten var djupt skeptiska till existentiell hälsa.– Det var många här som undrade vad det här var för någonting. Vad är ens existentiell hälsa? säger en handläggare på Folkhälsomyndigheten till Aftonbladet.4– Det hela är ju uppenbart snömos, säger en tjänsteman på Folkhälsomyndigheten.5

Plötslig avgång

Generaldirektören Karin Tegmark Wisell var också skeptisk. Enligt Aftonbladet har flera källor berättat att generaldirektören öppet ifrågasatte uppdraget om existentiell hälsa. Men strax därefter avgick hon plötsligt.

Enligt Aftonbladets källor fick generaldirektören sparken av regeringen för att hon ifrågasatt vetenskapligheten bakom “existentiell hälsa”. Istället fick hon ett annat jobb som ambassadör för global hälsa.

Minister förnekar

Den ansvarige ministern Jakob Forssmed förnekar dock att hon skulle ha blivit petad på grund av sin skepsis mot uppdraget om “existentiell hälsa”.– Karin Tegmark Wisells avgång som generaldirektör för Folkhälsomyndigheten har inget att göra med uppdraget om existentiell hälsa och hon har aldrig uttryckt skepsis mot uppdraget till regeringen. Hon slutade som GD på Folkhälsomyndigheten i samband med att regeringen utsåg henne till ambassadör för global hälsa, säger Forssmed i ett mejl till Aftonbladet.6

“Uppenbart inte frivilligt”

Dagens ETC har också rapporterat och intervjuat tidigare statsepidemiologen Magnus Gisslén om generaldirektörens avgång. Han har inte talat med henne om varför hon plötsligt lämnade posten, men han jobbade nära henne och blev överraskad. 

– Det var fullständigt uppenbart att det hela inte var ett frivilligt beslut, säger Magnus Gisslén.7

Den avgångna generaldirektören Karin Tegmark Wisell har inte uttalat sig trots att media sökt henne. Men det finns starka yrkesmässiga skäl för henne att inte anklaga en minister för att ljuga mitt i valrörelsen. Hon arbetar som Sveriges ambassadör för global hälsa, och höga tjänstepersoner på UD förväntas inte attackera regeringen.

Regeringen slarvar med fakta

Det här ser illa ut. Men regeringen och stiftelsen har också slarvat med fakta.I en post på sin Facebooksida försöker Fållökna-stiftelsen försvara sig och påstår att “existentiell hälsa” är ett begrepp som har myntats av WHO.8 Det är inte sant.Även regeringen har fel om detta. I uppdraget till myndigheten påstår regeringen att hälsobegreppet ”enligt WHO” inbegriper ”andliga och existentiella aspekter”, och att existentiell hälsa ”enligt WHO” omfattar dimensioner som inre lugn, sammanhang, helhet och tillit.9

Det stämmer inte. WHO har så vitt jag förstår inget begrepp som heter existentiell hälsa. Det ingår inte i deras hälsodefinition. Om WHO använt begreppet på det sätt regeringen påstår skulle det varit enkelt för Folkhälsomyndigheten att hitta information, men i redovisningen av uppdraget konstaterar FHM att “begreppet existentiell hälsa används i första hand i svensk och nordisk kontext”.10Söker man på “existential health” på WHO:s hemsida får man bara två träffar. Och de handlar om att klimatkrisen kan orsaka allvarliga hälsoproblem.11Det är oklart varifrån regeringen fått de felaktiga uppgifterna. Men man kan gissa.Att existentiell hälsa skulle vara ett begrepp som lyfts fram av WHO är en myt som verkar ha uppstått i Sverige. Den kan ha uppstått när folk försökt beskriva organisationens enkätprojekt för att mäta livskvalitet där de lagt in frågor som har med religion och andlighet att göra. Men både regeringen och Fållöknastiftelsen är ute och cyklar.

Är Sverige en bananrepublik?

Så låt oss sammanfatta vad som verkar ha hänt.Några svenskar börjar använda det hemsnickrade begreppet “existentiell hälsa” med vag inspiration från Världshälsoorganisationens livskvalitetsarbete.På något sätt uppstår en myt inom bland annat Svenska Kyrkan om att WHO säger att existentiell hälsa är jätteviktigt.Birgitta Ed startar en kristen kursgård för att sälja existentiell hälsa.Regeringen, som leds av Birgitta Eds man, sprider WHO-myten och ger Folkhälsomyndigheten ett uppdrag att jobba med existentiell hälsa.

Myndigheten lägger en massa pengar på att utreda begreppet och generaldirektören uttrycker skepsis mot existentiell hälsa för sin personal.Generaldirektören lämnar plötsligt sitt uppdrag. Hennes medarbetare tror att regeringen petat henne.Birgitta Eds Fållökna-stiftelse försvarar sig mot kritik genom att sprida WHO-myten.

Är Sverige en bananrepublik där generaldirektörer kan bli petade för att de håller emot när regeringen ägnar sig åt ovetenskapligt flum?Det verkar inte bättre.

NoterVisaDöljhttps://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten, https://www.etc.se/inrikes/magnus-gisslen-uppenbart-att-generaldirektoeren-blev-petad ↩︎https://www.regeringen.se/contentassets/a424c50e4b6b4cce8e4c9c88f512b96e/uppdrag-till-folkhalsomyndigheten-att-genomfora-insatser-for-att-utveckla-arbetet-med-existentiell-halsa-inom-ramen-for-den-nationella-folkhalsopolitiken.pdf ↩︎https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/55af604778d84b459080a29ee6f7226e/kartlaggning-definitioner-forstaelse-existentiell-halsa-utifran-litteraturen.pdf, https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.etc.se/inrikes/magnus-gisslen-uppenbart-att-generaldirektoeren-blev-petad ↩︎De skriver bland annat: ”Tanken är att i den tysta retreatens form försöka hjälpa människor att reflektera över de svåra frågorna i livet och hitta en balans. WHO har ju myntat begreppet ”existentiell hälsa” som bl a handlar om just detta, och vi vill gärna knyta an till det konceptet.”, https://www.facebook.com/falloknastiftelsen/posts/pfbid02561M8ZEnhFWd8ReAUXqUW4frH8uWpiHDbDcZrqBZGtNuvzXQo67zHueGifUvqJmFl ↩︎https://www.regeringen.se/contentassets/a424c50e4b6b4cce8e4c9c88f512b96e/uppdrag-till-folkhalsomyndigheten-att-genomfora-insatser-for-att-utveckla-arbetet-med-existentiell-halsa-inom-ramen-for-den-nationella-folkhalsopolitiken.pdf ↩︎https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/70eadb5fde8e4c7ba1cc4efadb50af9f/existentiell-halsa-folkhalsa-slutredovisning.pdf ↩︎Sökning 17 juni 2026. https://www.who.int/home/search-results?indexCatalogue=genericsearchindex1&q=%22existential%20health%22&wordsMode=AnyWord#gsc.tab=0&gsc.q=%22existential%20health%22&gsc.page=1 ↩︎
To
TITLE:
Slarv, flum, och en sparkad GD

DESCRIPTION:
Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det. Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta. Men det ser ut som att det är ännu värre. I slutet av 2023 köpte statsministerparet och […]

CONTENT:
Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det.

Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta.1 Men det ser ut som att det är ännu värre.I slutet av 2023 köpte statsministerparet och deras lobbyistvän Göran Thorstenson herrgården Fållökna. Birgitta Ed sade att herrgårdens huvudbyggnaden skulle hyras ut till hennes nystartade stiftelse som skulle bedriva kursverksamhet om “existentiell hälsa”.Det framgår inte av några källor om hon lobbade på statsministern, men några månader därefter gav regeringen ett uppdrag till Folkhälsomyndigheten att börja arbeta med “existentiell hälsa” för fem miljoner kronor.2

Förvånad myndighet

Uppdraget väckte förvåning på Folkhälsomyndigheten som vanligtvis inte jobbar med sådana här saker. De visste inte riktigt vad existentiell hälsa var. Efter en stor sökning i den internationella litteraturen så visste de fortfarande inte. Det framgår tydligt när man läser deras rapport.3Begreppet har ingen tydlig och allmänt accepterad definition. Uttrycket är ovanligt på engelska där man oftare talar om “spiritual health”.

Anställda på Folkhälsomyndigheten var djupt skeptiska till existentiell hälsa.– Det var många här som undrade vad det här var för någonting. Vad är ens existentiell hälsa? säger en handläggare på Folkhälsomyndigheten till Aftonbladet.4– Det hela är ju uppenbart snömos, säger en tjänsteman på Folkhälsomyndigheten.5

Plötslig avgång

Generaldirektören Karin Tegmark Wisell var också skeptisk. Enligt Aftonbladet har flera källor berättat att generaldirektören öppet ifrågasatte uppdraget om existentiell hälsa. Men strax därefter avgick hon plötsligt.

Enligt Aftonbladets källor fick generaldirektören sparken av regeringen för att hon ifrågasatt vetenskapligheten bakom “existentiell hälsa”. Istället fick hon ett annat jobb som ambassadör för global hälsa.

Minister förnekar

Den ansvarige ministern Jakob Forssmed förnekar dock att hon skulle ha blivit petad på grund av sin skepsis mot uppdraget om “existentiell hälsa”.– Karin Tegmark Wisells avgång som generaldirektör för Folkhälsomyndigheten har inget att göra med uppdraget om existentiell hälsa och hon har aldrig uttryckt skepsis mot uppdraget till regeringen. Hon slutade som GD på Folkhälsomyndigheten i samband med att regeringen utsåg henne till ambassadör för global hälsa, säger Forssmed i ett mejl till Aftonbladet.6

“Uppenbart inte frivilligt”

Dagens ETC har också rapporterat och intervjuat tidigare statsepidemiologen Magnus Gisslén om generaldirektörens avgång. Han har inte talat med henne om varför hon plötsligt lämnade posten, men han jobbade nära henne och blev överraskad. 

– Det var fullständigt uppenbart att det hela inte var ett frivilligt beslut, säger Magnus Gisslén.7

Den avgångna generaldirektören Karin Tegmark Wisell har inte uttalat sig trots att media sökt henne. Men det finns starka yrkesmässiga skäl för henne att inte anklaga en minister för att ljuga mitt i valrörelsen. Hon arbetar som Sveriges ambassadör för global hälsa, och höga tjänstepersoner på UD förväntas inte attackera regeringen.

Regeringen slarvar med fakta

Det här ser illa ut. Men regeringen och stiftelsen har också slarvat med fakta.I en post på sin Facebooksida försöker Fållökna-stiftelsen försvara sig och påstår att “existentiell hälsa” är ett begrepp som har myntats av WHO.8 Det är inte sant.Även regeringen har fel om detta. I uppdraget till myndigheten påstår regeringen att hälsobegreppet ”enligt WHO” inbegriper ”andliga och existentiella aspekter”, och att existentiell hälsa ”enligt WHO” omfattar dimensioner som inre lugn, sammanhang, helhet och tillit.9

Det stämmer inte. WHO har så vitt jag förstår inget begrepp som heter existentiell hälsa. Det ingår inte i deras hälsodefinition. Om WHO använt begreppet på det sätt regeringen påstår skulle det varit enkelt för Folkhälsomyndigheten att hitta information, men i redovisningen av uppdraget konstaterar FHM att “begreppet existentiell hälsa används i första hand i svensk och nordisk kontext”.10Söker man på “existential health” på WHO:s hemsida får man bara två träffar. Och de handlar om att klimatkrisen kan orsaka allvarliga hälsoproblem.11Det är oklart varifrån regeringen fått de felaktiga uppgifterna. Men man kan gissa.Att existentiell hälsa skulle vara ett begrepp som lyfts fram av WHO är en myt som verkar ha uppstått i Sverige. Den kan ha uppstått när folk försökt beskriva organisationens enkätprojekt för att mäta livskvalitet där de lagt in frågor som har med religion och andlighet att göra. Men både regeringen och Fållöknastiftelsen är ute och cyklar.

Är Sverige en bananrepublik?

Så låt oss sammanfatta vad som verkar ha hänt.Några svenskar börjar använda det hemsnickrade begreppet “existentiell hälsa” med vag inspiration från Världshälsoorganisationens livskvalitetsarbete.På något sätt uppstår en myt inom bland annat Svenska Kyrkan om att WHO säger att existentiell hälsa är jätteviktigt.Birgitta Ed startar en kristen kursgård för att sälja existentiell hälsa.Regeringen, som leds av Birgitta Eds man, sprider WHO-myten och ger Folkhälsomyndigheten ett uppdrag att jobba med existentiell hälsa.

Myndigheten lägger en massa pengar på att utreda begreppet och generaldirektören uttrycker skepsis mot existentiell hälsa för sin personal.Generaldirektören lämnar plötsligt sitt uppdrag. Hennes medarbetare tror att regeringen petat henne.Birgitta Eds Fållökna-stiftelse försvarar sig mot kritik genom att sprida WHO-myten.

Är Sverige en bananrepublik där generaldirektörer kan bli petade för att de håller emot när regeringen ägnar sig åt ovetenskapligt flum?Det verkar inte bättre.

Versions

  1. 2026-06-17 20:21:07
    Discovered: 2026-06-17 18:21:32 Hash: 93b33256f8fae0a0bc843b5f73e29cea934948a7
    Title:
    Slarv, flum, och en sparkad GD
    Description:
    Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det. Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta. Men det ser ut som att det är ännu värre. I slutet av 2023 köpte statsministerparet och […]
    Content
    Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det.

    Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta.1 Men det ser ut som att det är ännu värre.I slutet av 2023 köpte statsministerparet och deras lobbyistvän Göran Thorstenson herrgården Fållökna. Birgitta Ed sade att herrgårdens huvudbyggnaden skulle hyras ut till hennes nystartade stiftelse som skulle bedriva kursverksamhet om “existentiell hälsa”.Det framgår inte av några källor om hon lobbade på statsministern, men några månader därefter gav regeringen ett uppdrag till Folkhälsomyndigheten att börja arbeta med “existentiell hälsa” för fem miljoner kronor.2

    Förvånad myndighet

    Uppdraget väckte förvåning på Folkhälsomyndigheten som vanligtvis inte jobbar med sådana här saker. De visste inte riktigt vad existentiell hälsa var. Efter en stor sökning i den internationella litteraturen så visste de fortfarande inte. Det framgår tydligt när man läser deras rapport.3Begreppet har ingen tydlig och allmänt accepterad definition. Uttrycket är ovanligt på engelska där man oftare talar om “spiritual health”.

    Anställda på Folkhälsomyndigheten var djupt skeptiska till existentiell hälsa.– Det var många här som undrade vad det här var för någonting. Vad är ens existentiell hälsa? säger en handläggare på Folkhälsomyndigheten till Aftonbladet.4– Det hela är ju uppenbart snömos, säger en tjänsteman på Folkhälsomyndigheten.5

    Plötslig avgång

    Generaldirektören Karin Tegmark Wisell var också skeptisk. Enligt Aftonbladet har flera källor berättat att generaldirektören öppet ifrågasatte uppdraget om existentiell hälsa. Men strax därefter avgick hon plötsligt.

    Enligt Aftonbladets källor fick generaldirektören sparken av regeringen för att hon ifrågasatt vetenskapligheten bakom “existentiell hälsa”. Istället fick hon ett annat jobb som ambassadör för global hälsa.

    Minister förnekar

    Den ansvarige ministern Jakob Forssmed förnekar dock att hon skulle ha blivit petad på grund av sin skepsis mot uppdraget om “existentiell hälsa”.– Karin Tegmark Wisells avgång som generaldirektör för Folkhälsomyndigheten har inget att göra med uppdraget om existentiell hälsa och hon har aldrig uttryckt skepsis mot uppdraget till regeringen. Hon slutade som GD på Folkhälsomyndigheten i samband med att regeringen utsåg henne till ambassadör för global hälsa, säger Forssmed i ett mejl till Aftonbladet.6

    “Uppenbart inte frivilligt”

    Dagens ETC har också rapporterat och intervjuat tidigare statsepidemiologen Magnus Gisslén om generaldirektörens avgång. Han har inte talat med henne om varför hon plötsligt lämnade posten, men han jobbade nära henne och blev överraskad. 

    – Det var fullständigt uppenbart att det hela inte var ett frivilligt beslut, säger Magnus Gisslén.7

    Den avgångna generaldirektören Karin Tegmark Wisell har inte uttalat sig trots att media sökt henne. Men det finns starka yrkesmässiga skäl för henne att inte anklaga en minister för att ljuga mitt i valrörelsen. Hon arbetar som Sveriges ambassadör för global hälsa, och höga tjänstepersoner på UD förväntas inte attackera regeringen.

    Regeringen slarvar med fakta

    Det här ser illa ut. Men regeringen och stiftelsen har också slarvat med fakta.I en post på sin Facebooksida försöker Fållökna-stiftelsen försvara sig och påstår att “existentiell hälsa” är ett begrepp som har myntats av WHO.8 Det är inte sant.Även regeringen har fel om detta. I uppdraget till myndigheten påstår regeringen att hälsobegreppet ”enligt WHO” inbegriper ”andliga och existentiella aspekter”, och att existentiell hälsa ”enligt WHO” omfattar dimensioner som inre lugn, sammanhang, helhet och tillit.9

    Det stämmer inte. WHO har så vitt jag förstår inget begrepp som heter existentiell hälsa. Det ingår inte i deras hälsodefinition. Om WHO använt begreppet på det sätt regeringen påstår skulle det varit enkelt för Folkhälsomyndigheten att hitta information, men i redovisningen av uppdraget konstaterar FHM att “begreppet existentiell hälsa används i första hand i svensk och nordisk kontext”.10Söker man på “existential health” på WHO:s hemsida får man bara två träffar. Och de handlar om att klimatkrisen kan orsaka allvarliga hälsoproblem.11Det är oklart varifrån regeringen fått de felaktiga uppgifterna. Men man kan gissa.Att existentiell hälsa skulle vara ett begrepp som lyfts fram av WHO är en myt som verkar ha uppstått i Sverige. Den kan ha uppstått när folk försökt beskriva organisationens enkätprojekt för att mäta livskvalitet där de lagt in frågor som har med religion och andlighet att göra. Men både regeringen och Fållöknastiftelsen är ute och cyklar.

    Är Sverige en bananrepublik?

    Så låt oss sammanfatta vad som verkar ha hänt.Några svenskar börjar använda det hemsnickrade begreppet “existentiell hälsa” med vag inspiration från Världshälsoorganisationens livskvalitetsarbete.På något sätt uppstår en myt inom bland annat Svenska Kyrkan om att WHO säger att existentiell hälsa är jätteviktigt.Birgitta Ed startar en kristen kursgård för att sälja existentiell hälsa.Regeringen, som leds av Birgitta Eds man, sprider WHO-myten och ger Folkhälsomyndigheten ett uppdrag att jobba med existentiell hälsa.

    Myndigheten lägger en massa pengar på att utreda begreppet och generaldirektören uttrycker skepsis mot existentiell hälsa för sin personal.Generaldirektören lämnar plötsligt sitt uppdrag. Hennes medarbetare tror att regeringen petat henne.Birgitta Eds Fållökna-stiftelse försvarar sig mot kritik genom att sprida WHO-myten.

    Är Sverige en bananrepublik där generaldirektörer kan bli petade för att de håller emot när regeringen ägnar sig åt ovetenskapligt flum?Det verkar inte bättre.
  2. 2026-06-17 18:21:07
    Discovered: 2026-08-28 10:12:45 Hash: 25b730e3ee40d48a10fbd1358f2ff465c25c6b05
    Title:
    Slarv, flum, och en sparkad GD
    Description:
    Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det. Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta. Men det ser ut som att det är ännu värre. I slutet av 2023 köpte statsministerparet och […]
    Content
    Enligt Aftonbladets källor fick Folkhälsomyndighetens generaldirektör sparken efter att hon ifrågasatt det flummiga begreppet “existentiell hälsa”. Som regeringen börjat driva strax efter att Birgitta Ed börjat jobba för det.

    Både Aftonbladet och Dagens ETC har rapporterat om detta.1 Men det ser ut som att det är ännu värre.I slutet av 2023 köpte statsministerparet och deras lobbyistvän Göran Thorstenson herrgården Fållökna. Birgitta Ed sade att herrgårdens huvudbyggnaden skulle hyras ut till hennes nystartade stiftelse som skulle bedriva kursverksamhet om “existentiell hälsa”.Det framgår inte av några källor om hon lobbade på statsministern, men några månader därefter gav regeringen ett uppdrag till Folkhälsomyndigheten att börja arbeta med “existentiell hälsa” för fem miljoner kronor.2

    Förvånad myndighet

    Uppdraget väckte förvåning på Folkhälsomyndigheten som vanligtvis inte jobbar med sådana här saker. De visste inte riktigt vad existentiell hälsa var. Efter en stor sökning i den internationella litteraturen så visste de fortfarande inte. Det framgår tydligt när man läser deras rapport.3Begreppet har ingen tydlig och allmänt accepterad definition. Uttrycket är ovanligt på engelska där man oftare talar om “spiritual health”.

    Anställda på Folkhälsomyndigheten var djupt skeptiska till existentiell hälsa.– Det var många här som undrade vad det här var för någonting. Vad är ens existentiell hälsa? säger en handläggare på Folkhälsomyndigheten till Aftonbladet.4– Det hela är ju uppenbart snömos, säger en tjänsteman på Folkhälsomyndigheten.5

    Plötslig avgång

    Generaldirektören Karin Tegmark Wisell var också skeptisk. Enligt Aftonbladet har flera källor berättat att generaldirektören öppet ifrågasatte uppdraget om existentiell hälsa. Men strax därefter avgick hon plötsligt.

    Enligt Aftonbladets källor fick generaldirektören sparken av regeringen för att hon ifrågasatt vetenskapligheten bakom “existentiell hälsa”. Istället fick hon ett annat jobb som ambassadör för global hälsa.

    Minister förnekar

    Den ansvarige ministern Jakob Forssmed förnekar dock att hon skulle ha blivit petad på grund av sin skepsis mot uppdraget om “existentiell hälsa”.– Karin Tegmark Wisells avgång som generaldirektör för Folkhälsomyndigheten har inget att göra med uppdraget om existentiell hälsa och hon har aldrig uttryckt skepsis mot uppdraget till regeringen. Hon slutade som GD på Folkhälsomyndigheten i samband med att regeringen utsåg henne till ambassadör för global hälsa, säger Forssmed i ett mejl till Aftonbladet.6

    “Uppenbart inte frivilligt”

    Dagens ETC har också rapporterat och intervjuat tidigare statsepidemiologen Magnus Gisslén om generaldirektörens avgång. Han har inte talat med henne om varför hon plötsligt lämnade posten, men han jobbade nära henne och blev överraskad. 

    – Det var fullständigt uppenbart att det hela inte var ett frivilligt beslut, säger Magnus Gisslén.7

    Den avgångna generaldirektören Karin Tegmark Wisell har inte uttalat sig trots att media sökt henne. Men det finns starka yrkesmässiga skäl för henne att inte anklaga en minister för att ljuga mitt i valrörelsen. Hon arbetar som Sveriges ambassadör för global hälsa, och höga tjänstepersoner på UD förväntas inte attackera regeringen.

    Regeringen slarvar med fakta

    Det här ser illa ut. Men regeringen och stiftelsen har också slarvat med fakta.I en post på sin Facebooksida försöker Fållökna-stiftelsen försvara sig och påstår att “existentiell hälsa” är ett begrepp som har myntats av WHO.8 Det är inte sant.Även regeringen har fel om detta. I uppdraget till myndigheten påstår regeringen att hälsobegreppet ”enligt WHO” inbegriper ”andliga och existentiella aspekter”, och att existentiell hälsa ”enligt WHO” omfattar dimensioner som inre lugn, sammanhang, helhet och tillit.9

    Det stämmer inte. WHO har så vitt jag förstår inget begrepp som heter existentiell hälsa. Det ingår inte i deras hälsodefinition. Om WHO använt begreppet på det sätt regeringen påstår skulle det varit enkelt för Folkhälsomyndigheten att hitta information, men i redovisningen av uppdraget konstaterar FHM att “begreppet existentiell hälsa används i första hand i svensk och nordisk kontext”.10Söker man på “existential health” på WHO:s hemsida får man bara två träffar. Och de handlar om att klimatkrisen kan orsaka allvarliga hälsoproblem.11Det är oklart varifrån regeringen fått de felaktiga uppgifterna. Men man kan gissa.Att existentiell hälsa skulle vara ett begrepp som lyfts fram av WHO är en myt som verkar ha uppstått i Sverige. Den kan ha uppstått när folk försökt beskriva organisationens enkätprojekt för att mäta livskvalitet där de lagt in frågor som har med religion och andlighet att göra. Men både regeringen och Fållöknastiftelsen är ute och cyklar.

    Är Sverige en bananrepublik?

    Så låt oss sammanfatta vad som verkar ha hänt.Några svenskar börjar använda det hemsnickrade begreppet “existentiell hälsa” med vag inspiration från Världshälsoorganisationens livskvalitetsarbete.På något sätt uppstår en myt inom bland annat Svenska Kyrkan om att WHO säger att existentiell hälsa är jätteviktigt.Birgitta Ed startar en kristen kursgård för att sälja existentiell hälsa.Regeringen, som leds av Birgitta Eds man, sprider WHO-myten och ger Folkhälsomyndigheten ett uppdrag att jobba med existentiell hälsa.

    Myndigheten lägger en massa pengar på att utreda begreppet och generaldirektören uttrycker skepsis mot existentiell hälsa för sin personal.Generaldirektören lämnar plötsligt sitt uppdrag. Hennes medarbetare tror att regeringen petat henne.Birgitta Eds Fållökna-stiftelse försvarar sig mot kritik genom att sprida WHO-myten.

    Är Sverige en bananrepublik där generaldirektörer kan bli petade för att de håller emot när regeringen ägnar sig åt ovetenskapligt flum?Det verkar inte bättre.

    NoterVisaDöljhttps://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten, https://www.etc.se/inrikes/magnus-gisslen-uppenbart-att-generaldirektoeren-blev-petad ↩︎https://www.regeringen.se/contentassets/a424c50e4b6b4cce8e4c9c88f512b96e/uppdrag-till-folkhalsomyndigheten-att-genomfora-insatser-for-att-utveckla-arbetet-med-existentiell-halsa-inom-ramen-for-den-nationella-folkhalsopolitiken.pdf ↩︎https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/55af604778d84b459080a29ee6f7226e/kartlaggning-definitioner-forstaelse-existentiell-halsa-utifran-litteraturen.pdf, https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxjX6l/chefen-var-skeptisk-till-existentiell-halsa-fick-sparken-fran-myndigheten ↩︎https://www.etc.se/inrikes/magnus-gisslen-uppenbart-att-generaldirektoeren-blev-petad ↩︎De skriver bland annat: ”Tanken är att i den tysta retreatens form försöka hjälpa människor att reflektera över de svåra frågorna i livet och hitta en balans. WHO har ju myntat begreppet ”existentiell hälsa” som bl a handlar om just detta, och vi vill gärna knyta an till det konceptet.”, https://www.facebook.com/falloknastiftelsen/posts/pfbid02561M8ZEnhFWd8ReAUXqUW4frH8uWpiHDbDcZrqBZGtNuvzXQo67zHueGifUvqJmFl ↩︎https://www.regeringen.se/contentassets/a424c50e4b6b4cce8e4c9c88f512b96e/uppdrag-till-folkhalsomyndigheten-att-genomfora-insatser-for-att-utveckla-arbetet-med-existentiell-halsa-inom-ramen-for-den-nationella-folkhalsopolitiken.pdf ↩︎https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/70eadb5fde8e4c7ba1cc4efadb50af9f/existentiell-halsa-folkhalsa-slutredovisning.pdf ↩︎Sökning 17 juni 2026. https://www.who.int/home/search-results?indexCatalogue=genericsearchindex1&q=%22existential%20health%22&wordsMode=AnyWord#gsc.tab=0&gsc.q=%22existential%20health%22&gsc.page=1 ↩︎

Lobbyist: du får betala ett högt pris!

Permalink
Published: 2026-06-16 16:38:01
Discovered: 2026-06-16 14:38:31
Author: 3
Hash: 59da4d7ad986450f726644685ac84ec76d8d7ccd
https://klagget.nu/2026/06/16/lobbyist-du-far-betala-ett-hogt-pris/
Description

Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”. Hot från statsministerns innersta krets Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem […]

Content

Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”.

Hot från statsministerns innersta krets

Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem som helst. Han ingår i statsministerns innersta krets och har en lång bakgrund inom Moderaterna, där han en gång i tiden jobbade som sekreterare till statsminister Carl Bildt.1 Nu är han topplobbyist på Nordic Public Affairs, och bor på herrgården Fållökna där statsministerparet har sitt fritidshus. För bara några år sedan ägde de en sommarstuga tillsammans.2När Thorstenson säger att han hoppas att Aftonbladets reporter Lisa Röstlund och en ledarskribent på DN ska få betala ett högt pris är det alltså ett hot som kommer från maktens absoluta närhet.3DN:s chefredaktör Peter Wolodarski som fick brevet lät sig inte skrämmas och skrev om det i tidningen. Han anser att formuleringen är ”anmärkningsvärd” och ”olustig”.

– Det kan komma hot ibland, men jag kan inte minnas att en person i den här ställningen så nära statsministern skickar en sådan här sak, säger Wolodarski till Aftonbladet.4

Ursäkt efter hård kritik

Thorstenson har fått hård kritik för sitt uttalande, bland annat från Reportrar utan gränser.“När en person med inflytande skriver att journalister en dag ska få ”betala ett högt pris” för sitt arbete kan det uppfattas som ett hot om vedergällning. Särskilt när många reportrar redan utsätts för hat, hot och personliga kampanjer”, skriver Reportrar utan gränser i ett uttalande.5Man kan tycka att en person som jobbat inom “politik och påverkan” ända sedan han började på Timbro 1985 borde veta varför man inte ska skicka hotbrev till DN:s chefredaktör. Men tydligen inte.Efter den hårda kritiken i media skickade Thorstenson ett nytt mejl där han påstår att formuleringen ”uppfattats på ett sätt som verkligen inte” var hans avsikt och han säger att han ber ”oförbehållsamt om ursäkt för det jag skrev.”6Det är bra att han backar. Men är det ärligt? Den koleriske lobbyisten Thorstenson är känd för sina upprörda mejl till människor som granskar honom. Journalisten Johannes Klenel har till exempel skrivit om detta.7

Smutskastar journalister mot betalning

Men en viktig sak som saknas i medias rapportering. Thorstenson sitter i styrelsen för bolaget bakom Näringslivets Medieinstitut, NMI vars själva affärsidé är att smutskasta journalister mot betalning.8NMI drivs av Thorstenssons vän och lobbyistkollega Mats Olin, som i likhet med honom ingår i Birgitta Eds närmaste krets.NMI drev till exempel en hetskampanj mot klimatjournalisten Erika Bjerström som fick henne att lämna SVT, och som fick SVT:s journalistklubb att beskriva NMI som ett arbetsproblem. Vi har rapporterat om detta på Klägget. NMI har också drivit kampanjer mot en journalist som granskar friskolor, finansierat av friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström. För några år sedan avslöjades att Skogsindustrierna gett de 80 000 kronor för att hårdgranska Lisa Röstlund, som då jobbade på DN.9 Thorstenssons NMI har alltså en historia att attackera henne.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Timbro tvingades backa

NMI brukade vara finansierat med stora bidrag från Timbro, men efter att deras hetsande drivit bort Erika Bjerström från SVT blev de för kontroversiella. Tidningen Journalisten skrev att de har satt i system att svartmåla enskilda reportrar.10 Timbro krishanterade genom att säga att de slutat finansiera NMI. Men av boksluten att döma verkar det som att näringslivets pengar bara tar andra vägar. 

Just nu verkar NMI jobba med att granska medias rapportering om vinster i vården. Dags för journalister som lyfter fram fuskare som Kry att stålsätta sig med andra ord.

Lita inte på arge Göran

När Göran Thorstenson “ber om ursäkt” för sitt hot är det knappast för att han ångrar sig på riktigt. Han är en del av en verksamhet som yrkesmässigt jävlas med journalister. Thorstenson backar därför att hans antidemokratiska hot riskerar att skada Ulf Kristersson i valet. Och för att säkra grannsämjan då han trots allt äger en herrgård tillsammans med Birgitta Ed och de kommer att bo cirka 30 meter från varandra.

NoterVisaDöljhttps://www.linkedin.com/in/goranthorstenson/details/experience/ ↩︎https://klagget.nu/2024/01/03/sommarstugan-ar-sald-istallet-ska-statsministern-varva-ner-pa-lobbyist-herrgard/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-ska-man-wallraffa-i-statsministerns-sovrum/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8pEKXG/thorstensons-mejl-om-reportern-hoppas-hon-far-betala-ett-hogt-pris ↩︎https://reportrarutangranser.se/nyhet/rsf-skriver-oppet-brev-till-goran-thorstenson/ ↩︎https://www.dn.se/direkt/2026-06-14/hoppades-att-reporter-skulle-betala-ett-hogt-pris-ber-om-ursakt/ ↩︎https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎Han är suppleant i Svensk Mediegranskning AB och är dessutom ledamot i Second Opinion Nyheter AB, som båda leds av Mats Olin. https://www.allabolag.se/befattningshavare/second-opinion-nyheter-ab/stockholm/evenemangsproduktioner/2K2T2ZII5YDTG, https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎https://www.altinget.se/miljo/artikel/skogsindustrierna-satsade-80-000-kronor-paa-att-granska-dn ↩︎https://www.journalisten.se/nyheter/svenska-medieforetag-finansierar-angrepp-pa-enskilda-journalister/ ↩︎

History — 2 versions shown

Changes

From 2026-06-16 14:38:01 (discovered: 2026-08-28 10:12:45) hash: 349ef2c1e29d7668a1b61df953c85bad43b83fe9
To 2026-06-16 16:38:01 (discovered: 2026-06-16 14:38:31) hash: 59da4d7ad986450f726644685ac84ec76d8d7ccd
Title
Lobbyist: du får betala ett högt pris!
Description
Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”. Hot från statsministerns innersta krets Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem […]
Content
Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”. Hot från statsministerns innersta krets Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem som helst. Han ingår i statsministerns innersta krets och har en lång bakgrund inom Moderaterna, där han en gång i tiden jobbade som sekreterare till statsminister Carl Bildt.1 Nu är han topplobbyist på Nordic Public Affairs, och bor på herrgården Fållökna där statsministerparet har sitt fritidshus. För bara några år sedan ägde de en sommarstuga tillsammans.2När Thorstenson säger att han hoppas att Aftonbladets reporter Lisa Röstlund och en ledarskribent på DN ska få betala ett högt pris är det alltså ett hot som kommer från maktens absoluta närhet.3DN:s chefredaktör Peter Wolodarski som fick brevet lät sig inte skrämmas och skrev om det i tidningen. Han anser att formuleringen är ”anmärkningsvärd” och ”olustig”. – Det kan komma hot ibland, men jag kan inte minnas att en person i den här ställningen så nära statsministern skickar en sådan här sak, säger Wolodarski till Aftonbladet.4 Ursäkt efter hård kritik Thorstenson har fått hård kritik för sitt uttalande, bland annat från Reportrar utan gränser.“När en person med inflytande skriver att journalister en dag ska få ”betala ett högt pris” för sitt arbete kan det uppfattas som ett hot om vedergällning. Särskilt när många reportrar redan utsätts för hat, hot och personliga kampanjer”, skriver Reportrar utan gränser i ett uttalande.5Man kan tycka att en person som jobbat inom “politik och påverkan” ända sedan han började på Timbro 1985 borde veta varför man inte ska skicka hotbrev till DN:s chefredaktör. Men tydligen inte.Efter den hårda kritiken i media skickade Thorstenson ett nytt mejl där han påstår att formuleringen ”uppfattats på ett sätt som verkligen inte” var hans avsikt och han säger att han ber ”oförbehållsamt om ursäkt för det jag skrev.”6Det är bra att han backar. Men är det ärligt? Den koleriske lobbyisten Thorstenson är känd för sina upprörda mejl till människor som granskar honom. Journalisten Johannes Klenel har till exempel skrivit om detta.7 Smutskastar journalister mot betalning Men en viktig sak som saknas i medias rapportering. Thorstenson sitter i styrelsen för bolaget bakom Näringslivets Medieinstitut, NMI vars själva affärsidé är att smutskasta journalister mot betalning.8NMI drivs av Thorstenssons vän och lobbyistkollega Mats Olin, som i likhet med honom ingår i Birgitta Eds närmaste krets.NMI drev till exempel en hetskampanj mot klimatjournalisten Erika Bjerström som fick henne att lämna SVT, och som fick SVT:s journalistklubb att beskriva NMI som ett arbetsproblem. Vi har rapporterat om detta på Klägget. NMI har också drivit kampanjer mot en journalist som granskar friskolor, finansierat av friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström. För några år sedan avslöjades att Skogsindustrierna gett de 80 000 kronor för att hårdgranska Lisa Röstlund, som då jobbade på DN.9 Thorstenssons NMI har alltså en historia att attackera henne. Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra. Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget! Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar. Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn. Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress. Timbro tvingades backa NMI brukade vara finansierat med stora bidrag från Timbro, men efter att deras hetsande drivit bort Erika Bjerström från SVT blev de för kontroversiella. Tidningen Journalisten skrev att de har satt i system att svartmåla enskilda reportrar.10 Timbro krishanterade genom att säga att de slutat finansiera NMI. Men av boksluten att döma verkar det som att näringslivets pengar bara tar andra vägar.  Just nu verkar NMI jobba med att granska medias rapportering om vinster i vården. Dags för journalister som lyfter fram fuskare som Kry att stålsätta sig med andra ord. Lita inte på arge Göran När Göran Thorstenson “ber om ursäkt” för sitt hot är det knappast för att han ångrar sig på riktigt. Han är en del av en verksamhet som yrkesmässigt jävlas med journalister. Thorstenson backar därför att hans antidemokratiska hot riskerar att skada Ulf Kristersson i valet. Och för att säkra grannsämjan då han trots allt äger en herrgård tillsammans med Birgitta Ed och de kommer att bo cirka 30 meter från varandra. NoterVisaDöljhttps://www.linkedin.com/in/goranthorstenson/details/experience/ ↩︎https://klagget.nu/2024/01/03/sommarstugan-ar-sald-istallet-ska-statsministern-varva-ner-pa-lobbyist-herrgard/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-ska-man-wallraffa-i-statsministerns-sovrum/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8pEKXG/thorstensons-mejl-om-reportern-hoppas-hon-far-betala-ett-hogt-pris ↩︎https://reportrarutangranser.se/nyhet/rsf-skriver-oppet-brev-till-goran-thorstenson/ ↩︎https://www.dn.se/direkt/2026-06-14/hoppades-att-reporter-skulle-betala-ett-hogt-pris-ber-om-ursakt/ ↩︎https://www.dn.se/kultur/johannes-klenell-aven-jag-har-fatt-mejl-av-birgitta-eds-konsultkompis/, https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎Han är suppleant i Svensk Mediegranskning AB och är dessutom ledamot i Second Opinion Nyheter AB, som båda leds av Mats Olin. https://www.allabolag.se/befattningshavare/second-opinion-nyheter-ab/stockholm/evenemangsproduktioner/2K2T2ZII5YDTG, https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎https://www.altinget.se/miljo/artikel/skogsindustrierna-satsade-80-000-kronor-paa-att-granska-dn ↩︎https://www.journalisten.se/nyheter/svenska-medieforetag-finansierar-angrepp-pa-enskilda-journalister/ ↩︎
Old vs new
From
TITLE:
Lobbyist: du får betala ett högt pris!

DESCRIPTION:
Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”. Hot från statsministerns innersta krets Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem […]

CONTENT:
Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”.

Hot från statsministerns innersta krets

Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem som helst. Han ingår i statsministerns innersta krets och har en lång bakgrund inom Moderaterna, där han en gång i tiden jobbade som sekreterare till statsminister Carl Bildt.1 Nu är han topplobbyist på Nordic Public Affairs, och bor på herrgården Fållökna där statsministerparet har sitt fritidshus. För bara några år sedan ägde de en sommarstuga tillsammans.2När Thorstenson säger att han hoppas att Aftonbladets reporter Lisa Röstlund och en ledarskribent på DN ska få betala ett högt pris är det alltså ett hot som kommer från maktens absoluta närhet.3DN:s chefredaktör Peter Wolodarski som fick brevet lät sig inte skrämmas och skrev om det i tidningen. Han anser att formuleringen är ”anmärkningsvärd” och ”olustig”.

– Det kan komma hot ibland, men jag kan inte minnas att en person i den här ställningen så nära statsministern skickar en sådan här sak, säger Wolodarski till Aftonbladet.4

Ursäkt efter hård kritik

Thorstenson har fått hård kritik för sitt uttalande, bland annat från Reportrar utan gränser.“När en person med inflytande skriver att journalister en dag ska få ”betala ett högt pris” för sitt arbete kan det uppfattas som ett hot om vedergällning. Särskilt när många reportrar redan utsätts för hat, hot och personliga kampanjer”, skriver Reportrar utan gränser i ett uttalande.5Man kan tycka att en person som jobbat inom “politik och påverkan” ända sedan han började på Timbro 1985 borde veta varför man inte ska skicka hotbrev till DN:s chefredaktör. Men tydligen inte.Efter den hårda kritiken i media skickade Thorstenson ett nytt mejl där han påstår att formuleringen ”uppfattats på ett sätt som verkligen inte” var hans avsikt och han säger att han ber ”oförbehållsamt om ursäkt för det jag skrev.”6Det är bra att han backar. Men är det ärligt? Den koleriske lobbyisten Thorstenson är känd för sina upprörda mejl till människor som granskar honom. Journalisten Johannes Klenel har till exempel skrivit om detta.7

Smutskastar journalister mot betalning

Men en viktig sak som saknas i medias rapportering. Thorstenson sitter i styrelsen för bolaget bakom Näringslivets Medieinstitut, NMI vars själva affärsidé är att smutskasta journalister mot betalning.8NMI drivs av Thorstenssons vän och lobbyistkollega Mats Olin, som i likhet med honom ingår i Birgitta Eds närmaste krets.NMI drev till exempel en hetskampanj mot klimatjournalisten Erika Bjerström som fick henne att lämna SVT, och som fick SVT:s journalistklubb att beskriva NMI som ett arbetsproblem. Vi har rapporterat om detta på Klägget. NMI har också drivit kampanjer mot en journalist som granskar friskolor, finansierat av friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström. För några år sedan avslöjades att Skogsindustrierna gett de 80 000 kronor för att hårdgranska Lisa Röstlund, som då jobbade på DN.9 Thorstenssons NMI har alltså en historia att attackera henne.

	Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
	
 
 Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar. 
 
 
 
 
 
 
 Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn. 
 
 
 
 Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress. 
 
	

Timbro tvingades backa

NMI brukade vara finansierat med stora bidrag från Timbro, men efter att deras hetsande drivit bort Erika Bjerström från SVT blev de för kontroversiella. Tidningen Journalisten skrev att de har satt i system att svartmåla enskilda reportrar.10 Timbro krishanterade genom att säga att de slutat finansiera NMI. Men av boksluten att döma verkar det som att näringslivets pengar bara tar andra vägar. 

Just nu verkar NMI jobba med att granska medias rapportering om vinster i vården. Dags för journalister som lyfter fram fuskare som Kry att stålsätta sig med andra ord.

Lita inte på arge Göran

När Göran Thorstenson “ber om ursäkt” för sitt hot är det knappast för att han ångrar sig på riktigt. Han är en del av en verksamhet som yrkesmässigt jävlas med journalister. Thorstenson backar därför att hans antidemokratiska hot riskerar att skada Ulf Kristersson i valet. Och för att säkra grannsämjan då han trots allt äger en herrgård tillsammans med Birgitta Ed och de kommer att bo cirka 30 meter från varandra.

NoterVisaDöljhttps://www.linkedin.com/in/goranthorstenson/details/experience/ ↩︎https://klagget.nu/2024/01/03/sommarstugan-ar-sald-istallet-ska-statsministern-varva-ner-pa-lobbyist-herrgard/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-ska-man-wallraffa-i-statsministerns-sovrum/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8pEKXG/thorstensons-mejl-om-reportern-hoppas-hon-far-betala-ett-hogt-pris ↩︎https://reportrarutangranser.se/nyhet/rsf-skriver-oppet-brev-till-goran-thorstenson/ ↩︎https://www.dn.se/direkt/2026-06-14/hoppades-att-reporter-skulle-betala-ett-hogt-pris-ber-om-ursakt/ ↩︎https://www.dn.se/kultur/johannes-klenell-aven-jag-har-fatt-mejl-av-birgitta-eds-konsultkompis/, https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎Han är suppleant i Svensk Mediegranskning AB och är dessutom ledamot i Second Opinion Nyheter AB, som båda leds av Mats Olin. https://www.allabolag.se/befattningshavare/second-opinion-nyheter-ab/stockholm/evenemangsproduktioner/2K2T2ZII5YDTG, https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎https://www.altinget.se/miljo/artikel/skogsindustrierna-satsade-80-000-kronor-paa-att-granska-dn ↩︎https://www.journalisten.se/nyheter/svenska-medieforetag-finansierar-angrepp-pa-enskilda-journalister/ ↩︎
To
TITLE:
Lobbyist: du får betala ett högt pris!

DESCRIPTION:
Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”. Hot från statsministerns innersta krets Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem […]

CONTENT:
Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”.

Hot från statsministerns innersta krets

Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem som helst. Han ingår i statsministerns innersta krets och har en lång bakgrund inom Moderaterna, där han en gång i tiden jobbade som sekreterare till statsminister Carl Bildt.1 Nu är han topplobbyist på Nordic Public Affairs, och bor på herrgården Fållökna där statsministerparet har sitt fritidshus. För bara några år sedan ägde de en sommarstuga tillsammans.2När Thorstenson säger att han hoppas att Aftonbladets reporter Lisa Röstlund och en ledarskribent på DN ska få betala ett högt pris är det alltså ett hot som kommer från maktens absoluta närhet.3DN:s chefredaktör Peter Wolodarski som fick brevet lät sig inte skrämmas och skrev om det i tidningen. Han anser att formuleringen är ”anmärkningsvärd” och ”olustig”.

– Det kan komma hot ibland, men jag kan inte minnas att en person i den här ställningen så nära statsministern skickar en sådan här sak, säger Wolodarski till Aftonbladet.4

Ursäkt efter hård kritik

Thorstenson har fått hård kritik för sitt uttalande, bland annat från Reportrar utan gränser.“När en person med inflytande skriver att journalister en dag ska få ”betala ett högt pris” för sitt arbete kan det uppfattas som ett hot om vedergällning. Särskilt när många reportrar redan utsätts för hat, hot och personliga kampanjer”, skriver Reportrar utan gränser i ett uttalande.5Man kan tycka att en person som jobbat inom “politik och påverkan” ända sedan han började på Timbro 1985 borde veta varför man inte ska skicka hotbrev till DN:s chefredaktör. Men tydligen inte.Efter den hårda kritiken i media skickade Thorstenson ett nytt mejl där han påstår att formuleringen ”uppfattats på ett sätt som verkligen inte” var hans avsikt och han säger att han ber ”oförbehållsamt om ursäkt för det jag skrev.”6Det är bra att han backar. Men är det ärligt? Den koleriske lobbyisten Thorstenson är känd för sina upprörda mejl till människor som granskar honom. Journalisten Johannes Klenel har till exempel skrivit om detta.7

Smutskastar journalister mot betalning

Men en viktig sak som saknas i medias rapportering. Thorstenson sitter i styrelsen för bolaget bakom Näringslivets Medieinstitut, NMI vars själva affärsidé är att smutskasta journalister mot betalning.8NMI drivs av Thorstenssons vän och lobbyistkollega Mats Olin, som i likhet med honom ingår i Birgitta Eds närmaste krets.NMI drev till exempel en hetskampanj mot klimatjournalisten Erika Bjerström som fick henne att lämna SVT, och som fick SVT:s journalistklubb att beskriva NMI som ett arbetsproblem. Vi har rapporterat om detta på Klägget. NMI har också drivit kampanjer mot en journalist som granskar friskolor, finansierat av friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström. För några år sedan avslöjades att Skogsindustrierna gett de 80 000 kronor för att hårdgranska Lisa Röstlund, som då jobbade på DN.9 Thorstenssons NMI har alltså en historia att attackera henne.

	Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
	
 
 Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar. 
 
 
 
 
 
 
 Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn. 
 
 
 
 Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress. 
 
	

Timbro tvingades backa

NMI brukade vara finansierat med stora bidrag från Timbro, men efter att deras hetsande drivit bort Erika Bjerström från SVT blev de för kontroversiella. Tidningen Journalisten skrev att de har satt i system att svartmåla enskilda reportrar.10 Timbro krishanterade genom att säga att de slutat finansiera NMI. Men av boksluten att döma verkar det som att näringslivets pengar bara tar andra vägar. 

Just nu verkar NMI jobba med att granska medias rapportering om vinster i vården. Dags för journalister som lyfter fram fuskare som Kry att stålsätta sig med andra ord.

Lita inte på arge Göran

När Göran Thorstenson “ber om ursäkt” för sitt hot är det knappast för att han ångrar sig på riktigt. Han är en del av en verksamhet som yrkesmässigt jävlas med journalister. Thorstenson backar därför att hans antidemokratiska hot riskerar att skada Ulf Kristersson i valet. Och för att säkra grannsämjan då han trots allt äger en herrgård tillsammans med Birgitta Ed och de kommer att bo cirka 30 meter från varandra.

NoterVisaDöljhttps://www.linkedin.com/in/goranthorstenson/details/experience/ ↩︎https://klagget.nu/2024/01/03/sommarstugan-ar-sald-istallet-ska-statsministern-varva-ner-pa-lobbyist-herrgard/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-ska-man-wallraffa-i-statsministerns-sovrum/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8pEKXG/thorstensons-mejl-om-reportern-hoppas-hon-far-betala-ett-hogt-pris ↩︎https://reportrarutangranser.se/nyhet/rsf-skriver-oppet-brev-till-goran-thorstenson/ ↩︎https://www.dn.se/direkt/2026-06-14/hoppades-att-reporter-skulle-betala-ett-hogt-pris-ber-om-ursakt/ ↩︎https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎Han är suppleant i Svensk Mediegranskning AB och är dessutom ledamot i Second Opinion Nyheter AB, som båda leds av Mats Olin. https://www.allabolag.se/befattningshavare/second-opinion-nyheter-ab/stockholm/evenemangsproduktioner/2K2T2ZII5YDTG, https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎https://www.altinget.se/miljo/artikel/skogsindustrierna-satsade-80-000-kronor-paa-att-granska-dn ↩︎https://www.journalisten.se/nyheter/svenska-medieforetag-finansierar-angrepp-pa-enskilda-journalister/ ↩︎

Versions

  1. 2026-06-16 16:38:01
    Discovered: 2026-06-16 14:38:31 Hash: 59da4d7ad986450f726644685ac84ec76d8d7ccd
    Title:
    Lobbyist: du får betala ett högt pris!
    Description:
    Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”. Hot från statsministerns innersta krets Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem […]
    Content
    Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”.

    Hot från statsministerns innersta krets

    Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem som helst. Han ingår i statsministerns innersta krets och har en lång bakgrund inom Moderaterna, där han en gång i tiden jobbade som sekreterare till statsminister Carl Bildt.1 Nu är han topplobbyist på Nordic Public Affairs, och bor på herrgården Fållökna där statsministerparet har sitt fritidshus. För bara några år sedan ägde de en sommarstuga tillsammans.2När Thorstenson säger att han hoppas att Aftonbladets reporter Lisa Röstlund och en ledarskribent på DN ska få betala ett högt pris är det alltså ett hot som kommer från maktens absoluta närhet.3DN:s chefredaktör Peter Wolodarski som fick brevet lät sig inte skrämmas och skrev om det i tidningen. Han anser att formuleringen är ”anmärkningsvärd” och ”olustig”.

    – Det kan komma hot ibland, men jag kan inte minnas att en person i den här ställningen så nära statsministern skickar en sådan här sak, säger Wolodarski till Aftonbladet.4

    Ursäkt efter hård kritik

    Thorstenson har fått hård kritik för sitt uttalande, bland annat från Reportrar utan gränser.“När en person med inflytande skriver att journalister en dag ska få ”betala ett högt pris” för sitt arbete kan det uppfattas som ett hot om vedergällning. Särskilt när många reportrar redan utsätts för hat, hot och personliga kampanjer”, skriver Reportrar utan gränser i ett uttalande.5Man kan tycka att en person som jobbat inom “politik och påverkan” ända sedan han började på Timbro 1985 borde veta varför man inte ska skicka hotbrev till DN:s chefredaktör. Men tydligen inte.Efter den hårda kritiken i media skickade Thorstenson ett nytt mejl där han påstår att formuleringen ”uppfattats på ett sätt som verkligen inte” var hans avsikt och han säger att han ber ”oförbehållsamt om ursäkt för det jag skrev.”6Det är bra att han backar. Men är det ärligt? Den koleriske lobbyisten Thorstenson är känd för sina upprörda mejl till människor som granskar honom. Journalisten Johannes Klenel har till exempel skrivit om detta.7

    Smutskastar journalister mot betalning

    Men en viktig sak som saknas i medias rapportering. Thorstenson sitter i styrelsen för bolaget bakom Näringslivets Medieinstitut, NMI vars själva affärsidé är att smutskasta journalister mot betalning.8NMI drivs av Thorstenssons vän och lobbyistkollega Mats Olin, som i likhet med honom ingår i Birgitta Eds närmaste krets.NMI drev till exempel en hetskampanj mot klimatjournalisten Erika Bjerström som fick henne att lämna SVT, och som fick SVT:s journalistklubb att beskriva NMI som ett arbetsproblem. Vi har rapporterat om detta på Klägget. NMI har också drivit kampanjer mot en journalist som granskar friskolor, finansierat av friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström. För några år sedan avslöjades att Skogsindustrierna gett de 80 000 kronor för att hårdgranska Lisa Röstlund, som då jobbade på DN.9 Thorstenssons NMI har alltså en historia att attackera henne.

    Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.


    Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

    Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.






    Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.



    Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.



    Timbro tvingades backa

    NMI brukade vara finansierat med stora bidrag från Timbro, men efter att deras hetsande drivit bort Erika Bjerström från SVT blev de för kontroversiella. Tidningen Journalisten skrev att de har satt i system att svartmåla enskilda reportrar.10 Timbro krishanterade genom att säga att de slutat finansiera NMI. Men av boksluten att döma verkar det som att näringslivets pengar bara tar andra vägar. 

    Just nu verkar NMI jobba med att granska medias rapportering om vinster i vården. Dags för journalister som lyfter fram fuskare som Kry att stålsätta sig med andra ord.

    Lita inte på arge Göran

    När Göran Thorstenson “ber om ursäkt” för sitt hot är det knappast för att han ångrar sig på riktigt. Han är en del av en verksamhet som yrkesmässigt jävlas med journalister. Thorstenson backar därför att hans antidemokratiska hot riskerar att skada Ulf Kristersson i valet. Och för att säkra grannsämjan då han trots allt äger en herrgård tillsammans med Birgitta Ed och de kommer att bo cirka 30 meter från varandra.

    NoterVisaDöljhttps://www.linkedin.com/in/goranthorstenson/details/experience/ ↩︎https://klagget.nu/2024/01/03/sommarstugan-ar-sald-istallet-ska-statsministern-varva-ner-pa-lobbyist-herrgard/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-ska-man-wallraffa-i-statsministerns-sovrum/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8pEKXG/thorstensons-mejl-om-reportern-hoppas-hon-far-betala-ett-hogt-pris ↩︎https://reportrarutangranser.se/nyhet/rsf-skriver-oppet-brev-till-goran-thorstenson/ ↩︎https://www.dn.se/direkt/2026-06-14/hoppades-att-reporter-skulle-betala-ett-hogt-pris-ber-om-ursakt/ ↩︎https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎Han är suppleant i Svensk Mediegranskning AB och är dessutom ledamot i Second Opinion Nyheter AB, som båda leds av Mats Olin. https://www.allabolag.se/befattningshavare/second-opinion-nyheter-ab/stockholm/evenemangsproduktioner/2K2T2ZII5YDTG, https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎https://www.altinget.se/miljo/artikel/skogsindustrierna-satsade-80-000-kronor-paa-att-granska-dn ↩︎https://www.journalisten.se/nyheter/svenska-medieforetag-finansierar-angrepp-pa-enskilda-journalister/ ↩︎
  2. 2026-06-16 14:38:01
    Discovered: 2026-08-28 10:12:45 Hash: 349ef2c1e29d7668a1b61df953c85bad43b83fe9
    Title:
    Lobbyist: du får betala ett högt pris!
    Description:
    Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”. Hot från statsministerns innersta krets Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem […]
    Content
    Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”.

    Hot från statsministerns innersta krets

    Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem som helst. Han ingår i statsministerns innersta krets och har en lång bakgrund inom Moderaterna, där han en gång i tiden jobbade som sekreterare till statsminister Carl Bildt.1 Nu är han topplobbyist på Nordic Public Affairs, och bor på herrgården Fållökna där statsministerparet har sitt fritidshus. För bara några år sedan ägde de en sommarstuga tillsammans.2När Thorstenson säger att han hoppas att Aftonbladets reporter Lisa Röstlund och en ledarskribent på DN ska få betala ett högt pris är det alltså ett hot som kommer från maktens absoluta närhet.3DN:s chefredaktör Peter Wolodarski som fick brevet lät sig inte skrämmas och skrev om det i tidningen. Han anser att formuleringen är ”anmärkningsvärd” och ”olustig”.

    – Det kan komma hot ibland, men jag kan inte minnas att en person i den här ställningen så nära statsministern skickar en sådan här sak, säger Wolodarski till Aftonbladet.4

    Ursäkt efter hård kritik

    Thorstenson har fått hård kritik för sitt uttalande, bland annat från Reportrar utan gränser.“När en person med inflytande skriver att journalister en dag ska få ”betala ett högt pris” för sitt arbete kan det uppfattas som ett hot om vedergällning. Särskilt när många reportrar redan utsätts för hat, hot och personliga kampanjer”, skriver Reportrar utan gränser i ett uttalande.5Man kan tycka att en person som jobbat inom “politik och påverkan” ända sedan han började på Timbro 1985 borde veta varför man inte ska skicka hotbrev till DN:s chefredaktör. Men tydligen inte.Efter den hårda kritiken i media skickade Thorstenson ett nytt mejl där han påstår att formuleringen ”uppfattats på ett sätt som verkligen inte” var hans avsikt och han säger att han ber ”oförbehållsamt om ursäkt för det jag skrev.”6Det är bra att han backar. Men är det ärligt? Den koleriske lobbyisten Thorstenson är känd för sina upprörda mejl till människor som granskar honom. Journalisten Johannes Klenel har till exempel skrivit om detta.7

    Smutskastar journalister mot betalning

    Men en viktig sak som saknas i medias rapportering. Thorstenson sitter i styrelsen för bolaget bakom Näringslivets Medieinstitut, NMI vars själva affärsidé är att smutskasta journalister mot betalning.8NMI drivs av Thorstenssons vän och lobbyistkollega Mats Olin, som i likhet med honom ingår i Birgitta Eds närmaste krets.NMI drev till exempel en hetskampanj mot klimatjournalisten Erika Bjerström som fick henne att lämna SVT, och som fick SVT:s journalistklubb att beskriva NMI som ett arbetsproblem. Vi har rapporterat om detta på Klägget. NMI har också drivit kampanjer mot en journalist som granskar friskolor, finansierat av friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström. För några år sedan avslöjades att Skogsindustrierna gett de 80 000 kronor för att hårdgranska Lisa Röstlund, som då jobbade på DN.9 Thorstenssons NMI har alltså en historia att attackera henne.

    Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.


    Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

    Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.






    Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.



    Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.



    Timbro tvingades backa

    NMI brukade vara finansierat med stora bidrag från Timbro, men efter att deras hetsande drivit bort Erika Bjerström från SVT blev de för kontroversiella. Tidningen Journalisten skrev att de har satt i system att svartmåla enskilda reportrar.10 Timbro krishanterade genom att säga att de slutat finansiera NMI. Men av boksluten att döma verkar det som att näringslivets pengar bara tar andra vägar. 

    Just nu verkar NMI jobba med att granska medias rapportering om vinster i vården. Dags för journalister som lyfter fram fuskare som Kry att stålsätta sig med andra ord.

    Lita inte på arge Göran

    När Göran Thorstenson “ber om ursäkt” för sitt hot är det knappast för att han ångrar sig på riktigt. Han är en del av en verksamhet som yrkesmässigt jävlas med journalister. Thorstenson backar därför att hans antidemokratiska hot riskerar att skada Ulf Kristersson i valet. Och för att säkra grannsämjan då han trots allt äger en herrgård tillsammans med Birgitta Ed och de kommer att bo cirka 30 meter från varandra.

    NoterVisaDöljhttps://www.linkedin.com/in/goranthorstenson/details/experience/ ↩︎https://klagget.nu/2024/01/03/sommarstugan-ar-sald-istallet-ska-statsministern-varva-ner-pa-lobbyist-herrgard/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-ska-man-wallraffa-i-statsministerns-sovrum/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8pEKXG/thorstensons-mejl-om-reportern-hoppas-hon-far-betala-ett-hogt-pris ↩︎https://reportrarutangranser.se/nyhet/rsf-skriver-oppet-brev-till-goran-thorstenson/ ↩︎https://www.dn.se/direkt/2026-06-14/hoppades-att-reporter-skulle-betala-ett-hogt-pris-ber-om-ursakt/ ↩︎https://www.dn.se/kultur/johannes-klenell-aven-jag-har-fatt-mejl-av-birgitta-eds-konsultkompis/, https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎Han är suppleant i Svensk Mediegranskning AB och är dessutom ledamot i Second Opinion Nyheter AB, som båda leds av Mats Olin. https://www.allabolag.se/befattningshavare/second-opinion-nyheter-ab/stockholm/evenemangsproduktioner/2K2T2ZII5YDTG, https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎https://www.altinget.se/miljo/artikel/skogsindustrierna-satsade-80-000-kronor-paa-att-granska-dn ↩︎https://www.journalisten.se/nyheter/svenska-medieforetag-finansierar-angrepp-pa-enskilda-journalister/ ↩︎