Tornevall Networks

Changes

TITLE:
Lobbyist: du får betala ett högt pris!

DESCRIPTION:
Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”. Hot från statsministerns innersta krets Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem […]

CONTENT:
Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”.

Hot från statsministerns innersta krets

Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem som helst. Han ingår i statsministerns innersta krets och har en lång bakgrund inom Moderaterna, där han en gång i tiden jobbade som sekreterare till statsminister Carl Bildt.1 Nu är han topplobbyist på Nordic Public Affairs, och bor på herrgården Fållökna där statsministerparet har sitt fritidshus. För bara några år sedan ägde de en sommarstuga tillsammans.2När Thorstenson säger att han hoppas att Aftonbladets reporter Lisa Röstlund och en ledarskribent på DN ska få betala ett högt pris är det alltså ett hot som kommer från maktens absoluta närhet.3DN:s chefredaktör Peter Wolodarski som fick brevet lät sig inte skrämmas och skrev om det i tidningen. Han anser att formuleringen är ”anmärkningsvärd” och ”olustig”.

– Det kan komma hot ibland, men jag kan inte minnas att en person i den här ställningen så nära statsministern skickar en sådan här sak, säger Wolodarski till Aftonbladet.4

Ursäkt efter hård kritik

Thorstenson har fått hård kritik för sitt uttalande, bland annat från Reportrar utan gränser.“När en person med inflytande skriver att journalister en dag ska få ”betala ett högt pris” för sitt arbete kan det uppfattas som ett hot om vedergällning. Särskilt när många reportrar redan utsätts för hat, hot och personliga kampanjer”, skriver Reportrar utan gränser i ett uttalande.5Man kan tycka att en person som jobbat inom “politik och påverkan” ända sedan han började på Timbro 1985 borde veta varför man inte ska skicka hotbrev till DN:s chefredaktör. Men tydligen inte.Efter den hårda kritiken i media skickade Thorstenson ett nytt mejl där han påstår att formuleringen ”uppfattats på ett sätt som verkligen inte” var hans avsikt och han säger att han ber ”oförbehållsamt om ursäkt för det jag skrev.”6Det är bra att han backar. Men är det ärligt? Den koleriske lobbyisten Thorstenson är känd för sina upprörda mejl till människor som granskar honom. Journalisten Johannes Klenel har till exempel skrivit om detta.7

Smutskastar journalister mot betalning

Men en viktig sak som saknas i medias rapportering. Thorstenson sitter i styrelsen för bolaget bakom Näringslivets Medieinstitut, NMI vars själva affärsidé är att smutskasta journalister mot betalning.8NMI drivs av Thorstenssons vän och lobbyistkollega Mats Olin, som i likhet med honom ingår i Birgitta Eds närmaste krets.NMI drev till exempel en hetskampanj mot klimatjournalisten Erika Bjerström som fick henne att lämna SVT, och som fick SVT:s journalistklubb att beskriva NMI som ett arbetsproblem. Vi har rapporterat om detta på Klägget. NMI har också drivit kampanjer mot en journalist som granskar friskolor, finansierat av friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström. För några år sedan avslöjades att Skogsindustrierna gett de 80 000 kronor för att hårdgranska Lisa Röstlund, som då jobbade på DN.9 Thorstenssons NMI har alltså en historia att attackera henne.

	Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
	
 
 Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar. 
 
 
 
 
 
 
 Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn. 
 
 
 
 Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress. 
 
	

Timbro tvingades backa

NMI brukade vara finansierat med stora bidrag från Timbro, men efter att deras hetsande drivit bort Erika Bjerström från SVT blev de för kontroversiella. Tidningen Journalisten skrev att de har satt i system att svartmåla enskilda reportrar.10 Timbro krishanterade genom att säga att de slutat finansiera NMI. Men av boksluten att döma verkar det som att näringslivets pengar bara tar andra vägar. 

Just nu verkar NMI jobba med att granska medias rapportering om vinster i vården. Dags för journalister som lyfter fram fuskare som Kry att stålsätta sig med andra ord.

Lita inte på arge Göran

När Göran Thorstenson “ber om ursäkt” för sitt hot är det knappast för att han ångrar sig på riktigt. Han är en del av en verksamhet som yrkesmässigt jävlas med journalister. Thorstenson backar därför att hans antidemokratiska hot riskerar att skada Ulf Kristersson i valet. Och för att säkra grannsämjan då han trots allt äger en herrgård tillsammans med Birgitta Ed och de kommer att bo cirka 30 meter från varandra.

NoterVisaDöljhttps://www.linkedin.com/in/goranthorstenson/details/experience/ ↩︎https://klagget.nu/2024/01/03/sommarstugan-ar-sald-istallet-ska-statsministern-varva-ner-pa-lobbyist-herrgard/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-ska-man-wallraffa-i-statsministerns-sovrum/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8pEKXG/thorstensons-mejl-om-reportern-hoppas-hon-far-betala-ett-hogt-pris ↩︎https://reportrarutangranser.se/nyhet/rsf-skriver-oppet-brev-till-goran-thorstenson/ ↩︎https://www.dn.se/direkt/2026-06-14/hoppades-att-reporter-skulle-betala-ett-hogt-pris-ber-om-ursakt/ ↩︎https://www.dn.se/kultur/johannes-klenell-aven-jag-har-fatt-mejl-av-birgitta-eds-konsultkompis/, https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎Han är suppleant i Svensk Mediegranskning AB och är dessutom ledamot i Second Opinion Nyheter AB, som båda leds av Mats Olin. https://www.allabolag.se/befattningshavare/second-opinion-nyheter-ab/stockholm/evenemangsproduktioner/2K2T2ZII5YDTG, https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎https://www.altinget.se/miljo/artikel/skogsindustrierna-satsade-80-000-kronor-paa-att-granska-dn ↩︎https://www.journalisten.se/nyheter/svenska-medieforetag-finansierar-angrepp-pa-enskilda-journalister/ ↩︎

TITLE:
Lobbyist: du får betala ett högt pris!

DESCRIPTION:
Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”. Hot från statsministerns innersta krets Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem […]

CONTENT:
Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”.

Hot från statsministerns innersta krets

Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem som helst. Han ingår i statsministerns innersta krets och har en lång bakgrund inom Moderaterna, där han en gång i tiden jobbade som sekreterare till statsminister Carl Bildt.1 Nu är han topplobbyist på Nordic Public Affairs, och bor på herrgården Fållökna där statsministerparet har sitt fritidshus. För bara några år sedan ägde de en sommarstuga tillsammans.2När Thorstenson säger att han hoppas att Aftonbladets reporter Lisa Röstlund och en ledarskribent på DN ska få betala ett högt pris är det alltså ett hot som kommer från maktens absoluta närhet.3DN:s chefredaktör Peter Wolodarski som fick brevet lät sig inte skrämmas och skrev om det i tidningen. Han anser att formuleringen är ”anmärkningsvärd” och ”olustig”.

– Det kan komma hot ibland, men jag kan inte minnas att en person i den här ställningen så nära statsministern skickar en sådan här sak, säger Wolodarski till Aftonbladet.4

Ursäkt efter hård kritik

Thorstenson har fått hård kritik för sitt uttalande, bland annat från Reportrar utan gränser.“När en person med inflytande skriver att journalister en dag ska få ”betala ett högt pris” för sitt arbete kan det uppfattas som ett hot om vedergällning. Särskilt när många reportrar redan utsätts för hat, hot och personliga kampanjer”, skriver Reportrar utan gränser i ett uttalande.5Man kan tycka att en person som jobbat inom “politik och påverkan” ända sedan han började på Timbro 1985 borde veta varför man inte ska skicka hotbrev till DN:s chefredaktör. Men tydligen inte.Efter den hårda kritiken i media skickade Thorstenson ett nytt mejl där han påstår att formuleringen ”uppfattats på ett sätt som verkligen inte” var hans avsikt och han säger att han ber ”oförbehållsamt om ursäkt för det jag skrev.”6Det är bra att han backar. Men är det ärligt? Den koleriske lobbyisten Thorstenson är känd för sina upprörda mejl till människor som granskar honom. Journalisten Johannes Klenel har till exempel skrivit om detta.7

Smutskastar journalister mot betalning

Men en viktig sak som saknas i medias rapportering. Thorstenson sitter i styrelsen för bolaget bakom Näringslivets Medieinstitut, NMI vars själva affärsidé är att smutskasta journalister mot betalning.8NMI drivs av Thorstenssons vän och lobbyistkollega Mats Olin, som i likhet med honom ingår i Birgitta Eds närmaste krets.NMI drev till exempel en hetskampanj mot klimatjournalisten Erika Bjerström som fick henne att lämna SVT, och som fick SVT:s journalistklubb att beskriva NMI som ett arbetsproblem. Vi har rapporterat om detta på Klägget. NMI har också drivit kampanjer mot en journalist som granskar friskolor, finansierat av friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström. För några år sedan avslöjades att Skogsindustrierna gett de 80 000 kronor för att hårdgranska Lisa Röstlund, som då jobbade på DN.9 Thorstenssons NMI har alltså en historia att attackera henne.

	Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
	
 
 Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar. 
 
 
 
 
 
 
 Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn. 
 
 
 
 Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress. 
 
	

Timbro tvingades backa

NMI brukade vara finansierat med stora bidrag från Timbro, men efter att deras hetsande drivit bort Erika Bjerström från SVT blev de för kontroversiella. Tidningen Journalisten skrev att de har satt i system att svartmåla enskilda reportrar.10 Timbro krishanterade genom att säga att de slutat finansiera NMI. Men av boksluten att döma verkar det som att näringslivets pengar bara tar andra vägar. 

Just nu verkar NMI jobba med att granska medias rapportering om vinster i vården. Dags för journalister som lyfter fram fuskare som Kry att stålsätta sig med andra ord.

Lita inte på arge Göran

När Göran Thorstenson “ber om ursäkt” för sitt hot är det knappast för att han ångrar sig på riktigt. Han är en del av en verksamhet som yrkesmässigt jävlas med journalister. Thorstenson backar därför att hans antidemokratiska hot riskerar att skada Ulf Kristersson i valet. Och för att säkra grannsämjan då han trots allt äger en herrgård tillsammans med Birgitta Ed och de kommer att bo cirka 30 meter från varandra.

NoterVisaDöljhttps://www.linkedin.com/in/goranthorstenson/details/experience/ ↩︎https://klagget.nu/2024/01/03/sommarstugan-ar-sald-istallet-ska-statsministern-varva-ner-pa-lobbyist-herrgard/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-ska-man-wallraffa-i-statsministerns-sovrum/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8pEKXG/thorstensons-mejl-om-reportern-hoppas-hon-far-betala-ett-hogt-pris ↩︎https://reportrarutangranser.se/nyhet/rsf-skriver-oppet-brev-till-goran-thorstenson/ ↩︎https://www.dn.se/direkt/2026-06-14/hoppades-att-reporter-skulle-betala-ett-hogt-pris-ber-om-ursakt/ ↩︎https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎Han är suppleant i Svensk Mediegranskning AB och är dessutom ledamot i Second Opinion Nyheter AB, som båda leds av Mats Olin. https://www.allabolag.se/befattningshavare/second-opinion-nyheter-ab/stockholm/evenemangsproduktioner/2K2T2ZII5YDTG, https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎https://www.altinget.se/miljo/artikel/skogsindustrierna-satsade-80-000-kronor-paa-att-granska-dn ↩︎https://www.journalisten.se/nyheter/svenska-medieforetag-finansierar-angrepp-pa-enskilda-journalister/ ↩︎

Versions

1. 2026-06-16 16:38:01

   Discovered: 2026-06-16 14:38:31 Hash: 59da4d7ad986450f726644685ac84ec76d8d7ccd
   Title:

   Lobbyist: du får betala ett högt pris!
   Description:

   Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”. Hot från statsministerns innersta krets Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem […]
   Content

   Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”.
   
   Hot från statsministerns innersta krets
   
   Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem som helst. Han ingår i statsministerns innersta krets och har en lång bakgrund inom Moderaterna, där han en gång i tiden jobbade som sekreterare till statsminister Carl Bildt.1 Nu är han topplobbyist på Nordic Public Affairs, och bor på herrgården Fållökna där statsministerparet har sitt fritidshus. För bara några år sedan ägde de en sommarstuga tillsammans.2När Thorstenson säger att han hoppas att Aftonbladets reporter Lisa Röstlund och en ledarskribent på DN ska få betala ett högt pris är det alltså ett hot som kommer från maktens absoluta närhet.3DN:s chefredaktör Peter Wolodarski som fick brevet lät sig inte skrämmas och skrev om det i tidningen. Han anser att formuleringen är ”anmärkningsvärd” och ”olustig”.
   
   – Det kan komma hot ibland, men jag kan inte minnas att en person i den här ställningen så nära statsministern skickar en sådan här sak, säger Wolodarski till Aftonbladet.4
   
   Ursäkt efter hård kritik
   
   Thorstenson har fått hård kritik för sitt uttalande, bland annat från Reportrar utan gränser.“När en person med inflytande skriver att journalister en dag ska få ”betala ett högt pris” för sitt arbete kan det uppfattas som ett hot om vedergällning. Särskilt när många reportrar redan utsätts för hat, hot och personliga kampanjer”, skriver Reportrar utan gränser i ett uttalande.5Man kan tycka att en person som jobbat inom “politik och påverkan” ända sedan han började på Timbro 1985 borde veta varför man inte ska skicka hotbrev till DN:s chefredaktör. Men tydligen inte.Efter den hårda kritiken i media skickade Thorstenson ett nytt mejl där han påstår att formuleringen ”uppfattats på ett sätt som verkligen inte” var hans avsikt och han säger att han ber ”oförbehållsamt om ursäkt för det jag skrev.”6Det är bra att han backar. Men är det ärligt? Den koleriske lobbyisten Thorstenson är känd för sina upprörda mejl till människor som granskar honom. Journalisten Johannes Klenel har till exempel skrivit om detta.7
   
   Smutskastar journalister mot betalning
   
   Men en viktig sak som saknas i medias rapportering. Thorstenson sitter i styrelsen för bolaget bakom Näringslivets Medieinstitut, NMI vars själva affärsidé är att smutskasta journalister mot betalning.8NMI drivs av Thorstenssons vän och lobbyistkollega Mats Olin, som i likhet med honom ingår i Birgitta Eds närmaste krets.NMI drev till exempel en hetskampanj mot klimatjournalisten Erika Bjerström som fick henne att lämna SVT, och som fick SVT:s journalistklubb att beskriva NMI som ett arbetsproblem. Vi har rapporterat om detta på Klägget. NMI har också drivit kampanjer mot en journalist som granskar friskolor, finansierat av friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström. För några år sedan avslöjades att Skogsindustrierna gett de 80 000 kronor för att hårdgranska Lisa Röstlund, som då jobbade på DN.9 Thorstenssons NMI har alltså en historia att attackera henne.
   
   Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
   
   
   Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!
   
   Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.
   
   
   
   
   
   
   Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.
   
   
   
   Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.
   
   
   
   Timbro tvingades backa
   
   NMI brukade vara finansierat med stora bidrag från Timbro, men efter att deras hetsande drivit bort Erika Bjerström från SVT blev de för kontroversiella. Tidningen Journalisten skrev att de har satt i system att svartmåla enskilda reportrar.10 Timbro krishanterade genom att säga att de slutat finansiera NMI. Men av boksluten att döma verkar det som att näringslivets pengar bara tar andra vägar. 
   
   Just nu verkar NMI jobba med att granska medias rapportering om vinster i vården. Dags för journalister som lyfter fram fuskare som Kry att stålsätta sig med andra ord.
   
   Lita inte på arge Göran
   
   När Göran Thorstenson “ber om ursäkt” för sitt hot är det knappast för att han ångrar sig på riktigt. Han är en del av en verksamhet som yrkesmässigt jävlas med journalister. Thorstenson backar därför att hans antidemokratiska hot riskerar att skada Ulf Kristersson i valet. Och för att säkra grannsämjan då han trots allt äger en herrgård tillsammans med Birgitta Ed och de kommer att bo cirka 30 meter från varandra.
   
   NoterVisaDöljhttps://www.linkedin.com/in/goranthorstenson/details/experience/ ↩︎https://klagget.nu/2024/01/03/sommarstugan-ar-sald-istallet-ska-statsministern-varva-ner-pa-lobbyist-herrgard/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-ska-man-wallraffa-i-statsministerns-sovrum/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8pEKXG/thorstensons-mejl-om-reportern-hoppas-hon-far-betala-ett-hogt-pris ↩︎https://reportrarutangranser.se/nyhet/rsf-skriver-oppet-brev-till-goran-thorstenson/ ↩︎https://www.dn.se/direkt/2026-06-14/hoppades-att-reporter-skulle-betala-ett-hogt-pris-ber-om-ursakt/ ↩︎https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎Han är suppleant i Svensk Mediegranskning AB och är dessutom ledamot i Second Opinion Nyheter AB, som båda leds av Mats Olin. https://www.allabolag.se/befattningshavare/second-opinion-nyheter-ab/stockholm/evenemangsproduktioner/2K2T2ZII5YDTG, https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎https://www.altinget.se/miljo/artikel/skogsindustrierna-satsade-80-000-kronor-paa-att-granska-dn ↩︎https://www.journalisten.se/nyheter/svenska-medieforetag-finansierar-angrepp-pa-enskilda-journalister/ ↩︎
2. 2026-06-16 14:38:01

   Discovered: 2026-08-28 10:12:45 Hash: 349ef2c1e29d7668a1b61df953c85bad43b83fe9
   Title:

   Lobbyist: du får betala ett högt pris!
   Description:

   Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”. Hot från statsministerns innersta krets Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem […]
   Content

   Lobbyisten Göran Thorstenson blev så arg över granskningen att han skrev till DNatt han hoppas att journalister som skrivit om Fållökna ”en dag får betala ett högt pris för det ni nu bidrar till”.
   
   Hot från statsministerns innersta krets
   
   Många journalister uppfattar Göran Thorstensons brev som ett hot . Den koleriske lobbyisten är inte vem som helst. Han ingår i statsministerns innersta krets och har en lång bakgrund inom Moderaterna, där han en gång i tiden jobbade som sekreterare till statsminister Carl Bildt.1 Nu är han topplobbyist på Nordic Public Affairs, och bor på herrgården Fållökna där statsministerparet har sitt fritidshus. För bara några år sedan ägde de en sommarstuga tillsammans.2När Thorstenson säger att han hoppas att Aftonbladets reporter Lisa Röstlund och en ledarskribent på DN ska få betala ett högt pris är det alltså ett hot som kommer från maktens absoluta närhet.3DN:s chefredaktör Peter Wolodarski som fick brevet lät sig inte skrämmas och skrev om det i tidningen. Han anser att formuleringen är ”anmärkningsvärd” och ”olustig”.
   
   – Det kan komma hot ibland, men jag kan inte minnas att en person i den här ställningen så nära statsministern skickar en sådan här sak, säger Wolodarski till Aftonbladet.4
   
   Ursäkt efter hård kritik
   
   Thorstenson har fått hård kritik för sitt uttalande, bland annat från Reportrar utan gränser.“När en person med inflytande skriver att journalister en dag ska få ”betala ett högt pris” för sitt arbete kan det uppfattas som ett hot om vedergällning. Särskilt när många reportrar redan utsätts för hat, hot och personliga kampanjer”, skriver Reportrar utan gränser i ett uttalande.5Man kan tycka att en person som jobbat inom “politik och påverkan” ända sedan han började på Timbro 1985 borde veta varför man inte ska skicka hotbrev till DN:s chefredaktör. Men tydligen inte.Efter den hårda kritiken i media skickade Thorstenson ett nytt mejl där han påstår att formuleringen ”uppfattats på ett sätt som verkligen inte” var hans avsikt och han säger att han ber ”oförbehållsamt om ursäkt för det jag skrev.”6Det är bra att han backar. Men är det ärligt? Den koleriske lobbyisten Thorstenson är känd för sina upprörda mejl till människor som granskar honom. Journalisten Johannes Klenel har till exempel skrivit om detta.7
   
   Smutskastar journalister mot betalning
   
   Men en viktig sak som saknas i medias rapportering. Thorstenson sitter i styrelsen för bolaget bakom Näringslivets Medieinstitut, NMI vars själva affärsidé är att smutskasta journalister mot betalning.8NMI drivs av Thorstenssons vän och lobbyistkollega Mats Olin, som i likhet med honom ingår i Birgitta Eds närmaste krets.NMI drev till exempel en hetskampanj mot klimatjournalisten Erika Bjerström som fick henne att lämna SVT, och som fick SVT:s journalistklubb att beskriva NMI som ett arbetsproblem. Vi har rapporterat om detta på Klägget. NMI har också drivit kampanjer mot en journalist som granskar friskolor, finansierat av friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström. För några år sedan avslöjades att Skogsindustrierna gett de 80 000 kronor för att hårdgranska Lisa Röstlund, som då jobbade på DN.9 Thorstenssons NMI har alltså en historia att attackera henne.
   
   Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
   
   
   Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!
   
   Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.
   
   
   
   
   
   
   Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.
   
   
   
   Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.
   
   
   
   Timbro tvingades backa
   
   NMI brukade vara finansierat med stora bidrag från Timbro, men efter att deras hetsande drivit bort Erika Bjerström från SVT blev de för kontroversiella. Tidningen Journalisten skrev att de har satt i system att svartmåla enskilda reportrar.10 Timbro krishanterade genom att säga att de slutat finansiera NMI. Men av boksluten att döma verkar det som att näringslivets pengar bara tar andra vägar. 
   
   Just nu verkar NMI jobba med att granska medias rapportering om vinster i vården. Dags för journalister som lyfter fram fuskare som Kry att stålsätta sig med andra ord.
   
   Lita inte på arge Göran
   
   När Göran Thorstenson “ber om ursäkt” för sitt hot är det knappast för att han ångrar sig på riktigt. Han är en del av en verksamhet som yrkesmässigt jävlas med journalister. Thorstenson backar därför att hans antidemokratiska hot riskerar att skada Ulf Kristersson i valet. Och för att säkra grannsämjan då han trots allt äger en herrgård tillsammans med Birgitta Ed och de kommer att bo cirka 30 meter från varandra.
   
   NoterVisaDöljhttps://www.linkedin.com/in/goranthorstenson/details/experience/ ↩︎https://klagget.nu/2024/01/03/sommarstugan-ar-sald-istallet-ska-statsministern-varva-ner-pa-lobbyist-herrgard/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-ska-man-wallraffa-i-statsministerns-sovrum/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8pEKXG/thorstensons-mejl-om-reportern-hoppas-hon-far-betala-ett-hogt-pris ↩︎https://reportrarutangranser.se/nyhet/rsf-skriver-oppet-brev-till-goran-thorstenson/ ↩︎https://www.dn.se/direkt/2026-06-14/hoppades-att-reporter-skulle-betala-ett-hogt-pris-ber-om-ursakt/ ↩︎https://www.dn.se/kultur/johannes-klenell-aven-jag-har-fatt-mejl-av-birgitta-eds-konsultkompis/, https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎Han är suppleant i Svensk Mediegranskning AB och är dessutom ledamot i Second Opinion Nyheter AB, som båda leds av Mats Olin. https://www.allabolag.se/befattningshavare/second-opinion-nyheter-ab/stockholm/evenemangsproduktioner/2K2T2ZII5YDTG, https://www.facebook.com/klenell/posts/pfbid036AakaEAPP4uCGjksoJfXTQRbxZZLf6fcQ1Cntgania8gs5GiMLe26UCLptbdHuFml ↩︎https://www.altinget.se/miljo/artikel/skogsindustrierna-satsade-80-000-kronor-paa-att-granska-dn ↩︎https://www.journalisten.se/nyheter/svenska-medieforetag-finansierar-angrepp-pa-enskilda-journalister/ ↩︎

Changes

TITLE:
Lobbyistherrgården – alla talar om Fållökna

DESCRIPTION:
Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg. Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett […]

CONTENT:
Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg.

Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett statligt ämbete och privat verksamhet.“Herrgården Fållökna är inte vilket Almedalsmingel som helst. Det är den plats statsministern har sitt fritidshus” skrev vi. Vi tog också upp att stiftelsen, trots att den inte är vinstdrivande, ändå kan generera pengar till herrgårdens ägare Birgitta Ed och lobbyisten Göran Thorstenson genom hyra och renoveringar.1

Aftonbladets avslöjanden

Nu har Aftonbladets journalist Lisa Röstlund grävt vidare i samma ämne –  med en imponerande artikelserie där hon avslöjar händelser och dokument som inte fanns när vi skrev vår artikel. Bland annat avslöjar hon att stiftelsen beslutat att Birgitta Ed mellan februari och december i år kan fakturera 22 000 kronor i månaden från stiftelsen utöver hyran. Birgitta Ed deltog inte i det beslutet på grund av jäv, men det gjorde hennes syster som också sitter i styrelsen.2Tidningen visar också att styrelsen beslutat att ta fram ett avtal som ska reglera hur de “förfar med kvarvarande värde av anpassningarna” den dag de inte längre hyr huset — alltså vad som händer med det värde stiftelsens arbete tillfört den privatägda herrgården.3

”Bra nätverk” för lobbyister

Stiftelsens styrelseledamöter jobbar gratis, och den sorts lobbyistfyllda volontärdagar som vi skrev om i vår artikel återkommer nu fyra gånger om året.I likhet med Klägget har Aftonbladet noterat att en stor del av de gratisarbetande volontärerna är lobbyister.4 På stiftelsens hemsida lyfter den fram att “som volontär hos Fållöknastiftelsen blir du del av ett bra nätverk”. Nätverket inkluderar uppenbarligen statsministern som deltar på volontärdagar, och han förekommer också på bild på stiftelsens medier. Aftonbladet rapporterar också om att volontärer ska bjudas in till statsministerns tjänstebostad Sagerska palatset.5

Hård kritik från experter

Aftonbladet intervjuar flera experter på korruption som kritiserar upplägget, bland annat professorerna Joakim Nergelius och Olle Lundin, Victoria von Uexküll från Institutet mot Mutor, och Ulrik Åshuvud på Transparency International.6– Det är en väldigt olycklig sammanblandning av statens och regeringens roll och rent privata aktiviteter, säger Joakim Nergelius.7Professor Olle Lundin är kritisk till hur regeringens ställning och prestige tycks användas i en privat verksamhet.– Det är klart att man får umgås med vilka man vill. Men det är fortfarande så att här använder Ulf Kristersson och hans fru sin ställning till att skapa privatekonomiska värden. Och det kallas ju i alla andra länder för ren och skär korruption, säger Olle Lundin.8

Wallraffande avslöjar säkerhetsbrist

Aftonbladet reporter Lisa Röstlund har också wallraffat på Fållökna.9 Hon anmälde sig under påhittat efternamn till den senaste volontärträffen, och fick bland annat hjälpa till med att bära ut en gammal kyl från statsministerparets fritidshus. Vare sig hon eller hennes väska kontrollerades av säkerhetspolisen, och hon blev till och lämnad ensam inuti huset. De säkerhetsbrister hon avslöjade blev huvudnyhet på Rapport.10Det här är ett stort avslöjande, och det skulle inte förvåna mig om Röstlunds reportage kommer att belönas med ett välförtjänt journalistpris.

Hyllat reportage

Det är inte bara vi på Klägget som är imponerade. DN:s Tomas Ramberg skriver om avslöjandet och säger att statsministern “puttrar i sin egen soppa”.11 

Ledarredaktionens chef Amanda Sokolnicki konstaterar att “statsministerparet har omfattande svårigheter att hålla isär sin offentliga position med sina privata intressen.”12 

Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus skriver att “Ulf Kristerssons oförmåga att skilja på det offentliga och det privata går som en röd tråd genom hans statsministertid. Det är så klantigt och så onödigt.”13Finlands svenskspråkiga public service Yle tar upp avslöjandet under rubriken: “Analys: Den svenska högern framstår som genomkorrupt.”14Men kanske värst av allt för Kristersson är kritiken i moderata Svenska Dagbladet där ledarredaktionens chef Tove Lifvendahl bland annat konstaterar att: ”Som statsminister kan man inte vara privat när man känner för det”.15

Det handlar om “bra nätverk”

Det är lätt att fokusera på pengarna och att statsministern inte har lyckats hålla den distans  till verksamheten som han borde. Men trots att Birgitta Ed kan fakturera stiftelsen i år så handlar det här framför allt inte om pengar. Herrgårdar är dyra i drift och kräver mycket underhåll. Ägarna skulle säkert kunna få bättre utdelning genom att investera pengarna i ett tillväxtföretag.Det verkliga värdet handlar snarare om att statsministerparet bygger upp och underhåller ett nätverkskapital av lobbyister, politiker och företagsledare. För människor som jobbar med “politik och påverkan”, det så kallade klägget, är det viktigt med ett bra nätverk. Människor man känner som lyfter på luren när man ringer, svarar på frågor, tipsar om nya uppdrag, försvarar en när det blåser, och kan rekommendera en för kommande arbetsgivare. Ett bra nätverk kan vara värt hur många miljoner som helst.Birgitta Ed och Ulf Kristersson vet att han inte kommer att kunna vara moderatledare för evigt. Men de vill fortsätta vara centrala spelare i politiken. Lobbyistherrgården Fållökna är ett sätt för dem att hålla sig relevanta inför hans kommande avgång. Kanske kommer den redan nu i höst.Jag är glad över Röstlunds artikelserie. Den här gången har stormedia gjort ett riktigt bra jobb.

NoterVisaDöljhttps://klagget.nu/2024/11/01/lobbyisteliten-plockar-applen-vid-ulf-kristerssons-herrgardshus/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3p5npq/volontarerna-pa-fallokna-lobbyister-och-naringslivstoppar ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rjm3kA/birgitta-kristersson-eds-fallokna-experter-ser-valdigt-valdigt-illa-ut? ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BxypXQ/reportern-slapps-in-hos-kristersson-utan-sapokontroll ↩︎https://www.svtplay.se/video/8y22yWV/rapport/tis-9-jun-19-30 ↩︎https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-kristersson-puttrar-i-egen-soppa/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-den-som-vill-skada-eller-avlyssna-statsministern-har-fatt-fritt-fram/ ↩︎https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sveriges-statsminister-far-inte-ens-misstankas/ ↩︎https://yle.fi/a/7-10100277 ↩︎https://www.svd.se/a/lnOQ4M/ulf-kristersson-kan-inte-vara-privat-nar-han-kanner-for-det ↩︎

TITLE:
Lobbyistherrgården – alla talar om Fållökna

DESCRIPTION:
Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg. Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett […]

CONTENT:
Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg.

Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett statligt ämbete och privat verksamhet.“Herrgården Fållökna är inte vilket Almedalsmingel som helst. Det är den plats statsministern har sitt fritidshus” skrev vi. Vi tog också upp att stiftelsen, trots att den inte är vinstdrivande, ändå kan generera pengar till herrgårdens ägare Birgitta Ed och lobbyisten Göran Thorstenson genom hyra och renoveringar.1

Aftonbladets avslöjande

Nu har Aftonbladets journalist Lisa Röstlund grävt vidare i samma ämne –  med en imponerande artikelserie där hon avslöjar händelser och dokument som inte fanns när vi skrev vår artikel. Bland annat avslöjar hon att stiftelsen beslutat att Birgitta Ed mellan februari och december i år kan fakturera 22 000 kronor i månaden från stiftelsen utöver hyran. Birgitta Ed deltog inte i det beslutet på grund av jäv, men det gjorde hennes syster som också sitter i styrelsen.2Tidningen visar också att styrelsen beslutat att ta fram ett avtal som ska reglera hur de “förfar med kvarvarande värde av anpassningarna” om hyresförhållandet upphör — alltså vad som händer med det värde stiftelsens arbete tillfört den privatägda herrgården.3

”Bra nätverk” för lobbyister

Stiftelsens styrelseledamöter jobbar gratis, och den sorts lobbyistfyllda volontärdagar som vi skrev om i vår artikel återkommer nu fyra gånger om året.I likhet med Klägget har Aftonbladet noterat att en stor del av de gratisarbetande volontärerna är lobbyister.4 På stiftelsens hemsida lyfter den fram att “som volontär hos Fållöknastiftelsen blir du del av ett bra nätverk”. Nätverket inkluderar uppenbarligen statsministern som deltar på volontärdagar, och han förekommer också på bild på stiftelsens medier. Aftonbladet rapporterar också om att volontärer ska bjudas in till statsministerns tjänstebostad Sagerska palatset.5

Hård kritik från experter

Aftonbladet intervjuar flera experter på korruption som kritiserar upplägget, bland annat professorerna Joakim Nergelius och Olle Lundin, Victoria von Uexküll från Institutet mot Mutor, och Ulrik Åshuvud på Transparency International.6– Det är en väldigt olycklig sammanblandning av statens och regeringens roll och rent privata aktiviteter, säger Joakim Nergelius.7Professor Olle Lundin är kritisk till hur regeringens ställning och prestige tycks användas i en privat verksamhet.– Det är klart att man får umgås med vilka man vill. Men det är fortfarande så att här använder Ulf Kristersson och hans fru sin ställning till att skapa privatekonomiska värden. Och det kallas ju i alla andra länder för ren och skär korruption, säger Olle Lundin.8

Wallraffande avslöjar säkerhetsbrist

Aftonbladet reporter Lisa Röstlund har också wallraffat på Fållökna.9 Hon anmälde sig under påhittat efternamn till den senaste volontärträffen, och fick bland annat hjälpa till med att bära ut en gammal kyl från statsministerparets fritidshus. Vare sig hon eller hennes väska kontrollerades av säkerhetspolisen, och hon blev till och lämnad ensam inuti huset. De säkerhetsbrister hon avslöjade blev huvudnyhet på Rapport.10Det här är ett stort avslöjande, och det skulle inte förvåna mig om Röstlunds reportage kommer att belönas med ett välförtjänt journalistpris.

Hyllat reportage

Det är inte bara vi på Klägget som är imponerade. DN:s Tomas Ramberg skriver om avslöjandet och säger att statsministern “puttrar i sin egen soppa”.11 

Ledarredaktionens chef Amanda Sokolnicki konstaterar att “statsministerparet har omfattande svårigheter att hålla isär sin offentliga position med sina privata intressen.”12 

Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus skriver att “Ulf Kristerssons oförmåga att skilja på det offentliga och det privata går som en röd tråd genom hans statsministertid. Det är så klantigt och så onödigt.”13Finlands svenskspråkiga public service Yle tar upp avslöjandet under rubriken: “Analys: Den svenska högern framstår som genomkorrupt.”14Men kanske värst av allt för Kristersson är kritiken i moderata Svenska Dagbladet där ledarredaktionens chef Tove Lifvendahl bland annat konstaterar att: ”Som statsminister kan man inte vara privat när man känner för det”.15

Det handlar om “ett bra nätverk”

Det är lätt att fokusera på pengarna och att statsministern inte har lyckats hålla den distans  till verksamheten som han borde. Men trots att Birgitta Ed kan fakturera stiftelsen i år så handlar det här framför allt inte om pengar. Herrgårdar är dyra i drift och kräver mycket underhåll. Ägarna skulle säkert kunna få bättre utdelning genom att investera pengarna i ett tillväxtföretag.Det verkliga värdet handlar snarare om att statsministerparet bygger upp och underhåller ett nätverkskapital av lobbyister, politiker och företagsledare. För människor som jobbar med “politik och påverkan”, det så kallade klägget, är det viktigt med ett bra nätverk. Människor man känner som lyfter på luren när man ringer, svarar på frågor, tipsar om nya uppdrag, försvarar en när det blåser, och kan rekommendera en för kommande arbetsgivare. Ett bra nätverk kan vara värt hur många miljoner som helst.Birgitta Ed och Ulf Kristersson vet att han inte kommer att kunna vara moderatledare för evigt. Men de vill fortsätta vara centrala spelare i politiken. Lobbyistherrgården Fållökna är ett sätt för dem att hålla sig relevanta inför hans kommande avgång. Kanske kommer den redan nu i höst.Jag är glad över Röstlunds artikelserie. Den här gången har stormedia gjort ett riktigt bra jobb.

NoterVisaDöljhttps://klagget.nu/2024/11/01/lobbyisteliten-plockar-applen-vid-ulf-kristerssons-herrgardshus/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3p5npq/volontarerna-pa-fallokna-lobbyister-och-naringslivstoppar ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rjm3kA/birgitta-kristersson-eds-fallokna-experter-ser-valdigt-valdigt-illa-ut? ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BxypXQ/reportern-slapps-in-hos-kristersson-utan-sapokontroll ↩︎https://www.svtplay.se/video/8y22yWV/rapport/tis-9-jun-19-30 ↩︎https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-kristersson-puttrar-i-egen-soppa/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-den-som-vill-skada-eller-avlyssna-statsministern-har-fatt-fritt-fram/ ↩︎https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sveriges-statsminister-far-inte-ens-misstankas/ ↩︎https://yle.fi/a/7-10100277 ↩︎https://www.svd.se/a/lnOQ4M/ulf-kristersson-kan-inte-vara-privat-nar-han-kanner-for-det ↩︎

Versions

1. 2026-06-12 10:49:49

   Discovered: 2026-06-12 08:50:31 Hash: 3f588b8075f90fd3b204ade00e553e14ec0d7c59
   Title:

   Lobbyistherrgården – alla talar om Fållökna
   Description:

   Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg. Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett […]
   Content

   Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg.
   
   Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett statligt ämbete och privat verksamhet.“Herrgården Fållökna är inte vilket Almedalsmingel som helst. Det är den plats statsministern har sitt fritidshus” skrev vi. Vi tog också upp att stiftelsen, trots att den inte är vinstdrivande, ändå kan generera pengar till herrgårdens ägare Birgitta Ed och lobbyisten Göran Thorstenson genom hyra och renoveringar.1
   
   Aftonbladets avslöjande
   
   Nu har Aftonbladets journalist Lisa Röstlund grävt vidare i samma ämne –  med en imponerande artikelserie där hon avslöjar händelser och dokument som inte fanns när vi skrev vår artikel. Bland annat avslöjar hon att stiftelsen beslutat att Birgitta Ed mellan februari och december i år kan fakturera 22 000 kronor i månaden från stiftelsen utöver hyran. Birgitta Ed deltog inte i det beslutet på grund av jäv, men det gjorde hennes syster som också sitter i styrelsen.2Tidningen visar också att styrelsen beslutat att ta fram ett avtal som ska reglera hur de “förfar med kvarvarande värde av anpassningarna” om hyresförhållandet upphör — alltså vad som händer med det värde stiftelsens arbete tillfört den privatägda herrgården.3
   
   ”Bra nätverk” för lobbyister
   
   Stiftelsens styrelseledamöter jobbar gratis, och den sorts lobbyistfyllda volontärdagar som vi skrev om i vår artikel återkommer nu fyra gånger om året.I likhet med Klägget har Aftonbladet noterat att en stor del av de gratisarbetande volontärerna är lobbyister.4 På stiftelsens hemsida lyfter den fram att “som volontär hos Fållöknastiftelsen blir du del av ett bra nätverk”. Nätverket inkluderar uppenbarligen statsministern som deltar på volontärdagar, och han förekommer också på bild på stiftelsens medier. Aftonbladet rapporterar också om att volontärer ska bjudas in till statsministerns tjänstebostad Sagerska palatset.5
   
   Hård kritik från experter
   
   Aftonbladet intervjuar flera experter på korruption som kritiserar upplägget, bland annat professorerna Joakim Nergelius och Olle Lundin, Victoria von Uexküll från Institutet mot Mutor, och Ulrik Åshuvud på Transparency International.6– Det är en väldigt olycklig sammanblandning av statens och regeringens roll och rent privata aktiviteter, säger Joakim Nergelius.7Professor Olle Lundin är kritisk till hur regeringens ställning och prestige tycks användas i en privat verksamhet.– Det är klart att man får umgås med vilka man vill. Men det är fortfarande så att här använder Ulf Kristersson och hans fru sin ställning till att skapa privatekonomiska värden. Och det kallas ju i alla andra länder för ren och skär korruption, säger Olle Lundin.8
   
   Wallraffande avslöjar säkerhetsbrist
   
   Aftonbladet reporter Lisa Röstlund har också wallraffat på Fållökna.9 Hon anmälde sig under påhittat efternamn till den senaste volontärträffen, och fick bland annat hjälpa till med att bära ut en gammal kyl från statsministerparets fritidshus. Vare sig hon eller hennes väska kontrollerades av säkerhetspolisen, och hon blev till och lämnad ensam inuti huset. De säkerhetsbrister hon avslöjade blev huvudnyhet på Rapport.10Det här är ett stort avslöjande, och det skulle inte förvåna mig om Röstlunds reportage kommer att belönas med ett välförtjänt journalistpris.
   
   Hyllat reportage
   
   Det är inte bara vi på Klägget som är imponerade. DN:s Tomas Ramberg skriver om avslöjandet och säger att statsministern “puttrar i sin egen soppa”.11 
   
   Ledarredaktionens chef Amanda Sokolnicki konstaterar att “statsministerparet har omfattande svårigheter att hålla isär sin offentliga position med sina privata intressen.”12 
   
   Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus skriver att “Ulf Kristerssons oförmåga att skilja på det offentliga och det privata går som en röd tråd genom hans statsministertid. Det är så klantigt och så onödigt.”13Finlands svenskspråkiga public service Yle tar upp avslöjandet under rubriken: “Analys: Den svenska högern framstår som genomkorrupt.”14Men kanske värst av allt för Kristersson är kritiken i moderata Svenska Dagbladet där ledarredaktionens chef Tove Lifvendahl bland annat konstaterar att: ”Som statsminister kan man inte vara privat när man känner för det”.15
   
   Det handlar om “ett bra nätverk”
   
   Det är lätt att fokusera på pengarna och att statsministern inte har lyckats hålla den distans  till verksamheten som han borde. Men trots att Birgitta Ed kan fakturera stiftelsen i år så handlar det här framför allt inte om pengar. Herrgårdar är dyra i drift och kräver mycket underhåll. Ägarna skulle säkert kunna få bättre utdelning genom att investera pengarna i ett tillväxtföretag.Det verkliga värdet handlar snarare om att statsministerparet bygger upp och underhåller ett nätverkskapital av lobbyister, politiker och företagsledare. För människor som jobbar med “politik och påverkan”, det så kallade klägget, är det viktigt med ett bra nätverk. Människor man känner som lyfter på luren när man ringer, svarar på frågor, tipsar om nya uppdrag, försvarar en när det blåser, och kan rekommendera en för kommande arbetsgivare. Ett bra nätverk kan vara värt hur många miljoner som helst.Birgitta Ed och Ulf Kristersson vet att han inte kommer att kunna vara moderatledare för evigt. Men de vill fortsätta vara centrala spelare i politiken. Lobbyistherrgården Fållökna är ett sätt för dem att hålla sig relevanta inför hans kommande avgång. Kanske kommer den redan nu i höst.Jag är glad över Röstlunds artikelserie. Den här gången har stormedia gjort ett riktigt bra jobb.
   
   NoterVisaDöljhttps://klagget.nu/2024/11/01/lobbyisteliten-plockar-applen-vid-ulf-kristerssons-herrgardshus/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3p5npq/volontarerna-pa-fallokna-lobbyister-och-naringslivstoppar ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rjm3kA/birgitta-kristersson-eds-fallokna-experter-ser-valdigt-valdigt-illa-ut? ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BxypXQ/reportern-slapps-in-hos-kristersson-utan-sapokontroll ↩︎https://www.svtplay.se/video/8y22yWV/rapport/tis-9-jun-19-30 ↩︎https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-kristersson-puttrar-i-egen-soppa/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-den-som-vill-skada-eller-avlyssna-statsministern-har-fatt-fritt-fram/ ↩︎https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sveriges-statsminister-far-inte-ens-misstankas/ ↩︎https://yle.fi/a/7-10100277 ↩︎https://www.svd.se/a/lnOQ4M/ulf-kristersson-kan-inte-vara-privat-nar-han-kanner-for-det ↩︎
2. 2026-06-12 08:49:49

   Discovered: 2026-08-28 10:12:45 Hash: ff75b36d153d31df5988dd936ffb0853493f41da
   Title:

   Lobbyistherrgården – alla talar om Fållökna
   Description:

   Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg. Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett […]
   Content

   Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg.
   
   Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett statligt ämbete och privat verksamhet.“Herrgården Fållökna är inte vilket Almedalsmingel som helst. Det är den plats statsministern har sitt fritidshus” skrev vi. Vi tog också upp att stiftelsen, trots att den inte är vinstdrivande, ändå kan generera pengar till herrgårdens ägare Birgitta Ed och lobbyisten Göran Thorstenson genom hyra och renoveringar.1
   
   Aftonbladets avslöjanden
   
   Nu har Aftonbladets journalist Lisa Röstlund grävt vidare i samma ämne –  med en imponerande artikelserie där hon avslöjar händelser och dokument som inte fanns när vi skrev vår artikel. Bland annat avslöjar hon att stiftelsen beslutat att Birgitta Ed mellan februari och december i år kan fakturera 22 000 kronor i månaden från stiftelsen utöver hyran. Birgitta Ed deltog inte i det beslutet på grund av jäv, men det gjorde hennes syster som också sitter i styrelsen.2Tidningen visar också att styrelsen beslutat att ta fram ett avtal som ska reglera hur de “förfar med kvarvarande värde av anpassningarna” den dag de inte längre hyr huset — alltså vad som händer med det värde stiftelsens arbete tillfört den privatägda herrgården.3
   
   ”Bra nätverk” för lobbyister
   
   Stiftelsens styrelseledamöter jobbar gratis, och den sorts lobbyistfyllda volontärdagar som vi skrev om i vår artikel återkommer nu fyra gånger om året.I likhet med Klägget har Aftonbladet noterat att en stor del av de gratisarbetande volontärerna är lobbyister.4 På stiftelsens hemsida lyfter den fram att “som volontär hos Fållöknastiftelsen blir du del av ett bra nätverk”. Nätverket inkluderar uppenbarligen statsministern som deltar på volontärdagar, och han förekommer också på bild på stiftelsens medier. Aftonbladet rapporterar också om att volontärer ska bjudas in till statsministerns tjänstebostad Sagerska palatset.5
   
   Hård kritik från experter
   
   Aftonbladet intervjuar flera experter på korruption som kritiserar upplägget, bland annat professorerna Joakim Nergelius och Olle Lundin, Victoria von Uexküll från Institutet mot Mutor, och Ulrik Åshuvud på Transparency International.6– Det är en väldigt olycklig sammanblandning av statens och regeringens roll och rent privata aktiviteter, säger Joakim Nergelius.7Professor Olle Lundin är kritisk till hur regeringens ställning och prestige tycks användas i en privat verksamhet.– Det är klart att man får umgås med vilka man vill. Men det är fortfarande så att här använder Ulf Kristersson och hans fru sin ställning till att skapa privatekonomiska värden. Och det kallas ju i alla andra länder för ren och skär korruption, säger Olle Lundin.8
   
   Wallraffande avslöjar säkerhetsbrist
   
   Aftonbladet reporter Lisa Röstlund har också wallraffat på Fållökna.9 Hon anmälde sig under påhittat efternamn till den senaste volontärträffen, och fick bland annat hjälpa till med att bära ut en gammal kyl från statsministerparets fritidshus. Vare sig hon eller hennes väska kontrollerades av säkerhetspolisen, och hon blev till och lämnad ensam inuti huset. De säkerhetsbrister hon avslöjade blev huvudnyhet på Rapport.10Det här är ett stort avslöjande, och det skulle inte förvåna mig om Röstlunds reportage kommer att belönas med ett välförtjänt journalistpris.
   
   Hyllat reportage
   
   Det är inte bara vi på Klägget som är imponerade. DN:s Tomas Ramberg skriver om avslöjandet och säger att statsministern “puttrar i sin egen soppa”.11 
   
   Ledarredaktionens chef Amanda Sokolnicki konstaterar att “statsministerparet har omfattande svårigheter att hålla isär sin offentliga position med sina privata intressen.”12 
   
   Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus skriver att “Ulf Kristerssons oförmåga att skilja på det offentliga och det privata går som en röd tråd genom hans statsministertid. Det är så klantigt och så onödigt.”13Finlands svenskspråkiga public service Yle tar upp avslöjandet under rubriken: “Analys: Den svenska högern framstår som genomkorrupt.”14Men kanske värst av allt för Kristersson är kritiken i moderata Svenska Dagbladet där ledarredaktionens chef Tove Lifvendahl bland annat konstaterar att: ”Som statsminister kan man inte vara privat när man känner för det”.15
   
   Det handlar om “bra nätverk”
   
   Det är lätt att fokusera på pengarna och att statsministern inte har lyckats hålla den distans  till verksamheten som han borde. Men trots att Birgitta Ed kan fakturera stiftelsen i år så handlar det här framför allt inte om pengar. Herrgårdar är dyra i drift och kräver mycket underhåll. Ägarna skulle säkert kunna få bättre utdelning genom att investera pengarna i ett tillväxtföretag.Det verkliga värdet handlar snarare om att statsministerparet bygger upp och underhåller ett nätverkskapital av lobbyister, politiker och företagsledare. För människor som jobbar med “politik och påverkan”, det så kallade klägget, är det viktigt med ett bra nätverk. Människor man känner som lyfter på luren när man ringer, svarar på frågor, tipsar om nya uppdrag, försvarar en när det blåser, och kan rekommendera en för kommande arbetsgivare. Ett bra nätverk kan vara värt hur många miljoner som helst.Birgitta Ed och Ulf Kristersson vet att han inte kommer att kunna vara moderatledare för evigt. Men de vill fortsätta vara centrala spelare i politiken. Lobbyistherrgården Fållökna är ett sätt för dem att hålla sig relevanta inför hans kommande avgång. Kanske kommer den redan nu i höst.Jag är glad över Röstlunds artikelserie. Den här gången har stormedia gjort ett riktigt bra jobb.
   
   NoterVisaDöljhttps://klagget.nu/2024/11/01/lobbyisteliten-plockar-applen-vid-ulf-kristerssons-herrgardshus/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3p5npq/volontarerna-pa-fallokna-lobbyister-och-naringslivstoppar ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rjm3kA/birgitta-kristersson-eds-fallokna-experter-ser-valdigt-valdigt-illa-ut? ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BxypXQ/reportern-slapps-in-hos-kristersson-utan-sapokontroll ↩︎https://www.svtplay.se/video/8y22yWV/rapport/tis-9-jun-19-30 ↩︎https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-kristersson-puttrar-i-egen-soppa/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-den-som-vill-skada-eller-avlyssna-statsministern-har-fatt-fritt-fram/ ↩︎https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sveriges-statsminister-far-inte-ens-misstankas/ ↩︎https://yle.fi/a/7-10100277 ↩︎https://www.svd.se/a/lnOQ4M/ulf-kristersson-kan-inte-vara-privat-nar-han-kanner-for-det ↩︎

Changes

TITLE:
Lobbyistherrgården – alla talar om Fållökna

DESCRIPTION:
Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg. Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett […]

CONTENT:
Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg.

Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett statligt ämbete och privat verksamhet.“Herrgården Fållökna är inte vilket Almedalsmingel som helst. Det är den plats statsministern har sitt fritidshus” skrev vi. Vi tog också upp att stiftelsen, trots att den inte är vinstdrivande, ändå kan generera pengar till herrgårdens ägare Birgitta Ed och lobbyisten Göran Thorstenson genom hyra och renoveringar.1

Aftonbladets avslöjanden

Nu har Aftonbladets journalist Lisa Röstlund grävt vidare i samma ämne –  med en imponerande artikelserie där hon avslöjar händelser och dokument som inte fanns när vi skrev vår artikel. Bland annat avslöjar hon att stiftelsen beslutat att Birgitta Ed mellan februari och december i år kan fakturera 22 000 kronor i månaden från stiftelsen utöver hyran. Birgitta Ed deltog inte i det beslutet på grund av jäv, men det gjorde hennes syster som också sitter i styrelsen.2Tidningen visar också att styrelsen beslutat att ta fram ett avtal som ska reglera hur de “förfar med kvarvarande värde av anpassningarna” den dag de inte längre hyr huset — alltså vad som händer med det värde stiftelsens arbete tillfört den privatägda herrgården.3

”Bra nätverk” för lobbyister

Stiftelsens styrelseledamöter jobbar gratis, och den sorts lobbyistfyllda volontärdagar som vi skrev om i vår artikel återkommer nu fyra gånger om året.I likhet med Klägget har Aftonbladet noterat att en stor del av de gratisarbetande volontärerna är lobbyister.4 På stiftelsens hemsida lyfter den fram att “som volontär hos Fållöknastiftelsen blir du del av ett bra nätverk”. Nätverket inkluderar uppenbarligen statsministern som deltar på volontärdagar, och han förekommer också på bild på stiftelsens medier. Aftonbladet rapporterar också om att volontärer ska bjudas in till statsministerns tjänstebostad Sagerska palatset.5

Hård kritik från experter

Aftonbladet intervjuar flera experter på korruption som kritiserar upplägget, bland annat professorerna Joakim Nergelius och Olle Lundin, Victoria von Uexküll från Institutet mot Mutor, och Ulrik Åshuvud på Transparency International.6– Det är en väldigt olycklig sammanblandning av statens och regeringens roll och rent privata aktiviteter, säger Joakim Nergelius.7Professor Olle Lundin är kritisk till hur regeringens ställning och prestige tycks användas i en privat verksamhet.– Det är klart att man får umgås med vilka man vill. Men det är fortfarande så att här använder Ulf Kristersson och hans fru sin ställning till att skapa privatekonomiska värden. Och det kallas ju i alla andra länder för ren och skär korruption, säger Olle Lundin.8

Wallraffande avslöjar säkerhetsbrist

Aftonbladet reporter Lisa Röstlund har också wallraffat på Fållökna.9 Hon anmälde sig under påhittat efternamn till den senaste volontärträffen, och fick bland annat hjälpa till med att bära ut en gammal kyl från statsministerparets fritidshus. Vare sig hon eller hennes väska kontrollerades av säkerhetspolisen, och hon blev till och lämnad ensam inuti huset. De säkerhetsbrister hon avslöjade blev huvudnyhet på Rapport.10Det här är ett stort avslöjande, och det skulle inte förvåna mig om Röstlunds reportage kommer att belönas med ett välförtjänt journalistpris.

Hyllat reportage

Det är inte bara vi på Klägget som är imponerade. DN:s Tomas Ramberg skriver om avslöjandet och säger att statsministern “puttrar i sin egen soppa”.11 

Ledarredaktionens chef Amanda Sokolnicki konstaterar att “statsministerparet har omfattande svårigheter att hålla isär sin offentliga position med sina privata intressen.”12 

Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus skriver att “Ulf Kristerssons oförmåga att skilja på det offentliga och det privata går som en röd tråd genom hans statsministertid. Det är så klantigt och så onödigt.”13Finlands svenskspråkiga public service Yle tar upp avslöjandet under rubriken: “Analys: Den svenska högern framstår som genomkorrupt.”14Men kanske värst av allt för Kristersson är kritiken i moderata Svenska Dagbladet där ledarredaktionens chef Tove Lifvendahl bland annat konstaterar att: ”Som statsminister kan man inte vara privat när man känner för det”.15

Det handlar om “bra nätverk”

Det är lätt att fokusera på pengarna och att statsministern inte har lyckats hålla den distans  till verksamheten som han borde. Men trots att Birgitta Ed kan fakturera stiftelsen i år så handlar det här framför allt inte om pengar. Herrgårdar är dyra i drift och kräver mycket underhåll. Ägarna skulle säkert kunna få bättre utdelning genom att investera pengarna i ett tillväxtföretag.Det verkliga värdet handlar snarare om att statsministerparet bygger upp och underhåller ett nätverkskapital av lobbyister, politiker och företagsledare. För människor som jobbar med “politik och påverkan”, det så kallade klägget, är det viktigt med ett bra nätverk. Människor man känner som lyfter på luren när man ringer, svarar på frågor, tipsar om nya uppdrag, försvarar en när det blåser, och kan rekommendera en för kommande arbetsgivare. Ett bra nätverk kan vara värt hur många miljoner som helst.Birgitta Ed och Ulf Kristersson vet att han inte kommer att kunna vara moderatledare för evigt. Men de vill fortsätta vara centrala spelare i politiken. Lobbyistherrgården Fållökna är ett sätt för dem att hålla sig relevanta inför hans kommande avgång. Kanske kommer den redan nu i höst.Jag är glad över Röstlunds artikelserie. Den här gången har stormedia gjort ett riktigt bra jobb.

NoterVisaDöljhttps://klagget.nu/2024/11/01/lobbyisteliten-plockar-applen-vid-ulf-kristerssons-herrgardshus/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3p5npq/volontarerna-pa-fallokna-lobbyister-och-naringslivstoppar ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rjm3kA/birgitta-kristersson-eds-fallokna-experter-ser-valdigt-valdigt-illa-ut? ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BxypXQ/reportern-slapps-in-hos-kristersson-utan-sapokontroll ↩︎https://www.svtplay.se/video/8y22yWV/rapport/tis-9-jun-19-30 ↩︎https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-kristersson-puttrar-i-egen-soppa/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-den-som-vill-skada-eller-avlyssna-statsministern-har-fatt-fritt-fram/ ↩︎https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sveriges-statsminister-far-inte-ens-misstankas/ ↩︎https://yle.fi/a/7-10100277 ↩︎https://www.svd.se/a/lnOQ4M/ulf-kristersson-kan-inte-vara-privat-nar-han-kanner-for-det ↩︎

TITLE:
Lobbyistherrgården – alla talar om Fållökna

DESCRIPTION:
Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg. Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett […]

CONTENT:
Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg.

Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett statligt ämbete och privat verksamhet.“Herrgården Fållökna är inte vilket Almedalsmingel som helst. Det är den plats statsministern har sitt fritidshus” skrev vi. Vi tog också upp att stiftelsen, trots att den inte är vinstdrivande, ändå kan generera pengar till herrgårdens ägare Birgitta Ed och lobbyisten Göran Thorstenson genom hyra och renoveringar.1

Aftonbladets avslöjande

Nu har Aftonbladets journalist Lisa Röstlund grävt vidare i samma ämne –  med en imponerande artikelserie där hon avslöjar händelser och dokument som inte fanns när vi skrev vår artikel. Bland annat avslöjar hon att stiftelsen beslutat att Birgitta Ed mellan februari och december i år kan fakturera 22 000 kronor i månaden från stiftelsen utöver hyran. Birgitta Ed deltog inte i det beslutet på grund av jäv, men det gjorde hennes syster som också sitter i styrelsen.2Tidningen visar också att styrelsen beslutat att ta fram ett avtal som ska reglera hur de “förfar med kvarvarande värde av anpassningarna” om hyresförhållandet upphör — alltså vad som händer med det värde stiftelsens arbete tillfört den privatägda herrgården.3

”Bra nätverk” för lobbyister

Stiftelsens styrelseledamöter jobbar gratis, och den sorts lobbyistfyllda volontärdagar som vi skrev om i vår artikel återkommer nu fyra gånger om året.I likhet med Klägget har Aftonbladet noterat att en stor del av de gratisarbetande volontärerna är lobbyister.4 På stiftelsens hemsida lyfter den fram att “som volontär hos Fållöknastiftelsen blir du del av ett bra nätverk”. Nätverket inkluderar uppenbarligen statsministern som deltar på volontärdagar, och han förekommer också på bild på stiftelsens medier. Aftonbladet rapporterar också om att volontärer ska bjudas in till statsministerns tjänstebostad Sagerska palatset.5

Hård kritik från experter

Aftonbladet intervjuar flera experter på korruption som kritiserar upplägget, bland annat professorerna Joakim Nergelius och Olle Lundin, Victoria von Uexküll från Institutet mot Mutor, och Ulrik Åshuvud på Transparency International.6– Det är en väldigt olycklig sammanblandning av statens och regeringens roll och rent privata aktiviteter, säger Joakim Nergelius.7Professor Olle Lundin är kritisk till hur regeringens ställning och prestige tycks användas i en privat verksamhet.– Det är klart att man får umgås med vilka man vill. Men det är fortfarande så att här använder Ulf Kristersson och hans fru sin ställning till att skapa privatekonomiska värden. Och det kallas ju i alla andra länder för ren och skär korruption, säger Olle Lundin.8

Wallraffande avslöjar säkerhetsbrist

Aftonbladet reporter Lisa Röstlund har också wallraffat på Fållökna.9 Hon anmälde sig under påhittat efternamn till den senaste volontärträffen, och fick bland annat hjälpa till med att bära ut en gammal kyl från statsministerparets fritidshus. Vare sig hon eller hennes väska kontrollerades av säkerhetspolisen, och hon blev till och lämnad ensam inuti huset. De säkerhetsbrister hon avslöjade blev huvudnyhet på Rapport.10Det här är ett stort avslöjande, och det skulle inte förvåna mig om Röstlunds reportage kommer att belönas med ett välförtjänt journalistpris.

Hyllat reportage

Det är inte bara vi på Klägget som är imponerade. DN:s Tomas Ramberg skriver om avslöjandet och säger att statsministern “puttrar i sin egen soppa”.11 

Ledarredaktionens chef Amanda Sokolnicki konstaterar att “statsministerparet har omfattande svårigheter att hålla isär sin offentliga position med sina privata intressen.”12 

Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus skriver att “Ulf Kristerssons oförmåga att skilja på det offentliga och det privata går som en röd tråd genom hans statsministertid. Det är så klantigt och så onödigt.”13Finlands svenskspråkiga public service Yle tar upp avslöjandet under rubriken: “Analys: Den svenska högern framstår som genomkorrupt.”14Men kanske värst av allt för Kristersson är kritiken i moderata Svenska Dagbladet där ledarredaktionens chef Tove Lifvendahl bland annat konstaterar att: ”Som statsminister kan man inte vara privat när man känner för det”.15

Det handlar om “ett bra nätverk”

Det är lätt att fokusera på pengarna och att statsministern inte har lyckats hålla den distans  till verksamheten som han borde. Men trots att Birgitta Ed kan fakturera stiftelsen i år så handlar det här framför allt inte om pengar. Herrgårdar är dyra i drift och kräver mycket underhåll. Ägarna skulle säkert kunna få bättre utdelning genom att investera pengarna i ett tillväxtföretag.Det verkliga värdet handlar snarare om att statsministerparet bygger upp och underhåller ett nätverkskapital av lobbyister, politiker och företagsledare. För människor som jobbar med “politik och påverkan”, det så kallade klägget, är det viktigt med ett bra nätverk. Människor man känner som lyfter på luren när man ringer, svarar på frågor, tipsar om nya uppdrag, försvarar en när det blåser, och kan rekommendera en för kommande arbetsgivare. Ett bra nätverk kan vara värt hur många miljoner som helst.Birgitta Ed och Ulf Kristersson vet att han inte kommer att kunna vara moderatledare för evigt. Men de vill fortsätta vara centrala spelare i politiken. Lobbyistherrgården Fållökna är ett sätt för dem att hålla sig relevanta inför hans kommande avgång. Kanske kommer den redan nu i höst.Jag är glad över Röstlunds artikelserie. Den här gången har stormedia gjort ett riktigt bra jobb.

NoterVisaDöljhttps://klagget.nu/2024/11/01/lobbyisteliten-plockar-applen-vid-ulf-kristerssons-herrgardshus/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3p5npq/volontarerna-pa-fallokna-lobbyister-och-naringslivstoppar ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rjm3kA/birgitta-kristersson-eds-fallokna-experter-ser-valdigt-valdigt-illa-ut? ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BxypXQ/reportern-slapps-in-hos-kristersson-utan-sapokontroll ↩︎https://www.svtplay.se/video/8y22yWV/rapport/tis-9-jun-19-30 ↩︎https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-kristersson-puttrar-i-egen-soppa/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-den-som-vill-skada-eller-avlyssna-statsministern-har-fatt-fritt-fram/ ↩︎https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sveriges-statsminister-far-inte-ens-misstankas/ ↩︎https://yle.fi/a/7-10100277 ↩︎https://www.svd.se/a/lnOQ4M/ulf-kristersson-kan-inte-vara-privat-nar-han-kanner-for-det ↩︎

Versions

1. 2026-06-12 10:49:49

   Discovered: 2026-06-12 08:50:31 Hash: 3f588b8075f90fd3b204ade00e553e14ec0d7c59
   Title:

   Lobbyistherrgården – alla talar om Fållökna
   Description:

   Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg. Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett […]
   Content

   Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg.
   
   Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett statligt ämbete och privat verksamhet.“Herrgården Fållökna är inte vilket Almedalsmingel som helst. Det är den plats statsministern har sitt fritidshus” skrev vi. Vi tog också upp att stiftelsen, trots att den inte är vinstdrivande, ändå kan generera pengar till herrgårdens ägare Birgitta Ed och lobbyisten Göran Thorstenson genom hyra och renoveringar.1
   
   Aftonbladets avslöjande
   
   Nu har Aftonbladets journalist Lisa Röstlund grävt vidare i samma ämne –  med en imponerande artikelserie där hon avslöjar händelser och dokument som inte fanns när vi skrev vår artikel. Bland annat avslöjar hon att stiftelsen beslutat att Birgitta Ed mellan februari och december i år kan fakturera 22 000 kronor i månaden från stiftelsen utöver hyran. Birgitta Ed deltog inte i det beslutet på grund av jäv, men det gjorde hennes syster som också sitter i styrelsen.2Tidningen visar också att styrelsen beslutat att ta fram ett avtal som ska reglera hur de “förfar med kvarvarande värde av anpassningarna” om hyresförhållandet upphör — alltså vad som händer med det värde stiftelsens arbete tillfört den privatägda herrgården.3
   
   ”Bra nätverk” för lobbyister
   
   Stiftelsens styrelseledamöter jobbar gratis, och den sorts lobbyistfyllda volontärdagar som vi skrev om i vår artikel återkommer nu fyra gånger om året.I likhet med Klägget har Aftonbladet noterat att en stor del av de gratisarbetande volontärerna är lobbyister.4 På stiftelsens hemsida lyfter den fram att “som volontär hos Fållöknastiftelsen blir du del av ett bra nätverk”. Nätverket inkluderar uppenbarligen statsministern som deltar på volontärdagar, och han förekommer också på bild på stiftelsens medier. Aftonbladet rapporterar också om att volontärer ska bjudas in till statsministerns tjänstebostad Sagerska palatset.5
   
   Hård kritik från experter
   
   Aftonbladet intervjuar flera experter på korruption som kritiserar upplägget, bland annat professorerna Joakim Nergelius och Olle Lundin, Victoria von Uexküll från Institutet mot Mutor, och Ulrik Åshuvud på Transparency International.6– Det är en väldigt olycklig sammanblandning av statens och regeringens roll och rent privata aktiviteter, säger Joakim Nergelius.7Professor Olle Lundin är kritisk till hur regeringens ställning och prestige tycks användas i en privat verksamhet.– Det är klart att man får umgås med vilka man vill. Men det är fortfarande så att här använder Ulf Kristersson och hans fru sin ställning till att skapa privatekonomiska värden. Och det kallas ju i alla andra länder för ren och skär korruption, säger Olle Lundin.8
   
   Wallraffande avslöjar säkerhetsbrist
   
   Aftonbladet reporter Lisa Röstlund har också wallraffat på Fållökna.9 Hon anmälde sig under påhittat efternamn till den senaste volontärträffen, och fick bland annat hjälpa till med att bära ut en gammal kyl från statsministerparets fritidshus. Vare sig hon eller hennes väska kontrollerades av säkerhetspolisen, och hon blev till och lämnad ensam inuti huset. De säkerhetsbrister hon avslöjade blev huvudnyhet på Rapport.10Det här är ett stort avslöjande, och det skulle inte förvåna mig om Röstlunds reportage kommer att belönas med ett välförtjänt journalistpris.
   
   Hyllat reportage
   
   Det är inte bara vi på Klägget som är imponerade. DN:s Tomas Ramberg skriver om avslöjandet och säger att statsministern “puttrar i sin egen soppa”.11 
   
   Ledarredaktionens chef Amanda Sokolnicki konstaterar att “statsministerparet har omfattande svårigheter att hålla isär sin offentliga position med sina privata intressen.”12 
   
   Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus skriver att “Ulf Kristerssons oförmåga att skilja på det offentliga och det privata går som en röd tråd genom hans statsministertid. Det är så klantigt och så onödigt.”13Finlands svenskspråkiga public service Yle tar upp avslöjandet under rubriken: “Analys: Den svenska högern framstår som genomkorrupt.”14Men kanske värst av allt för Kristersson är kritiken i moderata Svenska Dagbladet där ledarredaktionens chef Tove Lifvendahl bland annat konstaterar att: ”Som statsminister kan man inte vara privat när man känner för det”.15
   
   Det handlar om “ett bra nätverk”
   
   Det är lätt att fokusera på pengarna och att statsministern inte har lyckats hålla den distans  till verksamheten som han borde. Men trots att Birgitta Ed kan fakturera stiftelsen i år så handlar det här framför allt inte om pengar. Herrgårdar är dyra i drift och kräver mycket underhåll. Ägarna skulle säkert kunna få bättre utdelning genom att investera pengarna i ett tillväxtföretag.Det verkliga värdet handlar snarare om att statsministerparet bygger upp och underhåller ett nätverkskapital av lobbyister, politiker och företagsledare. För människor som jobbar med “politik och påverkan”, det så kallade klägget, är det viktigt med ett bra nätverk. Människor man känner som lyfter på luren när man ringer, svarar på frågor, tipsar om nya uppdrag, försvarar en när det blåser, och kan rekommendera en för kommande arbetsgivare. Ett bra nätverk kan vara värt hur många miljoner som helst.Birgitta Ed och Ulf Kristersson vet att han inte kommer att kunna vara moderatledare för evigt. Men de vill fortsätta vara centrala spelare i politiken. Lobbyistherrgården Fållökna är ett sätt för dem att hålla sig relevanta inför hans kommande avgång. Kanske kommer den redan nu i höst.Jag är glad över Röstlunds artikelserie. Den här gången har stormedia gjort ett riktigt bra jobb.
   
   NoterVisaDöljhttps://klagget.nu/2024/11/01/lobbyisteliten-plockar-applen-vid-ulf-kristerssons-herrgardshus/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3p5npq/volontarerna-pa-fallokna-lobbyister-och-naringslivstoppar ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rjm3kA/birgitta-kristersson-eds-fallokna-experter-ser-valdigt-valdigt-illa-ut? ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BxypXQ/reportern-slapps-in-hos-kristersson-utan-sapokontroll ↩︎https://www.svtplay.se/video/8y22yWV/rapport/tis-9-jun-19-30 ↩︎https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-kristersson-puttrar-i-egen-soppa/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-den-som-vill-skada-eller-avlyssna-statsministern-har-fatt-fritt-fram/ ↩︎https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sveriges-statsminister-far-inte-ens-misstankas/ ↩︎https://yle.fi/a/7-10100277 ↩︎https://www.svd.se/a/lnOQ4M/ulf-kristersson-kan-inte-vara-privat-nar-han-kanner-for-det ↩︎
2. 2026-06-12 08:49:49

   Discovered: 2026-08-28 10:12:45 Hash: ff75b36d153d31df5988dd936ffb0853493f41da
   Title:

   Lobbyistherrgården – alla talar om Fållökna
   Description:

   Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg. Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett […]
   Content

   Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg.
   
   Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett statligt ämbete och privat verksamhet.“Herrgården Fållökna är inte vilket Almedalsmingel som helst. Det är den plats statsministern har sitt fritidshus” skrev vi. Vi tog också upp att stiftelsen, trots att den inte är vinstdrivande, ändå kan generera pengar till herrgårdens ägare Birgitta Ed och lobbyisten Göran Thorstenson genom hyra och renoveringar.1
   
   Aftonbladets avslöjanden
   
   Nu har Aftonbladets journalist Lisa Röstlund grävt vidare i samma ämne –  med en imponerande artikelserie där hon avslöjar händelser och dokument som inte fanns när vi skrev vår artikel. Bland annat avslöjar hon att stiftelsen beslutat att Birgitta Ed mellan februari och december i år kan fakturera 22 000 kronor i månaden från stiftelsen utöver hyran. Birgitta Ed deltog inte i det beslutet på grund av jäv, men det gjorde hennes syster som också sitter i styrelsen.2Tidningen visar också att styrelsen beslutat att ta fram ett avtal som ska reglera hur de “förfar med kvarvarande värde av anpassningarna” den dag de inte längre hyr huset — alltså vad som händer med det värde stiftelsens arbete tillfört den privatägda herrgården.3
   
   ”Bra nätverk” för lobbyister
   
   Stiftelsens styrelseledamöter jobbar gratis, och den sorts lobbyistfyllda volontärdagar som vi skrev om i vår artikel återkommer nu fyra gånger om året.I likhet med Klägget har Aftonbladet noterat att en stor del av de gratisarbetande volontärerna är lobbyister.4 På stiftelsens hemsida lyfter den fram att “som volontär hos Fållöknastiftelsen blir du del av ett bra nätverk”. Nätverket inkluderar uppenbarligen statsministern som deltar på volontärdagar, och han förekommer också på bild på stiftelsens medier. Aftonbladet rapporterar också om att volontärer ska bjudas in till statsministerns tjänstebostad Sagerska palatset.5
   
   Hård kritik från experter
   
   Aftonbladet intervjuar flera experter på korruption som kritiserar upplägget, bland annat professorerna Joakim Nergelius och Olle Lundin, Victoria von Uexküll från Institutet mot Mutor, och Ulrik Åshuvud på Transparency International.6– Det är en väldigt olycklig sammanblandning av statens och regeringens roll och rent privata aktiviteter, säger Joakim Nergelius.7Professor Olle Lundin är kritisk till hur regeringens ställning och prestige tycks användas i en privat verksamhet.– Det är klart att man får umgås med vilka man vill. Men det är fortfarande så att här använder Ulf Kristersson och hans fru sin ställning till att skapa privatekonomiska värden. Och det kallas ju i alla andra länder för ren och skär korruption, säger Olle Lundin.8
   
   Wallraffande avslöjar säkerhetsbrist
   
   Aftonbladet reporter Lisa Röstlund har också wallraffat på Fållökna.9 Hon anmälde sig under påhittat efternamn till den senaste volontärträffen, och fick bland annat hjälpa till med att bära ut en gammal kyl från statsministerparets fritidshus. Vare sig hon eller hennes väska kontrollerades av säkerhetspolisen, och hon blev till och lämnad ensam inuti huset. De säkerhetsbrister hon avslöjade blev huvudnyhet på Rapport.10Det här är ett stort avslöjande, och det skulle inte förvåna mig om Röstlunds reportage kommer att belönas med ett välförtjänt journalistpris.
   
   Hyllat reportage
   
   Det är inte bara vi på Klägget som är imponerade. DN:s Tomas Ramberg skriver om avslöjandet och säger att statsministern “puttrar i sin egen soppa”.11 
   
   Ledarredaktionens chef Amanda Sokolnicki konstaterar att “statsministerparet har omfattande svårigheter att hålla isär sin offentliga position med sina privata intressen.”12 
   
   Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus skriver att “Ulf Kristerssons oförmåga att skilja på det offentliga och det privata går som en röd tråd genom hans statsministertid. Det är så klantigt och så onödigt.”13Finlands svenskspråkiga public service Yle tar upp avslöjandet under rubriken: “Analys: Den svenska högern framstår som genomkorrupt.”14Men kanske värst av allt för Kristersson är kritiken i moderata Svenska Dagbladet där ledarredaktionens chef Tove Lifvendahl bland annat konstaterar att: ”Som statsminister kan man inte vara privat när man känner för det”.15
   
   Det handlar om “bra nätverk”
   
   Det är lätt att fokusera på pengarna och att statsministern inte har lyckats hålla den distans  till verksamheten som han borde. Men trots att Birgitta Ed kan fakturera stiftelsen i år så handlar det här framför allt inte om pengar. Herrgårdar är dyra i drift och kräver mycket underhåll. Ägarna skulle säkert kunna få bättre utdelning genom att investera pengarna i ett tillväxtföretag.Det verkliga värdet handlar snarare om att statsministerparet bygger upp och underhåller ett nätverkskapital av lobbyister, politiker och företagsledare. För människor som jobbar med “politik och påverkan”, det så kallade klägget, är det viktigt med ett bra nätverk. Människor man känner som lyfter på luren när man ringer, svarar på frågor, tipsar om nya uppdrag, försvarar en när det blåser, och kan rekommendera en för kommande arbetsgivare. Ett bra nätverk kan vara värt hur många miljoner som helst.Birgitta Ed och Ulf Kristersson vet att han inte kommer att kunna vara moderatledare för evigt. Men de vill fortsätta vara centrala spelare i politiken. Lobbyistherrgården Fållökna är ett sätt för dem att hålla sig relevanta inför hans kommande avgång. Kanske kommer den redan nu i höst.Jag är glad över Röstlunds artikelserie. Den här gången har stormedia gjort ett riktigt bra jobb.
   
   NoterVisaDöljhttps://klagget.nu/2024/11/01/lobbyisteliten-plockar-applen-vid-ulf-kristerssons-herrgardshus/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3p5npq/volontarerna-pa-fallokna-lobbyister-och-naringslivstoppar ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rjm3kA/birgitta-kristersson-eds-fallokna-experter-ser-valdigt-valdigt-illa-ut? ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BxypXQ/reportern-slapps-in-hos-kristersson-utan-sapokontroll ↩︎https://www.svtplay.se/video/8y22yWV/rapport/tis-9-jun-19-30 ↩︎https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-kristersson-puttrar-i-egen-soppa/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-den-som-vill-skada-eller-avlyssna-statsministern-har-fatt-fritt-fram/ ↩︎https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sveriges-statsminister-far-inte-ens-misstankas/ ↩︎https://yle.fi/a/7-10100277 ↩︎https://www.svd.se/a/lnOQ4M/ulf-kristersson-kan-inte-vara-privat-nar-han-kanner-for-det ↩︎

Changes

TITLE:
GRÄV: Teodorescu Måwe tjänar en miljon extra – utan att redovisa

DESCRIPTION:
Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna. Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag […]

CONTENT:
Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna.

Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag i Bryssel och Strasbourg.1 Hon tjänar betydligt mer än en riksdagsledamot.Det är inte förbjudet för EU-parlamentariker att tjäna pengar vid sidan av sitt heltidsuppdrag. Men då behöver de redovisa det offentligt så att folk kan se vem som betalar dem. Skumma företag och lobbyorganisationer ska inte kunna köpa sig tillgång och sympatier från politiker genom att anlita dem i hemlighet.

Miljoninkomst vid sidan av

Granskningsinstitutet Klägget har granskat Alice Teodorescu Måwe och upptäckt att hon har stora sidoinkomster som hon inte redovisar i sin transparensdeklaration. Bara under 2025 så fick hennes bolag Klartext Stockholm AB enligt årsredovisningen in 980 000 kronor trots att bolaget saknar anställda.2Det är stora inkomster för ett företag som saknar anställda. Misstanken ligger nära till hands att Teodorescu Måwe fortfarande jobbar med bolaget utan att ta ut lön. 

I sin transparensdeklaration till EU-parlamentet kallar hon det ett “eget aktiebolag” men hon har kryssat i en ruta för att det inte ger några inkomster trots att bolaget får in stora summor. Under 2025 tog hon varken ut lön eller utdelning, utan lät pengarna ackumuleras på företagets konton.3

Under 2024 drog bolaget in mer än en miljon kronor.4

Teodorescu Måwe svarar inte

Vi har frågat Teodorescu Måwe och hennes kansli i parlamentet var pengarna kommer ifrån men hon har ännu inte återkommit.Bolaget Klartext är det bolag som Teodorescu Måwe använde för sin verksamhet som opinionsbildare, skribent och lobbyist. Bolaget ska bland annat “bedriva skribent-, konsult- och föredragsverksamhet inom kommunikation och omvärldsbevakning”.5 Innan hon kom in i parlamentet fick hon enligt transparensdeklarationen 70 000 kronor i månaden från bolaget.I årsredovisningen för 2024 står det att “nettoomsättningen har minskat med mer än 30 % jämfört med föregående år. Detta beror på att ägaren [vår kursivering] har ett uppdrag bredvid bolaget som gjort att aktiviteten i Klartext Stockholm AB har minskat.”6När bolaget drar in en miljon kronor per år ser det alltså ut som att Alice Teodorescu tjänar pengar på detta. 

Hon borde kunna svara på frågor om detta.

Brott mot reglerna?

Att Teodorescu Måwe inte rapporterar in bolagets inkomster ser ut att vara ett brott mot parlamentets uppförandekod där det står:“The declaration of private interests shall contain the following information, which shall be provided in a detailed and precise manner:

(a) […]

(b) any remunerated activity undertaken alongside the exercise of the Member’s office, including the name of the entity as well as the field and the nature of the activity, where the total remuneration of all the Member’s outside activities exceeds EUR 5000 gross in a calendar year”.7

Om en ledamot till exempel får ett stort arvode för att hålla tal på en konferens för vapenlobbyn, eller gör ett konsultuppdrag åt ett oljebolag så ska det rapporteras in i registret. 

Nu har vi inga indikationer på att Teodorescu Måwe gjort något sådant. Det är bara hypotetiska exempel på saker som behöver rapporteras. Reglernas syfte är att se till att lobbyister inte ska kunna köpa sig välvilja genom att ge politiker lukrativa uppdrag i hemlighet.

Vi vet inte var hennes pengar kommer ifrån. Men det är någon eller några som betalat henne nästan en miljon bara förra året. Och hon har inte redovisat det till parlamentet.

Vi misstänker att en del av inkomsterna kommer från hennes betalblogg Klartext, där hon säljer prenumerationer och ber om mecenater som ska sponsra henne ännu mer.8 De inkomsterna borde dock troligen redovisas till Kammarkollegiet som gåvor eller försäljning inom den politiska verksamheten, och det har hon inte heller gjort. Än så länge.

Kritik från internationell organisation

Vi har varit i kontakt med organisationen Corporate Europe Observatory, som granskar lobbyismen i EU. De tycker att det här ser illa ut.– MEP Teodorescu-Måwe appears to have violated the European Parliament’s transparency rules by failing to declare outside income of ca €90,000 in 2025. Declarations of outside income and financial holdings are a crucial tool for preventing conflicts of interest, so failing to declare such a significant sum is clearly unacceptable”, säger Olivier Hoedeman som är research- och kampanjkoordinator på CEO, och expert på lobbying i EU-systemet.Teodorescu Måwe behöver berätta var pengarna kommer ifrån. Hon behöver också förklara varför hon inte har redovisat sina miljoninkomster från extrajobbet.Politiker ska inte ha hemliga givare.

	Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
	
 
 Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar. 
 
 
 
 
 
 
 Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn. 
 
 
 
 Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress. 
 
	

***

EXTRA: Granskningsinstitutet Kläggets frågor till Teodorescu Måwe:

1) Alice Teodorescu Måwes egna företag Klartext Stockholm AB hade enligt årsredovisningen inkomster från verksamheten på 979 726 kronor förra året trots att det saknar anställda. Var kommer dessa inkomster ifrån?2) Varför har Alice Teodorescu Måwe inte rapporterat in de stora inkomster hon har i sitt bolag till EU-parlamentet i sin transparensdeklaration?3) Kommer någon del av dessa inkomster genom betalda tal och framträdanden, public affairs-uppdrag, eller andra uppdrag för företag eller organisationer som kan antas ha ett intresse av att påverka politiska beslut? 

4) På sin betalblogg Klartext söker EU-parlamentarikern mecenater med orden: “Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“. Har hon haft några sådana mecenater sedan hon blev aktiv politiker i januari 2024?

NoterVisaDöljhttps://www.europarl.europa.eu/meps/sv/about/meps#sixthanchor ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2025-12-2.pdf ↩︎https://www.europarl.europa.eu/erpl-app-public/mep-documents/DPI/10/f6b55999-700b-4882-a731-ce5a4b2e1dfe_1772025720654.pdf ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2024-12-1.pdf ↩︎Det här är uppförandekodens artikel 4.2.b https://www.europarl.europa.eu/pdf/meps/Code_of_Conduct_EN.pdf ↩︎https://klagget.nu/2026/05/29/teodorescu-mawes-mecenater-och-hemliga-bloggpengar/ ↩︎

TITLE:
GRÄV: Teodorescu Måwe tjänar en miljon extra – utan att redovisa

DESCRIPTION:
Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna. Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag […]

CONTENT:
Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna.

Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag i Bryssel och Strasbourg.1 Hon tjänar betydligt mer än en riksdagsledamot.Det är inte förbjudet för EU-parlamentariker att tjäna pengar vid sidan av sitt heltidsuppdrag. Men då behöver de redovisa det offentligt så att folk kan se vem som betalar dem. Skumma företag och lobbyorganisationer ska inte kunna köpa sig tillgång och sympatier från politiker genom att anlita dem i hemlighet.

Miljoninkomst vid sidan av

Granskningsinstitutet Klägget har granskat Alice Teodorescu Måwe och upptäckt att hon har stora sidoinkomster som hon inte redovisar i sin transparensdeklaration. Bara under 2025 så fick hennes bolag Klartext Stockholm AB enligt årsredovisningen in 980 000 kronor trots att bolaget saknar anställda.2Det är stora inkomster för ett företag som saknar anställda. Misstanken ligger nära till hands att Teodorescu Måwe fortfarande jobbar med bolaget utan att ta ut lön. 

I sin transparensdeklaration till EU-parlamentet kallar hon det ett “eget aktiebolag” men hon har kryssat i en ruta för att det inte ger några inkomster trots att bolaget får in stora summor. Under 2025 tog han varken ut lön eller utdelning, utan lät pengarna ackumuleras på företagets konton.3

Under 2024 drog bolaget in mer än en miljon kronor.4

Teodorescu Måwe svarar inte

Vi har frågat Teodorescu Måwe och hennes kansli i parlamentet var pengarna kommer ifrån men hon har ännu inte återkommit.Bolaget Klartext är det bolag som Teodorescu Måwe använde för sin verksamhet som opinionsbildare, skribent och lobbyist. Bolaget ska bland annat “bedriva skribent-, konsult- och föredragsverksamhet inom kommunikation och omvärldsbevakning”.5 Innan hon kom in i parlamentet fick hon enligt transparensdeklarationen 70 000 kronor i månaden från bolaget.I årsredovisningen för 2024 står det att “nettoomsättningen har minskat med mer än 30 % jämfört med föregående år. Detta beror på att ägaren [vår kursivering] har ett uppdrag bredvid bolaget som gjort att aktiviteten i Klartext Stockholm AB har minskat.”6När bolaget drar in en miljon kronor per år ser det alltså ut som att Alice Teodorescu tjänar pengar på detta. 

Hon borde kunna svara på frågor om detta.

Brott mot reglerna?

Att Teodorescu Måwe inte rapporterar in bolagets inkomster ser ut att vara ett brott mot parlamentets uppförandekod där det står:“The declaration of private interests shall contain the following information, which shall be provided in a detailed and precise manner:

(a) […]

(b) any remunerated activity undertaken alongside the exercise of the Member’s office, including the name of the entity as well as the field and the nature of the activity, where the total remuneration of all the Member’s outside activities exceeds EUR 5000 gross in a calendar year”.7

Om en ledamot till exempel får ett stort arvode för att hålla tal på en konferens för vapenlobbyn, eller gör ett konsultuppdrag åt ett oljebolag så ska det rapporteras in i registret. 

Nu har vi inga indikationer på att Teodorescu Måwe gjort något sådant. Det är bara hypotetiska exempel på saker som behöver rapporteras. Reglernas syfte är att se till att lobbyister inte ska kunna köpa sig välvilja genom att ge politiker lukrativa uppdrag i hemlighet.

Vi vet inte var hennes pengar kommer ifrån. Men det är någon eller några som betalat henne nästan en miljon bara förra året. Och hon har inte redovisat det till parlamentet.

Vi misstänker att en del av inkomsterna kommer från hennes betalblogg Klartext, där hon säljer prenumerationer och ber om mecenater som ska sponsra henne ännu mer.8 De inkomsterna borde dock troligen redovisas till Kammarkollegiet som gåvor eller försäljning inom den politiska verksamheten, och det har hon inte heller gjort. Än så länge.

Kritik från internationell organisation

Vi har varit i kontakt med organisationen Corporate Europe Observatory, som granskar lobbyismen i EU. De tycker att det här ser illa ut.– MEP Teodorescu-Måwe appears to have violated the European Parliament’s transparency rules by failing to declare outside income of ca €90,000 in 2025. Declarations of outside income and financial holdings are a crucial tool for preventing conflicts of interest, so failing to declare such a significant sum is clearly unacceptable”, säger Olivier Hoedeman som är research- och kampanjkoordinator på CEO, och expert på lobbying i EU-systemet.Teodorescu Måwe behöver berätta var pengarna kommer ifrån. Hon behöver också förklara varför hon inte har redovisat sina miljoninkomster från extrajobbet.Politiker ska inte ha hemliga givare.

	Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
	
 
 Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar. 
 
 
 
 
 
 
 Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn. 
 
 
 
 Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress. 
 
	

***

EXTRA: Granskningsinstitutet Kläggets frågor till Teodorescu Måwe:

1) Alice Teodorescu Måwes egna företag Klartext Stockholm AB hade enligt årsredovisningen inkomster från verksamheten på 979 726 kronor förra året trots att det saknar anställda. Var kommer dessa inkomster ifrån?2) Varför har Alice Teodorescu Måwe inte rapporterat in de stora inkomster hon har i sitt bolag till EU-parlamentet i sin transparensdeklaration?3) Kommer någon del av dessa inkomster genom betalda tal och framträdanden, public affairs-uppdrag, eller andra uppdrag för företag eller organisationer som kan antas ha ett intresse av att påverka politiska beslut? 

4) På sin betalblogg Klartext söker EU-parlamentarikern mecenater med orden: “Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“. Har hon haft några sådana mecenater sedan hon blev aktiv politiker i januari 2024?

NoterVisaDöljhttps://www.europarl.europa.eu/meps/sv/about/meps#sixthanchor ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2025-12-2.pdf ↩︎https://www.europarl.europa.eu/erpl-app-public/mep-documents/DPI/10/f6b55999-700b-4882-a731-ce5a4b2e1dfe_1772025720654.pdf ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2024-12-1.pdf ↩︎Det här är uppförandekodens artikel 4.2.b https://www.europarl.europa.eu/pdf/meps/Code_of_Conduct_EN.pdf ↩︎https://klagget.nu/2026/05/29/teodorescu-mawes-mecenater-och-hemliga-bloggpengar/ ↩︎

Versions

1. 2026-06-04 17:16:09

   Discovered: 2026-06-04 15:21:28 Hash: b0dca46926de82791b6960db8e77a3250cb06131
   Title:

   GRÄV: Teodorescu Måwe tjänar en miljon extra – utan att redovisa
   Description:

   Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna. Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag […]
   Content

   Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna.
   
   Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag i Bryssel och Strasbourg.1 Hon tjänar betydligt mer än en riksdagsledamot.Det är inte förbjudet för EU-parlamentariker att tjäna pengar vid sidan av sitt heltidsuppdrag. Men då behöver de redovisa det offentligt så att folk kan se vem som betalar dem. Skumma företag och lobbyorganisationer ska inte kunna köpa sig tillgång och sympatier från politiker genom att anlita dem i hemlighet.
   
   Miljoninkomst vid sidan av
   
   Granskningsinstitutet Klägget har granskat Alice Teodorescu Måwe och upptäckt att hon har stora sidoinkomster som hon inte redovisar i sin transparensdeklaration. Bara under 2025 så fick hennes bolag Klartext Stockholm AB enligt årsredovisningen in 980 000 kronor trots att bolaget saknar anställda.2Det är stora inkomster för ett företag som saknar anställda. Misstanken ligger nära till hands att Teodorescu Måwe fortfarande jobbar med bolaget utan att ta ut lön. 
   
   I sin transparensdeklaration till EU-parlamentet kallar hon det ett “eget aktiebolag” men hon har kryssat i en ruta för att det inte ger några inkomster trots att bolaget får in stora summor. Under 2025 tog han varken ut lön eller utdelning, utan lät pengarna ackumuleras på företagets konton.3
   
   Under 2024 drog bolaget in mer än en miljon kronor.4
   
   Teodorescu Måwe svarar inte
   
   Vi har frågat Teodorescu Måwe och hennes kansli i parlamentet var pengarna kommer ifrån men hon har ännu inte återkommit.Bolaget Klartext är det bolag som Teodorescu Måwe använde för sin verksamhet som opinionsbildare, skribent och lobbyist. Bolaget ska bland annat “bedriva skribent-, konsult- och föredragsverksamhet inom kommunikation och omvärldsbevakning”.5 Innan hon kom in i parlamentet fick hon enligt transparensdeklarationen 70 000 kronor i månaden från bolaget.I årsredovisningen för 2024 står det att “nettoomsättningen har minskat med mer än 30 % jämfört med föregående år. Detta beror på att ägaren [vår kursivering] har ett uppdrag bredvid bolaget som gjort att aktiviteten i Klartext Stockholm AB har minskat.”6När bolaget drar in en miljon kronor per år ser det alltså ut som att Alice Teodorescu tjänar pengar på detta. 
   
   Hon borde kunna svara på frågor om detta.
   
   Brott mot reglerna?
   
   Att Teodorescu Måwe inte rapporterar in bolagets inkomster ser ut att vara ett brott mot parlamentets uppförandekod där det står:“The declaration of private interests shall contain the following information, which shall be provided in a detailed and precise manner:
   
   (a) […]
   
   (b) any remunerated activity undertaken alongside the exercise of the Member’s office, including the name of the entity as well as the field and the nature of the activity, where the total remuneration of all the Member’s outside activities exceeds EUR 5000 gross in a calendar year”.7
   
   Om en ledamot till exempel får ett stort arvode för att hålla tal på en konferens för vapenlobbyn, eller gör ett konsultuppdrag åt ett oljebolag så ska det rapporteras in i registret.
   
   Nu har vi inga indikationer på att Teodorescu Måwe gjort något sådant. Det är bara hypotetiska exempel på saker som behöver rapporteras. Reglernas syfte är att se till att lobbyister inte ska kunna köpa sig välvilja genom att ge politiker lukrativa uppdrag i hemlighet.
   
   Vi vet inte var hennes pengar kommer ifrån. Men det är någon eller några som betalat henne nästan en miljon bara förra året. Och hon har inte redovisat det till parlamentet.
   
   Vi misstänker att en del av inkomsterna kommer från hennes betalblogg Klartext, där hon säljer prenumerationer och ber om mecenater som ska sponsra henne ännu mer.8 De inkomsterna borde dock troligen redovisas till Kammarkollegiet som gåvor eller försäljning inom den politiska verksamheten, och det har hon inte heller gjort. Än så länge.
   
   Kritik från internationell organisation
   
   Vi har varit i kontakt med organisationen Corporate Europe Observatory, som granskar lobbyismen i EU. De tycker att det här ser illa ut.– MEP Teodorescu-Måwe appears to have violated the European Parliament’s transparency rules by failing to declare outside income of ca €90,000 in 2025. Declarations of outside income and financial holdings are a crucial tool for preventing conflicts of interest, so failing to declare such a significant sum is clearly unacceptable”, säger Olivier Hoedeman som är research- och kampanjkoordinator på CEO, och expert på lobbying i EU-systemet.Teodorescu Måwe behöver berätta var pengarna kommer ifrån. Hon behöver också förklara varför hon inte har redovisat sina miljoninkomster från extrajobbet.Politiker ska inte ha hemliga givare.
   
   Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
   
   
   Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!
   
   Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.
   
   
   
   
   
   
   Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.
   
   
   
   Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.
   
   
   
   ***
   
   EXTRA: Granskningsinstitutet Kläggets frågor till Teodorescu Måwe:
   
   1) Alice Teodorescu Måwes egna företag Klartext Stockholm AB hade enligt årsredovisningen inkomster från verksamheten på 979 726 kronor förra året trots att det saknar anställda. Var kommer dessa inkomster ifrån?2) Varför har Alice Teodorescu Måwe inte rapporterat in de stora inkomster hon har i sitt bolag till EU-parlamentet i sin transparensdeklaration?3) Kommer någon del av dessa inkomster genom betalda tal och framträdanden, public affairs-uppdrag, eller andra uppdrag för företag eller organisationer som kan antas ha ett intresse av att påverka politiska beslut? 
   
   4) På sin betalblogg Klartext söker EU-parlamentarikern mecenater med orden: “Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“. Har hon haft några sådana mecenater sedan hon blev aktiv politiker i januari 2024?
   
   NoterVisaDöljhttps://www.europarl.europa.eu/meps/sv/about/meps#sixthanchor ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2025-12-2.pdf ↩︎https://www.europarl.europa.eu/erpl-app-public/mep-documents/DPI/10/f6b55999-700b-4882-a731-ce5a4b2e1dfe_1772025720654.pdf ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2024-12-1.pdf ↩︎Det här är uppförandekodens artikel 4.2.b https://www.europarl.europa.eu/pdf/meps/Code_of_Conduct_EN.pdf ↩︎https://klagget.nu/2026/05/29/teodorescu-mawes-mecenater-och-hemliga-bloggpengar/ ↩︎
2. 2026-06-04 15:16:09

   Discovered: 2026-08-28 10:12:45 Hash: 5a26f87bb399ea3f3c0265d2c63b3bd95b42c3cf
   Title:

   GRÄV: Teodorescu Måwe tjänar en miljon extra – utan att redovisa
   Description:

   Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna. Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag […]
   Content

   Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna.
   
   Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag i Bryssel och Strasbourg.1 Hon tjänar betydligt mer än en riksdagsledamot.Det är inte förbjudet för EU-parlamentariker att tjäna pengar vid sidan av sitt heltidsuppdrag. Men då behöver de redovisa det offentligt så att folk kan se vem som betalar dem. Skumma företag och lobbyorganisationer ska inte kunna köpa sig tillgång och sympatier från politiker genom att anlita dem i hemlighet.
   
   Miljoninkomst vid sidan av
   
   Granskningsinstitutet Klägget har granskat Alice Teodorescu Måwe och upptäckt att hon har stora sidoinkomster som hon inte redovisar i sin transparensdeklaration. Bara under 2025 så fick hennes bolag Klartext Stockholm AB enligt årsredovisningen in 980 000 kronor trots att bolaget saknar anställda.2Det är stora inkomster för ett företag som saknar anställda. Misstanken ligger nära till hands att Teodorescu Måwe fortfarande jobbar med bolaget utan att ta ut lön. 
   
   I sin transparensdeklaration till EU-parlamentet kallar hon det ett “eget aktiebolag” men hon har kryssat i en ruta för att det inte ger några inkomster trots att bolaget får in stora summor. Under 2025 tog hon varken ut lön eller utdelning, utan lät pengarna ackumuleras på företagets konton.3
   
   Under 2024 drog bolaget in mer än en miljon kronor.4
   
   Teodorescu Måwe svarar inte
   
   Vi har frågat Teodorescu Måwe och hennes kansli i parlamentet var pengarna kommer ifrån men hon har ännu inte återkommit.Bolaget Klartext är det bolag som Teodorescu Måwe använde för sin verksamhet som opinionsbildare, skribent och lobbyist. Bolaget ska bland annat “bedriva skribent-, konsult- och föredragsverksamhet inom kommunikation och omvärldsbevakning”.5 Innan hon kom in i parlamentet fick hon enligt transparensdeklarationen 70 000 kronor i månaden från bolaget.I årsredovisningen för 2024 står det att “nettoomsättningen har minskat med mer än 30 % jämfört med föregående år. Detta beror på att ägaren [vår kursivering] har ett uppdrag bredvid bolaget som gjort att aktiviteten i Klartext Stockholm AB har minskat.”6När bolaget drar in en miljon kronor per år ser det alltså ut som att Alice Teodorescu tjänar pengar på detta. 
   
   Hon borde kunna svara på frågor om detta.
   
   Brott mot reglerna?
   
   Att Teodorescu Måwe inte rapporterar in bolagets inkomster ser ut att vara ett brott mot parlamentets uppförandekod där det står:“The declaration of private interests shall contain the following information, which shall be provided in a detailed and precise manner:
   
   (a) […]
   
   (b) any remunerated activity undertaken alongside the exercise of the Member’s office, including the name of the entity as well as the field and the nature of the activity, where the total remuneration of all the Member’s outside activities exceeds EUR 5000 gross in a calendar year”.7
   
   Om en ledamot till exempel får ett stort arvode för att hålla tal på en konferens för vapenlobbyn, eller gör ett konsultuppdrag åt ett oljebolag så ska det rapporteras in i registret.
   
   Nu har vi inga indikationer på att Teodorescu Måwe gjort något sådant. Det är bara hypotetiska exempel på saker som behöver rapporteras. Reglernas syfte är att se till att lobbyister inte ska kunna köpa sig välvilja genom att ge politiker lukrativa uppdrag i hemlighet.
   
   Vi vet inte var hennes pengar kommer ifrån. Men det är någon eller några som betalat henne nästan en miljon bara förra året. Och hon har inte redovisat det till parlamentet.
   
   Vi misstänker att en del av inkomsterna kommer från hennes betalblogg Klartext, där hon säljer prenumerationer och ber om mecenater som ska sponsra henne ännu mer.8 De inkomsterna borde dock troligen redovisas till Kammarkollegiet som gåvor eller försäljning inom den politiska verksamheten, och det har hon inte heller gjort. Än så länge.
   
   Kritik från internationell organisation
   
   Vi har varit i kontakt med organisationen Corporate Europe Observatory, som granskar lobbyismen i EU. De tycker att det här ser illa ut.– MEP Teodorescu-Måwe appears to have violated the European Parliament’s transparency rules by failing to declare outside income of ca €90,000 in 2025. Declarations of outside income and financial holdings are a crucial tool for preventing conflicts of interest, so failing to declare such a significant sum is clearly unacceptable”, säger Olivier Hoedeman som är research- och kampanjkoordinator på CEO, och expert på lobbying i EU-systemet.Teodorescu Måwe behöver berätta var pengarna kommer ifrån. Hon behöver också förklara varför hon inte har redovisat sina miljoninkomster från extrajobbet.Politiker ska inte ha hemliga givare.
   
   Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
   
   
   Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!
   
   Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.
   
   
   
   
   
   
   Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.
   
   
   
   Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.
   
   
   
   ***
   
   EXTRA: Granskningsinstitutet Kläggets frågor till Teodorescu Måwe:
   
   1) Alice Teodorescu Måwes egna företag Klartext Stockholm AB hade enligt årsredovisningen inkomster från verksamheten på 979 726 kronor förra året trots att det saknar anställda. Var kommer dessa inkomster ifrån?2) Varför har Alice Teodorescu Måwe inte rapporterat in de stora inkomster hon har i sitt bolag till EU-parlamentet i sin transparensdeklaration?3) Kommer någon del av dessa inkomster genom betalda tal och framträdanden, public affairs-uppdrag, eller andra uppdrag för företag eller organisationer som kan antas ha ett intresse av att påverka politiska beslut? 
   
   4) På sin betalblogg Klartext söker EU-parlamentarikern mecenater med orden: “Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“. Har hon haft några sådana mecenater sedan hon blev aktiv politiker i januari 2024?
   
   NoterVisaDöljhttps://www.europarl.europa.eu/meps/sv/about/meps#sixthanchor ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2025-12-2.pdf ↩︎https://www.europarl.europa.eu/erpl-app-public/mep-documents/DPI/10/f6b55999-700b-4882-a731-ce5a4b2e1dfe_1772025720654.pdf ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2024-12-1.pdf ↩︎Det här är uppförandekodens artikel 4.2.b https://www.europarl.europa.eu/pdf/meps/Code_of_Conduct_EN.pdf ↩︎https://klagget.nu/2026/05/29/teodorescu-mawes-mecenater-och-hemliga-bloggpengar/ ↩︎

Changes

TITLE:
GRÄV: Teodorescu Måwe tjänar en miljon extra – utan att redovisa

DESCRIPTION:
Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna. Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag […]

CONTENT:
Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna.

Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag i Bryssel och Strasbourg.1 Hon tjänar betydligt mer än en riksdagsledamot.Det är inte förbjudet för EU-parlamentariker att tjäna pengar vid sidan av sitt heltidsuppdrag. Men då behöver de redovisa det offentligt så att folk kan se vem som betalar dem. Skumma företag och lobbyorganisationer ska inte kunna köpa sig tillgång och sympatier från politiker genom att anlita dem i hemlighet.

Miljoninkomst vid sidan av

Granskningsinstitutet Klägget har granskat Alice Teodorescu Måwe och upptäckt att hon har stora sidoinkomster som hon inte redovisar i sin transparensdeklaration. Bara under 2025 så fick hennes bolag Klartext Stockholm AB enligt årsredovisningen in 980 000 kronor trots att bolaget saknar anställda.2Det är stora inkomster för ett företag som saknar anställda. Misstanken ligger nära till hands att Teodorescu Måwe fortfarande jobbar med bolaget utan att ta ut lön. 

I sin transparensdeklaration till EU-parlamentet kallar hon det ett “eget aktiebolag” men hon har kryssat i en ruta för att det inte ger några inkomster trots att bolaget får in stora summor. Under 2025 tog hon varken ut lön eller utdelning, utan lät pengarna ackumuleras på företagets konton.3

Under 2024 drog bolaget in mer än en miljon kronor.4

Teodorescu Måwe svarar inte

Vi har frågat Teodorescu Måwe och hennes kansli i parlamentet var pengarna kommer ifrån men hon har ännu inte återkommit.Bolaget Klartext är det bolag som Teodorescu Måwe använde för sin verksamhet som opinionsbildare, skribent och lobbyist. Bolaget ska bland annat “bedriva skribent-, konsult- och föredragsverksamhet inom kommunikation och omvärldsbevakning”.5 Innan hon kom in i parlamentet fick hon enligt transparensdeklarationen 70 000 kronor i månaden från bolaget.I årsredovisningen för 2024 står det att “nettoomsättningen har minskat med mer än 30 % jämfört med föregående år. Detta beror på att ägaren [vår kursivering] har ett uppdrag bredvid bolaget som gjort att aktiviteten i Klartext Stockholm AB har minskat.”6När bolaget drar in en miljon kronor per år ser det alltså ut som att Alice Teodorescu tjänar pengar på detta. 

Hon borde kunna svara på frågor om detta.

Brott mot reglerna?

Att Teodorescu Måwe inte rapporterar in bolagets inkomster ser ut att vara ett brott mot parlamentets uppförandekod där det står:“The declaration of private interests shall contain the following information, which shall be provided in a detailed and precise manner:

(a) […]

(b) any remunerated activity undertaken alongside the exercise of the Member’s office, including the name of the entity as well as the field and the nature of the activity, where the total remuneration of all the Member’s outside activities exceeds EUR 5000 gross in a calendar year”.7

Om en ledamot till exempel får ett stort arvode för att hålla tal på en konferens för vapenlobbyn, eller gör ett konsultuppdrag åt ett oljebolag så ska det rapporteras in i registret. 

Nu har vi inga indikationer på att Teodorescu Måwe gjort något sådant. Det är bara hypotetiska exempel på saker som behöver rapporteras. Reglernas syfte är att se till att lobbyister inte ska kunna köpa sig välvilja genom att ge politiker lukrativa uppdrag i hemlighet.

Vi vet inte var hennes pengar kommer ifrån. Men det är någon eller några som betalat henne nästan en miljon bara förra året. Och hon har inte redovisat det till parlamentet.

Vi misstänker att en del av inkomsterna kommer från hennes betalblogg Klartext, där hon säljer prenumerationer och ber om mecenater som ska sponsra henne ännu mer.8 De inkomsterna borde dock troligen redovisas till Kammarkollegiet som gåvor eller försäljning inom den politiska verksamheten, och det har hon inte heller gjort. Än så länge.

Kritik från internationell organisation

Vi har varit i kontakt med organisationen Corporate Europe Observatory, som granskar lobbyismen i EU. De tycker att det här ser illa ut.– MEP Teodorescu-Måwe appears to have violated the European Parliament’s transparency rules by failing to declare outside income of ca €90,000 in 2025. Declarations of outside income and financial holdings are a crucial tool for preventing conflicts of interest, so failing to declare such a significant sum is clearly unacceptable”, säger Olivier Hoedeman som är research- och kampanjkoordinator på CEO, och expert på lobbying i EU-systemet.Teodorescu Måwe behöver berätta var pengarna kommer ifrån. Hon behöver också förklara varför hon inte har redovisat sina miljoninkomster från extrajobbet.Politiker ska inte ha hemliga givare.

	Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
	
 
 Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar. 
 
 
 
 
 
 
 Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn. 
 
 
 
 Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress. 
 
	

***

EXTRA: Granskningsinstitutet Kläggets frågor till Teodorescu Måwe:

1) Alice Teodorescu Måwes egna företag Klartext Stockholm AB hade enligt årsredovisningen inkomster från verksamheten på 979 726 kronor förra året trots att det saknar anställda. Var kommer dessa inkomster ifrån?2) Varför har Alice Teodorescu Måwe inte rapporterat in de stora inkomster hon har i sitt bolag till EU-parlamentet i sin transparensdeklaration?3) Kommer någon del av dessa inkomster genom betalda tal och framträdanden, public affairs-uppdrag, eller andra uppdrag för företag eller organisationer som kan antas ha ett intresse av att påverka politiska beslut? 

4) På sin betalblogg Klartext söker EU-parlamentarikern mecenater med orden: “Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“. Har hon haft några sådana mecenater sedan hon blev aktiv politiker i januari 2024?

NoterVisaDöljhttps://www.europarl.europa.eu/meps/sv/about/meps#sixthanchor ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2025-12-2.pdf ↩︎https://www.europarl.europa.eu/erpl-app-public/mep-documents/DPI/10/f6b55999-700b-4882-a731-ce5a4b2e1dfe_1772025720654.pdf ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2024-12-1.pdf ↩︎Det här är uppförandekodens artikel 4.2.b https://www.europarl.europa.eu/pdf/meps/Code_of_Conduct_EN.pdf ↩︎https://klagget.nu/2026/05/29/teodorescu-mawes-mecenater-och-hemliga-bloggpengar/ ↩︎

TITLE:
GRÄV: Teodorescu Måwe tjänar en miljon extra – utan att redovisa

DESCRIPTION:
Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna. Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag […]

CONTENT:
Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna.

Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag i Bryssel och Strasbourg.1 Hon tjänar betydligt mer än en riksdagsledamot.Det är inte förbjudet för EU-parlamentariker att tjäna pengar vid sidan av sitt heltidsuppdrag. Men då behöver de redovisa det offentligt så att folk kan se vem som betalar dem. Skumma företag och lobbyorganisationer ska inte kunna köpa sig tillgång och sympatier från politiker genom att anlita dem i hemlighet.

Miljoninkomst vid sidan av

Granskningsinstitutet Klägget har granskat Alice Teodorescu Måwe och upptäckt att hon har stora sidoinkomster som hon inte redovisar i sin transparensdeklaration. Bara under 2025 så fick hennes bolag Klartext Stockholm AB enligt årsredovisningen in 980 000 kronor trots att bolaget saknar anställda.2Det är stora inkomster för ett företag som saknar anställda. Misstanken ligger nära till hands att Teodorescu Måwe fortfarande jobbar med bolaget utan att ta ut lön. 

I sin transparensdeklaration till EU-parlamentet kallar hon det ett “eget aktiebolag” men hon har kryssat i en ruta för att det inte ger några inkomster trots att bolaget får in stora summor. Under 2025 tog han varken ut lön eller utdelning, utan lät pengarna ackumuleras på företagets konton.3

Under 2024 drog bolaget in mer än en miljon kronor.4

Teodorescu Måwe svarar inte

Vi har frågat Teodorescu Måwe och hennes kansli i parlamentet var pengarna kommer ifrån men hon har ännu inte återkommit.Bolaget Klartext är det bolag som Teodorescu Måwe använde för sin verksamhet som opinionsbildare, skribent och lobbyist. Bolaget ska bland annat “bedriva skribent-, konsult- och föredragsverksamhet inom kommunikation och omvärldsbevakning”.5 Innan hon kom in i parlamentet fick hon enligt transparensdeklarationen 70 000 kronor i månaden från bolaget.I årsredovisningen för 2024 står det att “nettoomsättningen har minskat med mer än 30 % jämfört med föregående år. Detta beror på att ägaren [vår kursivering] har ett uppdrag bredvid bolaget som gjort att aktiviteten i Klartext Stockholm AB har minskat.”6När bolaget drar in en miljon kronor per år ser det alltså ut som att Alice Teodorescu tjänar pengar på detta. 

Hon borde kunna svara på frågor om detta.

Brott mot reglerna?

Att Teodorescu Måwe inte rapporterar in bolagets inkomster ser ut att vara ett brott mot parlamentets uppförandekod där det står:“The declaration of private interests shall contain the following information, which shall be provided in a detailed and precise manner:

(a) […]

(b) any remunerated activity undertaken alongside the exercise of the Member’s office, including the name of the entity as well as the field and the nature of the activity, where the total remuneration of all the Member’s outside activities exceeds EUR 5000 gross in a calendar year”.7

Om en ledamot till exempel får ett stort arvode för att hålla tal på en konferens för vapenlobbyn, eller gör ett konsultuppdrag åt ett oljebolag så ska det rapporteras in i registret. 

Nu har vi inga indikationer på att Teodorescu Måwe gjort något sådant. Det är bara hypotetiska exempel på saker som behöver rapporteras. Reglernas syfte är att se till att lobbyister inte ska kunna köpa sig välvilja genom att ge politiker lukrativa uppdrag i hemlighet.

Vi vet inte var hennes pengar kommer ifrån. Men det är någon eller några som betalat henne nästan en miljon bara förra året. Och hon har inte redovisat det till parlamentet.

Vi misstänker att en del av inkomsterna kommer från hennes betalblogg Klartext, där hon säljer prenumerationer och ber om mecenater som ska sponsra henne ännu mer.8 De inkomsterna borde dock troligen redovisas till Kammarkollegiet som gåvor eller försäljning inom den politiska verksamheten, och det har hon inte heller gjort. Än så länge.

Kritik från internationell organisation

Vi har varit i kontakt med organisationen Corporate Europe Observatory, som granskar lobbyismen i EU. De tycker att det här ser illa ut.– MEP Teodorescu-Måwe appears to have violated the European Parliament’s transparency rules by failing to declare outside income of ca €90,000 in 2025. Declarations of outside income and financial holdings are a crucial tool for preventing conflicts of interest, so failing to declare such a significant sum is clearly unacceptable”, säger Olivier Hoedeman som är research- och kampanjkoordinator på CEO, och expert på lobbying i EU-systemet.Teodorescu Måwe behöver berätta var pengarna kommer ifrån. Hon behöver också förklara varför hon inte har redovisat sina miljoninkomster från extrajobbet.Politiker ska inte ha hemliga givare.

	Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
	
 
 Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar. 
 
 
 
 
 
 
 Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn. 
 
 
 
 Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress. 
 
	

***

EXTRA: Granskningsinstitutet Kläggets frågor till Teodorescu Måwe:

1) Alice Teodorescu Måwes egna företag Klartext Stockholm AB hade enligt årsredovisningen inkomster från verksamheten på 979 726 kronor förra året trots att det saknar anställda. Var kommer dessa inkomster ifrån?2) Varför har Alice Teodorescu Måwe inte rapporterat in de stora inkomster hon har i sitt bolag till EU-parlamentet i sin transparensdeklaration?3) Kommer någon del av dessa inkomster genom betalda tal och framträdanden, public affairs-uppdrag, eller andra uppdrag för företag eller organisationer som kan antas ha ett intresse av att påverka politiska beslut? 

4) På sin betalblogg Klartext söker EU-parlamentarikern mecenater med orden: “Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“. Har hon haft några sådana mecenater sedan hon blev aktiv politiker i januari 2024?

NoterVisaDöljhttps://www.europarl.europa.eu/meps/sv/about/meps#sixthanchor ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2025-12-2.pdf ↩︎https://www.europarl.europa.eu/erpl-app-public/mep-documents/DPI/10/f6b55999-700b-4882-a731-ce5a4b2e1dfe_1772025720654.pdf ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2024-12-1.pdf ↩︎Det här är uppförandekodens artikel 4.2.b https://www.europarl.europa.eu/pdf/meps/Code_of_Conduct_EN.pdf ↩︎https://klagget.nu/2026/05/29/teodorescu-mawes-mecenater-och-hemliga-bloggpengar/ ↩︎

Versions

1. 2026-06-04 17:16:09

   Discovered: 2026-06-04 15:21:28 Hash: b0dca46926de82791b6960db8e77a3250cb06131
   Title:

   GRÄV: Teodorescu Måwe tjänar en miljon extra – utan att redovisa
   Description:

   Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna. Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag […]
   Content

   Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna.
   
   Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag i Bryssel och Strasbourg.1 Hon tjänar betydligt mer än en riksdagsledamot.Det är inte förbjudet för EU-parlamentariker att tjäna pengar vid sidan av sitt heltidsuppdrag. Men då behöver de redovisa det offentligt så att folk kan se vem som betalar dem. Skumma företag och lobbyorganisationer ska inte kunna köpa sig tillgång och sympatier från politiker genom att anlita dem i hemlighet.
   
   Miljoninkomst vid sidan av
   
   Granskningsinstitutet Klägget har granskat Alice Teodorescu Måwe och upptäckt att hon har stora sidoinkomster som hon inte redovisar i sin transparensdeklaration. Bara under 2025 så fick hennes bolag Klartext Stockholm AB enligt årsredovisningen in 980 000 kronor trots att bolaget saknar anställda.2Det är stora inkomster för ett företag som saknar anställda. Misstanken ligger nära till hands att Teodorescu Måwe fortfarande jobbar med bolaget utan att ta ut lön. 
   
   I sin transparensdeklaration till EU-parlamentet kallar hon det ett “eget aktiebolag” men hon har kryssat i en ruta för att det inte ger några inkomster trots att bolaget får in stora summor. Under 2025 tog han varken ut lön eller utdelning, utan lät pengarna ackumuleras på företagets konton.3
   
   Under 2024 drog bolaget in mer än en miljon kronor.4
   
   Teodorescu Måwe svarar inte
   
   Vi har frågat Teodorescu Måwe och hennes kansli i parlamentet var pengarna kommer ifrån men hon har ännu inte återkommit.Bolaget Klartext är det bolag som Teodorescu Måwe använde för sin verksamhet som opinionsbildare, skribent och lobbyist. Bolaget ska bland annat “bedriva skribent-, konsult- och föredragsverksamhet inom kommunikation och omvärldsbevakning”.5 Innan hon kom in i parlamentet fick hon enligt transparensdeklarationen 70 000 kronor i månaden från bolaget.I årsredovisningen för 2024 står det att “nettoomsättningen har minskat med mer än 30 % jämfört med föregående år. Detta beror på att ägaren [vår kursivering] har ett uppdrag bredvid bolaget som gjort att aktiviteten i Klartext Stockholm AB har minskat.”6När bolaget drar in en miljon kronor per år ser det alltså ut som att Alice Teodorescu tjänar pengar på detta. 
   
   Hon borde kunna svara på frågor om detta.
   
   Brott mot reglerna?
   
   Att Teodorescu Måwe inte rapporterar in bolagets inkomster ser ut att vara ett brott mot parlamentets uppförandekod där det står:“The declaration of private interests shall contain the following information, which shall be provided in a detailed and precise manner:
   
   (a) […]
   
   (b) any remunerated activity undertaken alongside the exercise of the Member’s office, including the name of the entity as well as the field and the nature of the activity, where the total remuneration of all the Member’s outside activities exceeds EUR 5000 gross in a calendar year”.7
   
   Om en ledamot till exempel får ett stort arvode för att hålla tal på en konferens för vapenlobbyn, eller gör ett konsultuppdrag åt ett oljebolag så ska det rapporteras in i registret.
   
   Nu har vi inga indikationer på att Teodorescu Måwe gjort något sådant. Det är bara hypotetiska exempel på saker som behöver rapporteras. Reglernas syfte är att se till att lobbyister inte ska kunna köpa sig välvilja genom att ge politiker lukrativa uppdrag i hemlighet.
   
   Vi vet inte var hennes pengar kommer ifrån. Men det är någon eller några som betalat henne nästan en miljon bara förra året. Och hon har inte redovisat det till parlamentet.
   
   Vi misstänker att en del av inkomsterna kommer från hennes betalblogg Klartext, där hon säljer prenumerationer och ber om mecenater som ska sponsra henne ännu mer.8 De inkomsterna borde dock troligen redovisas till Kammarkollegiet som gåvor eller försäljning inom den politiska verksamheten, och det har hon inte heller gjort. Än så länge.
   
   Kritik från internationell organisation
   
   Vi har varit i kontakt med organisationen Corporate Europe Observatory, som granskar lobbyismen i EU. De tycker att det här ser illa ut.– MEP Teodorescu-Måwe appears to have violated the European Parliament’s transparency rules by failing to declare outside income of ca €90,000 in 2025. Declarations of outside income and financial holdings are a crucial tool for preventing conflicts of interest, so failing to declare such a significant sum is clearly unacceptable”, säger Olivier Hoedeman som är research- och kampanjkoordinator på CEO, och expert på lobbying i EU-systemet.Teodorescu Måwe behöver berätta var pengarna kommer ifrån. Hon behöver också förklara varför hon inte har redovisat sina miljoninkomster från extrajobbet.Politiker ska inte ha hemliga givare.
   
   Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
   
   
   Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!
   
   Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.
   
   
   
   
   
   
   Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.
   
   
   
   Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.
   
   
   
   ***
   
   EXTRA: Granskningsinstitutet Kläggets frågor till Teodorescu Måwe:
   
   1) Alice Teodorescu Måwes egna företag Klartext Stockholm AB hade enligt årsredovisningen inkomster från verksamheten på 979 726 kronor förra året trots att det saknar anställda. Var kommer dessa inkomster ifrån?2) Varför har Alice Teodorescu Måwe inte rapporterat in de stora inkomster hon har i sitt bolag till EU-parlamentet i sin transparensdeklaration?3) Kommer någon del av dessa inkomster genom betalda tal och framträdanden, public affairs-uppdrag, eller andra uppdrag för företag eller organisationer som kan antas ha ett intresse av att påverka politiska beslut? 
   
   4) På sin betalblogg Klartext söker EU-parlamentarikern mecenater med orden: “Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“. Har hon haft några sådana mecenater sedan hon blev aktiv politiker i januari 2024?
   
   NoterVisaDöljhttps://www.europarl.europa.eu/meps/sv/about/meps#sixthanchor ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2025-12-2.pdf ↩︎https://www.europarl.europa.eu/erpl-app-public/mep-documents/DPI/10/f6b55999-700b-4882-a731-ce5a4b2e1dfe_1772025720654.pdf ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2024-12-1.pdf ↩︎Det här är uppförandekodens artikel 4.2.b https://www.europarl.europa.eu/pdf/meps/Code_of_Conduct_EN.pdf ↩︎https://klagget.nu/2026/05/29/teodorescu-mawes-mecenater-och-hemliga-bloggpengar/ ↩︎
2. 2026-06-04 15:16:09

   Discovered: 2026-08-28 10:12:45 Hash: 5a26f87bb399ea3f3c0265d2c63b3bd95b42c3cf
   Title:

   GRÄV: Teodorescu Måwe tjänar en miljon extra – utan att redovisa
   Description:

   Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna. Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag […]
   Content

   Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna.
   
   Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag i Bryssel och Strasbourg.1 Hon tjänar betydligt mer än en riksdagsledamot.Det är inte förbjudet för EU-parlamentariker att tjäna pengar vid sidan av sitt heltidsuppdrag. Men då behöver de redovisa det offentligt så att folk kan se vem som betalar dem. Skumma företag och lobbyorganisationer ska inte kunna köpa sig tillgång och sympatier från politiker genom att anlita dem i hemlighet.
   
   Miljoninkomst vid sidan av
   
   Granskningsinstitutet Klägget har granskat Alice Teodorescu Måwe och upptäckt att hon har stora sidoinkomster som hon inte redovisar i sin transparensdeklaration. Bara under 2025 så fick hennes bolag Klartext Stockholm AB enligt årsredovisningen in 980 000 kronor trots att bolaget saknar anställda.2Det är stora inkomster för ett företag som saknar anställda. Misstanken ligger nära till hands att Teodorescu Måwe fortfarande jobbar med bolaget utan att ta ut lön. 
   
   I sin transparensdeklaration till EU-parlamentet kallar hon det ett “eget aktiebolag” men hon har kryssat i en ruta för att det inte ger några inkomster trots att bolaget får in stora summor. Under 2025 tog hon varken ut lön eller utdelning, utan lät pengarna ackumuleras på företagets konton.3
   
   Under 2024 drog bolaget in mer än en miljon kronor.4
   
   Teodorescu Måwe svarar inte
   
   Vi har frågat Teodorescu Måwe och hennes kansli i parlamentet var pengarna kommer ifrån men hon har ännu inte återkommit.Bolaget Klartext är det bolag som Teodorescu Måwe använde för sin verksamhet som opinionsbildare, skribent och lobbyist. Bolaget ska bland annat “bedriva skribent-, konsult- och föredragsverksamhet inom kommunikation och omvärldsbevakning”.5 Innan hon kom in i parlamentet fick hon enligt transparensdeklarationen 70 000 kronor i månaden från bolaget.I årsredovisningen för 2024 står det att “nettoomsättningen har minskat med mer än 30 % jämfört med föregående år. Detta beror på att ägaren [vår kursivering] har ett uppdrag bredvid bolaget som gjort att aktiviteten i Klartext Stockholm AB har minskat.”6När bolaget drar in en miljon kronor per år ser det alltså ut som att Alice Teodorescu tjänar pengar på detta. 
   
   Hon borde kunna svara på frågor om detta.
   
   Brott mot reglerna?
   
   Att Teodorescu Måwe inte rapporterar in bolagets inkomster ser ut att vara ett brott mot parlamentets uppförandekod där det står:“The declaration of private interests shall contain the following information, which shall be provided in a detailed and precise manner:
   
   (a) […]
   
   (b) any remunerated activity undertaken alongside the exercise of the Member’s office, including the name of the entity as well as the field and the nature of the activity, where the total remuneration of all the Member’s outside activities exceeds EUR 5000 gross in a calendar year”.7
   
   Om en ledamot till exempel får ett stort arvode för att hålla tal på en konferens för vapenlobbyn, eller gör ett konsultuppdrag åt ett oljebolag så ska det rapporteras in i registret.
   
   Nu har vi inga indikationer på att Teodorescu Måwe gjort något sådant. Det är bara hypotetiska exempel på saker som behöver rapporteras. Reglernas syfte är att se till att lobbyister inte ska kunna köpa sig välvilja genom att ge politiker lukrativa uppdrag i hemlighet.
   
   Vi vet inte var hennes pengar kommer ifrån. Men det är någon eller några som betalat henne nästan en miljon bara förra året. Och hon har inte redovisat det till parlamentet.
   
   Vi misstänker att en del av inkomsterna kommer från hennes betalblogg Klartext, där hon säljer prenumerationer och ber om mecenater som ska sponsra henne ännu mer.8 De inkomsterna borde dock troligen redovisas till Kammarkollegiet som gåvor eller försäljning inom den politiska verksamheten, och det har hon inte heller gjort. Än så länge.
   
   Kritik från internationell organisation
   
   Vi har varit i kontakt med organisationen Corporate Europe Observatory, som granskar lobbyismen i EU. De tycker att det här ser illa ut.– MEP Teodorescu-Måwe appears to have violated the European Parliament’s transparency rules by failing to declare outside income of ca €90,000 in 2025. Declarations of outside income and financial holdings are a crucial tool for preventing conflicts of interest, so failing to declare such a significant sum is clearly unacceptable”, säger Olivier Hoedeman som är research- och kampanjkoordinator på CEO, och expert på lobbying i EU-systemet.Teodorescu Måwe behöver berätta var pengarna kommer ifrån. Hon behöver också förklara varför hon inte har redovisat sina miljoninkomster från extrajobbet.Politiker ska inte ha hemliga givare.
   
   Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
   
   
   Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!
   
   Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.
   
   
   
   
   
   
   Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.
   
   
   
   Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.
   
   
   
   ***
   
   EXTRA: Granskningsinstitutet Kläggets frågor till Teodorescu Måwe:
   
   1) Alice Teodorescu Måwes egna företag Klartext Stockholm AB hade enligt årsredovisningen inkomster från verksamheten på 979 726 kronor förra året trots att det saknar anställda. Var kommer dessa inkomster ifrån?2) Varför har Alice Teodorescu Måwe inte rapporterat in de stora inkomster hon har i sitt bolag till EU-parlamentet i sin transparensdeklaration?3) Kommer någon del av dessa inkomster genom betalda tal och framträdanden, public affairs-uppdrag, eller andra uppdrag för företag eller organisationer som kan antas ha ett intresse av att påverka politiska beslut? 
   
   4) På sin betalblogg Klartext söker EU-parlamentarikern mecenater med orden: “Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“. Har hon haft några sådana mecenater sedan hon blev aktiv politiker i januari 2024?
   
   NoterVisaDöljhttps://www.europarl.europa.eu/meps/sv/about/meps#sixthanchor ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2025-12-2.pdf ↩︎https://www.europarl.europa.eu/erpl-app-public/mep-documents/DPI/10/f6b55999-700b-4882-a731-ce5a4b2e1dfe_1772025720654.pdf ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2024-12-1.pdf ↩︎Det här är uppförandekodens artikel 4.2.b https://www.europarl.europa.eu/pdf/meps/Code_of_Conduct_EN.pdf ↩︎https://klagget.nu/2026/05/29/teodorescu-mawes-mecenater-och-hemliga-bloggpengar/ ↩︎

Changes

TITLE:
Teodorescu Måwes mecenater och hemliga bloggpengar

DESCRIPTION:
Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer. Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024. […]

CONTENT:
Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer.

Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024.1 Och hon påstår att hon inte fick några pengar alls det året.Vår granskning visar att det nästan säkert är fel.Teodorescu Måwe har fått hård kritik för att hon inte redovisar det hemlig bidrag hon säger att hon får för säkerhet. Men det är inte de enda pengar hon inte redovisar.

Toppkandidat med betalblogg

Alice Teodorescu Måwe driver bloggen Klartext där hon skriver om politik. Det är en betalblogg som kostar hela 600 kronor per år att läsa. Betalvägg är extremt ovanligt för en politikers hemsida.2 Av WayBackMachine framgår att samma pris gällde under valrörelsen.

Texterna på Klartext handlar om Teodorescu Måwes åsikter och politik. Det är tydligt att prenumeranterna betalar för att stödja henne politiskt. Vi har inte köpt tillgång till texterna, men av rubrikerna och arkivet under valet är det tydligt att det var en kandidatblogg.3 Inläggen handlar om valrörelsen eller om politiska ämnen hon är engagerad i.

Bad om “mecenater”

På bloggen står dessutom att hon söker “mecenater”. Det vill säga människor eller företag som vill stötta henne med ännu mer pengar.“Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“ stod det på sidan under valet.4

Det var inget konstigt att hon sökte pengar så länge hon var en debattör i gränslandet mellan politik, lobbyism och åsiktsjournalistik. Men sedan början av 2024 då hon gick med i Kristdemokraterna och lyftes upp till förstaplatsen på deras EU-valslista är hon toppolitiker.

Stora bidrag ska redovisas

En politiker som har blivit vald i Sverige behöver redovisa summan om den tar emot bidrag innan och efter valet som tillsammans är värda mer än ett halvt basbelopp. Under valåret låg gränsen på 28 650 kronor. Om en enskild gåva är över den gränsen ska även givarens identitet redovisas till Kammarkollegiet.5Och det är inte bara direkta gåvor som ska redovisas. Lagen kräver också att politikern redovisar försäljning. Det borde rimligen även innefatta prenumerationer på en kandidatblogg.

“Noll kronor” säger hon

Redovisningen ska skickas in till Kammarkollegiet senast 1 juli året därpå. Men Teodorescu Måwe har inte redovisat några intäkter alls. I sitt brev till Kammarkollegiet som Klägget har begärt ut enligt offentlighetsprincipen skriver hon, via sin kanslichef, att hon fick in noll kronor under 2024.“Alice Teodorescu Måwe har inte haft några sådana redovisningspliktiga intäkter under den aktuella perioden. Det belopp [som] skulle ha redovisats (0 kr) understiger ett halvt prisbasbelopp varför redovisningsskyldighet inte föreligger”.6Noll kronor? Det tror jag inte ett ögonblick på.Alice Teodorescu Måwe var redan på den tiden en av Sveriges mest kända opinionsbildare. Hennes blogg var stor. Hon var så känd att hon fick vara programledare i TV. Hon var så känd att hon lanserades som toppkandidat för Kristdemokraterna dagen efter att hon blivit medlem i partiet.7Att hon inte skulle fått en enda prenumerant på bloggen från att hon blev toppkandidat är helt orimligt. Hon lanserades som toppkandidat av partiledaren den 19 januari, och listan fastställdes den 16:e februari.8

Miljoninkomst

Teodorescu Måwes bolag Klartext som publicerar bloggen drog in mer än en miljon kronor under året.9 I det ingår även andra intäkter förutom betalbloggen. Men att intäkterna från prenumerationer och mecenater skulle vara noll kronor är inte sannolikt.Särskilt med tanke på att texterna på Klartext fortfarande bakom betalvägg – om hon inte drog in enda prenumerant under valåret så borde hon tagit bort den. EU-parlamentariker brukar inte ha betalvägg eftersom de behöver synas för att bli omvalda.

Varför gör hon så här?

Det är tydligt att bloggen drar in pengar som Teodorescu Måwe inte redovisar. Så varför påstår hon att hon inte har några inkomster som behöver redovisas?Om det bara var så att hon inte ville redovisa kunde hon sagt att inkomsterna var under gränsen. Det är möjligt att det stämmer. Men noll kronor är helt orimligt. Så varför lägger hon till en detalj i onödan som underminerar trovärdigheten?Jag har en teori.Granskningsinstitutet Klägget har också fått ut det brev Kammarkollegiet skickade till Teodorescu Måwe. Brevet är en enkel påminnelse om vad lagen kräver som dessutom innehåller en referens till diskussionen om att hon inte redovisar det hemliga bidrag som hon säger att hon får för säkerhet.10 Men det bidraget hade hon sannolikt inte 2024, och troligtvis behöver hon inte redovisa det förrän nästa år.

Kammarkollegiets brev är skrivet så att Teodorescu Måwe troligen inte förstått att inkomster från en kandidatblogg med mycket stor sannolikhet är redovisningspliktiga.

	Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
	
 
 Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar. 
 
 
 
 
 
 
 Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn. 
 
 
 
 Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress. 
 
	

Ska prenumerationsintäkter redovisas?

Om en politiker driver ett bageri och säljer mazariner så behöver det inte redovisas. Folk köper sällan bakverk för att ge förtäckta donationer.Men det är en helt annan sak om man betalar en dyr prenumeration för att få tillgång till en kandidatblogg. Då är det troligen fråga om politiska donationer. Och det är ännu tydligare om man ger pengar till bloggen som “mecenat”.Och det borde inte vara någon skillnad om man tar emot donationer personligen eller via sitt aktiebolag.Men låt oss anta att jag har fel. Låt oss anta att om en politiker som vill ta emot hemliga pengar bara behöver öppna en betalblogg och be om “mecenater” för att slippa redovisa? Kan det vara så. Det hoppas jag inte.För i så fall har vi ett enkelt sätt för politiker att kringgå lagstiftningen om öppenhet kring partifinansiering. Om Teodorescu Måwe tillåts strunta i att redovisa pengarna har vi öppnat dörrarna på vid gavel för korruption och intressekonflikter.Kammarkollegiet behöver gå vidare med detta och fråga Teodorescu Måwe om hon verkligen inte hade några intäkter från sin kandidatblogg och mecenater?

NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.aliceteodorescu.se/archive ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.kammarkollegiet.se/vara-tjanster/insyn-i-partiers-finansiering/ska-du-intaktsredovisa-for-din-politiska-verksamhet/ledamot-och-ersattare—ska-du-intaktsredovisa ↩︎Kanslichefen har inte bara glömt bloggintänkterna, utan även det ordet ”som” som borde stått med i meningen. Det är lätt hänt. ↩︎https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-alice-teodorescu-kandiderar-till-eu-parlamentet-for-kristdemokraterna ↩︎https://www.sverigesradio.se/avsnitt/alice-teodorescu-mawe-kd-vill-starka-eus-sakerhet-och-minska-overstatligheten ↩︎Ungefär 1 039 000 kronor i inkomst 2024. https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/2026/03/13/teodorescu-mave-far-finansiellt-stod-av-hemlig-givare/ ↩︎

TITLE:
Teodorescu Måwes mecenater och hemliga bloggpengar

DESCRIPTION:
Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer. Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024. […]

CONTENT:
Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer.

Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024.1 Och hon påstår att hon inte fick några pengar alls det året.Vår granskning visar att det nästan säkert är fel.Teodorescu Måwe har fått hård kritik för att hon inte redovisar det hemlig bidrag hon säger att hon får för säkerhet. Men det är inte de enda pengar hon inte redovisar.

Toppkandidat med betalblogg

Alice Teodorescu Måwe driver bloggen Klartext där hon skriver om politik. Det är en betalblogg som kostar hela 600 kronor per år att läsa. Betalvägg är extremt ovanligt för en politikers hemsida.2 Av WayBackMachine framgår att samma pris gällde under valrörelsen.

Texterna på Klartext handlar om Teodorescu Måwes åsikter och politik. Det är tydligt att prenumeranterna betalar för att stödja henne politiskt. Vi har inte köpt tillgång till texterna, men av rubrikerna och arkivet under valet är det tydligt att det var en kandidatblogg.3 Inläggen handlar om valrörelsen eller om politiska ämnen hon är engagerad i.

Bad om “mecenater”

På bloggen står dessutom att hon söker “mecenater”. Det vill säga människor eller företag som vill stötta henne med ännu mer pengar.“Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“ stod det på sidan under valet.4

Det var inget konstigt att hon sökte pengar så länge hon var en debattör i gränslandet mellan politik, lobbyism och åsiktsjournalistik. Men sedan början av 2024 då hon gick med i Kristdemokraterna och lyftes upp till förstaplatsen på deras EU-valslista är hon toppolitiker.

Stora bidrag ska redovisas

En politiker som har blivit vald i Sverige behöver redovisa summan om den tar emot bidrag innan och efter valet som tillsammans är värda mer än ett halvt basbelopp. Under valåret låg gränsen på 28 650 kronor. Om en enskild gåva är över den gränsen ska även givarens identitet redovisas till Kammarkollegiet.5Och det är inte bara direkta gåvor som ska redovisas. Lagen kräver också att politikern redovisar försäljning. Det borde rimligen även innefatta prenumerationer på en kandidatblogg.

“Noll kronor” säger hon

Redovisningen ska skickas in till Kammarkollegiet senast 1 juli året därpå. Men Teodorescu Måwe har inte redovisat några intäkter alls. I sitt brev till Kammarkollegiet som Klägget har begärt ut enligt offentlighetsprincipen skriver hon, via sin kanslichef, att hon fick in noll kronor under 2024.“Alice Teodorescu Måwe har inte haft några sådana redovisningspliktiga intäkter under den aktuella perioden. Det belopp [som] skulle ha redovisats (0 kr) understiger ett halvt prisbasbelopp varför redovisningsskyldighet inte föreligger”.6Noll kronor? Det tror jag inte ett ögonblick på.Alice Teodorescu Måwe var redan på den tiden en av Sveriges mest kända opinionsbildare. Hennes blogg var stor. Hon var så känd att hon fick vara programledare i TV. Hon var så känd att hon lanserades som toppkandidat för Kristdemokraterna dagen efter att hon blivit medlem i partiet.7Att hon inte skulle fått en enda prenumerant på bloggen från att hon blev toppkandidat är helt orimligt. Hon lanserades som toppkandidat av partiledaren den 19 januari, och listan fastställdes den 16:e februari.8

Miljoninkomst

Teodorecsu Måwes bolag Klartext som publicerar bloggen drog in mer än en miljon kronor under året.9 I det ingår även andra intäkter förutom betalbloggen. Men att intäkterna från prenumerationer och mecenater skulle vara noll kronor är inte rimligt.Särskilt med tanke på att texterna på Klartext fortfarande bakom betalvägg – om hon inte drog in enda prenumerant under valåret så borde hon tagit bort den. EU-parlamentariker brukar inte ha betalvägg eftersom de behöver synas för att bli omvalda.

Varför gör hon så här?

Det är tydligt att bloggen drar in pengar som Teodorescu Måwe inte redovisar. Så varför påstår hon att hon inte har några inkomster som behöver redovisas?Om det bara var så att hon inte ville redovisa kunde hon sagt att inkomsterna var under gränsen. Det är möjligt att det stämmer. Men noll kronor är helt orimligt. Så varför lägger hon till en detalj i onödan som underminerar trovärdigheten?Jag har en teori.Granskningsinstitutet Klägget har också fått ut det brev Kammarkollegiet skickade till Teodorescu Måwe. Brevet är en enkel påminnelse om vad lagen kräver som dessutom innehåller en referens till diskussionen om att hon inte redovisar det hemliga bidrag som hon säger att hon får för säkerhet.10 Men det bidraget hade hon sannolikt inte 2024, och troligtvis behöver hon inte redovisa det förrän nästa år.

Kammarkollegiets brev är skrivet så att Teodorescu Måwe troligen inte förstått att inkomster från en kandidatblogg med mycket stor sannolikhet är redovisningspliktiga.

	Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
	
 
 Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar. 
 
 
 
 
 
 
 Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn. 
 
 
 
 Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress. 
 
	

Ska prenumerationsintäkter redovisas?

Om en politiker driver ett bageri och säljer mazariner så behöver det inte redovisas. Folk köper sällan bakverk för att ge förtäckta donationer.Men det är en helt annan sak om man betalar en dyr prenumeration för att få tillgång till en kandidatblogg. Då är det troligen fråga om politiska donationer. Och det är ännu tydligare om man ger pengar till bloggen som “mecenat”.Och det borde inte vara någon skillnad om man tar emot donationer personligen eller via sitt aktiebolag.Men låt oss anta att jag har fel. Låt oss anta att om en politiker som vill ta emot hemliga pengar bara behöver öppna en betalblogg och be om “mecenater” för att slippa redovisa? Kan det vara så. Det hoppas jag inte.För i så fall har vi ett enkelt sätt för politiker att kringgå lagstiftningen om öppenhet kring partifinansiering. Om Teodorescu Måwe tillåts strunta i att redovisa pengarna har vi öppnat dörrarna på vid gavel för korruption och intressekonflikter.Kammarkollegiet behöver gå vidare med detta och fråga Teodorescu Måwe om hon verkligen inte hade några intäkter från sin kandidatblogg och mecenater?

NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.aliceteodorescu.se/archive ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.kammarkollegiet.se/vara-tjanster/insyn-i-partiers-finansiering/ska-du-intaktsredovisa-for-din-politiska-verksamhet/ledamot-och-ersattare—ska-du-intaktsredovisa ↩︎Kanslichefen har inte bara glömt bloggintänkterna, utan även det ordet ”som” som borde stått med i meningen. Det är lätt hänt. ↩︎https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-alice-teodorescu-kandiderar-till-eu-parlamentet-for-kristdemokraterna ↩︎https://www.sverigesradio.se/avsnitt/alice-teodorescu-mawe-kd-vill-starka-eus-sakerhet-och-minska-overstatligheten ↩︎Ungefär 1 039 000 kronor i inkomst 2024. https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/2026/03/13/teodorescu-mave-far-finansiellt-stod-av-hemlig-givare/ ↩︎

Versions

1. 2026-05-29 14:54:37

   Discovered: 2026-05-29 12:55:39 Hash: 8056ba15ab73cec34dd73585f8fa68e1f72fc1d5
   Title:

   Teodorescu Måwes mecenater och hemliga bloggpengar
   Description:

   Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer. Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024. […]
   Content

   Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer.
   
   Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024.1 Och hon påstår att hon inte fick några pengar alls det året.Vår granskning visar att det nästan säkert är fel.Teodorescu Måwe har fått hård kritik för att hon inte redovisar det hemlig bidrag hon säger att hon får för säkerhet. Men det är inte de enda pengar hon inte redovisar.
   
   Toppkandidat med betalblogg
   
   Alice Teodorescu Måwe driver bloggen Klartext där hon skriver om politik. Det är en betalblogg som kostar hela 600 kronor per år att läsa. Betalvägg är extremt ovanligt för en politikers hemsida.2 Av WayBackMachine framgår att samma pris gällde under valrörelsen.
   
   Texterna på Klartext handlar om Teodorescu Måwes åsikter och politik. Det är tydligt att prenumeranterna betalar för att stödja henne politiskt. Vi har inte köpt tillgång till texterna, men av rubrikerna och arkivet under valet är det tydligt att det var en kandidatblogg.3 Inläggen handlar om valrörelsen eller om politiska ämnen hon är engagerad i.
   
   Bad om “mecenater”
   
   På bloggen står dessutom att hon söker “mecenater”. Det vill säga människor eller företag som vill stötta henne med ännu mer pengar.“Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“ stod det på sidan under valet.4
   
   Det var inget konstigt att hon sökte pengar så länge hon var en debattör i gränslandet mellan politik, lobbyism och åsiktsjournalistik. Men sedan början av 2024 då hon gick med i Kristdemokraterna och lyftes upp till förstaplatsen på deras EU-valslista är hon toppolitiker.
   
   Stora bidrag ska redovisas
   
   En politiker som har blivit vald i Sverige behöver redovisa summan om den tar emot bidrag innan och efter valet som tillsammans är värda mer än ett halvt basbelopp. Under valåret låg gränsen på 28 650 kronor. Om en enskild gåva är över den gränsen ska även givarens identitet redovisas till Kammarkollegiet.5Och det är inte bara direkta gåvor som ska redovisas. Lagen kräver också att politikern redovisar försäljning. Det borde rimligen även innefatta prenumerationer på en kandidatblogg.
   
   “Noll kronor” säger hon
   
   Redovisningen ska skickas in till Kammarkollegiet senast 1 juli året därpå. Men Teodorescu Måwe har inte redovisat några intäkter alls. I sitt brev till Kammarkollegiet som Klägget har begärt ut enligt offentlighetsprincipen skriver hon, via sin kanslichef, att hon fick in noll kronor under 2024.“Alice Teodorescu Måwe har inte haft några sådana redovisningspliktiga intäkter under den aktuella perioden. Det belopp [som] skulle ha redovisats (0 kr) understiger ett halvt prisbasbelopp varför redovisningsskyldighet inte föreligger”.6Noll kronor? Det tror jag inte ett ögonblick på.Alice Teodorescu Måwe var redan på den tiden en av Sveriges mest kända opinionsbildare. Hennes blogg var stor. Hon var så känd att hon fick vara programledare i TV. Hon var så känd att hon lanserades som toppkandidat för Kristdemokraterna dagen efter att hon blivit medlem i partiet.7Att hon inte skulle fått en enda prenumerant på bloggen från att hon blev toppkandidat är helt orimligt. Hon lanserades som toppkandidat av partiledaren den 19 januari, och listan fastställdes den 16:e februari.8
   
   Miljoninkomst
   
   Teodorecsu Måwes bolag Klartext som publicerar bloggen drog in mer än en miljon kronor under året.9 I det ingår även andra intäkter förutom betalbloggen. Men att intäkterna från prenumerationer och mecenater skulle vara noll kronor är inte rimligt.Särskilt med tanke på att texterna på Klartext fortfarande bakom betalvägg – om hon inte drog in enda prenumerant under valåret så borde hon tagit bort den. EU-parlamentariker brukar inte ha betalvägg eftersom de behöver synas för att bli omvalda.
   
   Varför gör hon så här?
   
   Det är tydligt att bloggen drar in pengar som Teodorescu Måwe inte redovisar. Så varför påstår hon att hon inte har några inkomster som behöver redovisas?Om det bara var så att hon inte ville redovisa kunde hon sagt att inkomsterna var under gränsen. Det är möjligt att det stämmer. Men noll kronor är helt orimligt. Så varför lägger hon till en detalj i onödan som underminerar trovärdigheten?Jag har en teori.Granskningsinstitutet Klägget har också fått ut det brev Kammarkollegiet skickade till Teodorescu Måwe. Brevet är en enkel påminnelse om vad lagen kräver som dessutom innehåller en referens till diskussionen om att hon inte redovisar det hemliga bidrag som hon säger att hon får för säkerhet.10 Men det bidraget hade hon sannolikt inte 2024, och troligtvis behöver hon inte redovisa det förrän nästa år.
   
   Kammarkollegiets brev är skrivet så att Teodorescu Måwe troligen inte förstått att inkomster från en kandidatblogg med mycket stor sannolikhet är redovisningspliktiga.
   
   Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
   
   
   Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!
   
   Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.
   
   
   
   
   
   
   Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.
   
   
   
   Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.
   
   
   
   Ska prenumerationsintäkter redovisas?
   
   Om en politiker driver ett bageri och säljer mazariner så behöver det inte redovisas. Folk köper sällan bakverk för att ge förtäckta donationer.Men det är en helt annan sak om man betalar en dyr prenumeration för att få tillgång till en kandidatblogg. Då är det troligen fråga om politiska donationer. Och det är ännu tydligare om man ger pengar till bloggen som “mecenat”.Och det borde inte vara någon skillnad om man tar emot donationer personligen eller via sitt aktiebolag.Men låt oss anta att jag har fel. Låt oss anta att om en politiker som vill ta emot hemliga pengar bara behöver öppna en betalblogg och be om “mecenater” för att slippa redovisa? Kan det vara så. Det hoppas jag inte.För i så fall har vi ett enkelt sätt för politiker att kringgå lagstiftningen om öppenhet kring partifinansiering. Om Teodorescu Måwe tillåts strunta i att redovisa pengarna har vi öppnat dörrarna på vid gavel för korruption och intressekonflikter.Kammarkollegiet behöver gå vidare med detta och fråga Teodorescu Måwe om hon verkligen inte hade några intäkter från sin kandidatblogg och mecenater?
   
   NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.aliceteodorescu.se/archive ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.kammarkollegiet.se/vara-tjanster/insyn-i-partiers-finansiering/ska-du-intaktsredovisa-for-din-politiska-verksamhet/ledamot-och-ersattare—ska-du-intaktsredovisa ↩︎Kanslichefen har inte bara glömt bloggintänkterna, utan även det ordet ”som” som borde stått med i meningen. Det är lätt hänt. ↩︎https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-alice-teodorescu-kandiderar-till-eu-parlamentet-for-kristdemokraterna ↩︎https://www.sverigesradio.se/avsnitt/alice-teodorescu-mawe-kd-vill-starka-eus-sakerhet-och-minska-overstatligheten ↩︎Ungefär 1 039 000 kronor i inkomst 2024. https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/2026/03/13/teodorescu-mave-far-finansiellt-stod-av-hemlig-givare/ ↩︎
2. 2026-05-29 12:54:37

   Discovered: 2026-08-28 10:12:45 Hash: 728fd36eac333eefd16d123a721e4ec289a22e93
   Title:

   Teodorescu Måwes mecenater och hemliga bloggpengar
   Description:

   Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer. Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024. […]
   Content

   Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer.
   
   Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024.1 Och hon påstår att hon inte fick några pengar alls det året.Vår granskning visar att det nästan säkert är fel.Teodorescu Måwe har fått hård kritik för att hon inte redovisar det hemlig bidrag hon säger att hon får för säkerhet. Men det är inte de enda pengar hon inte redovisar.
   
   Toppkandidat med betalblogg
   
   Alice Teodorescu Måwe driver bloggen Klartext där hon skriver om politik. Det är en betalblogg som kostar hela 600 kronor per år att läsa. Betalvägg är extremt ovanligt för en politikers hemsida.2 Av WayBackMachine framgår att samma pris gällde under valrörelsen.
   
   Texterna på Klartext handlar om Teodorescu Måwes åsikter och politik. Det är tydligt att prenumeranterna betalar för att stödja henne politiskt. Vi har inte köpt tillgång till texterna, men av rubrikerna och arkivet under valet är det tydligt att det var en kandidatblogg.3 Inläggen handlar om valrörelsen eller om politiska ämnen hon är engagerad i.
   
   Bad om “mecenater”
   
   På bloggen står dessutom att hon söker “mecenater”. Det vill säga människor eller företag som vill stötta henne med ännu mer pengar.“Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“ stod det på sidan under valet.4
   
   Det var inget konstigt att hon sökte pengar så länge hon var en debattör i gränslandet mellan politik, lobbyism och åsiktsjournalistik. Men sedan början av 2024 då hon gick med i Kristdemokraterna och lyftes upp till förstaplatsen på deras EU-valslista är hon toppolitiker.
   
   Stora bidrag ska redovisas
   
   En politiker som har blivit vald i Sverige behöver redovisa summan om den tar emot bidrag innan och efter valet som tillsammans är värda mer än ett halvt basbelopp. Under valåret låg gränsen på 28 650 kronor. Om en enskild gåva är över den gränsen ska även givarens identitet redovisas till Kammarkollegiet.5Och det är inte bara direkta gåvor som ska redovisas. Lagen kräver också att politikern redovisar försäljning. Det borde rimligen även innefatta prenumerationer på en kandidatblogg.
   
   “Noll kronor” säger hon
   
   Redovisningen ska skickas in till Kammarkollegiet senast 1 juli året därpå. Men Teodorescu Måwe har inte redovisat några intäkter alls. I sitt brev till Kammarkollegiet som Klägget har begärt ut enligt offentlighetsprincipen skriver hon, via sin kanslichef, att hon fick in noll kronor under 2024.“Alice Teodorescu Måwe har inte haft några sådana redovisningspliktiga intäkter under den aktuella perioden. Det belopp [som] skulle ha redovisats (0 kr) understiger ett halvt prisbasbelopp varför redovisningsskyldighet inte föreligger”.6Noll kronor? Det tror jag inte ett ögonblick på.Alice Teodorescu Måwe var redan på den tiden en av Sveriges mest kända opinionsbildare. Hennes blogg var stor. Hon var så känd att hon fick vara programledare i TV. Hon var så känd att hon lanserades som toppkandidat för Kristdemokraterna dagen efter att hon blivit medlem i partiet.7Att hon inte skulle fått en enda prenumerant på bloggen från att hon blev toppkandidat är helt orimligt. Hon lanserades som toppkandidat av partiledaren den 19 januari, och listan fastställdes den 16:e februari.8
   
   Miljoninkomst
   
   Teodorescu Måwes bolag Klartext som publicerar bloggen drog in mer än en miljon kronor under året.9 I det ingår även andra intäkter förutom betalbloggen. Men att intäkterna från prenumerationer och mecenater skulle vara noll kronor är inte sannolikt.Särskilt med tanke på att texterna på Klartext fortfarande bakom betalvägg – om hon inte drog in enda prenumerant under valåret så borde hon tagit bort den. EU-parlamentariker brukar inte ha betalvägg eftersom de behöver synas för att bli omvalda.
   
   Varför gör hon så här?
   
   Det är tydligt att bloggen drar in pengar som Teodorescu Måwe inte redovisar. Så varför påstår hon att hon inte har några inkomster som behöver redovisas?Om det bara var så att hon inte ville redovisa kunde hon sagt att inkomsterna var under gränsen. Det är möjligt att det stämmer. Men noll kronor är helt orimligt. Så varför lägger hon till en detalj i onödan som underminerar trovärdigheten?Jag har en teori.Granskningsinstitutet Klägget har också fått ut det brev Kammarkollegiet skickade till Teodorescu Måwe. Brevet är en enkel påminnelse om vad lagen kräver som dessutom innehåller en referens till diskussionen om att hon inte redovisar det hemliga bidrag som hon säger att hon får för säkerhet.10 Men det bidraget hade hon sannolikt inte 2024, och troligtvis behöver hon inte redovisa det förrän nästa år.
   
   Kammarkollegiets brev är skrivet så att Teodorescu Måwe troligen inte förstått att inkomster från en kandidatblogg med mycket stor sannolikhet är redovisningspliktiga.
   
   Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
   
   
   Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!
   
   Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.
   
   
   
   
   
   
   Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.
   
   
   
   Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.
   
   
   
   Ska prenumerationsintäkter redovisas?
   
   Om en politiker driver ett bageri och säljer mazariner så behöver det inte redovisas. Folk köper sällan bakverk för att ge förtäckta donationer.Men det är en helt annan sak om man betalar en dyr prenumeration för att få tillgång till en kandidatblogg. Då är det troligen fråga om politiska donationer. Och det är ännu tydligare om man ger pengar till bloggen som “mecenat”.Och det borde inte vara någon skillnad om man tar emot donationer personligen eller via sitt aktiebolag.Men låt oss anta att jag har fel. Låt oss anta att om en politiker som vill ta emot hemliga pengar bara behöver öppna en betalblogg och be om “mecenater” för att slippa redovisa? Kan det vara så. Det hoppas jag inte.För i så fall har vi ett enkelt sätt för politiker att kringgå lagstiftningen om öppenhet kring partifinansiering. Om Teodorescu Måwe tillåts strunta i att redovisa pengarna har vi öppnat dörrarna på vid gavel för korruption och intressekonflikter.Kammarkollegiet behöver gå vidare med detta och fråga Teodorescu Måwe om hon verkligen inte hade några intäkter från sin kandidatblogg och mecenater?
   
   NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.aliceteodorescu.se/archive ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.kammarkollegiet.se/vara-tjanster/insyn-i-partiers-finansiering/ska-du-intaktsredovisa-for-din-politiska-verksamhet/ledamot-och-ersattare—ska-du-intaktsredovisa ↩︎Kanslichefen har inte bara glömt bloggintänkterna, utan även det ordet ”som” som borde stått med i meningen. Det är lätt hänt. ↩︎https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-alice-teodorescu-kandiderar-till-eu-parlamentet-for-kristdemokraterna ↩︎https://www.sverigesradio.se/avsnitt/alice-teodorescu-mawe-kd-vill-starka-eus-sakerhet-och-minska-overstatligheten ↩︎Ungefär 1 039 000 kronor i inkomst 2024. https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/2026/03/13/teodorescu-mave-far-finansiellt-stod-av-hemlig-givare/ ↩︎

Changes

TITLE:
Teodorescu Måwes mecenater och hemliga bloggpengar

DESCRIPTION:
Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer. Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024. […]

CONTENT:
Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer.

Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024.1 Och hon påstår att hon inte fick några pengar alls det året.Vår granskning visar att det nästan säkert är fel.Teodorescu Måwe har fått hård kritik för att hon inte redovisar det hemlig bidrag hon säger att hon får för säkerhet. Men det är inte de enda pengar hon inte redovisar.

Toppkandidat med betalblogg

Alice Teodorescu Måwe driver bloggen Klartext där hon skriver om politik. Det är en betalblogg som kostar hela 600 kronor per år att läsa. Betalvägg är extremt ovanligt för en politikers hemsida.2 Av WayBackMachine framgår att samma pris gällde under valrörelsen.

Texterna på Klartext handlar om Teodorescu Måwes åsikter och politik. Det är tydligt att prenumeranterna betalar för att stödja henne politiskt. Vi har inte köpt tillgång till texterna, men av rubrikerna och arkivet under valet är det tydligt att det var en kandidatblogg.3 Inläggen handlar om valrörelsen eller om politiska ämnen hon är engagerad i.

Bad om “mecenater”

På bloggen står dessutom att hon söker “mecenater”. Det vill säga människor eller företag som vill stötta henne med ännu mer pengar.“Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“ stod det på sidan under valet.4

Det var inget konstigt att hon sökte pengar så länge hon var en debattör i gränslandet mellan politik, lobbyism och åsiktsjournalistik. Men sedan början av 2024 då hon gick med i Kristdemokraterna och lyftes upp till förstaplatsen på deras EU-valslista är hon toppolitiker.

Stora bidrag ska redovisas

En politiker som har blivit vald i Sverige behöver redovisa summan om den tar emot bidrag innan och efter valet som tillsammans är värda mer än ett halvt basbelopp. Under valåret låg gränsen på 28 650 kronor. Om en enskild gåva är över den gränsen ska även givarens identitet redovisas till Kammarkollegiet.5Och det är inte bara direkta gåvor som ska redovisas. Lagen kräver också att politikern redovisar försäljning. Det borde rimligen även innefatta prenumerationer på en kandidatblogg.

“Noll kronor” säger hon

Redovisningen ska skickas in till Kammarkollegiet senast 1 juli året därpå. Men Teodorescu Måwe har inte redovisat några intäkter alls. I sitt brev till Kammarkollegiet som Klägget har begärt ut enligt offentlighetsprincipen skriver hon, via sin kanslichef, att hon fick in noll kronor under 2024.“Alice Teodorescu Måwe har inte haft några sådana redovisningspliktiga intäkter under den aktuella perioden. Det belopp [som] skulle ha redovisats (0 kr) understiger ett halvt prisbasbelopp varför redovisningsskyldighet inte föreligger”.6Noll kronor? Det tror jag inte ett ögonblick på.Alice Teodorescu Måwe var redan på den tiden en av Sveriges mest kända opinionsbildare. Hennes blogg var stor. Hon var så känd att hon fick vara programledare i TV. Hon var så känd att hon lanserades som toppkandidat för Kristdemokraterna dagen efter att hon blivit medlem i partiet.7Att hon inte skulle fått en enda prenumerant på bloggen från att hon blev toppkandidat är helt orimligt. Hon lanserades som toppkandidat av partiledaren den 19 januari, och listan fastställdes den 16:e februari.8

Miljoninkomst

Teodorescu Måwes bolag Klartext som publicerar bloggen drog in mer än en miljon kronor under året.9 I det ingår även andra intäkter förutom betalbloggen. Men att intäkterna från prenumerationer och mecenater skulle vara noll kronor är inte sannolikt.Särskilt med tanke på att texterna på Klartext fortfarande bakom betalvägg – om hon inte drog in enda prenumerant under valåret så borde hon tagit bort den. EU-parlamentariker brukar inte ha betalvägg eftersom de behöver synas för att bli omvalda.

Varför gör hon så här?

Det är tydligt att bloggen drar in pengar som Teodorescu Måwe inte redovisar. Så varför påstår hon att hon inte har några inkomster som behöver redovisas?Om det bara var så att hon inte ville redovisa kunde hon sagt att inkomsterna var under gränsen. Det är möjligt att det stämmer. Men noll kronor är helt orimligt. Så varför lägger hon till en detalj i onödan som underminerar trovärdigheten?Jag har en teori.Granskningsinstitutet Klägget har också fått ut det brev Kammarkollegiet skickade till Teodorescu Måwe. Brevet är en enkel påminnelse om vad lagen kräver som dessutom innehåller en referens till diskussionen om att hon inte redovisar det hemliga bidrag som hon säger att hon får för säkerhet.10 Men det bidraget hade hon sannolikt inte 2024, och troligtvis behöver hon inte redovisa det förrän nästa år.

Kammarkollegiets brev är skrivet så att Teodorescu Måwe troligen inte förstått att inkomster från en kandidatblogg med mycket stor sannolikhet är redovisningspliktiga.

	Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
	
 
 Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar. 
 
 
 
 
 
 
 Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn. 
 
 
 
 Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress. 
 
	

Ska prenumerationsintäkter redovisas?

Om en politiker driver ett bageri och säljer mazariner så behöver det inte redovisas. Folk köper sällan bakverk för att ge förtäckta donationer.Men det är en helt annan sak om man betalar en dyr prenumeration för att få tillgång till en kandidatblogg. Då är det troligen fråga om politiska donationer. Och det är ännu tydligare om man ger pengar till bloggen som “mecenat”.Och det borde inte vara någon skillnad om man tar emot donationer personligen eller via sitt aktiebolag.Men låt oss anta att jag har fel. Låt oss anta att om en politiker som vill ta emot hemliga pengar bara behöver öppna en betalblogg och be om “mecenater” för att slippa redovisa? Kan det vara så. Det hoppas jag inte.För i så fall har vi ett enkelt sätt för politiker att kringgå lagstiftningen om öppenhet kring partifinansiering. Om Teodorescu Måwe tillåts strunta i att redovisa pengarna har vi öppnat dörrarna på vid gavel för korruption och intressekonflikter.Kammarkollegiet behöver gå vidare med detta och fråga Teodorescu Måwe om hon verkligen inte hade några intäkter från sin kandidatblogg och mecenater?

NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.aliceteodorescu.se/archive ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.kammarkollegiet.se/vara-tjanster/insyn-i-partiers-finansiering/ska-du-intaktsredovisa-for-din-politiska-verksamhet/ledamot-och-ersattare—ska-du-intaktsredovisa ↩︎Kanslichefen har inte bara glömt bloggintänkterna, utan även det ordet ”som” som borde stått med i meningen. Det är lätt hänt. ↩︎https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-alice-teodorescu-kandiderar-till-eu-parlamentet-for-kristdemokraterna ↩︎https://www.sverigesradio.se/avsnitt/alice-teodorescu-mawe-kd-vill-starka-eus-sakerhet-och-minska-overstatligheten ↩︎Ungefär 1 039 000 kronor i inkomst 2024. https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/2026/03/13/teodorescu-mave-far-finansiellt-stod-av-hemlig-givare/ ↩︎

TITLE:
Teodorescu Måwes mecenater och hemliga bloggpengar

DESCRIPTION:
Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer. Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024. […]

CONTENT:
Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer.

Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024.1 Och hon påstår att hon inte fick några pengar alls det året.Vår granskning visar att det nästan säkert är fel.Teodorescu Måwe har fått hård kritik för att hon inte redovisar det hemlig bidrag hon säger att hon får för säkerhet. Men det är inte de enda pengar hon inte redovisar.

Toppkandidat med betalblogg

Alice Teodorescu Måwe driver bloggen Klartext där hon skriver om politik. Det är en betalblogg som kostar hela 600 kronor per år att läsa. Betalvägg är extremt ovanligt för en politikers hemsida.2 Av WayBackMachine framgår att samma pris gällde under valrörelsen.

Texterna på Klartext handlar om Teodorescu Måwes åsikter och politik. Det är tydligt att prenumeranterna betalar för att stödja henne politiskt. Vi har inte köpt tillgång till texterna, men av rubrikerna och arkivet under valet är det tydligt att det var en kandidatblogg.3 Inläggen handlar om valrörelsen eller om politiska ämnen hon är engagerad i.

Bad om “mecenater”

På bloggen står dessutom att hon söker “mecenater”. Det vill säga människor eller företag som vill stötta henne med ännu mer pengar.“Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“ stod det på sidan under valet.4

Det var inget konstigt att hon sökte pengar så länge hon var en debattör i gränslandet mellan politik, lobbyism och åsiktsjournalistik. Men sedan början av 2024 då hon gick med i Kristdemokraterna och lyftes upp till förstaplatsen på deras EU-valslista är hon toppolitiker.

Stora bidrag ska redovisas

En politiker som har blivit vald i Sverige behöver redovisa summan om den tar emot bidrag innan och efter valet som tillsammans är värda mer än ett halvt basbelopp. Under valåret låg gränsen på 28 650 kronor. Om en enskild gåva är över den gränsen ska även givarens identitet redovisas till Kammarkollegiet.5Och det är inte bara direkta gåvor som ska redovisas. Lagen kräver också att politikern redovisar försäljning. Det borde rimligen även innefatta prenumerationer på en kandidatblogg.

“Noll kronor” säger hon

Redovisningen ska skickas in till Kammarkollegiet senast 1 juli året därpå. Men Teodorescu Måwe har inte redovisat några intäkter alls. I sitt brev till Kammarkollegiet som Klägget har begärt ut enligt offentlighetsprincipen skriver hon, via sin kanslichef, att hon fick in noll kronor under 2024.“Alice Teodorescu Måwe har inte haft några sådana redovisningspliktiga intäkter under den aktuella perioden. Det belopp [som] skulle ha redovisats (0 kr) understiger ett halvt prisbasbelopp varför redovisningsskyldighet inte föreligger”.6Noll kronor? Det tror jag inte ett ögonblick på.Alice Teodorescu Måwe var redan på den tiden en av Sveriges mest kända opinionsbildare. Hennes blogg var stor. Hon var så känd att hon fick vara programledare i TV. Hon var så känd att hon lanserades som toppkandidat för Kristdemokraterna dagen efter att hon blivit medlem i partiet.7Att hon inte skulle fått en enda prenumerant på bloggen från att hon blev toppkandidat är helt orimligt. Hon lanserades som toppkandidat av partiledaren den 19 januari, och listan fastställdes den 16:e februari.8

Miljoninkomst

Teodorecsu Måwes bolag Klartext som publicerar bloggen drog in mer än en miljon kronor under året.9 I det ingår även andra intäkter förutom betalbloggen. Men att intäkterna från prenumerationer och mecenater skulle vara noll kronor är inte rimligt.Särskilt med tanke på att texterna på Klartext fortfarande bakom betalvägg – om hon inte drog in enda prenumerant under valåret så borde hon tagit bort den. EU-parlamentariker brukar inte ha betalvägg eftersom de behöver synas för att bli omvalda.

Varför gör hon så här?

Det är tydligt att bloggen drar in pengar som Teodorescu Måwe inte redovisar. Så varför påstår hon att hon inte har några inkomster som behöver redovisas?Om det bara var så att hon inte ville redovisa kunde hon sagt att inkomsterna var under gränsen. Det är möjligt att det stämmer. Men noll kronor är helt orimligt. Så varför lägger hon till en detalj i onödan som underminerar trovärdigheten?Jag har en teori.Granskningsinstitutet Klägget har också fått ut det brev Kammarkollegiet skickade till Teodorescu Måwe. Brevet är en enkel påminnelse om vad lagen kräver som dessutom innehåller en referens till diskussionen om att hon inte redovisar det hemliga bidrag som hon säger att hon får för säkerhet.10 Men det bidraget hade hon sannolikt inte 2024, och troligtvis behöver hon inte redovisa det förrän nästa år.

Kammarkollegiets brev är skrivet så att Teodorescu Måwe troligen inte förstått att inkomster från en kandidatblogg med mycket stor sannolikhet är redovisningspliktiga.

	Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
	
 
 Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar. 
 
 
 
 
 
 
 Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn. 
 
 
 
 Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress. 
 
	

Ska prenumerationsintäkter redovisas?

Om en politiker driver ett bageri och säljer mazariner så behöver det inte redovisas. Folk köper sällan bakverk för att ge förtäckta donationer.Men det är en helt annan sak om man betalar en dyr prenumeration för att få tillgång till en kandidatblogg. Då är det troligen fråga om politiska donationer. Och det är ännu tydligare om man ger pengar till bloggen som “mecenat”.Och det borde inte vara någon skillnad om man tar emot donationer personligen eller via sitt aktiebolag.Men låt oss anta att jag har fel. Låt oss anta att om en politiker som vill ta emot hemliga pengar bara behöver öppna en betalblogg och be om “mecenater” för att slippa redovisa? Kan det vara så. Det hoppas jag inte.För i så fall har vi ett enkelt sätt för politiker att kringgå lagstiftningen om öppenhet kring partifinansiering. Om Teodorescu Måwe tillåts strunta i att redovisa pengarna har vi öppnat dörrarna på vid gavel för korruption och intressekonflikter.Kammarkollegiet behöver gå vidare med detta och fråga Teodorescu Måwe om hon verkligen inte hade några intäkter från sin kandidatblogg och mecenater?

NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.aliceteodorescu.se/archive ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.kammarkollegiet.se/vara-tjanster/insyn-i-partiers-finansiering/ska-du-intaktsredovisa-for-din-politiska-verksamhet/ledamot-och-ersattare—ska-du-intaktsredovisa ↩︎Kanslichefen har inte bara glömt bloggintänkterna, utan även det ordet ”som” som borde stått med i meningen. Det är lätt hänt. ↩︎https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-alice-teodorescu-kandiderar-till-eu-parlamentet-for-kristdemokraterna ↩︎https://www.sverigesradio.se/avsnitt/alice-teodorescu-mawe-kd-vill-starka-eus-sakerhet-och-minska-overstatligheten ↩︎Ungefär 1 039 000 kronor i inkomst 2024. https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/2026/03/13/teodorescu-mave-far-finansiellt-stod-av-hemlig-givare/ ↩︎

Versions

1. 2026-05-29 14:54:37

   Discovered: 2026-05-29 12:55:39 Hash: 8056ba15ab73cec34dd73585f8fa68e1f72fc1d5
   Title:

   Teodorescu Måwes mecenater och hemliga bloggpengar
   Description:

   Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer. Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024. […]
   Content

   Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer.
   
   Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024.1 Och hon påstår att hon inte fick några pengar alls det året.Vår granskning visar att det nästan säkert är fel.Teodorescu Måwe har fått hård kritik för att hon inte redovisar det hemlig bidrag hon säger att hon får för säkerhet. Men det är inte de enda pengar hon inte redovisar.
   
   Toppkandidat med betalblogg
   
   Alice Teodorescu Måwe driver bloggen Klartext där hon skriver om politik. Det är en betalblogg som kostar hela 600 kronor per år att läsa. Betalvägg är extremt ovanligt för en politikers hemsida.2 Av WayBackMachine framgår att samma pris gällde under valrörelsen.
   
   Texterna på Klartext handlar om Teodorescu Måwes åsikter och politik. Det är tydligt att prenumeranterna betalar för att stödja henne politiskt. Vi har inte köpt tillgång till texterna, men av rubrikerna och arkivet under valet är det tydligt att det var en kandidatblogg.3 Inläggen handlar om valrörelsen eller om politiska ämnen hon är engagerad i.
   
   Bad om “mecenater”
   
   På bloggen står dessutom att hon söker “mecenater”. Det vill säga människor eller företag som vill stötta henne med ännu mer pengar.“Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“ stod det på sidan under valet.4
   
   Det var inget konstigt att hon sökte pengar så länge hon var en debattör i gränslandet mellan politik, lobbyism och åsiktsjournalistik. Men sedan början av 2024 då hon gick med i Kristdemokraterna och lyftes upp till förstaplatsen på deras EU-valslista är hon toppolitiker.
   
   Stora bidrag ska redovisas
   
   En politiker som har blivit vald i Sverige behöver redovisa summan om den tar emot bidrag innan och efter valet som tillsammans är värda mer än ett halvt basbelopp. Under valåret låg gränsen på 28 650 kronor. Om en enskild gåva är över den gränsen ska även givarens identitet redovisas till Kammarkollegiet.5Och det är inte bara direkta gåvor som ska redovisas. Lagen kräver också att politikern redovisar försäljning. Det borde rimligen även innefatta prenumerationer på en kandidatblogg.
   
   “Noll kronor” säger hon
   
   Redovisningen ska skickas in till Kammarkollegiet senast 1 juli året därpå. Men Teodorescu Måwe har inte redovisat några intäkter alls. I sitt brev till Kammarkollegiet som Klägget har begärt ut enligt offentlighetsprincipen skriver hon, via sin kanslichef, att hon fick in noll kronor under 2024.“Alice Teodorescu Måwe har inte haft några sådana redovisningspliktiga intäkter under den aktuella perioden. Det belopp [som] skulle ha redovisats (0 kr) understiger ett halvt prisbasbelopp varför redovisningsskyldighet inte föreligger”.6Noll kronor? Det tror jag inte ett ögonblick på.Alice Teodorescu Måwe var redan på den tiden en av Sveriges mest kända opinionsbildare. Hennes blogg var stor. Hon var så känd att hon fick vara programledare i TV. Hon var så känd att hon lanserades som toppkandidat för Kristdemokraterna dagen efter att hon blivit medlem i partiet.7Att hon inte skulle fått en enda prenumerant på bloggen från att hon blev toppkandidat är helt orimligt. Hon lanserades som toppkandidat av partiledaren den 19 januari, och listan fastställdes den 16:e februari.8
   
   Miljoninkomst
   
   Teodorecsu Måwes bolag Klartext som publicerar bloggen drog in mer än en miljon kronor under året.9 I det ingår även andra intäkter förutom betalbloggen. Men att intäkterna från prenumerationer och mecenater skulle vara noll kronor är inte rimligt.Särskilt med tanke på att texterna på Klartext fortfarande bakom betalvägg – om hon inte drog in enda prenumerant under valåret så borde hon tagit bort den. EU-parlamentariker brukar inte ha betalvägg eftersom de behöver synas för att bli omvalda.
   
   Varför gör hon så här?
   
   Det är tydligt att bloggen drar in pengar som Teodorescu Måwe inte redovisar. Så varför påstår hon att hon inte har några inkomster som behöver redovisas?Om det bara var så att hon inte ville redovisa kunde hon sagt att inkomsterna var under gränsen. Det är möjligt att det stämmer. Men noll kronor är helt orimligt. Så varför lägger hon till en detalj i onödan som underminerar trovärdigheten?Jag har en teori.Granskningsinstitutet Klägget har också fått ut det brev Kammarkollegiet skickade till Teodorescu Måwe. Brevet är en enkel påminnelse om vad lagen kräver som dessutom innehåller en referens till diskussionen om att hon inte redovisar det hemliga bidrag som hon säger att hon får för säkerhet.10 Men det bidraget hade hon sannolikt inte 2024, och troligtvis behöver hon inte redovisa det förrän nästa år.
   
   Kammarkollegiets brev är skrivet så att Teodorescu Måwe troligen inte förstått att inkomster från en kandidatblogg med mycket stor sannolikhet är redovisningspliktiga.
   
   Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
   
   
   Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!
   
   Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.
   
   
   
   
   
   
   Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.
   
   
   
   Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.
   
   
   
   Ska prenumerationsintäkter redovisas?
   
   Om en politiker driver ett bageri och säljer mazariner så behöver det inte redovisas. Folk köper sällan bakverk för att ge förtäckta donationer.Men det är en helt annan sak om man betalar en dyr prenumeration för att få tillgång till en kandidatblogg. Då är det troligen fråga om politiska donationer. Och det är ännu tydligare om man ger pengar till bloggen som “mecenat”.Och det borde inte vara någon skillnad om man tar emot donationer personligen eller via sitt aktiebolag.Men låt oss anta att jag har fel. Låt oss anta att om en politiker som vill ta emot hemliga pengar bara behöver öppna en betalblogg och be om “mecenater” för att slippa redovisa? Kan det vara så. Det hoppas jag inte.För i så fall har vi ett enkelt sätt för politiker att kringgå lagstiftningen om öppenhet kring partifinansiering. Om Teodorescu Måwe tillåts strunta i att redovisa pengarna har vi öppnat dörrarna på vid gavel för korruption och intressekonflikter.Kammarkollegiet behöver gå vidare med detta och fråga Teodorescu Måwe om hon verkligen inte hade några intäkter från sin kandidatblogg och mecenater?
   
   NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.aliceteodorescu.se/archive ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.kammarkollegiet.se/vara-tjanster/insyn-i-partiers-finansiering/ska-du-intaktsredovisa-for-din-politiska-verksamhet/ledamot-och-ersattare—ska-du-intaktsredovisa ↩︎Kanslichefen har inte bara glömt bloggintänkterna, utan även det ordet ”som” som borde stått med i meningen. Det är lätt hänt. ↩︎https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-alice-teodorescu-kandiderar-till-eu-parlamentet-for-kristdemokraterna ↩︎https://www.sverigesradio.se/avsnitt/alice-teodorescu-mawe-kd-vill-starka-eus-sakerhet-och-minska-overstatligheten ↩︎Ungefär 1 039 000 kronor i inkomst 2024. https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/2026/03/13/teodorescu-mave-far-finansiellt-stod-av-hemlig-givare/ ↩︎
2. 2026-05-29 12:54:37

   Discovered: 2026-08-28 10:12:45 Hash: 728fd36eac333eefd16d123a721e4ec289a22e93
   Title:

   Teodorescu Måwes mecenater och hemliga bloggpengar
   Description:

   Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer. Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024. […]
   Content

   Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer.
   
   Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024.1 Och hon påstår att hon inte fick några pengar alls det året.Vår granskning visar att det nästan säkert är fel.Teodorescu Måwe har fått hård kritik för att hon inte redovisar det hemlig bidrag hon säger att hon får för säkerhet. Men det är inte de enda pengar hon inte redovisar.
   
   Toppkandidat med betalblogg
   
   Alice Teodorescu Måwe driver bloggen Klartext där hon skriver om politik. Det är en betalblogg som kostar hela 600 kronor per år att läsa. Betalvägg är extremt ovanligt för en politikers hemsida.2 Av WayBackMachine framgår att samma pris gällde under valrörelsen.
   
   Texterna på Klartext handlar om Teodorescu Måwes åsikter och politik. Det är tydligt att prenumeranterna betalar för att stödja henne politiskt. Vi har inte köpt tillgång till texterna, men av rubrikerna och arkivet under valet är det tydligt att det var en kandidatblogg.3 Inläggen handlar om valrörelsen eller om politiska ämnen hon är engagerad i.
   
   Bad om “mecenater”
   
   På bloggen står dessutom att hon söker “mecenater”. Det vill säga människor eller företag som vill stötta henne med ännu mer pengar.“Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“ stod det på sidan under valet.4
   
   Det var inget konstigt att hon sökte pengar så länge hon var en debattör i gränslandet mellan politik, lobbyism och åsiktsjournalistik. Men sedan början av 2024 då hon gick med i Kristdemokraterna och lyftes upp till förstaplatsen på deras EU-valslista är hon toppolitiker.
   
   Stora bidrag ska redovisas
   
   En politiker som har blivit vald i Sverige behöver redovisa summan om den tar emot bidrag innan och efter valet som tillsammans är värda mer än ett halvt basbelopp. Under valåret låg gränsen på 28 650 kronor. Om en enskild gåva är över den gränsen ska även givarens identitet redovisas till Kammarkollegiet.5Och det är inte bara direkta gåvor som ska redovisas. Lagen kräver också att politikern redovisar försäljning. Det borde rimligen även innefatta prenumerationer på en kandidatblogg.
   
   “Noll kronor” säger hon
   
   Redovisningen ska skickas in till Kammarkollegiet senast 1 juli året därpå. Men Teodorescu Måwe har inte redovisat några intäkter alls. I sitt brev till Kammarkollegiet som Klägget har begärt ut enligt offentlighetsprincipen skriver hon, via sin kanslichef, att hon fick in noll kronor under 2024.“Alice Teodorescu Måwe har inte haft några sådana redovisningspliktiga intäkter under den aktuella perioden. Det belopp [som] skulle ha redovisats (0 kr) understiger ett halvt prisbasbelopp varför redovisningsskyldighet inte föreligger”.6Noll kronor? Det tror jag inte ett ögonblick på.Alice Teodorescu Måwe var redan på den tiden en av Sveriges mest kända opinionsbildare. Hennes blogg var stor. Hon var så känd att hon fick vara programledare i TV. Hon var så känd att hon lanserades som toppkandidat för Kristdemokraterna dagen efter att hon blivit medlem i partiet.7Att hon inte skulle fått en enda prenumerant på bloggen från att hon blev toppkandidat är helt orimligt. Hon lanserades som toppkandidat av partiledaren den 19 januari, och listan fastställdes den 16:e februari.8
   
   Miljoninkomst
   
   Teodorescu Måwes bolag Klartext som publicerar bloggen drog in mer än en miljon kronor under året.9 I det ingår även andra intäkter förutom betalbloggen. Men att intäkterna från prenumerationer och mecenater skulle vara noll kronor är inte sannolikt.Särskilt med tanke på att texterna på Klartext fortfarande bakom betalvägg – om hon inte drog in enda prenumerant under valåret så borde hon tagit bort den. EU-parlamentariker brukar inte ha betalvägg eftersom de behöver synas för att bli omvalda.
   
   Varför gör hon så här?
   
   Det är tydligt att bloggen drar in pengar som Teodorescu Måwe inte redovisar. Så varför påstår hon att hon inte har några inkomster som behöver redovisas?Om det bara var så att hon inte ville redovisa kunde hon sagt att inkomsterna var under gränsen. Det är möjligt att det stämmer. Men noll kronor är helt orimligt. Så varför lägger hon till en detalj i onödan som underminerar trovärdigheten?Jag har en teori.Granskningsinstitutet Klägget har också fått ut det brev Kammarkollegiet skickade till Teodorescu Måwe. Brevet är en enkel påminnelse om vad lagen kräver som dessutom innehåller en referens till diskussionen om att hon inte redovisar det hemliga bidrag som hon säger att hon får för säkerhet.10 Men det bidraget hade hon sannolikt inte 2024, och troligtvis behöver hon inte redovisa det förrän nästa år.
   
   Kammarkollegiets brev är skrivet så att Teodorescu Måwe troligen inte förstått att inkomster från en kandidatblogg med mycket stor sannolikhet är redovisningspliktiga.
   
   Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
   
   
   Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!
   
   Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.
   
   
   
   
   
   
   Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.
   
   
   
   Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.
   
   
   
   Ska prenumerationsintäkter redovisas?
   
   Om en politiker driver ett bageri och säljer mazariner så behöver det inte redovisas. Folk köper sällan bakverk för att ge förtäckta donationer.Men det är en helt annan sak om man betalar en dyr prenumeration för att få tillgång till en kandidatblogg. Då är det troligen fråga om politiska donationer. Och det är ännu tydligare om man ger pengar till bloggen som “mecenat”.Och det borde inte vara någon skillnad om man tar emot donationer personligen eller via sitt aktiebolag.Men låt oss anta att jag har fel. Låt oss anta att om en politiker som vill ta emot hemliga pengar bara behöver öppna en betalblogg och be om “mecenater” för att slippa redovisa? Kan det vara så. Det hoppas jag inte.För i så fall har vi ett enkelt sätt för politiker att kringgå lagstiftningen om öppenhet kring partifinansiering. Om Teodorescu Måwe tillåts strunta i att redovisa pengarna har vi öppnat dörrarna på vid gavel för korruption och intressekonflikter.Kammarkollegiet behöver gå vidare med detta och fråga Teodorescu Måwe om hon verkligen inte hade några intäkter från sin kandidatblogg och mecenater?
   
   NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.aliceteodorescu.se/archive ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.kammarkollegiet.se/vara-tjanster/insyn-i-partiers-finansiering/ska-du-intaktsredovisa-for-din-politiska-verksamhet/ledamot-och-ersattare—ska-du-intaktsredovisa ↩︎Kanslichefen har inte bara glömt bloggintänkterna, utan även det ordet ”som” som borde stått med i meningen. Det är lätt hänt. ↩︎https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-alice-teodorescu-kandiderar-till-eu-parlamentet-for-kristdemokraterna ↩︎https://www.sverigesradio.se/avsnitt/alice-teodorescu-mawe-kd-vill-starka-eus-sakerhet-och-minska-overstatligheten ↩︎Ungefär 1 039 000 kronor i inkomst 2024. https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/2026/03/13/teodorescu-mave-far-finansiellt-stod-av-hemlig-givare/ ↩︎