Tornevall Networks

Versions

1. 2026-07-01 11:11:16

   Discovered: 2026-07-01 09:21:31 Hash: 905ee43ad88725255f83b508728ad8befda21d58
   Title:

   Här är politiken som lett fram till de kritiserade tonårsutvisningarna
   Description:

   Ebba Busch skyllde tonårsutvisningarna på S och fick hård kritik.
   Content

   Ebba Busch skyllde tonårsutvisningarna på S och fick hård kritik – Källkritikbyrån går igenom vems politik det var som lett fram till dagens situation.
   
   Foto: Skärmdump/SVT/Instagram/Facebook
   
   I början av juni postade vice statsminister Ebba Busch (KD) ett inlägg på sina sociala medier med rubriken “Nu stoppar vi sossarnas orättvisa tonårsutvisningar”.
   
   Inlägg på Facebook 1 juni.
   
   “Det är orimligt att unga vuxna som gjort rätt för sig ska bära konsekvenserna av en lagstiftning som inte fungerar”, skriver Ebba Busch. I inlägget beskriver hon de ventiler och tillfälliga lösningar som regeringen inför. Man vill göra det lättare för unga mellan 18 och 21 att stanna i Sverige. Inlägget avslutas med “När reglerna slår fel tar vi ansvar och rättar till dem. Det gör vi nu.”
   
   I kommentarsfältet reagerade många med ilska och Busch anklagades bland annat för att förenkla och förvanska historien.
   
   Kommentar på Instagram 1 juni.
   
   En man skriver:
   
   Skönt att ni äntligen har förstått att det blev fel och att ni ändrar er, Ebba. Men det hade varit betydligt fräschare, schystare och ärligare om ni faktiskt stod för att det var er egen lagstiftning från december 2023 – den där ni skärpte kraven för anhöriginvandring och tog bort möjligheten att få stanna av humanitära skäl som ’särskilt ömmande omständigheter’ – som skapade den här situationen.
   Utdrag ur kommentar på Instagram 1 juni
   
   Ledarskribenter på vänstersidan i politiken kommenterade också utspelet. Så här skrev Dagens ETC:s politiska redaktör Henrik Jalalian:
   
   Regeringen backade till slut om tonårsutvisningarna. Det är en enorm prestigeförlust för Tidöpartierna, som sett migrationsfrågan glida dem ur händerna. Frågan skulle vara deras trumfkort men blev en black om foten. Alla som protesterat mot utvisningarna vann en viktig delseger.Men Ebba Busch (KD) ville inte kännas vid någon skuld eller ansvar. Istället skrev hon på Instagram: ”Nu stoppar vi S orättvisa tonårsutvisningar.”Det är förstås helt skamlöst. En ren lögn, som Donald Trump hade varit stolt över.
   Utdrag ur artikel i Dagens ETC 2 juni
   
   Samtidigt, tycker Jalalian, att Socialdemokraternas ilska är hyckleri då de bidragit till situationen.
   
   Så, är det faktamässigt korrekt att lägga skulden på S? Och vilka olika reformer är det som resulterat i den migrationspolitik vi ser i dag? Vi tittar närmare på förändringarna i den så kallade utlänningslagen som styr vem som har rätt till asyl och uppehållstillstånd i Sverige och talar med forskare som är insatta i den svenska migrationspolitiken.
   
   Fenomenet ”tonårsutvisningar”
   
   Under de senaste åren har ett flertal fall uppmärksammats i medier där ungdomar utvisats till länder de aldrig varit i. Enligt en kartläggning från Aftonbladet rörde det sig om nära hundra fall under 2025.
   
   Det här är en följd av olika regeländringar. Som 18-åringar kan personerna inte längre söka uppehållstillstånd som anhöriga till sina föräldrar.– Konsekvenserna har blivit att unga vuxna som till exempel fortfarande går i gymnasiet fått beslut om utvisning, sade Migrationsverkets generaldirektör Maria Mindhammar i mars i år, då utvisningarna pausades i väntan på ny lagstiftning.
   
   Vems politik ligger bakom?
   
   – Tonårsutvisningarna är inte resultatet av en enskild lagändring utan av ett sammanvägt utfall av flera restriktiva reformer och praxisförändringar, säger Anton Ahlén, migrationsforskare på Centrum för migrations- och integrationsforskning (CMIR) vid Handelshögskolan i Stockholm.  
   
   Vi börjar 2015.
   
   Före 2016 beviljades skyddsbehövande i Sverige i regel permanenta uppehållstillstånd.
   
   Under hösten 2015 gick Migrationsverket ut med en prognos om antalet asylsökande under året skulle landa på runt 190 000 personer. Debatten om asylmottagandet tvärvände – från moderatledaren Fredrik Reinfeldts uppmaning i augusti 2014 om att alla skulle öppna sina hjärtan, till att utrikesminister Margot Wallström (S) uttrycker sin oro för asylströmmarna.
   
   Artikel i Göteborgs-Posten 30 oktober 2015.
   
   I november 2015 presenterar regeringen Löfven (S) en rad åtgärder med syfte att kraftigt minska antalet asylsökande.Barn under 18 år som följde med eller återförenades med en förälder, beviljades tidigare permanenta uppehållstillstånd på grund av anknytning. Nu fick de i stället tillfälliga tillstånd, vilket innebar att uppehållstillståndet gäller i max två års tid. Sedan behövs en ny ansökan. 
   
   Kommentarer på Twitter/X den 1 juni.
   
   Den nuvarande regeringen hänvisar till de här ändringarna i ett pressmeddelande:
   
   Regeringen har presenterat nya förslag för att underlätta för unga vuxna som kommit till Sverige på grund av anknytning till sina föräldrar men, som en följd av lagändringar från 2016 och 2021 hamnat i kläm.
   Utdrag ur pressmeddelande 2 juni 2026
   
   Under den perioden var det Socialdemokraterna som styrde.
   
   – Så på det sättet är det ju Socialdemokraterna som beslutat. Men Tidöpartierna har genomfört en mycket stor mängd restriktiva politiska förändringar av migrationspolitiken sedan 2022, så de har haft gott om tid på sig att förändra lagarna, långt innan 2026, om de inte höll med, säger Henrik Emilsson, som forskar i migrations- och integrationspolitik vid Malmö universitet.
   
   Ny ändring av reglerna 2021
   
   I juli 2021, under en socialdemokratisk minoritetsregering, beslutade riksdagen att 2016 års tidsbegränsade lagstiftning skulle gälla tills vidare. Utgångspunkten blev därmed att uppehållstillstånden var tillfälliga och en ny ansökan behövde göras när barnet fyllt 18 år. Det berodde på att barnet som myndig inte längre kunde ansöka om uppehållstillstånd som anhörig till sin förälder.
   
   Utdrag ur kommentar på Twitter/X den 6 maj.
   
   I sin nuvarande forskning undersöker Henrik Emilsson de svenska vägvalen inom migrationspolitiken och varför Sverige under lång tid prioriterade en generös linje, för att sedan, på ganska kort tid, göra en politisk omsvängning.
   
   – Moderaterna och Socialdemokraterna tävlar om ta äran för det så kallade paradigmskifte som skett inom migrationspolitiken, från en generös till en restriktiv politik. I just fallet tonårsutvisningarna verkar det som att Busch vill anlägga ett omvänt perspektiv. Både Tidöpartierna och Socialdemokraterna har i stort sett varit överens om migrationspolitiken, säger Emilsson till Källkritikbyrån.
   
   Även Bernd Parusel, forskare i statsvetenskap och utbildningsansvarig vid Svenska institutet för europapolitiska studier i Stockholm, menar att det är svårt att säga att det bara är Socialdemokraternas politik som lett fram till tonårsutvisningarna. 
   
   – Flera partier har stått bakom dessa förändringar, jag tycker inte att ett enskilt parti kan göras ansvarigt för dem. Bland alla åtstramningar som gjorts sedan flyktingsituationen 2015 har det inte funnits något utrymme för pragmatiska, humana och flexibla lösningar, säger Parusel.
   
   Nya regler tillkommer
   
   I december 2023, då Ulf Kristersson (M) styrde landet, tillkom fler restriktioner. Det blev då inte längre möjligt för barn och vissa vuxna att beviljas uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter, så kallade humanitära skäl. I stället krävdes det synnerligen ömmande omständigheter, ett hårdare krav.Särskilt och synnerligen ömmande skäl är två undantagsregler i den svenska utlänningslagen som kan användas om uppehållstillstånd inte kan ges på annan grund. En samlad bedömning av personens situation görs där man tittar på hälsotillstånd, anpassning till Sverige och situationen i hemlandet.
   
   Kommentar på Tiktok 11 februari.
   
   Nu fick uppehållstillstånd på grund av anknytning nekas om någon var under 21 år. Tidigare var det 18 år. Villkoren för anhöriginvandring skärptes. Personen måste ha vistats med uppehållstillstånd i Sverige i minst två år för att en anhörig skulle få uppehållstillstånd på grund av anknytning.
   
   I slutet av 2023 höjdes lönekraven för att få arbetstillstånd. Man behövde ha en inkomst som motsvarar 80 procent av aktuell medianlön i Sverige, alltså den mittersta lönen i listan av alla löner från lägst till högst. Där och då motsvarade det en lön på 27 360 kronor.  
   
   Migrationsforskaren Anton Ahlén menar att det handlar om ändringar som varit väsentliga för hur läget ser ut i dag. 
   
   – Lagen från 2016 och 2021 års permanenta ordning med tidsbegränsade tillstånd är viktiga bakgrundsfaktorer, men den nuvarande situationen drivs också på av senare skärpningar. Det gäller särskilt borttagandet av möjligheten till uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter, de skärpta reglerna för anhöriginvandring samt högre trösklar för arbetstillstånd, säger Ahlén.
   
   S har röstat för skärpningar
   
   Den nuvarande regeringen har också fått stöd från oppositionen, understryker en annan av forskarna, Henrik Emilsson vid Malmö universitet.
   
   – Dessa reformer har drivits av Tidöregeringen med stöd av Sverigedemokraterna, men Socialdemokraterna har också röstat för flera av de centrala skärpningarna, säger Emilsson.
   
   Är det korrekt att säga att tonårsutvisningarna är Socialdemokraternas fel? 
   
   – Det är missvisande att lägga ansvaret enbart på övergången till tillfälliga uppehållstillstånd eller på Socialdemokraterna. Som jag ser det finns det ett konsensus mellan de flesta partierna om inriktningen av migrationspolitiken, där C, MP och V sticker ut som oppositionspartier till denna konsensus.
   
   Ny lagstiftning
   
   1 juni 2026 meddelar regeringen att man kommer att införa en ”ventil” där unga på nytt ska kunna ansöka med anknytning till sina föräldrar som grund. Här presenteras förslaget:
   
   Från regeringens pressträff 1 juni.
   
   Under pressträffen motsätter sig migrationsminister Johan Forssell (M) att bytet från särskilt ömmande till synnerligen ömmande omständigheter skulle ha spelat roll för situationen.
   
   Det har ibland hävdats att införandet av särskilt ömmande omständigheter skulle vara en mirakellösning här och att det också skulle ligga bakom de här problemen. Det stämmer inte heller, vill jag säga. Läser man förarbetena till den lagstiftningen till särskilt ömmande skäl, det var ju en väldigt generös bestämmelse, så nämns inte ens tonåringar, jag upprepar, nämns inte ens tonåringar, som en situation man vill åtgärda.
   Från pressträffen 1 juni
   
   Vilken betydelse har den omständigheten?
   
   – Man bör vara försiktig med att dra långtgående slutsatser av att ”tonåringar” inte nämns i 2014 års förarbeten om särskilt ömmande omständigheter. Det är inte särskilt förvånande, eftersom bestämmelserna infördes innan tidsbegränsade uppehållstillstånd blev huvudregel och innan dagens problematik med unga som hinner bli myndiga under tiden i Sverige hade fått samma aktualitet, säger Anton Ahlén, migrationsforskare på Handelshögskolan i Stockholm. Enligt Ahlén var syftet bredare, att stärka barnrättsperspektivet.
   
   – Det är därför svårt att dra slutsatsen att borttagandet av särskilt ömmande omständigheter saknar betydelse enbart med hänvisning till de äldre förarbetena. Den nuvarande situationen har snarare vuxit fram genom flera regeländringar som sammantaget har minskat utrymmet för individuella och humanitära bedömningar.
   
   Ebba Busch Almedalstal
   
   Under Kristdemokraternas dag i Almedalen 23 juni tog Ebba Busch på nytt upp frågan om utvisningarna genom att berätta en anekdot i det traditionsenliga partiledartalet.
   
   Ur SVT Plays sändning 23 juni
   
   Busch berättade att en ung kille kommit fram till henne och sagt “Hej, vill du utvisa mig?”.
   
   Och den här frågan har dröjt sig kvar hos mig. För när en ung kille i Sverige tror att det första jag tänker om honom, det är att han ska ut, då är det så tydligt att Sverigebygget inte är klart. Att vi inte har lyckats nå hela vägen fram.[. . .]Det vi har lyckats nå när det gäller migrationen, har uppenbart skapat andra problem. Och det är ett faktum som vi måste klara av att vara ödmjuka inför. Den som har haft den yttersta makten i ett land i hela fyra år måste ha förmågan att förstå när mer behöver göras. 
   Ur Ebba Busch tal 23 juni
   
   Sammanfattningsvis: Ebba Busch skriver på sociala medier att regeringen ska sätta stopp för Socialdemokraternas orättvisa tonårsutvisningar, men forskare framhåller att flera regeringar har ansvar för läget.
   
   2015 blir permanenta uppehållstillstånd tillfälliga och från 2021 kan ett barn som fyllt 18 år inte längre ansöka om uppehållstillstånd som anhörig till sin förälder. Landet leds av en koalitionsregering bestående av S och MP.
   
   2023 tas bestämmelserna om uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter bort och en snävare bestämmelse införs, “synnerligen ömmande omständigheter”. Lönekraven för att få arbetstillstånd höjs. 2026 höjs lönekraven ytterligare och blir nu 33 390 kronor i månaden. M, L och KD styr med stöd av SD.
   
   1 juni 2026 meddelar regeringen att man kommer att införa en ”ventil” för unga med nya regeländringar.
   
   LÄS MER:► Fejkade valaffischer och falska citat – så förvrängs politikernas budskap► Nej, Simona Mohamsson vill inte införa islamstudier i skolan► AI-genererad bild sprids på Andersson och Epstein
   
   Har du tips på saker som du vill att vi ska skriva om så hör av dig!
2. 2026-07-01 11:11:16

   Discovered: 2026-07-01 09:19:29 Hash: 00e5a835ca4694250f2c273e2485639a02771ece
   Title:

   Här är politiken som lett fram till de kritiserade tonårsutvisningarna
   Description:

   Ebba Busch skyllde tonårsutvisningarna på S och fick hård kritik.
   Content

   Ebba Busch skyllde tonårsutvisningarna på S och fick hård kritik – Källkritikbyrån går igenom vems politik det var som lett fram till dagens situation.
   
   Foto: Skärmdump/SVT/Instagram/Facebook
   
   I början av juni postade vice statsminister Ebba Busch (KD) ett inlägg på sina sociala medier med rubriken “Nu stoppar vi sossarnas orättvisa tonårsutvisningar”.
   
   Inlägg på Facebook 1 juni.
   
   “Det är orimligt att unga vuxna som gjort rätt för sig ska bära konsekvenserna av en lagstiftning som inte fungerar”, skriver Ebba Busch. I inlägget beskriver hon de ventiler och tillfälliga lösningar som regeringen inför. Man vill göra det lättare för unga mellan 18 och 21 att stanna i Sverige. Inlägget avslutas med “När reglerna slår fel tar vi ansvar och rättar till dem. Det gör vi nu.”
   
   I kommentarsfältet reagerade många med ilska och Busch anklagades bland annat för att förvanska historien och infantilisera medborgarna.
   
   Kommentar på Instagram 1 juni.
   
   En man skriver:
   
   Skönt att ni äntligen har förstått att det blev fel och att ni ändrar er, Ebba. Men det hade varit betydligt fräschare, schystare och ärligare om ni faktiskt stod för att det var er egen lagstiftning från december 2023 – den där ni skärpte kraven för anhöriginvandring och tog bort möjligheten att få stanna av humanitära skäl som ’särskilt ömmande omständigheter’ – som skapade den här situationen.
   Utdrag ur kommentar på Instagram 1 juni
   
   Ledarskribenter på vänstersidan i politiken kommenterade också utspelet. Så här skrev Dagens ETC:s politiska redaktör Henrik Jalalian dagen efter:
   
   Regeringen backade till slut om tonårsutvisningarna. Det är en enorm prestigeförlust för Tidöpartierna, som sett migrationsfrågan glida dem ur händerna. Frågan skulle vara deras trumfkort men blev en black om foten. Alla som protesterat mot utvisningarna vann en viktig delseger.Men Ebba Busch (KD) ville inte kännas vid någon skuld eller ansvar. Istället skrev hon på Instagram: ”Nu stoppar vi S orättvisa tonårsutvisningar.”Det är förstås helt skamlöst. En ren lögn, som Donald Trump hade varit stolt över.
   Utdrag ur artikel i Dagens ETC 2 juni
   
   Samtidigt, tycker Jalalian, att Socialdemokraternas ilska är hyckleri då de bidragit till situationen.
   
   Så, är det faktamässigt korrekt att lägga skulden på S? Och vilka olika reformer är det som resulterat i den migrationspolitik vi ser i dag? Vi tittar närmare på förändringarna i den så kallade utlänningslagen som styr vem som har rätt till asyl och uppehållstillstånd i Sverige och talar med forskare som är insatta i den svenska migrationspolitiken.
   
   Fenomenet ”tonårsutvisningar”
   
   Under de senaste åren har ett flertal fall uppmärksammats i medier där ungdomar utvisats till länder de aldrig varit i. Enligt en kartläggning från Aftonbladet rörde det sig om nära hundra fall under 2025.
   
   Det här är en följd av olika regeländringar. Som 18-åringar kan personerna inte längre söka uppehållstillstånd som anhöriga till sina föräldrar.– Konsekvenserna har blivit att unga vuxna som till exempel fortfarande går i gymnasiet fått beslut om utvisning, sade Migrationsverkets generaldirektör Maria Mindhammar i mars i år, då utvisningarna pausades i väntan på ny lagstiftning.
   
   Vems politik ligger bakom?
   
   – Tonårsutvisningarna är inte resultatet av en enskild lagändring utan av ett sammanvägt utfall av flera restriktiva reformer och praxisförändringar, säger Anton Ahlén, migrationsforskare på Centrum för migrations- och integrationsforskning (CMIR) vid Handelshögskolan i Stockholm.  
   
   Vi börjar 2015.
   
   Före 2016 beviljades skyddsbehövande i Sverige i regel permanenta uppehållstillstånd.
   
   Under hösten 2015 gick Migrationsverket ut med en prognos om antalet asylsökande under året skulle landa på runt 190 000 personer. Debatten om asylmottagandet tvärvände – från moderatledaren Fredrik Reinfeldts uppmaning i augusti 2014 om att alla skulle öppna sina hjärtan, till att utrikesminister Margot Wallström (S) uttrycker sin oro för asylströmmarna.
   
   Artikel i Göteborgs-Posten 30 oktober 2015.
   
   I november 2015 presenterar regeringen Löfven (S) en rad åtgärder med syfte att kraftigt minska antalet asylsökande.Barn under 18 år som följde med eller återförenades med en förälder, beviljades tidigare permanenta uppehållstillstånd på grund av anknytning. Nu fick de i stället tillfälliga tillstånd, vilket innebar att uppehållstillståndet gäller i max två års tid. Sedan behövs en ny ansökan. 
   
   Kommentarer på Twitter/X den 1 juni.
   
   Den nuvarande regeringen hänvisar till de här ändringarna i ett pressmeddelande:
   
   Regeringen har presenterat nya förslag för att underlätta för unga vuxna som kommit till Sverige på grund av anknytning till sina föräldrar men, som en följd av lagändringar från 2016 och 2021 hamnat i kläm.
   Utdrag ur pressmeddelande 2 juni 2026
   
   Under den perioden var det Socialdemokraterna som styrde.
   
   – Så på det sättet är det ju Socialdemokraterna som beslutat. Men Tidöpartierna har genomfört en mycket stor mängd restriktiva politiska förändringar av migrationspolitiken sedan 2022, så de har haft gott om tid på sig att förändra lagarna, långt innan 2026, om de inte höll med, säger Henrik Emilsson, som forskar i migrations- och integrationspolitik vid Malmö universitet.
   
   Ny ändring av reglerna 2021
   
   I juli 2021, under en socialdemokratisk minoritetsregering, beslutade riksdagen att 2016 års tidsbegränsade lagstiftning skulle gälla tills vidare. Utgångspunkten blev därmed att uppehållstillstånden var tillfälliga och en ny ansökan behövde göras när barnet fyllt 18 år. Det berodde på att barnet som myndig inte längre kunde ansöka om uppehållstillstånd som anhörig till sin förälder.
   
   Utdrag ur kommentar på Twitter/X den 6 maj.
   
   I sin nuvarande forskning undersöker Henrik Emilsson de svenska vägvalen inom migrationspolitiken och varför Sverige under lång tid prioriterade en generös linje, för att sedan, på ganska kort tid, göra en politisk omsvängning.
   
   – Moderaterna och Socialdemokraterna tävlar om ta äran för det så kallade paradigmskifte som skett inom migrationspolitiken, från en generös till en restriktiv politik. I just fallet tonårsutvisningarna verkar det som att Busch vill anlägga ett omvänt perspektiv. Både Tidöpartierna och Socialdemokraterna har i stort sett varit överens om migrationspolitiken, säger Emilsson till Källkritikbyrån.
   
   Även Bernd Parusel, forskare i statsvetenskap och utbildningsansvarig vid Svenska institutet för europapolitiska studier i Stockholm, menar att det är svårt att säga att det bara är Socialdemokraternas politik som lett fram till tonårsutvisningarna. 
   
   – Flera partier har stått bakom dessa förändringar, jag tycker inte att ett enskilt parti kan göras ansvarigt för dem. Bland alla åtstramningar som gjorts sedan flyktingsituationen 2015 har det inte funnits något utrymme för pragmatiska, humana och flexibla lösningar, säger Parusel.
   
   Nya regler tillkommer
   
   I december 2023, då Ulf Kristersson (M) styrde landet, tillkom fler restriktioner. Det blev då inte längre möjligt för barn och vissa vuxna att beviljas uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter, så kallade humanitära skäl. I stället krävdes det synnerligen ömmande omständigheter, ett hårdare krav.Särskilt och synnerligen ömmande skäl är två undantagsregler i den svenska utlänningslagen som kan användas om uppehållstillstånd inte kan ges på annan grund. En samlad bedömning av personens situation görs där man tittar på hälsotillstånd, anpassning till Sverige och situationen i hemlandet.
   
   Kommentar på Tiktok 11 februari.
   
   Nu fick uppehållstillstånd på grund av anknytning nekas om någon var under 21 år. Tidigare var det 18 år. Villkoren för anhöriginvandring skärptes. Personen måste ha vistats med uppehållstillstånd i Sverige i minst två år för att en anhörig skulle få uppehållstillstånd på grund av anknytning.
   
   I slutet av 2023 höjdes lönekraven för att få arbetstillstånd. Man behövde ha en inkomst som motsvarar 80 procent av aktuell medianlön i Sverige, alltså den mittersta lönen i listan av alla löner från lägst till högst. Där och då motsvarade det en lön på 27 360 kronor.  
   
   Migrationsforskaren Anton Ahlén menar att det handlar om ändringar som varit väsentliga för hur läget ser ut i dag. 
   
   – Lagen från 2016 och 2021 års permanenta ordning med tidsbegränsade tillstånd är viktiga bakgrundsfaktorer, men den nuvarande situationen drivs också på av senare skärpningar. Det gäller särskilt borttagandet av möjligheten till uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter, de skärpta reglerna för anhöriginvandring samt högre trösklar för arbetstillstånd, säger Ahlén.
   
   S har röstat för skärpningar
   
   Den nuvarande regeringen har också fått stöd från oppositionen, understryker en annan av forskarna, Henrik Emilsson vid Malmö universitet.
   
   – Dessa reformer har drivits av Tidöregeringen med stöd av Sverigedemokraterna, men Socialdemokraterna har också röstat för flera av de centrala skärpningarna, säger Emilsson.
   
   Är det korrekt att säga att tonårsutvisningarna är Socialdemokraternas fel? 
   
   – Det är missvisande att lägga ansvaret enbart på övergången till tillfälliga uppehållstillstånd eller på Socialdemokraterna. Som jag ser det finns det ett konsensus mellan de flesta partierna om inriktningen av migrationspolitiken, där C, MP och V sticker ut som oppositionspartier till denna konsensus.
   
   Ny lagstiftning
   
   1 juni 2026 meddelar regeringen att man kommer att införa en ”ventil” där unga på nytt ska kunna ansöka med anknytning till sina föräldrar som grund. Här presenteras förslaget:
   
   Från regeringens pressträff 1 juni.
   
   Under pressträffen motsätter sig migrationsminister Johan Forssell (M) att bytet från särskilt ömmande till synnerligen ömmande omständigheter skulle ha spelat roll för situationen.
   
   Det har ibland hävdats att införandet av särskilt ömmande omständigheter skulle vara en mirakellösning här och att det också skulle ligga bakom de här problemen. Det stämmer inte heller, vill jag säga. Läser man förarbetena till den lagstiftningen till särskilt ömmande skäl, det var ju en väldigt generös bestämmelse, så nämns inte ens tonåringar, jag upprepar, nämns inte ens tonåringar, som en situation man vill åtgärda.
   Från pressträffen 1 juni
   
   Vilken betydelse har den omständigheten?
   
   – Man bör vara försiktig med att dra långtgående slutsatser av att ”tonåringar” inte nämns i 2014 års förarbeten om särskilt ömmande omständigheter. Det är inte särskilt förvånande, eftersom bestämmelserna infördes innan tidsbegränsade uppehållstillstånd blev huvudregel och innan dagens problematik med unga som hinner bli myndiga under tiden i Sverige hade fått samma aktualitet, säger Anton Ahlén, migrationsforskare på Handelshögskolan i Stockholm. Enligt Ahlén var syftet bredare, att stärka barnrättsperspektivet.
   
   – Det är därför svårt att dra slutsatsen att borttagandet av särskilt ömmande omständigheter saknar betydelse enbart med hänvisning till de äldre förarbetena. Den nuvarande situationen har snarare vuxit fram genom flera regeländringar som sammantaget har minskat utrymmet för individuella och humanitära bedömningar.
   
   Ebba Busch Almedalstal
   
   Under Kristdemokraternas dag i Almedalen 23 juni tog Ebba Busch på nytt upp frågan om utvisningarna genom att berätta en anekdot i det traditionsenliga partiledartalet.
   
   Ur SVT Plays sändning 23 juni
   
   Busch berättade att en ung kille kommit fram till henne och sagt “Hej, vill du utvisa mig?”.
   
   Och den här frågan har dröjt sig kvar hos mig. För när en ung kille i Sverige tror att det första jag tänker om honom, det är att han ska ut, då är det så tydligt att Sverigebygget inte är klart. Att vi inte har lyckats nå hela vägen fram.[. . .]Det vi har lyckats nå när det gäller migrationen, har uppenbart skapat andra problem. Och det är ett faktum som vi måste klara av att vara ödmjuka inför. Den som har haft den yttersta makten i ett land i hela fyra år måste ha förmågan att förstå när mer behöver göras. 
   Ur Ebba Busch tal 23 juni
   
   Sammanfattningsvis: Ebba Busch skriver på sociala medier att regeringen ska sätta stopp för Socialdemokraternas orättvisa tonårsutvisningar, men forskare framhåller att flera regeringar har ansvar för läget.
   
   2015 blir permanenta uppehållstillstånd tillfälliga och från 2021 kan ett barn som fyllt 18 år inte längre ansöka om uppehållstillstånd som anhörig till sin förälder. Landet leds av en koalitionsregering bestående av S och MP.
   
   2023 tas bestämmelserna om uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter bort och en snävare bestämmelse införs, “synnerligen ömmande omständigheter”. Lönekraven för att få arbetstillstånd höjs. 2026 höjs lönekraven ytterligare och blir nu 33 390 kronor i månaden. M, L och KD styr med stöd av SD.
   
   1 juni 2026 meddelar regeringen att man kommer att införa en ”ventil” för unga med nya regeländringar.
   
   LÄS MER:► Fejkade valaffischer och falska citat – så förvrängs politikernas budskap► Nej, Simona Mohamsson vill inte införa islamstudier i skolan► AI-genererad bild sprids på Andersson och Epstein
   
   Har du tips på saker som du vill att vi ska skriva om så hör av dig!
3. 2026-07-01 11:11:16

   Discovered: 2026-07-01 09:12:29 Hash: 3ad0d69c7c8d8f8dd65dc39e1ffaa3364ad3fb1a
   Title:

   Här är politiken som lett fram till de kritiserade tonårsutvisningarna
   Description:

   Ebba Busch skyllde tonårsutvisningarna på S och fick hård kritik.
   Content

   Ebba Busch skyllde tonårsutvisningarna på S och fick hård kritik – Källkritikbyrån går igenom vems politik det var som lett fram till dagens situation.
   
   I början av juni postade vice statsminister Ebba Busch (KD) ett inlägg på sina sociala medier med rubriken “Nu stoppar vi sossarnas orättvisa tonårsutvisningar”.
   
   Inlägg på Facebook 1 juni.
   
   “Det är orimligt att unga vuxna som gjort rätt för sig ska bära konsekvenserna av en lagstiftning som inte fungerar”, skriver Ebba Busch. I inlägget beskriver hon de ventiler och tillfälliga lösningar som regeringen inför. Man vill göra det lättare för unga mellan 18 och 21 att stanna i Sverige. Inlägget avslutas med “När reglerna slår fel tar vi ansvar och rättar till dem. Det gör vi nu.”
   
   I kommentarsfältet reagerade många med ilska och Busch anklagades bland annat för att förvanska historien och infantilisera medborgarna.
   
   Kommentar på Instagram 1 juni.
   
   En man skriver:
   
   Skönt att ni äntligen har förstått att det blev fel och att ni ändrar er, Ebba. Men det hade varit betydligt fräschare, schystare och ärligare om ni faktiskt stod för att det var er egen lagstiftning från december 2023 – den där ni skärpte kraven för anhöriginvandring och tog bort möjligheten att få stanna av humanitära skäl som ’särskilt ömmande omständigheter’ – som skapade den här situationen.
   Utdrag ur kommentar på Instagram 1 juni
   
   Ledarskribenter på vänstersidan i politiken kommenterade också utspelet. Så här skrev Dagens ETC:s politiska redaktör Henrik Jalalian dagen efter:
   
   Regeringen backade till slut om tonårsutvisningarna. Det är en enorm prestigeförlust för Tidöpartierna, som sett migrationsfrågan glida dem ur händerna. Frågan skulle vara deras trumfkort men blev en black om foten. Alla som protesterat mot utvisningarna vann en viktig delseger.Men Ebba Busch (KD) ville inte kännas vid någon skuld eller ansvar. Istället skrev hon på Instagram: ”Nu stoppar vi S orättvisa tonårsutvisningar.”Det är förstås helt skamlöst. En ren lögn, som Donald Trump hade varit stolt över.
   Utdrag ur artikel i Dagens ETC 2 juni
   
   Samtidigt, tycker Jalalian, att Socialdemokraternas ilska är hyckleri då de bidragit till situationen.
   
   Så, är det faktamässigt korrekt att lägga skulden på S? Och vilka olika reformer är det som resulterat i den migrationspolitik vi ser i dag? Vi tittar närmare på förändringarna i den så kallade utlänningslagen som styr vem som har rätt till asyl och uppehållstillstånd i Sverige och talar med forskare som är insatta i den svenska migrationspolitiken.
   
   Fenomenet ”tonårsutvisningar”
   
   Under de senaste åren har ett flertal fall uppmärksammats i medier där ungdomar utvisats till länder de aldrig varit i. Enligt en kartläggning från Aftonbladet rörde det sig om nära hundra fall under 2025.
   
   Det här är en följd av olika regeländringar. Som 18-åringar kan personerna inte längre söka uppehållstillstånd som anhöriga till sina föräldrar.– Konsekvenserna har blivit att unga vuxna som till exempel fortfarande går i gymnasiet fått beslut om utvisning, sade Migrationsverkets generaldirektör Maria Mindhammar i mars i år, då utvisningarna pausades i väntan på ny lagstiftning.
   
   Vems politik ligger bakom?
   
   – Tonårsutvisningarna är inte resultatet av en enskild lagändring utan av ett sammanvägt utfall av flera restriktiva reformer och praxisförändringar, säger Anton Ahlén, migrationsforskare på Centrum för migrations- och integrationsforskning (CMIR) vid Handelshögskolan i Stockholm.  
   
   Vi börjar 2015.
   
   Före 2016 beviljades skyddsbehövande i Sverige i regel permanenta uppehållstillstånd.
   
   Under hösten 2015 gick Migrationsverket ut med en prognos om antalet asylsökande under året skulle landa på runt 190 000 personer. Debatten om asylmottagandet tvärvände – från moderatledaren Fredrik Reinfeldts uppmaning i augusti 2014 om att alla skulle öppna sina hjärtan, till att utrikesminister Margot Wallström (S) uttrycker sin oro för asylströmmarna.
   
   Artikel i Göteborgs-Posten 30 oktober 2015.
   
   I november 2015 presenterar regeringen Löfven (S) en rad åtgärder med syfte att kraftigt minska antalet asylsökande.Barn under 18 år som följde med eller återförenades med en förälder, beviljades tidigare permanenta uppehållstillstånd på grund av anknytning. Nu fick de i stället tillfälliga tillstånd, vilket innebar att uppehållstillståndet gäller i max två års tid. Sedan behövs en ny ansökan. 
   
   Kommentarer på Twitter/X den 1 juni.
   
   Den nuvarande regeringen hänvisar till de här ändringarna i ett pressmeddelande:
   
   Regeringen har presenterat nya förslag för att underlätta för unga vuxna som kommit till Sverige på grund av anknytning till sina föräldrar men, som en följd av lagändringar från 2016 och 2021 hamnat i kläm.
   Utdrag ur pressmeddelande 2 juni 2026
   
   Under den perioden var det Socialdemokraterna som styrde.
   
   – Så på det sättet är det ju Socialdemokraterna som beslutat. Men Tidöpartierna har genomfört en mycket stor mängd restriktiva politiska förändringar av migrationspolitiken sedan 2022, så de har haft gott om tid på sig att förändra lagarna, långt innan 2026, om de inte höll med, säger Henrik Emilsson, som forskar i migrations- och integrationspolitik vid Malmö universitet.
   
   Ny ändring av reglerna 2021
   
   I juli 2021, under en socialdemokratisk minoritetsregering, beslutade riksdagen att 2016 års tidsbegränsade lagstiftning skulle gälla tills vidare. Utgångspunkten blev därmed att uppehållstillstånden var tillfälliga och en ny ansökan behövde göras när barnet fyllt 18 år. Det berodde på att barnet som myndig inte längre kunde ansöka om uppehållstillstånd som anhörig till sin förälder.
   
   Utdrag ur kommentar på Twitter/X den 6 maj.
   
   I sin nuvarande forskning undersöker Henrik Emilsson de svenska vägvalen inom migrationspolitiken och varför Sverige under lång tid prioriterade en generös linje, för att sedan, på ganska kort tid, göra en politisk omsvängning.
   
   – Moderaterna och Socialdemokraterna tävlar om ta äran för det så kallade paradigmskifte som skett inom migrationspolitiken, från en generös till en restriktiv politik. I just fallet tonårsutvisningarna verkar det som att Busch vill anlägga ett omvänt perspektiv. Både Tidöpartierna och Socialdemokraterna har i stort sett varit överens om migrationspolitiken, säger Emilsson till Källkritikbyrån.
   
   Även Bernd Parusel, forskare i statsvetenskap och utbildningsansvarig vid Svenska institutet för europapolitiska studier i Stockholm, menar att det är svårt att säga att det bara är Socialdemokraternas politik som lett fram till tonårsutvisningarna. 
   
   – Flera partier har stått bakom dessa förändringar, jag tycker inte att ett enskilt parti kan göras ansvarigt för dem. Bland alla åtstramningar som gjorts sedan flyktingsituationen 2015 har det inte funnits något utrymme för pragmatiska, humana och flexibla lösningar, säger Parusel.
   
   Nya regler tillkommer
   
   I december 2023, då Ulf Kristersson (M) styrde landet, tillkom fler restriktioner. Det blev då inte längre möjligt för barn och vissa vuxna att beviljas uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter, så kallade humanitära skäl. I stället krävdes det synnerligen ömmande omständigheter, ett hårdare krav.Särskilt och synnerligen ömmande skäl är två undantagsregler i den svenska utlänningslagen som kan användas om uppehållstillstånd inte kan ges på annan grund. En samlad bedömning av personens situation görs där man tittar på hälsotillstånd, anpassning till Sverige och situationen i hemlandet.
   
   Kommentar på Tiktok 11 februari.
   
   Nu fick uppehållstillstånd på grund av anknytning nekas om någon var under 21 år. Tidigare var det 18 år. Villkoren för anhöriginvandring skärptes. Personen måste ha vistats med uppehållstillstånd i Sverige i minst två år för att en anhörig skulle få uppehållstillstånd på grund av anknytning.
   
   I slutet av 2023 höjdes lönekraven för att få arbetstillstånd. Man behövde ha en inkomst som motsvarar 80 procent av aktuell medianlön i Sverige, alltså den mittersta lönen i listan av alla löner från lägst till högst. Där och då motsvarade det en lön på 27 360 kronor.  
   
   Migrationsforskaren Anton Ahlén menar att det handlar om ändringar som varit väsentliga för hur läget ser ut i dag. 
   
   – Lagen från 2016 och 2021 års permanenta ordning med tidsbegränsade tillstånd är viktiga bakgrundsfaktorer, men den nuvarande situationen drivs också på av senare skärpningar. Det gäller särskilt borttagandet av möjligheten till uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter, de skärpta reglerna för anhöriginvandring samt högre trösklar för arbetstillstånd, säger Ahlén.
   
   S har röstat för skärpningar
   
   Den nuvarande regeringen har också fått stöd från oppositionen, understryker en annan av forskarna, Henrik Emilsson vid Malmö universitet.
   
   – Dessa reformer har drivits av Tidöregeringen med stöd av Sverigedemokraterna, men Socialdemokraterna har också röstat för flera av de centrala skärpningarna, säger Emilsson.
   
   Är det korrekt att säga att tonårsutvisningarna är Socialdemokraternas fel? 
   
   – Det är missvisande att lägga ansvaret enbart på övergången till tillfälliga uppehållstillstånd eller på Socialdemokraterna. Som jag ser det finns det ett konsensus mellan de flesta partierna om inriktningen av migrationspolitiken, där C, MP och V sticker ut som oppositionspartier till denna konsensus.
   
   Ny lagstiftning
   
   1 juni 2026 meddelar regeringen att man kommer att införa en ”ventil” där unga på nytt ska kunna ansöka med anknytning till sina föräldrar som grund. Här presenteras förslaget:
   
   Från regeringens pressträff 1 juni.
   
   Under pressträffen motsätter sig migrationsminister Johan Forssell (M) att bytet från särskilt ömmande till synnerligen ömmande omständigheter skulle ha spelat roll för situationen.
   
   Det har ibland hävdats att införandet av särskilt ömmande omständigheter skulle vara en mirakellösning här och att det också skulle ligga bakom de här problemen. Det stämmer inte heller, vill jag säga. Läser man förarbetena till den lagstiftningen till särskilt ömmande skäl, det var ju en väldigt generös bestämmelse, så nämns inte ens tonåringar, jag upprepar, nämns inte ens tonåringar, som en situation man vill åtgärda.
   Från pressträffen 1 juni
   
   Vilken betydelse har den omständigheten?
   
   – Man bör vara försiktig med att dra långtgående slutsatser av att ”tonåringar” inte nämns i 2014 års förarbeten om särskilt ömmande omständigheter. Det är inte särskilt förvånande, eftersom bestämmelserna infördes innan tidsbegränsade uppehållstillstånd blev huvudregel och innan dagens problematik med unga som hinner bli myndiga under tiden i Sverige hade fått samma aktualitet, säger Anton Ahlén, migrationsforskare på Handelshögskolan i Stockholm. Enligt Ahlén var syftet bredare, att stärka barnrättsperspektivet.
   
   – Det är därför svårt att dra slutsatsen att borttagandet av särskilt ömmande omständigheter saknar betydelse enbart med hänvisning till de äldre förarbetena. Den nuvarande situationen har snarare vuxit fram genom flera regeländringar som sammantaget har minskat utrymmet för individuella och humanitära bedömningar.
   
   Ebba Busch Almedalstal
   
   Under Kristdemokraternas dag i Almedalen 23 juni tog Ebba Busch på nytt upp frågan om utvisningarna genom att berätta en anekdot i det traditionsenliga partiledartalet.
   
   Ur SVT Plays sändning 23 juni
   
   Busch berättade att en ung kille kommit fram till henne och sagt “Hej, vill du utvisa mig?”.
   
   Och den här frågan har dröjt sig kvar hos mig. För när en ung kille i Sverige tror att det första jag tänker om honom, det är att han ska ut, då är det så tydligt att Sverigebygget inte är klart. Att vi inte har lyckats nå hela vägen fram.[. . .]Det vi har lyckats nå när det gäller migrationen, har uppenbart skapat andra problem. Och det är ett faktum som vi måste klara av att vara ödmjuka inför. Den som har haft den yttersta makten i ett land i hela fyra år måste ha förmågan att förstå när mer behöver göras. 
   Ur Ebba Busch tal 23 juni
   
   Sammanfattningsvis: Ebba Busch skriver på sociala medier att regeringen ska sätta stopp för Socialdemokraternas orättvisa tonårsutvisningar, men forskare framhåller att flera regeringar har ansvar för läget.
   
   2015 blir permanenta uppehållstillstånd tillfälliga och från 2021 kan ett barn som fyllt 18 år inte längre ansöka om uppehållstillstånd som anhörig till sin förälder. Landet leds av en koalitionsregering bestående av S och MP.
   
   2023 tas bestämmelserna om uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter bort och en snävare bestämmelse införs, “synnerligen ömmande omständigheter”. Lönekraven för att få arbetstillstånd höjs. 2026 höjs lönekraven ytterligare och blir nu 33 390 kronor i månaden. M, L och KD styr med stöd av SD.
   
   1 juni 2026 meddelar regeringen att man kommer att införa en ”ventil” för unga med nya regeländringar.
   
   LÄS MER:► Fejkade valaffischer och falska citat – så förvrängs politikernas budskap► Nej, Simona Mohamsson vill inte införa islamstudier i skolan► AI-genererad bild sprids på Andersson och Epstein
   
   Har du tips på saker som du vill att vi ska skriva om så hör av dig!
4. 2026-07-01 09:11:16

   Discovered: 2026-08-28 10:12:42 Hash: ff54f164c8282f88ff82e917381696359d01ae49
   Title:

   Här är politiken som lett fram till de kritiserade tonårsutvisningarna
   Description:

   Ebba Busch skyllde tonårsutvisningarna på S och fick hård kritik.
   Content

   Ebba Busch skyllde tonårsutvisningarna på S och fick hård kritik – Källkritikbyrån går igenom vems politik det var som lett fram till dagens situation.
   
   Foto: Skärmdump/SVT/Instagram/Twitter/X
   
   I början av juni postade vice statsminister Ebba Busch (KD) ett inlägg på sina sociala medier med rubriken “Nu stoppar vi sossarnas orättvisa tonårsutvisningar”.
   
   Inlägg på Facebook 1 juni.
   
   “Det är orimligt att unga vuxna som gjort rätt för sig ska bära konsekvenserna av en lagstiftning som inte fungerar”, skriver Ebba Busch. I inlägget beskriver hon de ventiler och tillfälliga lösningar som regeringen inför. Man vill göra det lättare för unga mellan 18 och 21 att stanna i Sverige. Inlägget avslutas med “När reglerna slår fel tar vi ansvar och rättar till dem. Det gör vi nu.”
   
   I kommentarsfältet reagerade många med ilska och Busch anklagades bland annat för att förenkla och förvanska historien.
   
   Kommentar på Instagram 1 juni.
   
   En man skriver:
   
   Skönt att ni äntligen har förstått att det blev fel och att ni ändrar er, Ebba. Men det hade varit betydligt fräschare, schystare och ärligare om ni faktiskt stod för att det var er egen lagstiftning från december 2023 – den där ni skärpte kraven för anhöriginvandring och tog bort möjligheten att få stanna av humanitära skäl som ’särskilt ömmande omständigheter’ – som skapade den här situationen.
   Utdrag ur kommentar på Instagram 1 juni
   
   Ledarskribenter på vänstersidan i politiken kommenterade också utspelet. Så här skrev Dagens ETC:s politiska redaktör Henrik Jalalian:
   
   Regeringen backade till slut om tonårsutvisningarna. Det är en enorm prestigeförlust för Tidöpartierna, som sett migrationsfrågan glida dem ur händerna. Frågan skulle vara deras trumfkort men blev en black om foten. Alla som protesterat mot utvisningarna vann en viktig delseger.Men Ebba Busch (KD) ville inte kännas vid någon skuld eller ansvar. Istället skrev hon på Instagram: ”Nu stoppar vi S orättvisa tonårsutvisningar.”Det är förstås helt skamlöst. En ren lögn, som Donald Trump hade varit stolt över.
   Utdrag ur artikel i Dagens ETC 2 juni
   
   Samtidigt, tycker Jalalian, att Socialdemokraternas ilska är hyckleri då de bidragit till situationen.
   
   Så, är det faktamässigt korrekt att lägga skulden på S? Och vilka olika reformer är det som resulterat i den migrationspolitik vi ser i dag? Vi tittar närmare på förändringarna i den så kallade utlänningslagen som styr vem som har rätt till asyl och uppehållstillstånd i Sverige och talar med forskare som är insatta i den svenska migrationspolitiken.
   
   Fenomenet ”tonårsutvisningar”
   
   Under de senaste åren har ett flertal fall uppmärksammats i medier där ungdomar utvisats till länder de aldrig varit i. Enligt en kartläggning från Aftonbladet rörde det sig om nära hundra fall under 2025.
   
   Det här är en följd av olika regeländringar. Som 18-åringar kan personerna inte längre söka uppehållstillstånd som anhöriga till sina föräldrar.– Konsekvenserna har blivit att unga vuxna som till exempel fortfarande går i gymnasiet fått beslut om utvisning, sade Migrationsverkets generaldirektör Maria Mindhammar i mars i år, då utvisningarna pausades i väntan på ny lagstiftning.
   
   Vems politik ligger bakom?
   
   – Tonårsutvisningarna är inte resultatet av en enskild lagändring utan av ett sammanvägt utfall av flera restriktiva reformer och praxisförändringar, säger Anton Ahlén, migrationsforskare på Centrum för migrations- och integrationsforskning (CMIR) vid Handelshögskolan i Stockholm.  
   
   Vi börjar 2015.
   
   Före 2016 beviljades i regel permanenta uppehållstillstånd till de sökande.
   
   Under hösten 2015 gick Migrationsverket ut med en prognos om antalet asylsökande under året skulle landa på runt 190 000 personer. Debatten om asylmottagandet tvärvände – från moderatledaren Fredrik Reinfeldts uppmaning i augusti 2014 om att alla skulle öppna sina hjärtan, till att utrikesminister Margot Wallström (S) uttrycker sin oro för asylströmmarna.
   
   Artikel i Göteborgs-Posten 30 oktober 2015.
   
   I november 2015 presenterade regeringen Löfven (S) en rad åtgärder med syfte att kraftigt minska antalet asylsökande.Barn under 18 år som följde med eller återförenades med en förälder, beviljades tidigare permanenta uppehållstillstånd på grund av anknytning. Nu fick de i stället tillfälliga tillstånd, vilket innebar att uppehållstillståndet gäller i max två års tid. Sedan behövs en ny ansökan. 
   
   Kommentarer på Twitter/X den 1 juni.
   
   Den nuvarande regeringen hänvisar till de här ändringarna i ett pressmeddelande:
   
   Regeringen har presenterat nya förslag för att underlätta för unga vuxna som kommit till Sverige på grund av anknytning till sina föräldrar men, som en följd av lagändringar från 2016 och 2021 hamnat i kläm.
   Utdrag ur pressmeddelande 2 juni 2026
   
   Under den perioden var det Socialdemokraterna som styrde.
   
   – Så på det sättet är det ju Socialdemokraterna som beslutat. Men Tidöpartierna har genomfört en mycket stor mängd restriktiva politiska förändringar av migrationspolitiken sedan 2022, så de har haft gott om tid på sig att förändra lagarna, långt innan 2026, om de inte höll med, säger Henrik Emilsson, som forskar i migrations- och integrationspolitik vid Malmö universitet.
   
   Ny ändring av reglerna 2021
   
   I juli 2021, under en socialdemokratisk minoritetsregering, beslutade riksdagen att 2016 års tidsbegränsade lagstiftning skulle gälla tills vidare. Utgångspunkten blev därmed att uppehållstillstånden var tillfälliga och en ny ansökan behövde göras när barnet fyllt 18 år. Det berodde på att barnet som myndigt inte längre kunde ansöka om uppehållstillstånd som anhörig till sin förälder.
   
   Utdrag ur kommentar på Twitter/X den 6 maj.
   
   I sin nuvarande forskning undersöker Henrik Emilsson de svenska vägvalen inom migrationspolitiken och varför Sverige under lång tid prioriterade en generös linje, för att sedan, på ganska kort tid, göra en politisk omsvängning.
   
   – Moderaterna och Socialdemokraterna tävlar om ta äran för det så kallade paradigmskifte som skett inom migrationspolitiken, från en generös till en restriktiv politik. I just fallet tonårsutvisningarna verkar det som att Busch vill anlägga ett omvänt perspektiv. Både Tidöpartierna och Socialdemokraterna har i stort sett varit överens om migrationspolitiken, säger Emilsson till Källkritikbyrån.
   
   Även Bernd Parusel, forskare i statsvetenskap och utbildningsansvarig vid Svenska institutet för europapolitiska studier i Stockholm, menar att det är svårt att säga att det bara är Socialdemokraternas politik som lett fram till tonårsutvisningarna. 
   
   – Flera partier har stått bakom dessa förändringar, jag tycker inte att ett enskilt parti kan göras ansvarigt för dem. Bland alla åtstramningar som gjorts sedan flyktingsituationen 2015 har det inte funnits något utrymme för pragmatiska, humana och flexibla lösningar, säger Parusel.
   
   Nya regler tillkommer
   
   I december 2023, då Ulf Kristersson (M) styrde landet, tillkom fler restriktioner. Det blev då inte längre möjligt för barn och vissa vuxna att beviljas uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter, så kallade humanitära skäl. I stället krävdes det synnerligen ömmande omständigheter, ett hårdare krav.Särskilt och synnerligen ömmande skäl är två undantagsregler i den svenska utlänningslagen som kan användas om uppehållstillstånd inte kan ges på annan grund. En samlad bedömning av personens situation görs där man tittar på hälsotillstånd, anpassning till Sverige och situationen i hemlandet.
   
   Kommentar på Tiktok 11 februari.
   
   Nu fick uppehållstillstånd på grund av anknytning nekas om någon var under 21 år. Tidigare var det 18 år. Villkoren för anhöriginvandring skärptes. Personen måste ha vistats med uppehållstillstånd i Sverige i minst två år för att en anhörig skulle få uppehållstillstånd på grund av anknytning.
   
   I slutet av 2023 höjdes lönekraven för att få arbetstillstånd. Man behövde ha en inkomst som motsvarar 80 procent av aktuell medianlön i Sverige, alltså den mittersta lönen i listan av alla löner från lägst till högst. Där och då motsvarade det en lön på 27 360 kronor.  
   
   Migrationsforskaren Anton Ahlén menar att det handlar om ändringar som varit väsentliga för hur läget ser ut i dag. 
   
   – Lagen från 2016 och 2021 års permanenta ordning med tidsbegränsade tillstånd är viktiga bakgrundsfaktorer, men den nuvarande situationen drivs också på av senare skärpningar. Det gäller särskilt borttagandet av möjligheten till uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter, de skärpta reglerna för anhöriginvandring samt högre trösklar för arbetstillstånd, säger Ahlén.
   
   S har röstat för skärpningar
   
   Den nuvarande regeringen har också fått stöd från oppositionen, understryker en annan av forskarna, Henrik Emilsson vid Malmö universitet.
   
   – Dessa reformer har drivits av Tidöregeringen med stöd av Sverigedemokraterna, men Socialdemokraterna har också röstat för flera av de centrala skärpningarna, säger Emilsson.
   
   Är det korrekt att säga att tonårsutvisningarna är Socialdemokraternas fel? 
   
   – Det är missvisande att lägga ansvaret enbart på övergången till tillfälliga uppehållstillstånd eller på Socialdemokraterna. Som jag ser det finns det ett konsensus mellan de flesta partierna om inriktningen av migrationspolitiken, där C, MP och V sticker ut som oppositionspartier till denna konsensus.
   
   Ny lagstiftning
   
   1 juni 2026 meddelar regeringen att man kommer att införa en ”ventil” där unga på nytt ska kunna ansöka med anknytning till sina föräldrar som grund. Här presenteras förslaget:
   
   Från regeringens pressträff 1 juni.
   
   Under pressträffen motsätter sig migrationsminister Johan Forssell (M) att bytet från särskilt ömmande till synnerligen ömmande omständigheter skulle ha spelat roll för situationen.
   
   Det har ibland hävdats att införandet av särskilt ömmande omständigheter skulle vara en mirakellösning här och att det också skulle ligga bakom de här problemen. Det stämmer inte heller, vill jag säga. Läser man förarbetena till den lagstiftningen till särskilt ömmande skäl, det var ju en väldigt generös bestämmelse, så nämns inte ens tonåringar, jag upprepar, nämns inte ens tonåringar, som en situation man vill åtgärda.
   Från pressträffen 1 juni
   
   Vilken betydelse har den omständigheten?
   
   – Man bör vara försiktig med att dra långtgående slutsatser av att ”tonåringar” inte nämns i 2014 års förarbeten om särskilt ömmande omständigheter. Det är inte särskilt förvånande, eftersom bestämmelserna infördes innan tidsbegränsade uppehållstillstånd blev huvudregel och innan dagens problematik med unga som hinner bli myndiga under tiden i Sverige hade fått samma aktualitet, säger Anton Ahlén, migrationsforskare på Handelshögskolan i Stockholm. Enligt Ahlén var syftet bredare, att stärka barnrättsperspektivet.
   
   – Det är därför svårt att dra slutsatsen att borttagandet av särskilt ömmande omständigheter saknar betydelse enbart med hänvisning till de äldre förarbetena. Den nuvarande situationen har snarare vuxit fram genom flera regeländringar som sammantaget har minskat utrymmet för individuella och humanitära bedömningar.
   
   Ebba Busch Almedalstal
   
   Under Kristdemokraternas dag i Almedalen 23 juni tog Ebba Busch på nytt upp frågan om utvisningarna genom att berätta en anekdot i det traditionsenliga partiledartalet.
   
   Ur SVT Plays sändning 23 juni
   
   Busch berättade att en ung kille kommit fram till henne och sagt “Hej, vill du utvisa mig?”.
   
   Och den här frågan har dröjt sig kvar hos mig. För när en ung kille i Sverige tror att det första jag tänker om honom, det är att han ska ut, då är det så tydligt att Sverigebygget inte är klart. Att vi inte har lyckats nå hela vägen fram.[. . .]Det vi har lyckats nå när det gäller migrationen, har uppenbart skapat andra problem. Och det är ett faktum som vi måste klara av att vara ödmjuka inför. Den som har haft den yttersta makten i ett land i hela fyra år måste ha förmågan att förstå när mer behöver göras. 
   Ur Ebba Busch tal 23 juni
   
   Sammanfattningsvis: Ebba Busch skriver på sociala medier att regeringen ska sätta stopp för Socialdemokraternas orättvisa tonårsutvisningar, men forskare framhåller att flera regeringar har ansvar för läget.
   
   2015 blir permanenta uppehållstillstånd tillfälliga och från 2021 kan ett barn som fyllt 18 år inte längre ansöka om uppehållstillstånd som anhörig till sin förälder. Landet leds av en koalitionsregering bestående av S och MP.
   
   2023 tas bestämmelserna om uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter bort och en snävare bestämmelse införs, “synnerligen ömmande omständigheter”. Lönekraven för att få arbetstillstånd höjs. 2026 höjs lönekraven ytterligare och blir nu 33 390 kronor i månaden. M, L och KD styr med stöd av SD.
   
   1 juni 2026 meddelar regeringen att man kommer att införa en ”ventil” för unga med nya regeländringar.
   
   LÄS MER:► Fejkade valaffischer och falska citat – så förvrängs politikernas budskap► Nej, Simona Mohamsson vill inte införa islamstudier i skolan► AI-genererad bild sprids på Andersson och Epstein
   
   Har du tips på saker som du vill att vi ska skriva om så hör av dig!